Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne, Michal, za tvoju pripomienku. Ja som čakala, že sa ozve aj pán poslanec HLAS-u, pán Bartek, ktorý vždy má nejaké pripomienky k rozprave. Tentokrát ale zrejme nebolo čo povedať, pretože parlament schválil zákon, ktorý ich vlastný prezident označil za protiústavný. Tak toto sa málokedy stáva, že vlastný koaličný prezident musí babráctvo vládnej koalície opravovať s takými ponižujúcimi pripomienkami, ako to urobil práve teraz pán prezident Pellegrini. A mňa naozaj bude zaujímať to hlasovanie, pravdepodobne teda zajtra, či poslanci HLAS-u už stratili akú takú sebaúctu, ktorú by človek očakával, že ešte budú mať a schvália pripomienky prezidenta Pellegriniho, čo v zásade znamená, že ten zákon ostane presne taký, ako bol, pretože vypustiť tri body znamená v podstate hodiť do koša novelu, ktorú tu predložili poslanci za SNS.
A opakujem to, čo už povedal aj kolega Šipoš teraz, že infozákon je veľmi dôležitý. Vďaka infozákonu sa občania dozvedeli o najväčších zlodejinách, dozvedeli sa napríklad o predražených kšeftoch, o hasičských autách, ktoré predseda HLAS-u Šutaj Eštok si kúpil od nejakej firmy, ktorá sídli v rodinnom dome a v živote sa s tým nezaoberala, alebo predražených nájmoch a ďalších iných kauzách tejto vládnej koalície. A ja sa nečudujem, že práve poslanci SNS majú eminentný záujem, aby zákon o slobodnom prístupe k informáciám znefunkčnili, pretože pre nich, ale aj pre túto vládnu koalíciu transparentnosť, otvorenosť absolútne nič neznamená.

Vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, keď sme spoločne s odborníkmi upozorňovali na škodlivú a amatérsku novelu zákona o slobodnom prístupe k informáciám, vládna koalícia ako obvykle naše pripomienky ignorovala a tak parlament schválil legislatívny paškvil, ktorý bol v takom mizernom stave, že ho teraz vrátil váš vlastný koaličný prezident Pellegrini.
Prezident Pellegrini ho nevrátil iba s obyčajnou pripomienkou, že kde-tu treba niečo opraviť, ale vrátil ho s potvrdením presne tých chýb, na ktoré sme dôrazne upozorňovali. A prezident Pellegrini vo svojom odôvodnení, rozsiahlom odôvodnení v podstate navrhol, aby ste sa na tento zákon vykašľali a hodili ho do koša, kam patrí. Odôvodnenie prezidenta je pomerne rozsiahle, skúsim ho pretlmočiť len stručne. Novela zákona o slobodnom prístupe k informáciám z dielne, ako inak, pána Danka a spoločníkov, je podľa prezidenta irelevantne a nedôsledne okopírovaná z právneho poriadku Českej republiky, samozrejme, s ignorovaním kontextu, čo prezident označuje za nevhodné a právne neudržateľné. V preklade to znamená, že poslanci zo SNS niečo skopírovali, bachli do zákona nový pojem spoplatneného, citujem, "mimoriadne rozsiahleho vyhľadávania informácií", ktoré ale nechali absolútne bez nejakého obsahu a vôbec si nelámali hlavy s kontextom, čím doslova umožnili dvojaký meter, ktorý teraz môžu používať povinné osoby pre realizácii práva na informácie.
Koaličný prezident, váš koaličný prezident teda doslova konštatuje, že schválený zákon vytvára priestor na svojvoľné vyhodnocovanie žiadostí povinnými osobami. Tu len poznamenám to, že svojvoľne a protizákonne vyhodnocujú žiadosti už aj teraz a najmä teda ministri z rezortov, ktoré má strana HLAS, napríklad u predsedu strany HLAS a nominanta pána prezidenta Šutaja Eštoka, to robia úplne bežne, robia to úplne na hulváta.
Podali sme, podali sme odvolanie, keď bude treba, obrátime sa aj na súd. Takže o to viac, o to viac ma v zásade pobavilo toto odôvodnenie pána prezidenta, pretože jeho vlastní ministri už teraz infozákon porušujú. Na takúto dvojtvárnosť sme už ale zvyknutí.
Zároveň ako sme to hovorili aj my od začiatku a zaznelo to od rôznych kolegov v rozpravách, aj prezident vidí pochybnosti o súlade tejto úpravy s Ústavou Slovenskej republiky. Na toto sme od začiatku upozorňovali. Upozorňovali aj na to odborníci, právnici a napriek tomu to bolo schválené. Zároveň prezident upozorňuje, že nie je pripojená vyhláška ministerstva financií, ktorá by stanovovala poplatky. To znamená, že zákon zavádza nejaké poplatky, ale nevieme aké, koľko, za čo a je normálne, že ak nejaký zákon stanovuje poplatky, tak by mala byť pripojená aj vyhláška ministerstva financií, kde by bolo zadefinované, koľko sa bude platiť. Prezident zároveň upozorňuje, že týmto neodborným paškvilom koalícia nieže nepomôže, ale zhorší situáciu aj samotným štátnym orgánom, pretože, citujem teraz prezidenta, "novozavedený pojem bez jasnej definície a mantinelov spôsobí len chaos v už overenej praxi a bude viesť k novým súdnym sporom". To znamená, že štátne orgány, ministerstvá a ministri namiesto toho, aby sa venovali práci v prospech občanov, budú sa venovať súdnym sporom, ktoré vznikli práve z takejto neodbornej novely infozákona. Zaťaží to nielen žiadateľov o informácie, ale zaťaží to samotné úrady, úradníkov, zaťaží to súdy a prezident hovorí, že je to absolútne bez pridanej hodnoty.
Takisto prezident upozorňuje, že pán Danko s kolegami miešajú hrušky s jablkami. Do zákona skopírovali definíciu českého právneho poriadku, doplnili to nejakými novými pojmami, odkázali na Správny poriadok, ktorý ale pojmy nepozná. Jednotlivé inštitúty, ktoré do zákona nahádzali, tak si protirečia a spôsobujú vnútorné rozpory a právny chaos. Budú vyrábať len ďalšie a ďalšie aplikačné problémy. Skrátka pán Danko tento zákon zlepil tak, ako keď deti skúšajú poskladať lego z úplne odlišných veľkostí a typov stavebníc a nakoniec je z toho len jedna veľká babranica. Prezident konštatuje, že, a toto je zaujímavé, prezident konštatuje, že problematický tak obsah, ako aj spôsob prijatia zákona bez relevantnej odbornej a verejnej diskusie a bez dôsledného odôvodnenia, to my hovoríme už dávno, že vládna koalícia prijíma zákony, nielen množstvo zákonov v skrátenom legislatívnom konaní, ale prijíma aj dôležité a pomerne komplikované právne úpravy práve cez poslanecké návrhy zákonov, kde odborná diskusia absolútne absentuje, čo teraz pri tomto zákone vytýka aj prezident. Ja len dodám, konečne.
Zároveň dodáva, že vykazuje znaky, opäť ho citujem, "problémovej právnej úpravy a potencionálne aj protiústavného zásahu do ústavou garantovaného práva". Pán prezident HLAS-u, koaličnej strany, odkazuje poslancom, že táto právna úprava je problematická, dokonca protiústavná.
Záver prezidentových pripomienok je takýto, budem citovať, "Schválený zákon vykazuje znaky problémovej právnej úpravy, potenciálne protiústavného zásahu do ústavou garantovaného práva konkrétne oprávnených osôb, a to bez benefitu výrazného odľahčenia povinných osôb, skôr, naopak". A vzhľadom na uvedené pripomienky má pochybnosti o tom, či je schválená právna úprava v bodoch 1, 2, 4 schváleného zákona v súlade s ústavou, takže žiada, aby sa tieto body vypustili, čo v zásade znamená to, že žiada, aby sa do koša hodil celý tento zákon.
Zhrniem, hodnotenie vášho koaličného prezidenta je teda také, že nejasný, nezrozumiteľný, škodlivý a nelogický počin Andreja Danka aj s jeho kolegami, ktorý schválil tento parlament na hanbu sveta, na konci dňa nezlepší nič, vyvolá chaos, zaťaží úrady, a to možno ešte aj v rozpore s ústavou.
Takže gratulujem k takejto robote pre občanov, aj keď sme si už naozaj zvykli, že táto vláda a parlament ide opačne, čím škodlivejšie a babráckejšie, tým lepšie. Keď ale už je zákon taký škodlivý, že aj prezident tejto vládnej koalície musí zaujať takéto jednoznačné stanovisko, očakávam minimálne, že poslanci HLAS-u, je tu zástupca pán Bartek, takže obraciam sa aj naňho, zoberú jeho pripomienky do úvahy, je to váš čestný predseda a toto nepodarené a škodlivé legislatívne lego pána Danka a jeho kolegov zahodia tam, kam patrí, do koša.
Takže vyzývam ešte raz poslancov HLAS-u, aby sa nenechali nahovoriť na hlúposti z dielne SNS, ktoré im ešte aj vlastný pán prezident odporučil, aby radšej zahodili do koša.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem. Zvýšili si platy, ale stále im je to málo, pretože v televíznych diskusiách vyplakávajú, ako si tie platy zaslúžia. Jedným z takých najväčších vyplakávačov je pán minister Taraba, ktorý hovoril, že tieto vyššie platy potrebujú. Druhým vyplakávačom je pán Raši, ktorý sa sťažoval, že veľa chodí do regiónov a chudák nemá na to, musí si teda tie hotely v regiónoch platiť sám. Ale ako už povedali moji kolegovia, ľudia sa ministrom skladajú na všetko, skladajú sa im na benzín, chodia za štátny benzín, skladajú sa im na limuzínu, skladajú sa im na šoféra a áno, skladajú sa im na hotely, pretože ešte žiadneho ministra, žiaden minister si neplatil sám hotel.
Druhá vec, čo by som k tomu chcela povedať, je, že keby mali aspoň výsledky, keby si na tie zvýšené platy aspoň zarobili, ale ani jeden minister nemá v zásade žiadne výsledky. Pán minister Taraba sa vyznamenal len tým, že mešká vo všetkých míľnikoch z plánu obnovy, nakúpil predraženú čističku. Pán minister Raši má čerpanie po roku, čerpanie eurofondov po roku 1 %. Pán minister Šutaj Eštok rozložil všetko, čo sa rozložiť dá, a tak by som mohla pokračovať ďalej. Čiže dvojnásobné platy, ale výsledky za tie platy nemajú žiadne.
Ja som sa rozprávala aj s jedným z poslancov vládnej koalície a pýtala som sa ho, či sa môžu pozrieť do očí svojim voličom, ktorí majú drahšie všetko. Majú drahšie potraviny, ceny, energie, služby, dane, všetko, zatiaľ čo 17 členov vlády si zvýši na 10-tisíc eur platy. A viete, čo mi povedal ten poslanec? Povedal mi, že aj on sa hanbí v regiónoch pozrieť svojej členskej základni a svojim voličom do očí. Takto.

Poprosím upraviť hlasovanie 551, hlasovala som za.
Ďakujem.

Ďakujem pánovi poslancovi Hargašovi, ktorý sa veľmi správne pýtal, prečo to urobili. Prečo takýmto spôsobom v podstate zneprehľadnili zákon o verejnom obstarávaní. Je to, odpoveď je veľmi jednoduchá. Keď nezverejníte, keď nezverejníte či už zápisnicu, alebo dokumenty, ktoré aj z podlimitných zákaziek sa zverejňovali, tak, samozrejme, je ťažšia kontrola.
Napríklad nezistíte potom, že súťažili dve majetkovo prepojené firmy alebo že súťažili firmy, kde sa jedna z nich potom stala subdodávateľom, alebo že boli veľmi čudne nastavené podmienky a jednoducho verejné obstarávania boli zmanipulované, takže jediným cieľom takéhoto návrhu, takéhoto prílepku je menšia a nižšia kontrola zo strany verejnosti, verejných obstarávaní podlimitných zákaziek. A tie podlimitné zákazky vôbec nie sú malé sumy. Sú to obrovské sumy podlimitných zákaziek, je veľké množstvo a takýmto spôsobom môžu milióny a milióny eur verejných peňazí sa strácať.
Ďakujem. (Ruch v sále.)