Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie v rozprave

27.11.2024 o 15:40 hod.

Mgr. art. M.A., ArtD.

Veronika Remišová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie v rozprave 27.11.2024 15:40 - 15:49 hod.

Veronika Remišová Zobrazit prepis
Vážené dámy, vážení páni, zajtra začína rokovanie o rozpočte, ktorý je rozpočtom drastického uťahovania opaskov. Vládna koalícia všetkým berie, len sebe pridáva. A v tejto spoločenskej atmosfére uťahovania opaskov, kedy vládna koalícia poúča všetkých občanov, kde treba všade šetriť, tak v tomto zákone, ktorý predkladá vládna koalícia, navrhuje doživotné renty vysokým štátnym úradníkom a zhodou okolností bude mať nárok na doživotnú rentu okolo päťtisíc eur z daní ťažko pracujúcich ľudí do konca života aj generálny prokurátor Maroš Žilinka.
Problematika výsluhových dôchodkov alebo platových pomerov prokurátorov je dôležitá téma a, samozrejme, mali by sme sa o nej otvorene rozprávať, ale aj ja osobne si myslím, že poctiví prokurátori, ktorí nasadzujú svoje životy, bezpečnosť svojej rodiny aj vtedy, keď proti nim stoja oligarchovia, mafiánske skupiny, organizovaný zločin, tak by mali byť oceňovaní a mali byť nejakým spôsobom odmenení. Ale namiesto toho tu vidíme návrh zákona, kedy vládna koalícia chce prideliť doživotnú papalášsku rentu generálnemu prokurátorovi, na ktorú by mal nárok už po štyroch rokoch, keď sa po štyroch rokoch odslúženia vo funkcii vzdá funkcie.
A ja sa pýtam, za čo niekto má dostať takúto vysokú papalášsku rentu z daní občanov do konca života. Povedzte to, prosím vás pekne, učiteľom, ktorí dnes protestujú, ktorí majú tichý protest a po dvadsiatich rokoch praxe títo učitelia majú čistý plat okolo tisíc eur a nikto im nedá doživotnú rentu vo výške päťtisíc eur do konca života. Povedzte to zdravotníkom, povedzte to zdravotným sestrám, povedzte to robotníkom alebo povedzte to ostatným profesiám, že nie, že oni nemajú nárok na doživotnú rentu, ale dávame túto doživotnú rentu jednému vysokému štátnemu úradníkovi, pánovi generálnemu prokurátorovi.
Ešte raz zopakujem, že je v záujme štátu, aby chránil a odmeňoval poctivých policajtov a poctivých prokurátorov a teda najmä ľudí, ktorí bojujú proti nebezpečnému organizovanému zločinu a nedajú sa kúpiť. Nedajú sa kúpiť ani tými, ktorí majú moc, ani tými, ktorí majú vplyv. Ale namiesto toho vidíme v našej spoločnosti pravý opak, vidíme to, ako poctiví policajti sú šikanovaní, sú protizákonne odstavení zo svojho zamestnania a od riadneho príjmu a dlhoroční elitní prokurátori sú po zbúraní špeciálnej prokuratúry odložení, vyhodení, preložení, šikanovaní a dokonca účelovo trestne stíhaní. Pripomínam, že pán generálny prokurátor sa v posledných rokoch vyjadroval k mnohým veciam, do ktorých v zásade ho nič nebolo, napríklad k proruským hoaxom na cintoríne v Ladomirovej, kde doslova podľa slov starostu zničil život jednému starostovi. Vyjadroval sa aj k obrannej zmluve, ale mlčal vtedy, keď vládna koalícia tu búrala právny štát a silou-mocou za pár, v podstate pár dní presadila hanebnú novelu Trestného zákona. Vtedy generálny prokurátor mlčal.
A ja považuje za zvlášť perfídne, že kým vláda ľuďom berie peniaze, berie rodinám daňový bonus na deti, dôchodcom berie rodičovský dôchodok, na podnikateľov uvalila nové dane, tak sa všetci obyvatelia Slovenskej republiky budú skladať pánovi Žilinkovi každý jeden deň až do konca života na jeho doživotnú rentu. Všetky okradnuté rodiny s deťmi, všetci zdravotníci, všetci učitelia, všetci, ktorým tento rok reálne mzdy ešte klesnú, to sú učitelia a dokonca aj tí najchudobnejší. Prečo by sa títo ľudia, prečo by sa občania Slovenskej republiky mali skladať na niekoho doživotnú mesačnú rentu päťtisíc eur do konca života. A ak sa teda, ak SMER, HLAS a SNS, vládna koalícia chce silou-mocou udeliť pánovi Žilinkovi nejakú doživotnú rentu, tak nech mu to platia zo svojho, nech mu to platia zo svojho vlastného vrecka a nech mu to neplatia z vrecka občanov, na ktorých už aj tak teraz uvaľujú obrovské bremeno takzvanej konsolidácie.
Vládna koalícia chce meniť tento zákon veľmi narýchlo a chce, aby, chce ho pretlačiť tak, aby bol už účinný od 1. januára 2025. A je zaujímavé, že práve v januári majú pánovi Žilinkovi uplynúť štyri roky vo funkcii a tak bude mať aj on nárok na túto podľa môjho názoru nemorálnu rentu, ktorá tak veľmi pripomína doživotnú rentu Roberta Fica. A ja sa pýtam, či pán Žilinka sa niekam chystá, pretože už nejakú dobu počúvame šumy o tom, že pán Žilinka sa chystá na odchod a vládna koalícia si chce zvoliť, aby si mohla teda vládna koalícia zvoliť svojho vlastného generálneho prokurátora, možno z radov trestne stíhaných kamarátov, čo by Slovensko definitívne zaradilo medzi tie najhoršie a najhanebnejšie krajiny. A ak pán Žilinka naozaj plánuje takýto krok, tak by bolo férové, aby sa k tomu vyjadril, aby povedal, či chce dokončiť funkčné obdobie, alebo či chce predčasne odísť. A ja v mene občanov Slovenskej republiky vyzývam aj generálneho prokurátora, aby sa tejto nemorálnej renty zriekol a zároveň aj vládnu koalíciu, aby sa prestala ľuďom vysmievať do tváre a tento hanebný darček pre generálneho prokurátora stiahla.
A ak dovolíte, tak ja skončím tým, že prečítam citát jedného z prokurátorov, ktorý sa vyjadril k návrhu tohto zákona k téme takzvaného výsluhového dôchodku. A on povedal, citujem ho: „Priatelia, dnes sa ma viacerí pýtate, či ma nemrzí, že som odišiel z prokuratúry a vláda plochostrán dáva výsluhový dôchodok pre prokurátorov, a aby sme to teda dali na pravú mieru," takto začal svoj status. A hovorí, že nejde o žiadny dôchodok s tým, že nikto z prokurátorov si neprispieval do žiadneho osobitného fondu na dôchodok, kde sa pracovne aktívni, kde pracovne aktívni solidarizujú s vyslúžilcami, ako je to napríklad v Policajnom zbore alebo ako je to, ako napríklad to robia vojaci. A zároveň tento prokurátor dodal, že sme asi jediná krajina na celej Zemeploche, ktorá bude mať schválenú dávku akože dôchodkového zabezpečenia, aj keď ste si neplatili žiadny odvod. V skutočnosti, a toto je veľmi dôležité, ide o platbu za to, že človek odíde. Takže toľko k tomuto návrhu zákona samotný bývalý, teda člen prokuratúry, prokurátor.
A ešte raz, v čase uťahovania opaskov, kedy každému jednému človeku na Slovensku chcete vziať päťsto eur, tak idete jednému generálnemu prokurátorovi dať doživotnú rentu okolo päťtisíc eur. Nie je vám hanba? Nie je vám to trápne?
Ďakujem. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 27.11.2024 15:26 - 15:28 hod.

Veronika Remišová Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne, pani poslankyňa. Ja sa len chcem vyjadriť k jednému bodu, a to znamená prechod kompetencií v oblasti stavebných konaní na štát. Tento zámer presunúť tieto kompetencie na regionálne úrady bol už pri návrhu, myslím, že v roku 2021, ale samosprávy, práve samosprávy boli proti presunu kompetencií na regionálne úrady alebo nebodaj na štát. Na jednej strane sa to dá aj chápať z toho dôvodu, že samosprávy si majú riadiť svoje veci sami a nemôžeme zobrať všetky kompetencie samosprávam. Už sme im zobrali v podstate kompetenciu, prenesenú kompetenciu pokiaľ ide o škôlky a zrejme neni správne zobrať všetky kompetencie samospráv naspäť na štát. Ale určite, určite je dobré priniesť do celého procesu profesionalizáciu a zrýchlenie, lebo tie stavebné konania trvajú roky.
Druhá vec ešte, ktorá sa chcem vyjadriť, čierne stavby. Návrh zákona, alebo respektíve pán minister hovorí, že bude, budú, čierne stavby sa budú dať rýchlejšie odstraňovať, čo je v zásade pozitívna vec, pretože aj tu v Bratislave je nespočetné množstvo čiernych stavieb, na ktoré sa stavitelia spoliehajú, že ich následne budú legalizovať. Takže tento zámer vítam a verím, že tie negatívne veci, ktoré, ktoré boli spomenuté, sa ešte upravia.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

26.11.2024 13:26 - 13:27 hod.

Veronika Remišová Zobrazit prepis
Ďakujem, pán predsedajúci. Navrhujem, aby bol do návrhu programu 23. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky doplnený nový bod, ktorým je návrh na prijatie uznesenia Národnej rady k odsúdeniu násilia a agresivity.
Navrhuje sa, aby Národná rada Slovenskej republiky odsúdila všetky fyzické a verbálne útoky verejných funkcionárov a príslušníkov Policajného zboru, ktorých úlohou je, práve naopak, pôsobiť na to, aby k nenávistným a agresívnym prejavom v spoločnosti nedochádzalo.
A zároveň, aby Národná rada odsúdila legitimizovanie násilia a neonacistickej ideológie, ktoré svojimi verejnými vystúpeniami s trestne stíhaným extrémistom propaguje nielen Matúš Šutaj Eštok, minister vnútra, Robert Kaliňák, ale aj v nedávnych dňoch vysoký štátny úradník Lukáš Machala. A z uvedených dôvodov Národná rada dôrazne žiada vládu, aby prestala legitimizovať na... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 7.11.2024 11:22 - 11:24 hod.

Veronika Remišová Zobrazit prepis
Ďakujem. Ďakujem veľmi pekne.
Ja som to hovorila aj s ohľadom na regióny, tak odpoviem teda aj pánovi starostovi, že, samozrejme, že menšie obce hospodária s menšími peniazmi a nemusia odpovedať na také infožiadosti, na ktoré musia odpovedať štátne orgány. A tieto problémy už máme v infozákone ošetrené, kde práve infozákon dáva túto možnosť pri, vyslovene pri rozsiahlych, rozsiahlych vyhľadávaniach alebo je tam poistka proti nejakému šikanovaniu zbytočnými infožiadosťami. Takže to už infozákon rieši teraz v súčasnom znení.
Ale je absolútne neprijateľné, aby občan musel za informácie, na ktoré má podľa ústavy právo, aby musel platiť za ne, aby musel platiť za to, aby sa dozvedel, čo štát, čo minister, čo áno, aj ten primátor robí s jeho daňami, na čo ich používa a čo za ne platí. Však to je základné občianske právo, aby on vedel, čo s jeho peniazmi štát robí. Aby sa dozvedel napríklad, či si, nekupujú sa ako napríklad na ministerstve športu sety whisky za 134 eur, sety na whisky, alebo ponožky za 36 eur, alebo podobné hlúposti. (Zaznievanie gongu.) Jasné, že to ten občan chce vedieť. Alebo či sa niekomu na ministerstvách, neberie 10-tisícové odmeny nejaký úradník. Prečo by to ten občan nemal vedieť a prečo by za takýto typ informácie mal občan zaplatiť? Však to sú jeho peniaze.
Takže, samozrejme, samozrejme, že tie poistky proti nejakým šikanóznym, šikanóznym žiadostiam už v zákone sú teraz. Ale vy chcete jednoducho zapchať ľuďom uši, zapchať im ústa, aby nič nevedeli, len platili vyššie dane, ktoré sa potom... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 7.11.2024 11:13 - 11:16 hod.

Veronika Remišová Zobrazit prepis
Vážený pán predsedajúci, vážení poslanci, hlavne teda vládnej koalície, ja by som vás chcela vyzvať, aby ste buď tento návrh stiahli, alebo ho vrátili do druhého čítania, čo môžte urobiť a následne opraviť všetky nezrovnalosti a všetky nepresnosti, ktoré v tomto návrhu zákona sú. Tento návrh zákona nebude mať dopad len na celoštátnu politiku, bude mať dopad na komunálnu politiku, na tisíce miestnych aktivistov, kde vďaka vašej novele, ktorá podľa môjho názoru je zbabraná, sa nedostanú k informáciám, ktoré potrebujú a ktoré podľa ústavy na tieto informácie majú právo. Ako som už povedala aj vo faktických poznámkach, predlžujete lehotu na informácie, už teraz si predlžovali štátne orgány lehotu na informácie. Predlžovali si ju z rôznych dôvodov, väčšinou to boli výhovorky, že majú s tým veľa roboty, tak si ju predlžovali na 14 dní. Teraz si to budú predlžovať, teraz tá lehota bude ešte dlhšia a je možné, že občania sa k informáciám ani nedopracujú.
Druhá vec, ktorú chcem povedať, je, že už teraz porušujú štátne orgány právo na informácie. Môžem vám povedať aj najväčších frajerov, ktorí to porušujú. Porušuje to napr. pán minister vnútra Šutaj Eštok, porušuje to pán minister Kaliňák, ktorý neodpovedá na informácie absolútne vôbec.
Právo na informácie porušuje aj minister, minister Taraba a právo na informácie porušujú aj napríklad na ministerstve zdravotníctva, kde od občana chcú, aby keď chce nejakú informáciu, aby zavolal na ministerstvo, hoci žiadny zákon nedáva právo úradníkovi prikazovať, aby občan volal, keď napíše žiadosť v rámci slobodného prístupu k informáciám. Vzhľadom na všetky tieto skutočnosti, aj na pozmeňujúce návrhy, ktoré ste predložili a ktoré daný návrh zákona vôbec nezlepšujú, len ho zhoršujú, tak vás teda žiadam, aby ste otvorili ešte raz rozpravu v druhom čítaní, aby sa mohli tieto chyby, na ktoré upozorňovali aj kolegovia, pán poslanec Dostál, pani poslankyňa Plaváková, aby sa mohli riadne upraviť a aby sme tu mali normálny zákon, na základe ktorého sa môžte dopracovať k informáciám.
A len chcem povedať, že to nie je, nebudete tu navždy, to je nič v zlom, ale budú tu aj iné vlády a zákon o slobodnom prístupe k informáciám je aj pre vás. Počas našej vlády ste nám posielali desiatky až stovky žiadostí o informácie, na ktoré všetkým všetci ministri poctivo odpovedali, poctivo tie informácie vyhľadávali, aby ste potom mohli robiť tlačové konferencie na základe tých informácií, ktoré ste sa dozvedeli, čo ste aj robili, aj ste si točili videjká.
Takže tento návrh zákona, to nie je len kvôli nám, je to kvôli vládam, ktoré sú tu, ktoré po nás, po vás prídu a je mimoriadne dôležité, aby aká-taká miera transparentnosti na Slovensku bola zachovaná.
Ďakujem vám veľmi pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 5.11.2024 11:42 - 11:43 hod.

Veronika Remišová Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne kolegyni Plavákovej, ktorá upozornila na závažné problémy v tejto v podstate spackanej, spackanej novele zákona. Je to príklad absolútneho babráctva, kedy nielenže nie je jasné, čo to je veľký rozsah a za aký rozsah informácií bude musieť žiadateľ platiť, dokedy, ako má rozhodnúť orgán, predlžuje sa to, čo ste už spomínali, predlžujú sa lehoty. Už teraz si štátne orgány predlžovali lehoty zo sedem dní o ďalších sedem dní v podstate úplne svojvoľne na, bez toho, aby to malo nejaký reálny základ. Teraz sa v podstate žiadateľ o informácie, je možné, že ani nedočká odpovede.
Zároveň už teraz bez toho, aby platila táto novela, niektoré štátne orgány porušujú infozákony, nesprístupňujú informácie, môžem napríklad menovať pána ministra Šutaja Eštoka, pána ministra Kaliňáka, pána ministra Tarabu, ale aj ministerstvo zdravotníctva, ktoré dokonca chce, aby namiesto písomnej žiadosti, aby im žiadateľ o informácie zavolal, čo je úplne absurdné, pretože žiadny zákon takúto požiadavku nestanovuje.
Takže predstavte si, že teraz už porušujú ministerstvá a ministri zákon o slobodnom prístupe k informáciám. A čo budú robiť po tom, keď začne platiť táto vyslovene zlá a podľa môjho názoru protiústavná novela zákona?
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 4.11.2024 9:29 - 9:29 hod.

Veronika Remišová Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne.
Pozmeňujúci návrh pána poslanca Lučanského v podstate nerieši nič, ale novelu infozákona ešte zhoršuje tým, že predlžuje lehotu. Už teraz je, podľa môjho názoru, lehota neprimerane dlhá v tom, že ministerstvá a štátne úrady si ju môžu ešte predĺžiť o ďalších sedem dní, čo v podstate vždy robia a štátne úrady sa vyhovárajú na, presne, na extenzívne vyhľadávanie informácií, aj keď si občania pýtajú v podstate jednoduchú informáciu, na ktorej vyhľadanie stačí jeden klik na príslušnom ministerstve.
Takže predĺženie lehoty v zásade znamená, že občan sa, občan sa na svoju, bude na svoju informáciu čakať ešte dlhšie, ako čakal doteraz. Ja si myslím, že tento návrh zákona alebo táto novela infozákona popiera základné právo občanov na informácie. Občania majú právo vedieť, čo štát s ich daňami robí, čo sa z ich daní platí a na čo využíva štát ich dane. A nezasiahne to len celoštátnu politiku, ale zasiahne to aj tisíce miestnych aktivistov alebo komunálnych poslancov, ktorí strážia, aby sa peniaze v ich obci, regióne vynakladali hospodárne a snažia sa zabrániť tomu, aby sa neplytvalo a nekradlo aj v komunálnej politike.
A ja sa pýtam, kto z týchto nadšencov alebo miestnych aktivistoch na lokálnej úrovni bude môcť alebo môže si dovoliť platiť desiatky eur za to, že mu nejaký úradník dá informáciu, na ktorú má v zásade právo.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 4.11.2024 9:29 - 9:29 hod.

Veronika Remišová Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne.
Pán poslanec Hajko, veľmi pekne ste povedali, prečo je táto novela zákona škodlivá, a v čom v podstate znemožňuje alebo bráni transparentnému fungovaniu štátu. Obsahom tejto zbytočnej a účelovej novely nie je nič iné, ako zabrániť občanom prístup k informáciám, doslova im zapchať uši a zatvoriť ústa, pretože práve vďaka infozákonu alebo zákonu o slobodnom prístupe k informáciám sa verejnosť dozvedela o mnohých kauzách, napríklad o Plavčanových eurofondoch, ale aj ďalších škandáloch vlády. Tak ako je táto novela naformulovaná, znamená, že ministerstvá budú môcť v zásade spoplatniť akúkoľvek informáciu bez toho, aby existovali nejaké platné mantinely. Spoplatňovať nejaké extenzívne vyžadovanie informácie alebo nejakú šikanu štátnych úradov v minimálnom rozsahu majú ministerstvá už teraz, takže na to naozaj nie je potrebná ďalšie novela, ktorá zasahuje do práva občanov na informácie. Mimochodom, veľmi mnoho ministerstiev porušuje infozákon už teraz, kedy buď neodpovedajú na infožiadosti, zatajujú ich, alebo dokonca niektoré ministerstvá, napríklad ministerstvo zdravotníctva dokonca občanovi, ktorý si pýtal prístup k informáciám, odpísali, že ich má kontaktovať telefonicky, čo je úplný nonsens, keďže na to nie je absolútne žiadny zákonný podklad.
Tak viete si predstaviť, že a napríklad ministerstvo vnútra alebo ministerstvo pána Kaliňáka infožiadosti od občanov absolútne ignorujú a neodpovedajú. A viete si predstaviť, že keď prejde táto novela, čo sa bude diať na ministerstvách. Občania sa už nedozvedia vôbec nič, na čo sa používajú ich dane.
Skryt prepis
 

4.11.2024 9:14 - 9:14 hod.

Veronika Remišová
vymazať
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.10.2024 10:59 - 11:01 hod.

Veronika Remišová Zobrazit prepis
vymazať 32.
Ďakujem vám veľmi pekne, kolegovia, ja odpoviem pani poslankyni Kalmárovej.
Pani poslankyňa, vy ste boli hlavnou školskou inšpektorkou a ja som vašu prácu oceňovala, pretože ste ju urobili férovo, urobili ste ju poctivo a dokonca aj na školskom výbore, ktorého som bola členkou, tak naozaj viackrát som ocenila váš taký férový prístup a snahu o zlepšovanie v školách.
Zároveň si však dovoľujem podotknúť, že tieto vaše slová vychádzajú z pohľadu školského inšpektora, ktorým ste bola vy a robili ste to, opakujem, veľmi poctivo a veľmi tak v prospech, v prospech žiakov a rodičov. Na druhej strane som sa rozprávala s množstvom riaditeľov pred tým, ako sme podali tento pozmeňujúci návrh, ktorý v tomto novom dôvode, ktorý v podstate je pridaný do zákona ako nový dôvod na odvolanie, jednak na odvolanie, ale aj na zakázanie riaditeľovi, aby sa mohol zúčastniť výberového konania nasledujúce tri roky a naozaj opakujem, je to nesystémový návrh, pretože ak máte riaditeľa, ktorý bol odsúdený za úmyselný trestný čin, tak ten sa v podstate v treťom kole výberového konania môže zúčastniť. Ale riaditeľ, ktorý bol, na ktorého dal hlavný školský inšpektor návrh na odvolanie, tak sa výberového konania zúčastniť nemôže. A pokiaľ, samozrejme, by boli na poste hlavného školského inšpektora ľudia ako vy, tak verím, že takéto ustanovenie sa nezneužívalo, ani by sa, ani by nehrozilo, že sa bude zneužívať. Ak však na poste hlavného školského inšpektora alebo na poste ministra bude niekto, kto bude chcieť šikanovať nepohodlných riaditeľov škôl, tak práve toto ustanovenie môže byť nástrojom na šikanu.
Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis