Videokanál poslanca

Teda, pán predsedajúci, ja myslím si, že to poviem za celú opozíciu, my by sme boli veľmi radi, keby v tomto pléne platil rovnaký meter aj na opozíciu, aj na koalíciu. To znamená, že keď vypnete pána Lackoviča, ktorý hovorí k téme rozpočtu, lebo hovorí, že kde sa reálne tie peniaze v rozpočte strácajú, a prečo tam nie sú, tak potom rovnakým metrom by ste mali vypnúť napríklad pána Barteka, ktorý navyše hovorí nezmysly a hlúposti.
Takže boli by sme radi, keby naozaj opozícia a koalícia v tomto pléne mali rovnaký meter a nerobilo sa to selektívne podľa toho, čo vám práve vyhovuje počúvať.

Ďakujem, ďakujem veľmi pekne.
Začnem najskôr tými slušnými faktickými poznámkami. Začnem pánom Lackovičom, ďakujem veľmi pekne, bolo to veľmi k téme. Pán Lackovič má úplne pravdu, ja som naozaj túto kauzu zabudla. Zabudla som aj desiatky ďalších káuz, ktoré sú ešte z obdobia tejto vlády. Napríklad som zabudla, teraz sa budem venovať výlučne HLAS-u, pretože tu je taký veľavravný pán Bartek a pán Kalivoda.
Takže napríklad kauza hasičských aut, ktorú už vyšetruje polícia, kde hasičské autá má dodávať nejaká firma, ktorá sídli v rodinnom dome a pán Šutaj Eštok nevie, na čo pôjde 12 mil. eur, ktoré tam niekde visia, zaujímavé.
Druhá kauza, opäť u pána Matúša Šutaja Eštoka, prenájom. Viete, za koľko si prenajíma budovu? Za 20 eur na meter štvorcový. Viete, za koľko sme si prenajali my budovu? Za 10 eur na meter štvorcový. Viete, aká by bola úspora, pán Bartek? Bola by úspora, keby si prenajal tú budovu od firmy blízkej Zoroslavovi Kollárovi, samozrejme, keby si prenajal tú budovu za cenu, za ktorú sme si ju prenajali my, úspora by bola niekde okolo 5 mil. eur.
A zabudla som ďalšie kauzy, ako sú napríklad rôzne konzultačné, konzultačné firmy u pani Šimkovičovej napríklad si prenajímajú, platia nejakému konzultantovi za verejné obstarávanie 92 eur za hodinu. Predstavte si to, 92 eur. Učitelia majú koľko? Šesť eur? Sedem? Deväť?
Zareagujem, ak dovolíte, ešte aj na, aha, na firmu Slovensko IT. Tak možno vám poviem teraz tajomstvo, ktoré ste nemali napísané v notách, ale keď som odchádzala v máji 2023, tak táto firma Slovensko IT bola v zisku 180-tisíc eur, predtým bola rok v zisku 360-tisíc eur. Povedzte mi štátnu firmu, ktorá je po dvoch rokoch pôsobenia v zisku.
A ak hovoríte o strate, no tak to sa musíte obrátiť na pána Rašiho a spýtať sa, kde tie peniaze prešustroval za tak krátke obdobie. Toto je vaše hospodárenie a vaše spravovanie štátu, pán Kalivoda, pán... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vážené dámy, vážení páni, dovoľte mi, aby som začala, prečo je toto najväčší rozpočet ožobračovania ľudí v histórii Slovenska. A začnem takou nedávnou kauzou, aktuálnou, ktorá teraz rezonuje v médiách a je to kauza v oblasti informatizácie, kedy predchodca súčasného ministra financií pán Kažimír, ktorý je teraz guvernérom Národnej banky Slovenska, kúpil systém, IT-systém za 54 miliónov eur. Súdny znalec, táto kauza je teraz na súde, je to kauza Mýtnik, a súdny znalec ohodnotil tento systém, ktorý pán Kažimír nakúpil, ohodnotil ho na plus-mínus 8 miliónov eur. To znamená, že štátu a občanom Slovenskej republiky vznikla len na tejto jedinej kauze, na jedinej kauze škoda 45 miliónov eur. Ale to nie je všetko.
Teraz nasledujú tie odhalenia, ktoré priniesla novinárka Benedikovičová. V tom istom čase približne partnerka pána Kažimíra dostáva od v podstate schránkovej firmy, dostáva pôžičku 1,5 milióna eur, ktorú inves... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Pani poslankyňa, ku štátnemu rozpočtu máme rozpravu.

Remišová, Veronika, poslankyňa NR SR
Prosím?

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Rozpravu máme k štátnemu rozpočtu, nie ku...

Remišová, Veronika, poslankyňa NR SR
Dostanem sa, dostanem sa aj k rozpočtu a veľmi to súvisí s rozpočtom, už tam som, pán, pán predsedajúci. Dostáva teda pôžičku, pôžičku 1,5 milióna eur, za ktorú si kupuje vilu na Azúrovom pobreží, mimochodom, tam, kde má vilu pán Počiatek, pán Stromček, tak tam už má vilu aj partnerka pána Kažimíra. A zhodou okolností novinárka zistila, že túto pôžičku 1,5 milióna eur, ktorá prichádza v tom čase, ako pán minister Kažimír, vtedy minister financií, podpisuje túto mimoriadne nevýhodnú zmluvu pre štát, tak túto pôžičku partnerka pána Kažimíra nemusí nikdy vrátiť. A teraz mi povedzte, či vám niekto v živote dal pôžičku 1,5 milióna eur, ktorú ste nemuseli vrátiť. Zázrak.
A dohra, smutná dohra je už len tá, že napriek tomu, že konanie s pánom Kažimírom je už na súde, tak Najvyšší súd rozhodol, že v dôsledku vašej trestnej novely zákona toto konanie bude premlčané. Pán Kažimír bol obvinený z korupcie, z úplatkárstva, čo je zvlášť smutné pre ministrovi financií, ktorý by mal naše spoločné peniaze strážiť a ešte smutnejšie pri guvernérovi Národnej banky, ktorý stráži naše spoločné peniaze.
A teraz sa pýtate teda, že prečo tento, prečo musíme toľko konsolidovať, lebo pán Kalivoda pani Gažovičovej tu vykladal, že lebo Ódor, lebo Matovič, lebo Heger, ale konsolidovať musíme práve kvôli takýmto kauzám, pretože na jedinej kauze, na jedinom tendri, jednom jedinom IT-systéme štát prišiel o 45 miliónov eur a takýchto tendrov boli desiatky. Niečo spomínal už aj pán Hargaš, ako sme kontrolovali na ministerstve veľmi pozorne rozpočet v oblasti informatizácie, ale poviem ďalší príklad. Pán Raši obstaral telekomunikačné linky za 8 miliónov, my sme to obstarali za 800-tisíc. Rozdiel plus mínus 7 miliónov. A keď takto zrátame zákazky na ktorých štát za vašich vlád permanentne prerábal, tak sa dostaneme aj k sume súčasnej konsolidácie 2,7 miliardy eur.
Teraz mi, teraz idem teda k hlavným kľúčovým bodom rozpočtu. Vláda Roberta Fica, aj teda aj pán minister, dúfa, že občania Slovenskej republiky a ich voliči si tento rozpočet neprečítajú, lebo má stovky strán a spoliehajú sa, že uveria klamstvá, ktoré neustále opakujete v médiách. Ale o to viac považujem za dôležité, aby opozícia spoločne s kolegami, aby sme vysvetľovali ľuďom fakty, ktoré sú v rozpočte.
Pozrime sa teraz na kľúčový podvod, ktorým klamete ľudí. Konsolidácia je potrebná, lebo Matovič, lebo Heger, lebo Ódor. Ale toto je základná lož, ktorú veľmi ľahko vám vyvracajú dáta z Eurostatu, z vášho vlastného štatistického úradu, pretože počas nášho vládnutia sme mali historicky prvýkrát nižší priemerný deficit, ako bol priemerný deficit Európskej únie alebo eurozóny a len v roku 2022 napriek všetkým krízam, ktorým sme museli čeliť, či už to bola vojna na Ukrajine, energetické kríza alebo to bola pandémia covidu, tak sme mali trikrát nižší deficit, ako si naprojektovala táto vláda. A dokonca o tom hovorí vaša vlastná inštitúcia, pán minister financií, rozpočtová rada, ktorá vo svojej obsiahlej správe vyvracia vaše klamstvá a medzi najhoršie obdobia, kde doslova hovorí, kedy začal rozvrat verejných financií, tak radí obdobie tretej Ficovej vlády. Čierne na bielom. A preto ľuďom hovorím, nedajte sa oklamať, pretože na predchodcov sa takto vyhovárajú len babráci, ktorým sa rozpadá vládna väčšina, nevedia si odhlasovať tu v parlamente ani zákony, nevedia spravovať štát a ich jedinou vizitkou sú obrovské kauzy.
Teraz sa pozrime na to, koľko Ficova vláda ľuďom zoberie peňazí. Keď si prečítate, keď si prečítate rozpočet a pozriete sa na to, ako chce súčasná vláda konsolidovať. (Rečníčka sa otočila na predsedajúceho.)
Pán predsedajúci, bola by som rada, keby tu bol niekto, pán minister. Pán spravodajca je tu, tak pán minister. Ak išiel, si odskočil, nech sa páči, ale ak odišiel permanentne tak, už je tu, ďakujem, môžem pokračovať. Ďakujem, dobre.
Takže darmo na tých stovkách strán by ste hľadali nejaké konsolidačné opatrenia na strane štátu. To znamená, ako chce štát šetriť na sebe, ako chce šetriť na ministerstvách, aké úspory navrhuje na svojej vlastnej prevádzke. Ale také opatrenia v tomto rozpočte nenájdete, pretože vláda chce získať 2,7 miliardy eur v roku 2025 výlučne z vrecák ľudí. Samozrejme, to je najľahšie. Namiesto toho, aby ste zefektívňovali chod štátu a chod ministerstiev, najlepšie je prepísať jedno čísielko v zákone, zvýšiť dane a vytiahnuť tie peniaze od ľudí. Ja poviem jeden príklad za všetky. Keď sme zaviedli antibyrokratickú revolúciu a zrušili sme 4 milióny výpisov ročne, to znamená, že ľudia už nemusia behať s papiermi, rodným listom, sobášnym listom z jedného úradu na úrad, vedia si úrady vymieňať tieto informácie elektronicky, tak len za jeden rok na tých štyroch miliónoch výpisov sme šetrili 44 miliónov ročne.
A takýchto opatrení na jednotlivých ministerstvách existujú desiatky a dá sa ušetriť takýmto spôsobom stovky miliónov eur. Ale takého opatrenia a takéto návrhy v rozpočte nenájdete, lebo ako hovorím, ľahšie vytiahnuť tie peniaze cez zvýšenú daň od ľudí.
Odkiaľ chce teda vláda Roberta Fica zobrať peniaze a chce ich vybrať od ľudí takto. Zvýšenie základnej sadzby DPH na 23 %, zavedenie dane z finančných transakcií pre podnikateľov a samostatne zárobkovo činné osoby, nová daň zo sladených nápojov, zdanenie elektronických cigariet, zvýšenie daňového zaťaženia firiem s tržbami nad päť miliónov eur, zvýšenie poplatkov za diaľničné známky, zvýšenie poplatkov za cestné mýto, zvýšenie poplatkov štátu, zvýšenie odvodového zaťaženia pre zamestnancov, ktorí majú vyššiu mzdu, zrušenie rodičovského dôchodku, radikálne krátenie daňového bonusu pre pracujúcich rodičov, zníženie miezd zdravotníkom a nevidíte tu ani jedno konsolidačné opatrenie na strane štátu, ako chce štát zefektívňovať svoju vlastnú prevádzku. Všetko, čo beriete beriete len a len, len a len ľuďom. Výdavky štátneho aparátu sa ešte viac zvyšujú, počet úradníkov sa zvyšuje, spotreba štátu stúpa na úkor ľudí a navyše keby za tie peniaze prinášala vláda aspoň nejakú kvalitu, pridanú hodnotu pre ľudí, ale ľudia nevidia absolútne žiadne zlepšenia.
Zvlášť znepokojivý, znepokojivý je nárast inflácie, dokonca vo vládnom materiáli pán minister financií píše, že nárast inflácie sa zvýši až o 5,4 %, čo pre ľudí znamená, že za svoje reálne mzdy si kúpia menej. Kolegyňa už tu spomínala špeciálne učiteľov, ktorým tento rok reálne mzdy ešte v dôsledku inflácie klesnú. Ale samotná vláda, čo je zaujímavé, samotná vláda priznáva, že je priamo zodpovedná za infláciu, a to najmä z dôvodu zvýšenia daní a zvýšenia cien energií. To nehovorím ja ako opozičná poslankyňa, to píše pán Kamenický. To znamená, že nielenže oberú ľudí o stovky eur v podobe zvýšenia daní a zrušenia podpory štátu, ale zároveň inflácia spôsobená vládnymi opatreniami odhryzne ľuďom časť z ich platov.
Teraz sa budem venovať ešte energiám. Pán poslanec Kalivoda povedal, že sa mrhali, prešustrovali, správne, že sa prešustrovali miliardy eur na energopomoc. Tak, na ergopomoc. To znamená, že vy hovoríte, že tí ľudia mali počas energetickej krízy kľaknúť, že mali platiť niekoľkonásobne zvýšené ceny elektriny, plynu, tepla a mali sme ich nechať tak. Nemali sme im dávať príspevok, žiadny príspevok na energopomoc, mali sme ich nechať tak. Toto je presne tá antisociálna politika, akú robíte rozumne. Čo to je rozumne? Adresne? Ale vy to nejdete robiť adresne, pretože to neviete urobiť adresne, pretože nemá, štatistický úrad nezbiera príjmy domácností. Idete to urobiť presne tak, ako sme to urobili my, ale, žiaľ, idete to urobiť len v jedinej oblasti, idete to urobiť, keby ste si prečítali ten rozpočet, tak viete, idete to urobiť v oblasti elektriny. To znamená, že len predĺžite memorandum, ktoré sme podpísali my. Predlžujete ho, tým pádom ceny elektriny, chvalabohu, sú stabilizované, ale v rozpočte dokonca píšete, že ceny plynu oproti roku 2024 narastú o 30 %. To znamená, že pre ľudí, ktorí vykurujú plynom, to bude nárast stovky eur, a zároveň v rozpočte píšete, že budú rásť ceny tepla a služieb. To znamená, že aj priemerne zarábajúci ľudia pocítia dražobu a pocítia zvyšujúce sa ceny. Čiže pomoc ľuďom s energiami, to je pre vás nerozumné mrhanie. To je absolútny nonsens. Navyše, ak ste nevedeli, tak vďaka našim sme presadili v Bruseli s Európskou úniou, že časť z energopomoci, veľkú časť z energopomoci sme si mohli preplatiť práve z eurofondov, čiže na štátny rozpočet to nemalo dopad. Ale teda ak je pomoc ľuďom pre vás mrhanie, tak sa nečudujem, že tento rozpočet vyzerá tak, ako vyzerá.
Eurofondy. Ja teda ďakujem pánovi ministrovi, že nás pochválil za výnimočne dobré čerpanie v eurofondoch v predchádzajúcom období. Opäť, nehovorím to ja, nemusím sa sama chváliť, je to vo vládnom materiáli v rozpočte, keď hovorí, že sa teda veľmi dobre, masívne čerpali eurofondy. Áno, za predchádzajúce programové obdobie vďaka našim opatreniam eurofondy sme vôbec prvýkrát v histórii vyčerpali na 100 %, ale zároveň pán minister priznáva, že využívanie eurofondov tejto vláde ide veľmi pomaly. To znamená, že 13 miliárd eur na investície, cesty, školy, kanalizácie, vodovody, nemocnice nevie využiť. Opäť bude to mať dopad na rozpočet, pretože doteraz vláda nepostavila ani kilometer diaľnic, ani kilometer vodovodov, ani kilometer kanalizácie, ako sľubovali. My sme tu počúvali kvetnaté reči pána ministra Tarabu, ktorý sľuboval, že jeho najväčšou životnou prioritou je stavba kanalizácií a vodovodov a všetci uvidíme, ako to tu bude fičať, ale, pán minister Taraba, doteraz to ostalo len pre rečiach, ani jeden kilometer diaľnic, ani jeden kilometer vodovodov, ani jeden kilometer kanalizácií.
Ďalšia vec v rozpočte je, že sa zhoršil výber DPH. Áno, zhoršil, pretože Bašternákovia, Kočnerovia a ďalší podvodníci s vratkami DPH pri tejto vláde znovu cítia svoju príležitosť aj vďaka novele Trestného zákona, ktorou uvoľnila pravidlá a opäť to ide na úkor ľudí, opäť to ide na úkor rozpočtu.
Teraz sa pozrime, kto si najviac v rozpočte polepší. No môžem na úvod povedať, že ľudia, obyčajní ľudia to teda rozhodne nebudú. Tí si neprilepšia, neprilepšia si ani učitelia.
Pozrieme sa teda, komu táto vláda v rozpočte peniaze navyšuje. Takže peniaze navyšuje masívnym spôsobom táto vláda ministrovi obrany Kaliňákovi o takmer miliardu eur na vojenské nákupy, nazvime to kšefty. Hoci sme tri roky počúvali ako ani náboj na Ukrajinu, ako žiadne zbrane, nič, mier, mier, mier, tak teraz obrovská časť rozpočtu z toho, o čo ošklbete ľudí a zoberiete rodinám, tak ide práve ministrovi Kaliňákovi. Určite to už nejaký kolega spomínal, ale povedzme mi, vysvetlite, prosím, ľuďom, načo táto vláda potrebuje business jety, to by ma naozaj teda zaujímalo, či chcete chodiť na výlety na futbal, alebo načo táto vláda potrebuje business jety, že ich potrebujete kupovať. A tak by som mohla pokračovať pri pánovi Kaliňákovi ďalej.
Kto je druhý najväčší výherca rozpočtu? Druhý najväčší výherca rozpočtu je pán Pellegrini a občan sa oprávnene pýta načo, prečo a začo. Keď peniaze stačili prezidentke Čaputovej, tak ten rozpočet musí stačiť aj prezidentovi Pellegrinimu, navyše keď pán Pellegrini je nie teda veľmi aktívny prezident.
Ďalšiemu komu zvyšujete generálny prokurátor a Generálna prokuratúra. Áno, vládna koalícia navrhuje pánovi Žilinkovi vyplácať do konca života doživotnú rentu z peňazí ľudí vo výške 5-tisíc eur na každý mesiac. Tento návrh zákona priniesol pán poslanec Karas a toto konsolidačné opatrenie už naozaj nepotrebuje ďalší komentár.
Zvyšujete rozpočet aj tajnej službe a to sa tiež pýtam načo. Tajnej službe, ktorá zlyhala za posledný rok na plnej čiare, či už sa to týka atentátu Roberta Fica, či už sa to týka bombových, vyhrážok bombovými útokmi, alebo ďalších hrozieb, tajná služba absolútne zlyháva, ale ešte jej pridávate peniaze, aby mohla lepšie, sofistikovanejšie špehovať občanov a robiť špinavú robotu na opozičných politikov a na novinárov.
Čo je ale na tom najhoršie a tu budem končiť, že tento horor, ktorý ste pripravili ľuďom, tu nekončí týmto rozpočtom. Pretože pán minister financií hovorí, priznáva, že do konca roku 2027 bude potrebné zdrať z kože občanov ešte o ďalšie 2 mld. eur, presnejšie o 1,9 mld. eur. To znamená, že ešte príde presne taká istá konsolidácia ako teraz.
To už neviem, z čoho im budete brať, lebo tí ľudia naozaj nič nemajú, pretože neviete efektívne spravovať štát, tak tento konsolidačný horor prenášate celý na ľudí.
A viete, čo je vaším problémom? Vaším problémom je to, že, a tu už budem končiť, prečítam potom pozmeňujúci návrh, máme viaceré pozmeňujúce návrhy. Moji kolegovia sa budú venovať pomoci rodinám. To znamená, že budú vracať peniaze ľuďom, rodinám to, čo im patrí, na čo majú nárok.
Ja má pozmeňujúci návrh, ktorý sa týka mládežníckych organizácií, pretože si myslím, že robia obrovský kus roboty a tie peniaze budem navrhovať zobrať z kancelárie pána Pellegriniho. Myslím, že to bude oveľa užitočnejšie využitie finančných prostriedkov, keď sa to dá mládeži, mládežníckym organizáciám na prácu s mládežou, ako keď sa to dá na nejaké obedy, večere a na nejaké, ani vlastne občan nevie, na čo. A vás problém je ten, že vy sa neustále, je to až trápne sledovať, že neustále sa hádate. Keď sme mali teraz, pán Danko mal tlačovú konferenciu o tom, že prečo vám neprešiel zákon, a hovoril, že preto, lebo pán Samuel Migaľ, poslanec HLAS-u tam chcel presadiť do zákona, aby podpora z fondu športu mohla ísť aj na občianske združenia, kde je zhodou okolností jeden jeho asistent a aby z toho mohol profitovať, mohli profitovať aj teda športy, ktoré zhodou okolností robí jeho dcéra. Na to, samozrejme, pán Migaľ odpovedal. A takýto spôsobom sa len hádate, verejne robíte tlačové konferencie jeden na druhého, kde vychádzajú najavo takéto, poviem to, až obludnosti, pretože poslanec nemá byť v pléne na to, aby si riešil nejaké osobné problémy, alebo loboval za dcéru, ktorá robí šport, alebo občianske združenie, ktoré zhodou okolností má jeho asistent. Veď to je strašne nízke. Poslanec je tu na to, aby presadzoval tie najlepšie zákony pre ľudí.
A pri takýchto hádkach potom nemáte čas sa venovať alebo vaši ministri nemajú čas sa venovať skutočným problémom ľudí, nemajú čas sa venovať problémom na ministerstvách, nemajú čas sa venovať efektívnemu spravovaniu štátu.
Takže ja budem rada, keď naše pozmeňujúce návrhy schválite, to znamená, viac ľuďom, menej papalášom.
To je asi, to je asi v skratke podstata našich pozmeňujúcich návrhov.
Ďakujem veľmi pekne a teraz by som prečítala, a teda chcem povedať, že, samozrejme, my rozpočet za náš klub SLOVENSKO, ZA ĽUDÍ, Kresťanská únia takýto rozpočet, ktorý ide proti ľuďom, určite nepodporíme.
Ďakujem a prečítam, pán predsedajúci, teraz pozmeňujúci návrh.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Veroniky Remišovej k vládnemu návrhu zákona o štátnom rozpočte na rok 2025.
1. V prílohe č. 3 v kapitole Kancelária prezidenta SR sa suma výdavkov spolu "11 714 042 eur” znižuje o 3 mil. eur a suma výdavkov spolu bez prostriedkov podľa § 17 ods. 4 zákona č. 523/2004 Z. z. a prostriedkov z rozpočtu EÚ a prostriedkov z plánu obnovy a odolnosti "11 709 042 eur” sa znižuje o 3 mil. eur.
2. V prílohe č. 3 v kapitole Ministerstvo školstva, výskumu, vývoja a mládeže SR sa suma výdavkov spolu "5 358 963 927” zvyšuje o 3 mil. eur a suma výdavkov spolu bez prostriedkov podľa § 17 ods. 4 zákona č. 523/2004 Z. z. a prostriedkov z rozpočtu EÚ a prostriedkov z plánu obnovy a odolnosti "4 917 537 836 eur” sa zvyšuje o sumu 3 mil. eur.
3. V prílohe č. 4 v kapitole 02 - Kancelária prezidenta SR sa suma výdavkov spolu za kapitolu "11 714 042 eur” znižuje o 3 mil. eur, suma výdavkov na program 06N Reprezentácia štátu a obyvateľov SR "11 333 042” sa znižuje o 3 mil. eur.
4. V prílohe č. 4 v kapitole 20 - Ministerstvo školstva, výskumu, vývoja a mládeže SR sa suma výdavkov spolu za kapitolu "5 358 963 927” zvyšuje o 3 mil. eur a suma výdavkov na program 078 Národný program výchovy, vzdelávania a mládeže "3 851 507 152” sa zvyšuje o 3 mil. eur.
Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem, kolegovia.

Ďakujem vám, ďakujem vám veľmi pekne za faktické pripomienky. Áno, pekne ste to povedali, pani poslankyňa Jurík, novelizovaná novela novely Trestného zákona, takéto babráctvo sa tak ľahko nevidí. A už aj v tých novelách boli také absurdnosti ako napríklad, že za podvod na štátnom rozpočte dostanete nižšiu trestnú sadzbu, ako za podvod na eurofondoch, čo samo osebe je úplne absurdné.
Áno, pán predsedajúci Gašpar sa zrejme nazdáva, že neférovo, že nás teda Európska únia do niečoho núti. No ale tak Európska únia si nenechá rozkradnúť peniaze, na ktoré sa skladajú všetci občania Európskej únie. Prečo by to mala robiť? Prečo by mala dovoliť, aby tu na Slovensku sa eurofondy dávali kamarátom, dávali sa poslaneckým kolegom, dávali sa spriazneným oligarchom, rozdávali sa predražené zákazky v predražených tendroch, prečo by to mala Európska únia tolerovať? Samozrejme, že chce záruky, že eurofondy sa u nás nerozkrádajú, ale toto, čo ste urobili, zriadenie nejakého osobitného oddelenia alebo útvaru, tak to rozhodne nie je absolútne žiadna záruka. To je len záruka toho, že podvody na finančných prostriedkoch Európskej únie sa nebudú riadne vyšetrovať, že budú spadať pod generálneho prokurátora. Ak tam budete mať svojho človeka a správnych ľudí, tak v zásade sa budeme tváriť, že tu sa žiadne podvody nedejú a žiadny poslanec vládnej koalície žiadnu dotáciu z ministerstva pôdohospodárstva vôbec nikdy nedostal. Tak toto bude ten výsledok.
Ďakujem.

Vážené dámy, vážení páni, dovoľte mi len v krátkosti zareagovať na zákon, návrh poslancov vládnej koalície, ktorým sa upravuje zákon o prokuratúre... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Poprosím poslancov na ľavej strane z môjho pohľadu, aby nerušili vystúpenie. Ďakujem.

Remišová, Veronika, poslankyňa NR SR
... v znení neskorších predpisov. Cieľom tohto predkladaného návrhu zákona je ukotviť existenciu osobitnej organizačnej zložky na Generálnej prokuratúre, kde má byť úlohou zabezpečenie riadneho výkonu pôsobnosti prokuratúry, najmä vo veciach ochrany finančných záujmov Európskej únie.
No, tak tu by som chcela povedať to, že najskôr vy rozbijete a zrušíte špeciálnu prokuratúru, ktorá vyšetrovala, resp. dozorovala aj trestné činy spojené s ochranou finančných záujmov Európskej únie, ich bolo niekoľko desiatok, prokurátori, ktorí tam pracovali, mali v tom dlhoročnú expertízu, dlhoročné skúsenosti, niektorí mali dokonca extenzívnu publikačnú činnosť, ktorá sa týkala subvenčných podvodov, ktorá sa týkala trestných činov spojených so záujmami Európskej únie. Takže najprv špeciálnu prokuratúru rozložíte a rozbijete a potom idete na Generálnej prokuratúre zriaďovať nejakú osobitnú zložku. Ani by ste ju nezriaďovali, keby Európska komisia neadresovala Slovenskej republike list, že nepokladá, že finančné záujmy Európskej únie sú dostatočne zabezpečené pred podvodmi. Európska komisia špecificky spomínala to, že na Generálnej prokuratúre, alebo sa pýtala, akí prokurátori budú zabezpečovať dozor nad prípadmi subvenčných podvodov týkajúcich sa ochrany záujmov Európskej únie, aké majú kompetencie, komu podliehajú, či sú finančné záujmy dostatočne zabezpečené a mala názor, že eurofondy, resp. rozkrádanie eurofondov nie je dostatočne zabezpečené práve pred podvodmi.
Odpoveďou na to má byť zriadenie nejakej organizačnej zložky na Generálnej prokuratúre, ktorá sa však nedá ani porovnať s expertízou, ktorú mali prokurátori na špeciálnej prokuratúre. Tých prípadov subvenčných podvodov alebo podvodov s eurofondami bolo obrovské množstvo, ja by som tu ich, mohla by som si tu stáť a rozprávať ich od rána do večera, boli to obrovské kauzy, napríklad to bola kauza Dobytkár, o ktorej sudca Najvyššieho súdu povedal, že je to megastroj korupcie a prania špinavých peňazí. Bola to kauza napríklad Mýtnik, rôzne IT tendre, kde len na jedinej zákazke išlo do vrecka spriaznenému oligarchovi 45 mil. eur a ďalšie a ďalšie a ďalšie kauzy, niektoré väčšie, niektoré boli v desiatkach miliónov, iné podvody boli, v úvodzovkách, len v miliónoch eur, tak na to, aby ste zalepili oči Európskej komisii, tak teraz narýchlo zriaďujete, zriaďujete takúto, až smiešne to je, osobitnú, osobitnú organizačnú zložku Generálnej prokuratúry.
Chceli sme predložiť aj pozmeňujúci návrh, ale pozmeňujúci návrh k tomuto zákonu v podstate je úplne zbytočné predkladať, a preto skôr vyzývam vládnu koalíciu, aby tento nezmyselný návrh zákona stiahla, pretože nie, finančné záujmy Európskej únie ani po zriadení osobitnej zložky, ktorá bude podliehať priamo generálnemu prokurátorovi, vôbec nebudú dostatočne chránené. A už sa to prejavuje aj v tom, že počet vyšetrovaní, počet prípadov klesol jednoducho, ale nie preto, že by sa nepáchali podvody, ale jednoducho preto, lebo nemá to kto vyšetrovať, nemá to kto dozorovať. To je celý, celé, celý výsledok rozbitia špeciálnej prokuratúry.
A zase sa dostávame do stavu, kedy tu budeme hovoriť o eurofondových podvodoch, o klientelizme, o rodinkárstve, áno, už sme tu jedno mali, už by som mohla spomenúť pridelenie dotácie z ministerstva pôdohospodárstva vášmu poslaneckému kolegovi, občianskemu združeniu vášho poslaneckého kolegu pána Migaľa, čo v súčasnej dobe, kedy farmári, farmári sa sťažujú, že nemajú dostatočné dotácie, ide prepadnúť, z programu rozvoja vidieka idú prepadnúť obrovské peniaze, zúri tu vtáčia chrípka, nie sú vajcia, minister nedáva podporu farmárom a chovateľom, tak vy dáte podporu, zrovna také šťastie, výborný projekt pána Migaľa a jeho občianskeho združenia. Gratulujem.
Takže už to pomaly začína a, žiaľ, mne sa zdá, že pri eurofondoch že budeme opäť svedkami takých podvodov, ako sa tu páchali, páchali od roku 2016 a mnohé boli, mnoho boli došetrené až po desiatich rokoch, pripomínam napríklad nástenkový tender alebo aj ďalšie, kde boli aktéri týchto káuz právoplatne odsúdení. A špeciálne pri eurofondoch, v čase, keď tu máme drastické uťahovanie opaskov, keď ľudia, keď ľudia strácajú podporu štátu, sociálne benefity, keď tvrdo pracujúcim rodičom drasticky znižujete daňový bonus, podnikateľov zaťažujete novými daňami, tak špeciálne malo by záležať na tom, aby sa eurofondy využívali zmysluplne, aby sa nerozkradli, aby šli tam, kde naozaj pomôžu ľuďom.
Takže nie, toto vôbec nerieši problém ochrany finančných záujmov Európskej únie, je to len na zalepenie očí a myslite si, že tak oklamete nielen teda občanov Slovenskej republiky, ale že tak oklamete aj Európsku komisiu a že vám prestane posielať, posielať listy a bude, a schváli teda 13-miliardový balík eurofondov, eurofondov. Takže navrhujem, aby tento nezmyselný návrh zákona ste radšej stiahli.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. Pani poslankyňa Števulová, presne ste to povedali, je zvlášť cynické, keď tento návrh prichádza na schôdzi deň predtým, ako budeme rokovať o rozpočte, ktorý je najväčším uťahovaním, drastickým uťahovaním opaskov, aký ľudia vôbec zažijú. Berie sa im podpora štátu, radikálne sa zvyšujú dane, na podnikateľov sa uvalí nová transakčná daň, zvýšili sa poplatky, bude sa zvyšovať cena diaľničnej známky takmer na dvojnásobok, ale tu v parlamente poslanci vládnej koalície budú riešiť to, ako dajú jednému vysokému štátnemu úradníkovi doživotnú rentu päťtisíc eur mesačne. Ja si myslím, že to je, že ani voličom, títo, títo poslanci vládnej koalície sa ani svojim voličom nemôžu, nemôžu pozrieť do očí, pretože toto od nich ich voliči teda rozhodne nechceli.
Ďakujem.

Ďakujem, ďakujem kolega Pročko, ja by som len chcela takú výzvu, že nech teda tu v parlamente, pán predsedajúci, meriate rovnakým metrom. Pretože napríklad jeden z poslancov, pán Michelko, mňa aj kolegov nazval netvormi, zrúda, troska a toto sa tú toleruje. A keď som, keď sme, a treba nás, neviem čo nám želal. A keď sme dali trestné oznámenie, tak to išlo do koša. Takže tu zjavne platí dvojaký meter. Keď hovoríte škaredo na koalíciu, tak nás tu poučujete, prípadne ľudí, ktorí to napíšu na sociálnych sieťach, tak tých zatvárajú do väzenia, ale keď škaredo rozprávate na opozíciu, tak dokonca vaši poslanci ešte niekedy zožnú potlesk a trestné oznámenia idú do koša. Takže bola by som rada, keby sa tu meralo teda spravodlivým metrom.
A teraz čo sa týka samotného pána Maroša Žilinku. Ja som teda nevolila pána Žilinku, ale pán Žilinka, počula som jeho vypočúvanie a áno, jeho slová boli veľmi pekné. Dokonca hovoril o tom, ako chce zrušiť § 363, resp. si myslí, že je nadužívaný, a hovoril veci, s ktorými by sa vedela stotožniť, myslím si, že celá opozícia. A je zaujímavé, čo urobí s človekom moc, ktorú dostane do rúk, a ja sa čudujem pánovi Žilinkovi, pretože tie problémy vo svedomí a tie kompromisy vo svedomí, ktoré zrejme musel robiť, tak to mu nevyrieši ani mu to nebude kompenzovať žiadna renta, žiadnych päťtisíc eur mesačne, ktoré bude dostávať do konca života. Čisté svedomie sa proste nedá kúpiť.
Ďakujem.