Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s procedurálnym návrhom

5.5.2026 o 12:01 hod.

Mgr. art. M.A., ArtD.

Veronika Remišová

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie v rozprave 2.6.2026 14:40 - 15:00 hod.

Veronika Remišová Zobrazit prepis
Poslankyne, vážení páni poslanci, vážený pán minister vnútra Šutaj Eštok. Takže vy ste si povedali, že najlepšia prevencia voči kriminalite je zadať vaše Tour de Slovensko, je zadať drogovému, respektíve človeku, ktorý bol obvinený za pašovanie drog. A to ste si povedali, pán minister, že to je najlepší príklad pre našu mládež. Dokonca sú informácie, ktoré, myslím, kolegyňa o nich hovorila, že ste mali zaplatiť 90 000 € za vystúpenie tohto človeka Reného. 90 000 € z peňazí daňových poplatníkov. Za to, že René Rendy bude spievať na propagačných podujatiach pána ministra. Pán minister sa tvári, že jeho sa to netýka, že nepočúva. To je taká typická arogancia poslancov HLAS-u, poslancov a ministrov, pardon, HLAS-u, strany pekných ľudí, ktorí si prídu sem do pléna v podstate pokecať. Tvária sa, že sa ich nič netýka. Majú tu prezentovať zákon, majú sa zodpovedať plénu Národnej rady, ale pán minister to úplne ignoruje. A debatuje, debatuje tu s iným pánom poslancom. Pán predsedajúci, mňa to ruší. Ak niekto chce diskutovať, na to je bufet a na to sú priestory v bufete. Ale rozhodne pán minister tu nie je na to, aby ma rušil a aby diskutoval so svojím straníckym kolegom. Jasné. Pán minister, pán kolega Karas, rušíte vašou diskusiou pani Straku, tak prosím len tichšie, tichšie, len tichšie tak, aby ste ju nerušili. Pomôcky zakázané je všetko pre nás a áno, zakázané je aj, aby ste počas toho, ako niekto vystupuje, vždy sa tu upozorňuje, že poslanci majú vyjsť do bufetu a nech sa páči, môžu diskutovať. A to sa týka aj vás, pán minister. Ďakujem. O zákone určite máte koaličné rady, kde sa môžete baviť o zákone. Teraz tu máme zákon pána ministra, o ktorom diskutujeme o prevencii. Počkajte, len nech to kúsok upracem, nech tu máme poriadok. Pán minister, samozrejme, asi nikto vás nedonúti sa zapojiť do rozpravy ani počúvať. Však to sa nedá overiť. Len prosím, keby ste sa rozprávali takým spôsobom, aby to nerušilo pani Špánikovú, bývalú ministerku. Je to, prosím, kolegovia, fakt sa upokojme kúsok. Pán, máte pravdu, pán poslanec Pročko, preto tak je to na pani poslankyni. Ona definuje to, čo ju ruší, v tomto prípade ju... Však ja s vami aj súhlasím a tým pádom prosím pána ministra, pána poslanca Karasa, aby sa rozprávali tichšie, prípadne išli kúsok ďalej od rečníckeho pultu, ja neviem, proste rušiť to vystupujúceho, tak buďme, prosím, všetci voči sebe kúsok normálnejší, kúsok ľudskejší, nerušme sa. Dobre? Tu máme, diskutujeme o vážnych veciach a môžeme sa tu naťahovať o tom, že kto koľko hučí, alebo môžeme jednoducho o tomto zákone diskutovať. Tak prosím, pán minister, buďme kúsok ohľaduplní. Ďakujem pekne. Ďakujem. Ďakujem veľmi pekne. Hovorím, na diskusie je tu parlamentný bufet, najmä keď diskutujeme o takej vážnej veci, ako je prevencia kriminality. Takže vrátim sa k tej podstate problému. Zaplatiť teda človeku, ktorý bol obvinený za pašovanie drog. Tam, poslanec, ja počkám. A chodiť môžete, nech sa páči. Ja si len myslím, že je absolútne neslušné, že prídete a teraz si tu vybavujete nejaké stranícke... Tam, poslanec, ja počkám. Pán Gašparov. Ak chcete, chodiť môžete, nech sa páči. Ja si len myslím, že je absolútne neslušné, že prídete a teraz si tu vybavujete nejaké stranícke záležitosti počas toho, ako diskutujeme k zákonu. Pani minister Špánik, ministerka, vidíte, bývalá. Ja vás dneska stále dávam do tej bývalej funkcie. Pani poslankyňa, zase buďme aj my tu v rámci rokovacieho poriadku, neprikážete pánovi ministrovi, aby vás aktívne počúval. To, čo vám tu ja garantujem, je, že ak budú mať zvukový prejav, ktorý by vás mal rušiť, tak to prosím povedzte a vykonám nápravu, ale prosím, to, že kto si sadne k pánovi ministrovi, tak to rokovací poriadok neupravuje. O tom už si musia urobiť názor voliči a tí, ktorí sledujú Národnú radu, akým spôsobom k jej rokovaniu ministri pristupujú. V poriadku? Prosím, pokračujme ďalej v mene tejto témy, ktorú riešime. Ďakujem. Ďakujem veľmi pekne. V každom prípade je to neúcta voči občanom, je to neúcta voči parlamentu, že minister, ktorý sem príde predkladať zákon, si tu diskutuje s ostatnými poslancami. Hovorím, na diskusie je tu parlamentný bufet alebo salónik. Takže ja pokladám za absolútny škandál, keď minister vnútra zavolá na svoju propagačnú akciu, v podstate marketingovú akciu ministerstva za 700 000 € v čase konsolidácie robiť propagačnú akciu Ministerstva vnútra za 700 000 €, to je totálna drzosť, ale ešte väčší vrchol drzosti je, keď na tejto akcii mu má spievať človek, ktorý bol obvinený z pašovania drog. A to nie je všetko. Neviem, či si pán minister... Pán minister, videli ste aj ostatné videjká pána Randyho? Pán minister nepočúva. Pán minister na občanov kašle. To nie je, že mňa ignorujete. Vy v podstate ignorujete občanov Slovenskej republiky. A tvárite sa, že občania Slovenskej republiky, ktorí vás platia, ktorí platia váš plat, vašu limuzínu, vaše výlety vládnym špeciálom, vaše náklady na právnikov za vaše babráctvo, tak vy prídete do parlamentu a úplne ich ignorujete. Takže videjká, aké videjká točí pán, neviem, či mám povedať pán Rendy alebo René Rendy, alebo ako ho mám oslovovať, ale točí napríklad videá, kde propaguje hazard. A ja sa pýtam, či toto je naozaj príklad hodný nasledovania, ktorý chceme dávať našim deťom. Že propagujeme na verejných vystúpeniach Ministerstva vnútra, zaplatené z peňazí daňových poplatníkov, ľudí, ktorých táto koalícia zdiera z kože. Tak propagujeme človeka, ktorý v podstate dáva deťom a mládeži absolútne škodlivý príklad. Polovica jeho videí je o tom, ako sa hrá, alebo, myslím, že automat, s automatmi. V podstate propaguje hazard vo veľkom. A potom ho minister vnútra Šuta Eštok pozve na akciu, kde vraj má robiť prevenciu proti kriminalite, prevenciu proti drogám. Tak ja neviem, či mám povedať hlúposť, väčšiu hlúposť som asi nevidela. Ináč predkladať do parlamentu zákon o prevencii kriminality a organizovať takéto podujatia, dávať kšefty rôznym pochybným ľuďom, to je naozaj... To môže len najneschopnejší minister v dejinách Slovenskej republiky. Pán minister je stále zaujatý diskusiou, na parlament úplne kašle. To je naozaj, to je výborné. Tak ešte sa vrátim teda k pánovi ministrovi, keď už o ňom hovoríme, o pánovi ministrovi vnútra, najneschopnejšiemu pánovi ministrovi. Pán minister vnútra si z peňazí daňových poplatníkov vlastne spravil takú svoju pokladničku. Čiže z tejto pokladničky, z peňazí daní ľudí, ktorí tvrdo pracujú, ktorých táto vládna koalícia zdiera z kože, tak si napríklad platí výlety vládnym špeciálom na futbal. Potom si robí tendre na predražené košele z kávových zŕn, čo je úplná absurdnosť, nakupuje hasičské autá, kde sídli firma v nejakom rodinnom dome, alebo si prenajíma predražené nájmy, ktoré sú v podstate 100 % viac, ako sme si za našej vlády prenajímali my. Na úplne zbytočné... Keď my sme si prenajímali m2 za 10 € na m2, tak pán minister si to prenajíma za 20 € na m2 v čase konsolidácie. Ale samozrejme pána ministra to vôbec netrápi, lebo však to sú len peniaze ľudí, len peniaze živnostníkov, len peniaze podnikateľov, len peniaze pracujúcich rodičov, ktorých táto vládna koalícia zdiera z kože. Ale vrcholom všetkého je, keď následne pán minister ešte, aby naozaj, naozaj ľudí čo najviac nahneval, tak si organizuje svoje propagačné podujatie, kde si zavolá takúto v úvodzovkách osobnosť. Ja si myslím, že toto nemôže schvaľovať absolútne žiadny normálny človek. A viete, potom sa čudujete, že vám klesajú preferencie, pán minister, že ste priviedli Hlas z 15 na neviem koľko, 5 %, keď robíte takéto psie kusy. Ako môžu občania si hovoriť, že vy ste nejaká alternatíva k Smeru, kde v podstate robíte ešte horšie veci, horšie veci ako Smer. Akože, zorganizovať PR akciu so spevákom, ktorý bol obvinený z pašovania drog a ktorý točí permanentne videá na propagáciu hazardu, hazardu, ktorý ničí rodiny, ktorý ničí životy, ktorý tisíce ľudí privádza do chudoby, rozbíja rodiny. Ale pán minister takéhoto človeka si zavolá na propagáciu, na akciu proti drogám. Tak to je skutočne ukážka kompetentného riadenia ministerstva. A na dôvažok všetkého ešte pán minister, ktorý si teda nevie ani pozrieť tú elektronickú schránku, tak ešte si z peňazí daňových poplatníkov... To by nám mohol pán minister povedať, koľko stoja jeho právne služby. Niekto zverejnil údaj, že už nás stáli takmer milión € z peňazí daňových poplatníkov, milión € na právnikov, ktoré pán minister minul na svoje vojnové ťaženie proti policajtom a prokurátorovi, ktorí vyšetrovali korupciu na najvyšších miestach. Čo si myslím, že je absolútny vrchol. Pán minister je právnik, ale teda, ak toto má byť právnik, tak ďakujem pekne. Áno. Tam presne tak. Ako povedala kolegyňa, áno. Takže milión € na právne služby v zbabraných súdnych sporoch za neschopnosť pána ministra, ktorý v podstate svoj mandát začal tým, že začal porušovať zákon. On začal tým, že porušil zákon, keďže odstavil policajtov mimo službu, následne mu súd opakovane povedal, že ich musí vrátiť, týchto policajtov, do služby, ale pán minister sa rozhodol, že toto všetko bude on ignorovať. A keď prišlo na rozhodnutie súdu, ktorý mu kázal, teda hovoril, že súd povedal, že rozhodol nezákonne, tak pán minister dal veľkohubé video, že on teda, kým bude ministrom, tak týchto policajtov do aktívnej služby nevráti. Napriek tomu, že mu to prikázal súd. To znamená, že od občanov chceme, aby dodržiavali zákony, od občanov chceme, aby, keď dostanú nejakú pokutu, aby ju zaplatili. Ak ju nezaplatia, tak hneď im klope exekútor na dvere, ale pán minister bohorovne vyhlási, že na neho sa absolútne žiadny zákon nevzťahuje. On rozhodnutia súdov rešpektovať nemusí, on zákony rešpektovať nemusí a on na všetko absolútne kašle. A to je, prosím pekne, minister vnútra, ktorý má pod sebou políciu, políciu, ktorá dozerá na to, aby občania dodržiavali zákon. No tak to mi povedzte, prečo by mali občania dodržiavať zákon a rešpektovať nejaké rozhodnutia súdov, keď ich nerešpektuje minister. Ja rozumiem, že sa mu to nemusí páčiť. Nemusia sa mu páčiť rozhodnutia súdov. Niekedy sa ani ľuďom, ktorých sa týkajú tieto rozhodnutia, nepáčia, ale v krajine, kde platí zákon a spravodlivosť, tak rozhodnutia súdov, zákony by sa teda rešpektovať mali. A kto by ich mal rešpektovať v prvom rade? No tak v prvom rade ich má rešpektovať minister vnútra, ktorý má pod palcom políciu, ktorá si od občanov vynucuje to, aby sa zákony rešpektovali. Vážené dámy, vážení páni. Rozmýšľam ešte, čo by som, čo by som dodala k tejto veci, ale podľa môjho názoru pána Šuta Eštoka sme sa to snažili niekoľkokrát odvolať. Bolo by to dobrý skutok pre Slovenskú republiku, pre dodržiavanie práva a zákona na Slovensku, ale, žiaľ, vládna koalícia pána ministra vždy podržala. Ach. Keby som bola taká zlomyselná, tak si poviem, však dobre, čím horšie je pre Hlas, tým lepšie pre nás, ale nie som taká zlomyselná, pretože si myslím, že pán minister je v dôležitej funkcii. Ministerstvo vnútra je jedna z najdôležitejších funkcií. Má na starosti verejnú správu, má na starosti políciu, má na starosti dodržiavanie zákona a my teraz tam namiesto kompetentného človeka máme absolútneho babráka, ktorý si ani nevie pozrieť elektronickú schránku. Áno, už sú tam aj Andrej Danko, prišiel si podiskutovať. Prosím. Áno, áno, taká milá zhoda náhod. Aj pán podpredseda prišiel, pridal sa k pánovi Dankovi. Áno, takže nevie si pozrieť ani elektronickú schránku. Takže občanom posielame všetky rozhodnutia do elektronickej schránky. Ak sa omeškajú náhodou a zabudnú si to pozrieť, no tak platia pokuty, ale pán minister, keď si zabudne pozrieť alebo nevie si pozrieť, ja neviem, elektronickú schránku, tak viete, čo sa na Slovensku stane? Tak pán minister dá návrh na zmenu zákona. Čiže pán minister si nevie pozrieť schránku, tak sa snaží prepašovať do zákona, ktorý predkladal minister spravodlivosti Susko, ustanovenia, aby jeho veci pomohli. Chápete? On nerieši problémy občanov. On rieši svoje vlastné problémy. A keďže tých problémov má obrovskú kopu, batoh plný problémov, ktoré si sám vyrobil, tak neustále len riešime problémy Matúša Šutaja Eštoka. V podstate v decembri, v januári, vo februári a neviem, či nie aj v marci sme riešili jeho návrh na zrušenie úradu na ochranu oznamovateľov korupcie. Úrad, ktorý si perfektne plnil svoju úlohu, boli tam napríklad oznamovatelia protispoločenskej činnosti, napríklad také prípady, kde nahlásili znásilnenie maloletých detí. Takých oznamovateľov bolo niekoľko. V škole. Áno, boli tam aj policajti, ktorí ležia pánovi ministrovi v žalúdku, pretože pán minister ich zjavne nemá rád. Ale boli tam aj desiatky alebo stovky oznamovateľov, ktorí riešili dôležité veci a chránili napríklad naše deti. Ale pán minister si z takej osobnej pomsty povedal: „Úrad mi dal pokutu, tak teraz zrušme celý úrad.“ Toto je poslanec? Toto je verejná služba? Toto je politik? Že on si rieši svoje vlastné osobné problémy, ktoré si sám spôsobil, mimochodom. A teraz tým zahlcuje nielen verejný priestor, ale aj celé plénum Národnej rady a všetkých poslancov. Pán predsedajúci, ďakujem, pán predsedajúci, že ste mi dovolili pokračovať. No, čiže rieši si cez poslancov a poslanecké plénum svoje vlastné osobné problémy. Napokon to dopadlo tak, ako dopadnú návrhy Matúša Šutaja vždy. To znamená, že Národná rada musela zrušiť zrušenie úradu na ochranu oznamovateľov korupcie. Tak toto je už úplná absurdita. Najprv ho chceli zrušiť a potom museli rušiť zrušenie úradu na ochranu oznamovateľov korupcie. Toto mi už príde absolútny vrchol nekompetentnosti a babráctva. A ešte to spravili takým úsmevným spôsobom, že to išli zrušiť prílepkou k zákonu o hroboch. Áno, tak toto sú hrobári, alebo pán Matúš Šutaj Eštok je hrobár právneho štátu. Tak. No a tento človek nám tu ide hovoriť, ako ide mládeži kázať a ide hovoriť, ako treba robiť prevenciu proti kriminalite, ako treba robiť prevenciu proti drogám. Áno, takým spôsobom, že najlepšie je, keď si na to nájme niekoho, kto propaguje hazard, kto propaguje pitie, kto propaguje... Prosím? Drogy, áno, kto dokonca bol obvinený za pašovanie drog. Pozdravujem študentov. Prosím vás, neberte si príklad z Matúša Šutaja Eštoka. Nebuďte ako Matúš. Choďte študovať právo alebo iné veci. Buďte dobrými právnikmi. Želám vám všetko, všetko dobré. Držte sa, študenti. Pozdravujem vás. Čaute. No. A tu vidíte, že pán Matúš Šutaj Eštok je horší ako študent v škole. Celý čas, čo tu je, nedokáže udržať zatvorené ústa a celý čas musí vyrušovať. Takže taký pekný príklad dáva pán minister študentom. No. A tu vidíte, hej, že pán Matúš Šutaj Eštok je horší ako študent v škole. Celý čas, čo tu je, nedokáže udržať zatvorené ústa a celý čas musí, musí vyrušovať. Takže taký pekný príklad dáva pán minister študentom. No. Poprosím, vyhlasujem krátku prestávku.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 2.6.2026 12:35 - 12:36 hod.

Veronika Remišová Zobrazit prepis
Pán predsedajúci, ako mám tomu rozumieť, že vy ste teraz normálne zrušili tretie čítanie? Ja som mala ísť do rozpravy v treťom čítaní. Vy vôbec neviete, o čom som chcela hovoriť. Chcela som hovoriť k čl. 19, pán predsedajúci, vám to hovorím. K čl. 19 pozmeňujúceho návrhu, ktorý ste dali. Aby ste mi zrušili možnosť vystúpiť v treťom čítaní. To znamená, že tretie čítanie podľa vás sa z rokovacieho poriadku už úplne vypúšťa? Však to je absolútna ignorácia zákonov. Vy chcete, aby občania dodržiavali zákony, ale vy tu v parlamente zákony úplne ignorujete. Pán poslanec Kéry.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 2.6.2026 11:35 - 11:37 hod.

Veronika Remišová Zobrazit prepis
Takže nestačí, že pán prezident a ďalší papaláši si chodia k barbierovi na majákoch, ale ešte sa bude platiť aj zo štátnych peňazí, z peňazí daňových poplatníkov to, keď pán prezident pôjde sobášiť, tak celá kolóna s ochrankármi, s majákmi, nebodaj vládny špeciál bude musieť byť pánovi prezidentovi k dispozícii, pretože táto vládna koalícia, toto je ich jediný problém, aby poslanci, ministri, prezident mohli sobášiť. No, gratulujem k tomu, ako sa staráte o občanov Slovenskej republiky. A pár minút predtým, ako sa ide schvaľovať tento absolútne nezmyselný zákon, tak ste odsunuli na september zákon o minimálnom výživnom. To znamená, že minimálne výživné môže ísť na september, to počká, lebo však, čo, mamičky a chudobní ľudia, to počká, to stačí v septembri, kým sa dohodneme. To má dopad na rozpočet, to nebudeme schvaľovať. Ale poslanci, aby mohli chodiť na svadby a aby sa platila celé to okolo papalášom vládnej koalície, keď pôjdu sobášiť ľudí, tak to sa musí schvaľovať teraz. A to vám nie je trápne? To vám nie je trápne, že sa tu schvaľujú takéto absolútne nezmyselné zákony? A iné zákony, ktoré by mohli pomôcť ľuďom, tak tie sa neschvaľujú vôbec, lebo do pléna vôbec neprídu, alebo, keď aj prídu, tak sa posunú niekde na neurčito. Tak mne by to teda trápne bolo, pretože slovenskí občania majú určite iné problémy ako to, či ich príde sobášiť nejaký Pellegrini alebo nejaký poslanec Národnej rady. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 28.5.2026 11:38 - 11:47 hod.

Veronika Remišová Zobrazit prepis
Vážené dámy, vážení páni, dovoľte mi vyjadriť sa teda, keď hovoríme o vedeckom výskume, o tom, ako vyzerá veda, ako vyzerá výskum, či vlastne ideme takýmito zákonmi, ktoré sa tu prijímajú, skvalitňovať vedu, skvalitňovať výskum, tak dovoľte mi povedať dva nedávne príklady. Pani poslankyňa Puškárová už odišla. Hoci práve pani poslankyňa Puškárová by tu mala sedieť, pretože to, čo povedal pán Pročko, že jej brat je nielen, myslím, že podpredsedom APVV, ale zároveň je na úrade podpredsedu vlády, ktorý riadi pán Drucker z HLAS-u, kde je generálnym riaditeľom, ktorý má na starosti prideľovanie dotácií alebo grantov. To znamená aj prideľovanie grantov pre vysoké školy, prideľovanie vedecko-výskumných grantov pre firmy. A teraz mi, prosím vás, povedzte, či toto nie je konflikt záujmov. Keď tu sedí pani poslankyňa Puškárová a tam a tam sedí jej brat, ktorý má na starosti prideľovanie grantov. A povedzte mi, či toto nie je konflikt záujmov. Tak ja vám poviem, že je to ukážkový konflikt záujmov. A keď teda chcete počuť, ako vyzerá... Ale keď chcete počuť, ako vyzerá veda a výskum na Slovensku, tak toto, prosím vás pekne, dobre počúvajte. A posúďte sami, obraciam sa aj na poslancov SMER-u, vládnej koalície aj SNS. Či naozaj toto sú priority, ktoré má podporovať naša veda, takže predstavte si, že pán minister Drucker vyhlásil výzvu za 9 miliónov na vesmírny výskum. Už len to, že v našich podmienkach, kde potrebujeme podporovať biotechnológie, onkologický výskum, máme špičkových ľudí na SAV-ke, tak sa vyhlási výzva na vesmírny výskum, 9 miliónov. A teraz počúvajte, čo sa stane. Dve dotácie, dva projekty. Získajú dve firmy s rovnakým konečným užívateľom výhod, ktoré si lí... A má minimálne jedna aj druhá firma minimálne tržby. A viete, ako sa volajú tie projekty? Tak jeden projekt sa volá Komunikácia na orbite. Vau. A druhý projekt sa volá Bezpečná komunikácia vo vesmíre. 5 miliónov € dva projekty. A teraz mi, prosím vás, povedzte všetci, všetci, ktorým záleží na vede, výskume, inováciách, nejakej vedomostnej ekonomike, ktorá je založená práve na inováciách, tak mi povedzte, či toto je naozaj spôsob, ako podporovať slovenskú vedu. Komunikácia na orbite, Bezpečná komunikácia vo vesmíre, 5 miliónov €, čiže v podstate z tej dotácie 9 miliónov €, ktorú vyhlásil Drucker, tak viac ako polovicu zoberú dve firmy s rovnakým konečným užívateľom výhod, ktorý, mimochodom, ešte to pokladám celkom za drzosť, sa vyhrážal jednému z denníkov, že ich bude žalovať, lebo neviem čo, asi sa mu nepáči, ako o nich písali. No tak viete, keď vám schvália 5 miliónov € z verejných peňazí, tak nejakú tú mieru kritiky a nejako sa písať musí o vás. A ešte som nepovedala výstupy. Takže, vážené dámy a vážení páni, viete, čo je výstupom jedného z projektov? Skúste uhádnuť. Taká Komunikácia na orbite, čo je výstup? Družica, satelit? Nie. Výstupom je jedna brožúra a dvaja zamestnanci vo výskume. A teraz sa poďme pozrieť na ten druhý projekt. Super projekt. A výstupom druhého sú až dve brožúry. Takže takto my podporujeme, vážené dámy a páni, vedu a výskum. Takto nám záleží na vedcoch, takto nám záleží na vedeckej komunite, takto sa staráme o to, aby Slovensko naozaj, aby sme tu neboli len nejaká výrobná dielňa, ale aby sme tu boli naozaj krajina, ktorá je založená na inovatívnych riešeniach. A inovatívne firmy, skutočne inovatívne firmy, tak tie nedostávajú absolútne žiadnu podporu. A teraz, keď už hovorím o tom... A to vám dokonca podľa nového rokovacieho poriadku 48 minút. Super. Takže, keď už teda hovorím o vede a o výskume, tak vám poviem aj príklad ďalších dotácií. Pani poslankyňa Puškárová tu opäť nie je. Tentokrát na... Je tu. Je. Áno, pani poslankyňa Puškárová, ste sa mi vyhrážali, že dáte na mňa žalobu alebo trestné oznámenie, čo považujem za absolútnu drzosť. To považujem za zastrašovanie a za drzosť. Takže u pána podpredsedu Druckera, predtým to riadil pán poslanec Kmec, ktorého už pomaly ani nevídavam, sa teda rozdávali dotácie, ktoré vo výške desiatok miliónov €... To bolo spolu úhrnom, sa podpísali zmluvy za nejakých 120 miliónov €, a teraz vám poviem, ako sa robí veda, v úvodzovkách slovenská veda, v tejto našej krajinke. A vyskúšam. Tak, najprv minulý rok sa vypísala výzva na hodnotiteľov, priradili sa k projektom odborní hodnotitelia a to boli peniaze zo štátneho rozpočtu. Vážené dámy, páni, peniaze zo štátneho rozpočtu. Tie, ktoré vy musíte konsolidovať. Priradili sa hodnotitelia k projektom, ktorí projekty vyhodnotili. Urobili poradie. A následne nejaká komisia tam na... Odborní hodnotitelia a to boli peniaze zo štátneho rozpočtu. Vážené dámy, páni, peniaze zo štátneho rozpočtu. Tie, ktoré vy musíte konsolidovať. Priradili sa hodnotitelia k projektom, ktorí projekty vyhodnotili. Urobili poradie. A následne nejaká komisia, tam na Úrade podpredsedu vlády, kde sedí aj brat pani poslankyne Puškárovej, komisia zmenila poradie projektov. Polovicu z firiem, ktoré získali najvyšší počet bodov od odborných hodnotiteľov, vyhádzali preč, čiže tie úplne išli do kelu. A namiesto nich tam prišli firmy, ktoré mali o tretinu menej bodov a boli niekde na 98. mieste, sa dostali do top rebríčka najúspešnejších projektov. Takto vyzeralo odborné hodnotenie, ale tým tento príbeh nekončí. Tým tento príbeh nekončí, potom prišiel pán Drucker, ktorý mal ten chaos po pánovi Kmecovi pozametať. Tak on si tam zvolil nejakú bulharskú konštantu, zavolal si nejakých akože českých hodnotiteľov, on ich volal, že zahraničných hodnotiteľov. A to bol v skutočnosti český hodnotiteľ. Mimochodom, vysoko špecifické projekty v oblasti, v oblasti robotizácie, v oblasti digitálnych technológií dal hodnotiť hodnotiteľke, ktorá má prekladateľskú agentúru. Ktorá v živote s touto oblasťou nič nerobila. No a potom následne ešte všetky projekty ešte raz poprehadzoval a rozhodol sa, že podpíše zmluvy len s niektorými. Takže nakoniec podpísal zmluvy v hodnote asi 120 miliónov €. Jeden z projektov je, poviem vám takú perličku, že terapeutická záhrada, zaujímavé, že? Čiže namiesto toho vo výzve, kde sa má podporovať robotika, kde sa má podporovať digitalizácia, kde sa majú podporovať rôzne inovatívne technológie, tak máme terapeutickú záhradku, však dobre? No, čiže pani poslankyňa Puškárová namiesto vyhrážok trestným oznámením by teraz mohla vysvetliť, či naozaj necíti, že ona by nemala predkladať vysokoškolské zákony. Že by sa do toho nemala vôbec montovať, keď jej brat je na takýchto dôležitých pozíciách. A ja to pokladám naozaj za hanbu, že my podporujeme vo vede a výskume takéto projekty. A mne záleží na tom, pretože ja viem, že vedci zo Slovenskej akadémie vied, však majú mizerné platy. Robia špičkový výskum, majú mizerné platy a potom podľa môjho názoru so slzami v očiach sa dívajú, ako nejaký výskum na orbite tu dostane len tak mirniks dirniks 2,2 – 2,9 milióna, proste na tie dva projekty 5 miliónov €. Toto ja pokladám naozaj za absurdné. Takže, vážené dámy, vážení páni, tu aj skončím. Ale keď budete hovoriť nabudúce alebo schvaľovať vysokoškolské zákony, tak naozaj to robte v prospech vedy, v prospech vedcov a nie jednoducho, že búrate celý systém alebo len znefunkčňujete a znetransparentňujete celý systém. Takže ďakujem. Ďakujem vám veľmi pekne. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 28.5.2026 11:38 - 11:47 hod.

Veronika Remišová Zobrazit prepis
Vážené dámy, vážení páni, dovoľte mi vyjadriť sa teda, keď hovoríme o vedeckom výskume, o tom, ako vyzerá veda, ako vyzerá výskum, či vlastne ideme takýmito zákonmi, ktoré sa tu prijímajú, skvalitňovať vedu, skvalitňovať výskum, tak dovoľte mi povedať dva nedávne príklady. Pani poslankyňa Puškárová už odišla. Hoci práve pani poslankyňa Puškárová by tu mala sedieť, pretože to, čo povedal pán Pročko, že jej brat je nielen, myslím, že podpredsedom APVV, ale zároveň je na úrade podpredsedu vlády, ktorý riadi pán Drucker z HLAS-u, kde je generálnym riaditeľom, ktorý má na starosti prideľovanie dotácií alebo grantov. To znamená aj prideľovanie grantov pre vysoké školy, prideľovanie vedecko-výskumných grantov pre firmy. A teraz mi, prosím vás, povedzte, či toto nie je konflikt záujmov. Keď tu sedí pani poslankyňa Puškárová a tam a tam sedí jej brat, ktorý má na starosti prideľovanie grantov. A povedzte mi, či toto nie je konflikt záujmov. Tak ja vám poviem, že je to ukážkový konflikt záujmov. A keď teda chcete počuť, ako vyzerá... Ale keď chcete počuť, ako vyzerá veda a výskum na Slovensku, tak toto, prosím vás pekne, dobre počúvajte. A posúďte sami, obraciam sa aj na poslancov SMER-u, vládnej koalície aj SNS. Či naozaj toto sú priority, ktoré má podporovať naša veda, takže predstavte si, že pán minister Drucker vyhlásil výzvu za 9 miliónov na vesmírny výskum. Už len to, že v našich podmienkach, kde potrebujeme podporovať biotechnológie, onkologický výskum, máme špičkových ľudí na SAV-ke, tak sa vyhlási výzva na vesmírny výskum, 9 miliónov. A teraz počúvajte, čo sa stane. Dve dotácie, dva projekty. Získajú dve firmy s rovnakým konečným užívateľom výhod, ktoré si lí... A má minimálne jedna aj druhá firma minimálne tržby. A viete, ako sa volajú tie projekty? Tak jeden projekt sa volá Komunikácia na orbite. Vau. A druhý projekt sa volá Bezpečná komunikácia vo vesmíre. 5 miliónov € dva projekty. A teraz mi, prosím vás, povedzte všetci, všetci, ktorým záleží na vede, výskume, inováciách, nejakej vedomostnej ekonomike, ktorá je založená práve na inováciách, tak mi povedzte, či toto je naozaj spôsob, ako podporovať slovenskú vedu. Komunikácia na orbite, Bezpečná komunikácia vo vesmíre, 5 miliónov €, čiže v podstate z tej dotácie 9 miliónov €, ktorú vyhlásil Drucker, tak viac ako polovicu zoberú dve firmy s rovnakým konečným užívateľom výhod, ktorý, mimochodom, ešte to pokladám celkom za drzosť, sa vyhrážal jednému z denníkov, že ich bude žalovať, lebo neviem čo, asi sa mu nepáči, ako o nich písali. No tak viete, keď vám schvália 5 miliónov € z verejných peňazí, tak nejakú tú mieru kritiky a nejako sa písať musí o vás. A ešte som nepovedala výstupy. Takže, vážené dámy a vážení páni, viete, čo je výstupom jedného z projektov? Skúste uhádnuť. Taká Komunikácia na orbite, čo je výstup? Družica, satelit? Nie. Výstupom je jedna brožúra a dvaja zamestnanci vo výskume. A teraz sa poďme pozrieť na ten druhý projekt. Super projekt. A výstupom druhého sú až dve brožúry. Takže takto my podporujeme, vážené dámy a páni, vedu a výskum. Takto nám záleží na vedcoch, takto nám záleží na vedeckej komunite, takto sa staráme o to, aby Slovensko naozaj, aby sme tu neboli len nejaká výrobná dielňa, ale aby sme tu boli naozaj krajina, ktorá je založená na inovatívnych riešeniach. A inovatívne firmy, skutočne inovatívne firmy, tak tie nedostávajú absolútne žiadnu podporu. A teraz, keď už hovorím o tom... A to vám dokonca podľa nového rokovacieho poriadku 48 minút. Super. Takže, keď už teda hovorím o vede a o výskume, tak vám poviem aj príklad ďalších dotácií. Pani poslankyňa Puškárová tu opäť nie je. Tentokrát na... Je tu. Je. Áno, pani poslankyňa Puškárová, ste sa mi vyhrážali, že dáte na mňa žalobu alebo trestné oznámenie, čo považujem za absolútnu drzosť. To považujem za zastrašovanie a za drzosť. Takže u pána podpredsedu Druckera, predtým to riadil pán poslanec Kmec, ktorého už pomaly ani nevídavam, sa teda rozdávali dotácie, ktoré vo výške desiatok miliónov €... To bolo spolu úhrnom, sa podpísali zmluvy za nejakých 120 miliónov €, a teraz vám poviem, ako sa robí veda, v úvodzovkách slovenská veda, v tejto našej krajinke. A vyskúšam. Tak, najprv minulý rok sa vypísala výzva na hodnotiteľov, priradili sa k projektom odborní hodnotitelia a to boli peniaze zo štátneho rozpočtu. Vážené dámy, páni, peniaze zo štátneho rozpočtu. Tie, ktoré vy musíte konsolidovať. Priradili sa hodnotitelia k projektom, ktorí projekty vyhodnotili. Urobili poradie. A následne nejaká komisia tam na... Odborní hodnotitelia a to boli peniaze zo štátneho rozpočtu. Vážené dámy, páni, peniaze zo štátneho rozpočtu. Tie, ktoré vy musíte konsolidovať. Priradili sa hodnotitelia k projektom, ktorí projekty vyhodnotili. Urobili poradie. A následne nejaká komisia, tam na Úrade podpredsedu vlády, kde sedí aj brat pani poslankyne Puškárovej, komisia zmenila poradie projektov. Polovicu z firiem, ktoré získali najvyšší počet bodov od odborných hodnotiteľov, vyhádzali preč, čiže tie úplne išli do kelu. A namiesto nich tam prišli firmy, ktoré mali o tretinu menej bodov a boli niekde na 98. mieste, sa dostali do top rebríčka najúspešnejších projektov. Takto vyzeralo odborné hodnotenie, ale tým tento príbeh nekončí. Tým tento príbeh nekončí, potom prišiel pán Drucker, ktorý mal ten chaos po pánovi Kmecovi pozametať. Tak on si tam zvolil nejakú bulharskú konštantu, zavolal si nejakých akože českých hodnotiteľov, on ich volal, že zahraničných hodnotiteľov. A to bol v skutočnosti český hodnotiteľ. Mimochodom, vysoko špecifické projekty v oblasti, v oblasti robotizácie, v oblasti digitálnych technológií dal hodnotiť hodnotiteľke, ktorá má prekladateľskú agentúru. Ktorá v živote s touto oblasťou nič nerobila. No a potom následne ešte všetky projekty ešte raz poprehadzoval a rozhodol sa, že podpíše zmluvy len s niektorými. Takže nakoniec podpísal zmluvy v hodnote asi 120 miliónov €. Jeden z projektov je, poviem vám takú perličku, že terapeutická záhrada, zaujímavé, že? Čiže namiesto toho vo výzve, kde sa má podporovať robotika, kde sa má podporovať digitalizácia, kde sa majú podporovať rôzne inovatívne technológie, tak máme terapeutickú záhradku, však dobre? No, čiže pani poslankyňa Puškárová namiesto vyhrážok trestným oznámením by teraz mohla vysvetliť, či naozaj necíti, že ona by nemala predkladať vysokoškolské zákony. Že by sa do toho nemala vôbec montovať, keď jej brat je na takýchto dôležitých pozíciách. A ja to pokladám naozaj za hanbu, že my podporujeme vo vede a výskume takéto projekty. A mne záleží na tom, pretože ja viem, že vedci zo Slovenskej akadémie vied, však majú mizerné platy. Robia špičkový výskum, majú mizerné platy a potom podľa môjho názoru so slzami v očiach sa dívajú, ako nejaký výskum na orbite tu dostane len tak mirniks dirniks 2,2 – 2,9 milióna, proste na tie dva projekty 5 miliónov €. Toto ja pokladám naozaj za absurdné. Takže, vážené dámy, vážení páni, tu aj skončím. Ale keď budete hovoriť nabudúce alebo schvaľovať vysokoškolské zákony, tak naozaj to robte v prospech vedy, v prospech vedcov a nie jednoducho, že búrate celý systém alebo len znefunkčňujete a znetransparentňujete celý systém. Takže ďakujem. Ďakujem vám veľmi pekne. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 28.5.2026 11:32 - 11:34 hod.

Veronika Remišová Zobrazit prepis
Hovorila o tom, že koaliční poslanci často ani nevedia, o čom hlasujú. Tak myslím si, že tu je taká výpoveď na reportáž 360. Poprosím, pán predsedajúci, utišiť sálu. Poprosím vás, pani poslankyňa Remišová chce prehovoriť a nepočuť ju. Nech opustíte sálu, nech sa páči. Ďakujem, vráťte mi aj čas, poprosím. Takže v tomto smere je veľmi výpovedná reportáž 360, keď sa pýtali pani poslankyne Puškárovej, že prečo chce obmedziť účasť vysokoškolských alebo zahraničných hodnotiteľov v grantoch. A pani poslankyňa Puškárová vtedy povedala: „Nie, však my žiadnu zahraničnú účasť hodnotiteľov neobmedzujeme.“ Až nakoniec redaktor 360 musel prečítať jej vlastné znenie zákona, kde bola presná citácia toho, ako obmedzujú účasť zahraničných hodnotiteľov pri grantoch. Takže to je k tomu, že často koaliční poslanci nielenže nevedia, o čom hlasujú, ale nevedia ani, čo v zákone oni sami predkladajú. A ja naozaj pokladám tie vysokoškolské zákony, ktoré boli schvaľované, za úplne absurdné, že celý čas Európska komisia priamo žiadala, aby vedecko-výskumné projekty hodnotili zahraniční hodnotitelia, práve z toho dôvodu, aby sa predišlo tomu, že každý každého pozná, ja dám tebe, ty dáš mne, a aby sa zabezpečila nejaká vysoká kvalita slovenskej vedy. A teraz strana HLAS a pani poslankyňa Puškárová, ktorá tu reprezentuje akademický sektor napriek teda tomu, že ju vyzvali zamestnanci jej vlastnej alma mater, študenti, aby odstúpila a nerobila im hanbu, tak predkladá zákon, ktorý je vyslovene krokom vzad. Namiesto toho, aby sme skvalitňovali výskum, vedu, tak vy robíte presný opak. Pán poslanec Pročko.
Skryt prepis
 

26.5.2026 12:59 - 12:59 hod.

Veronika Remišová Zobrazit prepis
Pán predsedajúci, navrhujem, aby bol do programu rokovania Národnej rady zaradený nový bod, v rámci ktorého Národná rada vyzve podpredsedu Národnej rady Tibora Gašpara na pozastavenie výkonu svojej funkcie. V rámci prebiehajúceho súdneho procesu v kauze vraždy Jána a Martiny svedok pod prísahou vyhlásil, že Tibor Gašpar sa mal ešte ako policajný prezident dopustiť vážneho zastrašovania, dokonca sa mal vyhrážať fyzickou likvidáciou a vzhľadom na mimoriadnu závažnosť tejto informácie je nemysliteľné, aby za týchto okolností Tibor Gašpar viedol schôdze Národnej rady, či inak reprezentoval Národnú radu. Toto nie je nejaká mafiánska telenovela alebo nejaký mafiánsky seriál. Toto je Národná rada Slovenskej republiky a človek sa môže vážne obávať, čoho je podpredseda Gašpar schopný, ak sa mu niečo nebude páčiť, čo budeme v tejto sále hovoriť.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 5.5.2026 12:01 - 12:01 hod.

Veronika Remišová
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 30.4.2026 12:09 - 12:11 hod.

Veronika Remišová Zobrazit prepis
Ďakujem, pán poslanec Dušenka, veľmi dobre si to povedal. A ja si myslím, že súčasným politikom vládnej koalície chýba taká základná pokora. Základná pokora voči ľuďom, lebo oni tu nie sú preto, lebo by boli nejak extra šikovní, ale oni sú tu kvôli tomu, že ich sem ľudia poslali, že ľudia im dali dôveru, že im dali svoj hlas a, žiaľ, dali im ju preto, pretože tých ľudí oklamali. Sľubovali im aj tu na ústavu, na začiatku schôdze im sľubovali, že vždy budú slúžiť záujmom Slovenskej republiky, vždy budú slúžiť záujmom našej vlasti, ale oni neslúžia záujmom našej vlasti. Oni slúžia len sami sebe. Oni neslúžia tým bežným, obyčajným ľuďom, ktorí tu od rána do večera drú a platia všetky tieto papalašské, papalašské maniere. Oni slúžia len niektorým ľuďom.
Tu v parlamente venujeme hodiny a hodiny a hodiny zákonom vládnej koalície, ktoré sú šité na mieru konkrétnym ľuďom, ktoré sú šité na mieru Šutajovi Eštokovi, napríklad úrad na, zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov korupcie, ktoré sú šité na mieru Gašparovi, obžalovanému Gašparovi, trestná novela, mafiánska trestná novela a následné novely Trestného zákona. Zákony, ktoré sú šité na mieru rôznym oligarchom alebo záujmovým skupinám, všetci veľmi dobre vieme, aké zákony napríklad nosí do parlamentu pán Taraba.
Takže táto vládna koalícia neslúži ľuďom, ako by mala a ako je poslaním každého politika, alebo malo by byť poslaním každého politika, ale slúžia hlavne sami sebe. Majáky, predražené limuzíny, letky, vily, dotácie, štátni tajomníci, to všetko za peniaze ľudí, ktorých zdierajú.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 30.4.2026 11:53 - 11:55 hod.

Veronika Remišová Zobrazit prepis
Ďakujem.
Ďakujem, kolegovia, za faktické poznámky.
Pán poslanec Krajčí, ty si hovoril o vratkách, veľmi dobre, áno, že politici vracajú vratky svojim sponzorom, kamarátom, dokonca rodinným príslušníkom, ktorých častokrát pozamestnávali na ministerstvách. Sú to vratky, tieto vratky majú rôzne, rôzne formy. Napríklad firma ich sponzora dostane obrovitánsku dotáciu, alebo ich sponzor priamo vyhrá verejné obstarávanie, ktoré, kde ani nedal najlacnejšiu ponuku. Dávali sme na to aj trestné oznámenie, alebo sa urobí taký záchrankový tender. To všetko si myslím, že sú vratky, ktoré táto vládna koalícia vracia svojim sponzorom a kamarátom. A áno, žiaľ, tie skupiny ich kamarátov majú obrovský ekonomický a mediálny vplyv, ako si povedal. Majú, majú vo vlastníctve médiá, dokážu zablokovať, zničiť toho, kto im práve nejde po ruke alebo kto kritizuje ich kšefty.
Pani poslankyňa Hanuliaková, veľmi dobre ste povedali, že nie ľudia by mali platiť Robertovi Ficovi a správne ste sa spýtali, za čo by mu mali platiť. Ja si myslím, že práve Robert Fico by mal občanom Slovenskej republiky platiť doživotnú rentu, občanom Slovenskej republiky za to všetko, čo tu na Slovensku napáchal, ako Slovensko zdevastoval, ako Slovensko ide k úpadku. Máme, zopakujem, jedny z najdrahších potravín v celom regióne. Máme, máme jedny z najnižších reálnych miezd v celej Európskej únii. Máme zanedbané nemocnice, máme zanedbanú infraštruktúru. Toto je Slovensko Roberta Fica.
Pán poslanec Pročko, áno, máš pravdu, oni vo svojej arogancii už ani neodpovedajú. Nielen na otázky, ale ani na žiadosti o informácie, na ktoré podľa zákona odpovedať musia.
A, pán poslanec Dušenka, presne, vláda testuje... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis