Videokanál poslanca

Pán Gašpar, ja si ešte pamätám, ako ste ako policajný prezident robili bombastické tlačové konferencie, ako ste odhalili veľkú korupciu, kilo klobás za skúšku alebo vrecko ryže pre nejakého úradníka. A teraz zas vysvetľujete ľuďom, že vlastne je potrebné znížiť premlčaciu dobu, pretože ženy to vraj zneužívajú. Je to mimoriadne zvrátená argumentácia, pretože vy ochraňujete násilníkov a pri maloletých deťoch je to to isté. Argumentujete, že do 15 rokov majú špeciálnu ochranu a čo 16-roční a čo 17-roční? A vy svojou novelou zákona, tu v parlamente to obhajujete, chránite tie najspodnejšie prúdy spoločnosti, tých najhorších násilníkov, tých najväčších zlodejov. Vaša strana SMER sa chodí predvádzať na SNP, tvárite sa, že bojujete proti fašizmu, proti fašistickej ideológii, ale tu v parlamente si idete schváliť novelu zákona, ktorá zachráni hnusných náckov, ktorí zabili študenta Tupého. Hanbite sa, pokrytectvo! (Potlesk.)

Pán poslanec Krúpa, ďakujem vám veľmi pekne, máte úplnú pravdu, že ich hanba nefacká, že ich hanba nefacká, že umožňujú pedofilom znásilňovať deti, že umožňujú zlodejom ešte viac a beztrestne kradnúť s bielym golierom, umožňujú beztrestne korumpovať. A tu bude v pléne vykrikovať nejaký Kaliňák junior, že ja som si nakradla na dom. Ináč ďakujem vám, pretože civilná žaloba bude hneď nasledovať. Práve pre to, že ja s manželom sme si peniazmi zarobili poctivou prácou v zahraničí, nie kradnutím na štátnych zákazkách, nie zlodejstvami na eurofondoch, ako vaši kamaráti v kauze Dobitkár, nie korupciou ako odsúdený špeciálny prokurátor Kováčik a nie krátením DPH ako majiteľ Ficovho bývania odsúdený Baštrnák. A vy tam sa vpredu označujete za nejakých vlkov, ale vy nie ste vlci, veď vy ste obyčajní kojoti, zbabelí kojoti, ak ste čítali Winnetoua, tak viete, že to je tá najnižšia kategória chrapúňov, ktorí urážajú ženy, klamú, ubližujú deťom a to ste presne vy. Hanbite sa tam dole! (Potlesk.)

Pán poslanec Hlina, ďakujem. Chcem nadviazať na slová a apelovať teda hlavne poslankyne koaličných strán, pretože mužom zo SMER-u, HLAS-u a SNS sa zrejme takáto beztrestnosť, áno, hovorím beztrestnosť, pretože ženy sa zväčša o takýchto traumatizujúcich činoch rozhodnú hovoriť až po mnohých rokoch, takže mužom zo SMER-u, HLAS-u a SNS sa zrejme toto páči. A apelujem na pani poslankyne zo SMER-u, HLAS-u a SNS, nie je ich veľa, je vás len deväť, ale o to dôležitejšie je, aby aj ten ženský hlas bolo počuť. A zároveň chcem apelovať aj na poslancov koalície, ktorí sa hlásia ku kresťanstvu a ktorých je vidieť v kostole, pán poslanec Podmanický, pán Faič, pretože v Biblii je venovaná špeciálna pasáž deťom a tým, ktorí ublížia tým najbezbrannejším. A doslova sa píše, že by bolo lepšie, keby im dali mlynský kameň na krk a hodili ich do vody. A ženám, ktoré boli pred rokmi znásilnené, ťažko sa im o tom hovorí, ešte ťažšie sa im podáva trestného oznámenie, pretože jednak čelia tomu, že ich bude okolie odsudzovať, že si vymýšľajú alebo im okolie povie, že však môžu si zato sami, pretože sa vyzývavo obliekajú. A kvôli pár ľuďom z okolia vládnej koalície vy si beriete za rukojemníkov ženy, beriete si za rukojemníkov malé deti, maloletých, tých najbezbrannejších, beriete si za rukojemníkov aj vaše deti, ktoré nemôžu za to, že pár gaunerov páchalo trestnú činnosť a teraz sa im za to nechce niesť spravodlivý trest. A deti nemajú hlas, pretože ešte nemôžu voliť, takže sú vám ukradnuté a to je hanba. (Potlesk.)

Pán predsedajúci, žiadame stiahnuť z rokovania návrh novely Trestného zákona, pretože je diletantsky vypracovaný, je proti nemu väčšina odbornej aj občianskej spoločnosti. Sľúbili ste vnášať pokoj do spoločnosti, ale spoločnosť ešte viac polarizujete. Ďakujem.

Žiadam, pán predsedajúci, aby ste podľa § 29a ods. 6 rokovacieho poriadku rozdali všetkým poslancom písomne moje dva pozmeňujúce návrhy. Prečítali ich a dali o každom jednom bode z nich hlasovať jednotlivo. Keďže ste opozícií zapchali ústa a nemohli sme pozmeňujúce návrhy predniesť v rozprave. Citujem, citujem rokovací poriadok: "Poslancom, ktorým bolo odňaté slovo alebo ktorým sa neumožnilo vystúpiť pre uplynutie vyhradeného času, majú právo odovzdať svoj písomný prejav predsedajúcemu. Písomný prejav poslanca sa zahrnie do doslovnej zápisnice Národnej rady. Ak je súčasťou písomného prejavu aj pozmeňujúci alebo doplňujúci návrh, rozdá sa poslancom, spoločný spravodajca ho prečíta vo svojom vystúpení pred hlasovaním a dá o ňom hlasovať."
Poprosím o dodržiavanie rokovacieho poriadku. Ďakujem.

Ďakujem. Ďakujem, pán poslanec, že si spomenul porušenie ľudských práv, ktoré konštatoval Ústavný súd. Tak poďme teraz si povedať pár faktov, nech to uvedieme na správnu mieru. Poruše... Toto je informácia zo samotného Ústavného súdu. Takže okresné prokuratúry v rokoch ´21 až ´23 porušili ľudské práva dvanásťkrát, krajské prokuratúry trikrát, Generálna prokuratúra dvakrát, Úrad špeciálnej prokuratúry 12-krát, päťkrát po roku... po 15. 2. 2021 a z toho len dva boli zavinené ÚŠP. Prečo hovorím 15. 2.? Pretože vtedy sa ujal funkcie Daniel Lipšic. Okresné súdy 1 273-krát, krajské súdy 562-krát, Najvyšší súd 299-krát, Najvyšší správny súd 20-krát, Špecializovaný trestný súd 13-krát. A teraz si, poďme si povedať, o čom sú tie nálezy.
Čiže nález číslo jedna. Bola podaná sťažnosť proti ÚŠP aj Špecializovanému trestnému súdu, ale v časti týkajúcej sa ÚŠP táto bola Ústavným súdom odmietnutá. Teda nejde o porušenie ľudských práv zo strany Úradu špeciálnej prokuratúry.
Nález číslo dva. Sťažnosť bola proti ÚŠP aj Špecializovanému trestnému súdu. Ústavný súd konštatoval porušenie iba v súvislosti so Špecializovaným trestným súdom, keď rozhodoval o sťažnosti voči uzneseniu prokurátora o zaistení majetku.
Nález číslo tri. Ústavný súd zistil porušenie ľudských práv ÚŠP len z dôvodu, že prokurátor nedostatočne dbal na včasné vybavenie sťažnosti sťažovateľa.
Nález číslo tri. Prieťahy v konaní, ehm, pardon, nález číslo štyri a nález číslo päť sťažnosť proti ÚŠP a Okresnému súdu Košice. V časti týkajúcej sa ÚŠP Ústavný súd sťažovateľovi nevyhovel.
Čiže toto je pravda a toto sú fakty. Zvyšok, tie vaše reči sú klamstvá.

Ďakujem. Marek, ďakujem ti za, za tvoj výborný príspevok do rozpravy a v súvislosti naň by som chcela podotknúť, že za našej vlády sme dosiahli najlepšie výsledky vo vnímaní boja proti korupcii, najlepšie výsledky vôbec v histórii celej Slovenskej republiky. A boli časy, keď vo vnímaní korupcie sme boli ďaleko za africkými krajinami, to boli časy, keď tu vládol Fico 1, 2, 3, a za tri roky Slovensko prešlo zásadnou zmenou.
To isté sa týka dôvery v políciu. Dôvera v políciu stúpla takmer trojnásobne. Keď polícii šéfoval pán Gašpar, keď bol ministrom vnútra Robert Kaliňák, tak polícii dôverovalo necelých 25 % ľudí. Ľudia jednoducho neverili, že keď niečo ohlásia polícii, tak tá polícia to aj došetrí, že tá spravodlivosť naozaj bude platiť. A za tie tri roky sa zmenilo to, že ľudia, aj ľudia začali cítiť, že už nikto nie je nad zákonom, že nie je nad zákonom úradníčka na finančnej správe, ktorá prijíma úplatky v kozmetickej taštičke, nie je nad zákonom ani minister, exminister, ktorý má firmu na ťažbu dreva, a nie je nad zákonom ani policajt, ktorý vynáša informácie z policajných spisov zločincom. A počas vlády Fico 3, keď sme boli v opozícii, tak na policajnú inšpekciu som podávala niekoľko podnetov na tzv. Kočnerových vyšetrovateľov, ktorí zametali všetky kauzy pod koberec, a na policajnej inšpekcii ma vtedy grilovali dve hodiny, aby mi povedali, že však s tým predsa nemôžu nič robiť ani, to sa vlastne ani nedá dokázať. Nakoniec tí ľudia, na ktorých tieto podnety som podávala, nakoniec boli aj došetrení. Ale najhoršie je, že tie časy, ktoré tu boli v minulosti, sa teraz vracajú, a to je smutné.

Ďakujem, ďakujem, pán poslanec Šipoš, Michal, že si spomínal to, ako táto novela Trestného zákona zavádza dvojaký kilometer na spravodlivosť. A ten dvojaký kilometer vidíme už aj tu v Národnej rade, keď neustále sú napomínaní poslanci opozície, sú im vypínané mikrofóny, ako bol vypnutý mikrofón napríklad pánovi poslancovi Čaučíkovi, hoci reagovali na predrečníka. A to, čo prináša vládna koalícia a aj vy, pán predsedajúci, pán Pellegrini, čo prinášate do parlamentu... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prosím, reagujte na predrečníka, nie na mňa.

Remišová, Veronika, poslankyňa NR SR
Súvisí to s tým, čo hovoril pán Šipoš, s dvojakým kilometrom na spravodlivosť. Tak tento dvojaký kilometer na spravodlivosť je, bude na Slovensku, aj keď nastane, keď schválite túto deštrukčnú novelu Trestného zákona. A napríklad nadácia Zastavme korupciu upozorňuje, že za krádež alebo úplatok bedničky s jablkami bude rovnaký trest, ako keď dáte úplatok 700-tisíc eur. Za bedničku s jablkami rovnaký trest ako za úplatok 700-tisíc eur! Toto je absolútne zvrátené.
My ešte keď sme boli v opozícii, sme kritizovali, že vy stíhate len kilá klobás alebo úplatky za kilá klobás a veľkých korupčníkov nechávate na slobode, ale teraz ste to doviedli do absolútnej perfídnosti. Za debničku alebo za vrecko ryže rovnaký trest ako za úplatok pol milióna eur. Zvrátené!

vymazať nadbytočný prázdny rámček

Ďakujem veľmi pekne.
Ďakujem, pán poslanec Krúpa, za, za váš príspevok do rozpravy. A ja by som len ako reakciu na to a na to, čo ste hovorili, prečítala, prečítala, čo o tomto návrhu zákona hovorí, hovorí predseda rady prokurátorov, lebo to je naozaj znepokojujúce, že trestné sadzby pri majetkových, citujem, "a hospodárskych trestných činoch sa paušálne znižujú na úroveň troch až desiatich rokov v tých najzávažnejších prípadoch". A ako skutočne nevhodné sa mi zdá, že pri škode napríklad miliardy eur je možné uložiť podmienku. Pre mňa je to jednoducho filozoficky neprijateľné. A tohto človeka, predsedu rady prokurátorov, si nikto nezavolal na nejaké, odbornú, odbornú diskusiu alebo nejaký okrúhly stôl a táto novela bola pripravená absolútne bez akéhokoľvek, akéhokoľvek relevantného vhľadu odborníkov.
Takže naozaj, naozaj je pravda, že celá, celá novela Trestného zákona je, a vôbec proces prijatia je postavený na hlavu, že najprv hodíme niečo do parlamentu a potom pomaly sa začínajú objavovať výhrady, začína sa o tom diskutovať a už aj predkladatelia tejto novely začínajú novelu meniť.
A ešte zaujímavé bolo aj pri tej základnej škode to, čo, to, čo viacerí namietali, aj pani prezidentka, že sa opúšťa, opúšťa sa filozofia nejakých násobkov, stanovujú sa pevné sumy, ktoré sú absolútne absurdné. Škoda veľkého rozsahu je až 700-tisíc eur, predtým to bolo 133-tisíc. Chýba vysvetlenie, prečo je až taký nárast, pretože sa to neodvíja vlastne od ničoho, čo bolo doteraz zvykom. Takže celé postavené na hlavu, absolútne škodlivá novela.