Videokanál poslanca

až koncom januára, tak tohoto dočasného šéfa si vyberie bez porady, bez akýchkoľvek odporúčaní, ak nerátam teda odporúčania Matúša Šutaja Eštoka, tak ho vyberie Richard Raši. A tomu vravia nezávislosť, to máte napísané mimochodom v § 1 ods. 1 v prvej vete, že tento úrad je nezávislý. Takže toto je nezávislosť naozaj na ruský alebo na vietnamský spôsob. Nuž a keďže aj pán prezident sa najprv tváril ako tento návrh nepodporí pretože je v rozpore s právom EÚ, že nám z toho hrozia nielen priame škody, ale aj škody v tom, že nám budú s najväčšou pravdepodobnosťou pozastavené financie z plánu obnovy, že nám kvôli tomu hrozí infinišment a ďalšia pokuta, tváril sa veľmi hrdinsky ale ako náhle prišlo na lámanie chleba, tak Peter Pellegrini tento návrh obratom poslal do Národnej rady. Kto si pozrel odôvodnenie tak si všime, že argumenty, vecné argumenty sú v zásade skopírované z našich vystúpení nedal si ani tú námahu, aby tie argumenty akýmkoľvek spôsobom rozšíril, alebo dal nejaký vlastný náhľad na vec. Len veľmi stroho len v niekoľkých odsekoch sucho popísal. Stavím sa, že tento list mal nachystaný už týždeň predtým, než mu ten zákon reálne do prezidentského paláca prišiel. No a spravil tak len z jediného dôvodu, aby poslancom koalície spríjemnil Vianoce aby ich tu neťahal na nejakú mimoriadnu schôdzu, alebo nebodaj aby tento návrh zákona nebol schválený až niekedy v januári. Pretože to by pani Dlugošová bola na svojom poste ešte minimálne mesiac a to im evidentne tak prekáža, že skrátka to vedenie musia zrušiť hneď a zaraz. Takže toto je príbeh Úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti a ochranu obetí. Horšia ochrana obetí, násobne horšia, žiadne odstránenie pochybnosti a rozporov s právom Európskej únie, namiesto toho vyhovenie vládnej koalície. Ale som rád aj za tie reakcie, ktoré sa mu obratom dostali a síce z úst predsedu SNS Andreja Danka a z úst predsedu SMER-u Roberta Fica, o tom aký je zradca koalície, a o tom ako, ako ho v najbližších voľbách zrejme nebudú podporovať respektíve, že to veľmi zvážia. Tak ja pevne verím, že tak ako sa títo predsedovia strán zachovali voči prezidentovi Pellegrinimu ako k zradcovi, takže aj takým spôsobom ich odmenia občania a že sa k nim postaví naozaj ako k zradcom, lebo to čo táto vládna koalícia pácha nie nič iné ako zrada Slovenských občanov, čestných a statočných ľudí, ktorí riskujú naozaj svoje zamestnanie, aby nahlásili protispoločenskú činnosť a je to, bude to naozaj veľké zadosť učinenie aj pre tie obete trestných činov, ktoré si pri tejto vláde toho naozaj vytrpeli a ešte vytrpia veľmi veľa. Ďakujem pekne.

Vážený pán (ruch v sále), vážený pán predsedajúci, milé kolegyne, kolegovia, sme o pol jednej ráno v treťom čítaní v skrátenej rozprave o, rokujeme o vrátenom zákone prezidenta, ktorým sa ruší Úrad na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti.
Cieľom návrhu zákona mala byť ochrana, okrem iného aj ochrana obetí trestných činov, tak sa pozrime, ako tá ochrana dopadla. Namiesto posilnenia ochrany vidíme, a centralizácie ochrany obetí, vidíme jej ešte väčšiu rozdrobenosť. Namiesto agendu, ktorú doposiaľ robil, vykonáva len ministerstvo spravodlivosti, bude po novom vykonávať aj ministerstvo spravodlivosti, aj novozriadený úrad. Však bol ten najmenší problém v ochrane obetí, pretože táto vládna koalícia bude od nového roka posielať obete na úrad, na ktorom nebude vymenená ani len ceduľa, na úrad, ktorý nemá jedného jediného zamestnanca, ktorý sa danej agende rozumie, a na úrad, ktorý na to nemá ani know-how a nateraz ani finančné prostriedky. Po dnešku im ešte týmto obetiam pridali, pretože ďalšou novelou horalkového zákona bude trestanie páchateľov organizovaného zločinu fakticky nemožné alebo veľmi, veľmi ťažko stíhateľné a postihnuteľné. Čiže obete nielenže nedostanú adekvátnu pomoc na úrade, ale ešte budú aj vystavení páchateľom organizovaného zločinu, ktorých nebude fakticky možné odsúdiť. Naozaj táto vláda má pocit, že obete si vytrpeli málo, že ešte znesú, neviem si to vysvetliť inak ako, že vládna koalícia má naozaj sklony k sadizmu.
Druhým cieľom návrhu zákona bolo, bolo posilnenie práv zamestnávateľov vo vzťahu ku svojim zamestnancom, oznamovateľom protispoločenskej činnosti. Tak, dámy a páni, Tibor Gašpar tu dva týždne piloval argumentáciu, ako úrad, po správnosti prokuratúra udeľuje účelové ochrany pre oznamovateľov trestných činov, samozrejme bez jediného dôkazu, bez akýchkoľvek dát. Typický Tibor Gašpar, dva týždne tu vládna koalícia znáša naozaj oprávnenú kritiku zo všetkých strán od prokurátorov, advokátov, akademikov, Európskej komisie aj prezidenta. Výsledkom tohto tlaku, keďže celá tá úprava bola v rozpore s právom Európskej únie, vysporiadala sa s tým tak, že prišlo na scénu duo Bartek-Eliáš, hlasná trúba HLAS-u a pán neviditeľný HLAS-u, a priniesli sem pozmeňovák, ktorý šmahom ruky vygumoval všetky argumenty Tibora Gašpara, aj celého SMER-u. Skrátka dorovnávanie práv zamestnávateľa a zamestnanca bola pasé. Žiadne dorovnávanie práv. Tibor Gašpar sa na štyri dni odmlčal, no a prišiel s vlastným pozmeňovákom, ktorý naoko zase raz sa tvári ako vyrovnávanie práv zamestnávateľa a zamestnanca, avšak je to len klam, lebo všetky tieto práva tam sú už aj dnes. No ale musel to spraviť z titulu, aby nestratil tvár a aby mohla aj naďalej argumentovať.
Čo však bolo zaujímavejšie, že po pozmeňováku Bartek-Eliáš sa naplno odhalil skutočný dôvod zrušenia úradu a tým bolo výmena vedenia. Pretože v tom návrhu zákona neostalo nič, len zrušenie úradu, okamžité zrušenie úradu podotýkam, s tým, že okamžite musí skončiť aj vedenie úradu. Áno, vedenie úradu muselo skončiť ku dňu zániku, ale všetci zamestnanci mohli pokračovať ďalej. Že to bol ďalší dôkaz toho, že jediným dôvodom, pravým dôvodom bolo odstránenie nepohodlného vedenia. A kvôli čomu potrebujú odstrániť vedenie? No kvôli tomu, že mnohí zamestnávatelia si nevedeli dať rady, nevedeli, respektíve to ignorovali, viď príklad Matúša Šutaja Eštoka, ktorý sa pri vyhodení čurillovcov, respektíve ich postavení mimo službu úradu ani neopýtal a tváril sa veľmi hrdinsky, že to ani nemusí robiť. Ten úsmev mu zamrzol nedávno, keď aj súd potvrdil, že naozaj mal si pýtať súhlas úradu, ak chcel svojich zamestnancov preradiť.
Takže šéf úradu im má poslúžiť na to, aby si zamestnávatelia, hrdinovia typu Matúš Šutaj Eštok mohli od úradu vypýtať súhlas na preradenie alebo prepustenie nepohodlných zamestnancov. To sa, samozrejme, po tejto novele aj udeje a to z jednoduchého dôvodu, pretože odo dňa zrušenia úradu bude dočasným šéfom človek, ktorého vyberie osobne podpredseda HLAS-u Richard Raši. Vládna koalícia si, samozrejme, posilnila aj ten klasický menovací mechanizmus tým, že v komisii, ktorá má päť členov, si poistila troch, namiesto zástupcu z úradu pre štátnu službu tam poslala alebo posiela zástupcu úradu vlády, tým si výberové konanie poistí. Ale ako som aj v minulosti spomínal, tá poistka je fajn, lenže nemôžu čakať tak dlho a spôsobovalo by im to problémy, a to z jednoduchého dôvodu, že akonáhle sa bude šéf úradu voliť, tak verejnosť aj médiá sa dozvedia, kto sú kandidáti, budú mať k dispozícii ich životopisy a každý si bude vedieť pozrieť, čo sú to za ľudia, ktorí ten úrad majú viesť. A vidíme, ako sa vládna koalícia stavia k voľbám alebo k voľbe nominantov na sudcu Ústavného súdu, aké problémy mala vôbec s výmenou predsedu výboru pre európske záležitosti a vidíme, akým spôsobom pristupuje k voľbe nového šéfa Národnej banky Slovenska Petra Kažimíra, ktorý už dva roky nadsluhuje.
Takže takýmto podobným spôsobom by sa táto koalícia zasekla aj na voľbe predsedu úradu. No a z toho dôvodu si vymysleli skratku, že dočasného šéfa, ktorý bude na čele úradu minimálne mesiac, pretože najbližšia schôdza Národnej rady začína až koncom januára, tak tohto dočasného šéfa si vyberie bez porady, bez akýchkoľvek odporúčaní, ak nerátam teda odporúčania Matúša Šutaja Eštoka, tak ho vyberie Richard Raši. A tomu vravia nezávislosť. To máte napísané mimochodom v § 1 odseku...

Pani poslankyňa Plaváková spomínala si, že koalícia za rukojemníkov berie obete trestných činov. O tých rukojemníkov je po dnešku omnoho viac. Vláda sa najprv zastrájala, že celý tento návrh je o pomoci obetiam, ale opak je pravdou. Po dnešku totiž fakticky nebude možné odsúdiť členov organizovaných zločineckých skupín, pretože sudcom po novom fakticky zakazujú prihliadať na dôkazy zvnútra mafiánskych skupín. Pretože tieto dôkazy prinášajú kajúcnici no a samozrejme 99 % z nich v minulosti v akomkoľvek inom svojom trestnom konaní niečo zamlčali alebo v niečom klamali. Takže obete po novom nielenže nedostanú na Úrade na ochranu obetí žiadnu pomoc, lebo úrad nemá žiadnych odborníkov, žiadne know-how, ani financie, ale navyše budú tieto obete zas a znova šikanované aj samotnými páchateľmi, ktorí ostanú nepotrestaní.

Pani poslankyňa Plaváková, spomínala si, že koalícia si za rukojemníkov berie obete trestných činov. Tých rukojemníkov je po ...
=====

Ďakujem, Gábor a som rád, že si spomenul neschopnosť prezidenta, ktorá naozaj nasvedčuje, že HLAS a prezident sú z rovnakého neschopného cesta, je totiž neuveriteľné ako HLAS zas a znova naskakuje na smerácke vidly. Najprv Matúš Šutaj Eštok osobne príde s tým, že predloží návrh na zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov korupcie, za čo dva týždne schytáva všetku kritiku a namiesto toho, aby pán prezident teraz si podržal návrh zákona a pridal k všetkým tým argumentom aj svoj pohľad na vec, tak zákon obratom vráti do Národnej rady, aby ho koalícia stihla schváliť. No a čo za túto láskavosť dostal? Tak spakruky dostal vyjadrenie Andreja Danka aj Roberta Fica, aký je to zradca a ako mu už, ako už nemôže rátať s ich podporou v budúcich prezidentských voľbách. No a takto dopadnú všetci zradcovia a platí to o zradcoch, ktorí dali košom SMER-u alebo tejto koalícii. Pekne si SNS so SMER-om vykosťujú HLAS a verím, že takto podobne dopadnú aj zradcovia slovenského národa, ktorí nepracujú pre ľudí, ale pre seba a svojich mafiánskych kamarátov. (Potlesk.)

Vážení občania, štvrtá vláda Roberta Fica vás dnes večer obetovala. Uprostred adventu vás položili na oltár ako obetu pre pokojný spánok Tibora Gašpara a podobných mafiánov. Položili vás na oltár ako obetného baránka pre pohodlie organizovaného zločinu. Táto koalícia zvysoka kašle na vaše problémy. Viac ako dva týždne sa venuje pomste a zrušeniu Úradu na ochranu oznamovateľov korupcie a ešte aj ten horálkový paragraf, o ktorý ste vážení občania dva roky prosili kolenačky túto vládu, tak aj ten odporne zneužila len na to, aby sa mohla prepašovať amnestiu pre Tibora Gašpara a to na čo doplatia všetci občania v tejto republike bude také sťaženie odsúdenia členov organizovaných zločineckých skupín, že bude zázrak, ak sa nejakého mafiánskeho grázla ešte vôbec podarí odsúdiť a prečo? Lebo sudcom táto vláda zakazuje prihliadať na dôkazy z vnútra mafiánskych skupín. Táto vláda touto novelou zakazuje sudcom prihliadať na dôkazy z vnútra mafiánskych skupín a strana HLAS alebo lepšie povedané Handra-SD sa dnes naozaj vyfarbila. Tá strana, ktorá sa totálne vykašľala na zdravie ľudí, lebo prednejšie sú jej kšefty so záchrankami, tá strana, ktorá sa totálne spreneverila svojim predvolebným sľubom o lacnejších potravinách a lacnejších energiách, tak poslanci tejto strany sa dnes večer doslova, ale že doslova radšej pobili za pohodlie mafiánov ako za vás. Hnus táto strana Handra-SD.

Navrhujete, aby dôkazy od ľudí, ktorí v akomkoľvek inom trestnom konaní buď nehovorili pravdu alebo niečo zamlčali nemohli byť brané do úvahy. Mali ste radšej napísať do marenia volebnej kampane, že kto klamal v kampani nemôže sa stať prezidentom alebo byť vo vedení Národnej rady. To by bolo výstižnejšie. A v tejto súvislosti tretie strany dostávajú pokuty pár stovák eur za porušenie pravidiel volebnej kampane alebo ich nedostávajú vôbec, že? Pán minister? A štátna volebná komisia tak isto udeľuje pokuty okolo tisíc eur ale vy z toho robíte trestný čin a ešte na základe situácie, kedy boli ľudia len motivovaný k tomu, aby šli voliť. To sú desiatky stanoví štátnej volebnej komisie, že výzva k voľbám bez toho, aby hovorila koho konkrétne treba voliť nie sú volebnou kampaňou.

Ďakujem veľmi pekne za faktické poznámky. Naozaj je to tak. Kým v niektorých prípadoch musia rušiť celú inštitúciu pretože si s ňou nevedia dať rady, tak zrušiť súdnictvo by bolo až príliš trúfalé. A keďže tých káuz majú toľko a bolo by potrebné ovplyvňovať obrovské množstvo sudcov, vyriešili to tým spôsobom, že sudcom v zásade prikážu, ako majú rozhodovať, resp. im zakážu, aké dôkazy nesmú brať do úvahy. A tým spôsobom zmaria naozaj že stovky trestných konaní.

...na ktorú sa nechal nahovoriť ešte aj poslanec HLAS-u a ten trestný čin je naformulovaný tak, že by zaňho dnes odsúdili aj Petra Pellegriniho pretože on v spojení s cudzou mocou, čo sa rozumie aj verejne známa osoba, Andrej Babiš, verejne podporoval Petra Pellegriniho. Alebo maďarská štátna televízia, ktorá ešte aj počas moratória štyrikrát vysielala rozhovor s Petrom Pellegrinim. No a popieraním mierového usporiadanie po druhej svetovej vojne, tak tu prosím zbystrite pozornosť všetci učitelia pretože aj budete na hodinách dejepisu vysvetľovať povojnové usporiadanie, musíte si dávať veľký pozor, aby ste sa nedopustili tohto trestného činu pretože tým, že budete rozprávať pred svojimi žiakmi, svoje názory budete prezentovať verejne, treba si dávať naozaj veľký pozor, aby vás za to následne na pol roka niekto neposlal do väzenia. Za to, že vyučujete dejepis a vyšlo na vás zhodou okolností obdobie po druhej svetovej vojne. Takže, pozor na to. Štát naozaj pri tejto novele mohol spraviť aspoň jednu dobrú vec a síce, že by klepol efektívne po prstoch páchateľom drobných krádeží. Ako som uviedol aj vo svojich predošlých vystúpeniach, ani toto nedokázal spraviť dobre. Namiesto zásady "dvakrát a dosť" tu prišiel so zásadou "trikrát a dosť". Čiže ešte aj v tak jednoduchej veci to skrátka zbabrali a ľuďom umožňujú fakticky dvakrát v priebehu roka kradnúť beztrestne, lebo to bude posudzované ako priestupok a až tá tretia krádež bude posudzovaná ako trestný čin. K tomuto máme aj dva pozmeňujúce návrhy, ktoré o chvíľu prečítam. No a spomínal som aj že tento návrh, horalkový paragraf pôvodne, je nevyužitá príležitosť. Pred mesiacom tu bola hlavná prokurátorka Európskej únie, ktorá nám prišla osobne na Slovensko povedať, že Slovensko je Mekkou, centrom podvodov v Európskej únii. Že tretina veľkých podvodov v EÚ má nejakú spojitosť so Slovenskou republikou. Explicitne upozorňovala aj na to, že skrátka prispelo k tomu aj zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry, aj zrušenie NAKA, no a aby toho nebolo málo, aby to náhodou aj neprešetrovali policajti, ktorí s ekonomickou trestnou činnosťou majú nejaké skúsenosti, tak sa zdvihla výška škody, čo spôsobilo, že daňové delikty do 20-tisíc eur nie sú trestným činom. Čiže daňové podvody do 20-tisíc eur teraz riešia ľudia na okresných úradoch, ktorí s takouto agendou a s takou trestnou činnosťou do nedávna nemali fakticky žiadne alebo len minimálne skúsenosti. Takže aj k tomu smeruje môj tretí pozmeňujúci návrh, ktorý teraz prednesiem.
Doplňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Veroniky Remišovej, Michala Šipoša, Júliusa Jakaba, Igora Matoviča, Jozefa Pročka, Lukáša Buža, Igora Dušenku, Gábora Grendela, Mareka Krajčího, Romana Mikulca, Petra Polláka a Anežky Škopovej k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 1115).
Čl. I sa dopĺňa bodom 4, ktorý znie:
„4. V § 277a ods. 1 a § 278 ods. 1 sa slová „vo väčšom rozsahu” nahrádzajú slovami „v rozsahu najmenej 5 000 eur”.”.

Druhý pozmeňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Igora Dušenku, Michala Šipoša, Igora Matoviča, Júliusa Jakaba, Veroniky Remišovej, Jozefa Pročka, Lukáša Buža, Gábora Grendela, Mareka Krajčího, Romana Mikulca, Petra Polláka a Anežky Škopovej k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 1115).
Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č . 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov sa mení a dopĺňa takto:
V Čl. I bod 3 znie:
„3. V § 212 ods. 1 sa za písmeno f) vkladá písmeno g), ktoré znie:
„g) bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,”.”.

A tretí pozmeňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Júliusa Jakaba, Veroniky Remišovej, Michala Šipoša, Igora Matoviča, Jozefa Pročka, Lukáša Buža, Igora Dušenku, Gábora Grendela, Mareka Krajčího, Romana Mikulca, Petra Polláka a Anežky Škopovej k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 1115).
V čl. I bode 3 § 212 ods. 1 písm. g) sa slová „bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý” nahrádzajú slovami „bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatichštyroch mesiacoch postihnutý”.

Tieto pozmeňujúce návrhy, ako som vravel, majú za cieľ vrátiť horalkový paragraf do podoby, v akej sa nachádzal pred rokom 2024, pred hanebnou novelou trestných zákonov. Ďalší pozmeňujúci návrh je v podstate obdobný s tým, že sa sprísňuje obdobie, kedy páchateľ, na ktoré sa vzťahuje recidíva, že to recidívne konanie nebude posudzované v období jedného roka, ale v období dvoch rokov. Tretí ako som spomínal, v prípade podvodov sa výška škody znižuje na 5-tisíc eur. Ďakujem veľmi pekne.

Vážený pán predseda, milé kolegyne, kolegovia, máme pred sebou posledný deň rokovania tejto novembrovej schôdze rozpravou skrátenú na v zásade šesť hodín, lebo asi taký približne čas vychádza pre opozíciu a dnes ráno sme sa dozvedeli, že popri jednej jedinej veci, ktorú táto vládna koalícia za veľmi dlhú dobu mohla spraviť relatívne dobre, tak aj to skrátka musí dopadnúť tak ako vždy a síce, že popri pomoci ľuďom sa musí zviesť samozrejme aj niekto z koalície a pozmeňujúci návrh a doplňujúci návrh, ktorý sme obdržali dnes ráno na ústavnoprávnom výbore je toho jasným dôkazom. Tá najväčšia nehanebnosť, ktorá je aj vyslovene prílepkom k tomuto návrhu zákona je novelizácia trestného procesu, ktorým vládna koalícia vlastne určuje, ako majú sudcovia rozhodovať. Nepomohlo zavedenie sudcovských odmien za životné jubileá pri 50. a 60. roku života, nepomohlo evidentne, no a tak Tibor Gašpar, ktorý je obžalovaný, tak si vymyslel, že akým spôsobom sa vyhnúť odsúdeniu a ako jediný spôsob našiel, že skrátka niektoré dôkazy sa nemôžu brať do úvahy. Kvôli svojmu osobnému prospechu tu prišiel s návrhom, ktorý vygumuje jednu veľmi podstatnú časť dôkazom v trestných konaniach a to výpovede a dôkazy, ktoré predniesli rôzni spolupracujúci obvinení, takzvaní kajúcnici. Ak nejaký kajúcnik v minulosti vo svojich v hocijakom inom trestnom konaní nepovedal pravdu, alebo niečo zamlčal, čo je inak jeho právo, tak také dôkazy nemôžu byť, nesmú byť brané do úvahy. Pritom každý, kto je obvinený alebo obžalovaný, prvá vec, ktorú mu advokát poradí, nevypovedaj. Máš právo nevypovedať, nevypovedaj. Tak na základe takýchto nevypovedaní budú môcť jeho argumenty v akomkoľvek inom ďalšom trestnom konaní, nieže budú môcť, budú musieť byť hodené do koša a sudca na nich nebude môcť prihliadať. Napriek tomu, že už v § 2 Trestného poriadku je explicitne napísané, sudca hodnotí dôkazy na základe svojho najlepšieho vedomia a svedomia a v kontexte okolností prípadu. Tak to týmto úplne vygumujú. To je naozaj to najhoršie, čo v tejto novele je, ale ani zďaleka to nie je všetko. Marenie volebnej kampane, to je lesť na ktorú sa nechal nahovoriť ešte aj poslanec HLAS-u a ten trestný čin je naformulovaný tak, že by zaňho dnes odsúdili aj Petra Pellegriniho, pretože on v spojení s cudzou mocou, čo sa rozumie aj verejne známa osoba Andrej Babiš, verejne podporoval
=====