Videokanál poslanca

Vážený pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o návrhu uznesenia tak, ako je uvedené v predloženej tlači. Prezentujeme sa.

Prosím, pán predseda, aby ste dali Predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje návrh zákona v druhom čítaní. Prezentujme sa a hlasujme.

Prosím, pán predseda, aby ste dali Predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje návrh zákona v druhom čítaní. Prezentujme sa a hlasujme.

Vaše vystúpenie. Naozaj úplne súhlasím s vašimi slovami. A len doplním, že tento návrh zákona sa tvári ako všeobecný zákon o prieskumoch, avšak rieši výslovne len prieskumy s politickým obsahom, lebo to je ich skutočný cieľ. Veľmi správne ste upozornili na tú vágnosť skresľovania politických výsledkov. A len doplním, že aj predseda úradu je súčasný, teda bývalý poslanec strany SMER, pán Nemky, a práve jeho agentúra alebo Štatistický úrad je ten, ktorý naozaj najviac ulietava od prieskumov relevantných agentúr, veď aj sám Andrej Danko sa vyjadril, že takýto prieskum si môže strčiť viete kam. Takže. Návrh zákona sa tvári, ako ide upratať prieskumy. Sám tam však píše, že prieskumy sa aj naďalej budú robiť v súlade s metodikou prieskumu, ktorú si budú určovať agentúry, a aj naďalej s uznávanými štatistickými postupmi, ktoré sú dnes už riadne zabehnuté. Takže je to nič iné, len nástroj na pokutovanie nepohodlných agentúr, ktoré strane SNS namerajú nízke preferencie.

Ďakujem pekne za všetky faktické poznámky. No, že pred chvíľou sme tu mali návrh zákona, kde ste chceli pomáhať tým najslabším starodôchodcom. Teraz sa na tie najslabšie obce, ako aj pán Lackovič správne poznamenal, ste sa úplne vykašľali. Naozaj je to tak, že ten maloobchod alebo tie veľké prevádzky, lebo veď tam máte od 500 m2, čiže to nie sú drobné nejaké potraviny, ale veľkosť Lidl a podobne, tak tí prichádzajú do obcí a miest, do satelitov, kde ten život pulzuje, kde tá obec evidentne sa rozrastá, kde je kúpyschopnosť, tak tá naozaj nie je až tak na to odkázaná, ale tie najslabšie obce, ktoré pomaly vymierajú, kde tam nemá byť kto starostom, kto poslancom. Tak. Tých sa to absolútne nedotkne. No a jediná vec, ktorá je pozitívna v našom návrhu zákona, je to, že nevytvára novú sekeru do štátneho rozpočtu, ale to je prvé a posledné pozitívum tohto návrhu. Inak absolútne nič nerieši a ako som vravel, len zavádza právnu neistotu pre prevádzkovateľov obchodu. No a ešte raz vás teda vyzývam. Dúfam, že budete mať toľko guráže a tento návrh zákona tu ešte prídete teraz raz obhajovať a vysvetlíte mi tie otázky aj nám všetkým ostatným. Prečo sa to týka iba maloobchodu? Prečo sa to netýka nejakých fabrík? Prečo tam nie je žiadne zastropovanie? A v čom je problém, že dnes si obce môžu tú základnú sadzbu dane zo stavieb zvýšiť 10-násobne, prečo to nestačí? Ďakujem veľmi pekne.

Dámy a páni, neplánoval som vystúpiť, no videl som, že ani navrhovatelia sa nemali k tomu, aby vystúpili v rozprave a dalo sa na nich reagovať faktickou poznámkou, ale predĺžim si krátko. Ja by som očakával od navrhovateľov, aby vysvetlili, v čom je súčasná právna úprava nedostatočná, keď aj sami konštatujú, že už dnes si obec vie všeobecne záväzným nariadením určiť výšku poplatku tejto vlastne miestnej dane a je tam jasne uvedené, že od základnej sadzby alebo základnú sadzbu vie zvýšiť až 10-násobne. V čom je toto nedostatočné? Zároveň tu vyvstáva otázka: vám hovorí niečo právna istota? Zákon dnes hovorí, áno, obec si môže zvýšiť tú sadzbu dane, ale každý, každý občan, ktorý si tam ide postaviť dom alebo nejakú prevádzku, tak vie, do akej maximálnej sumy sa jednoducho môže dostať. Že dnes je hranica, poviem, tých 0,003 € a vieš, že to môže byť zvýšenie 10-násobne. Vy tam žiadnu hornú hranicu nemáte. To je akože naozaj svojvôľa, že si to môžu zvýšiť stonásobne? To je jedna, že naozaj vcelku zásadná vec. Nevravím, že sa to bude diať, ale pre poriadok by tam tá hranica mala byť. A druhá vec, čo ma veľmi zaujímalo, na základe čoho ste si vybrali, že práve to budú prevádzky maloobchodu? Prečo to nebudú fabriky? Prečo to nebudú rozľahlé vily alebo podobne? Že čo bolo kľúčom k tomu, že skrátka prevádzky maloobchodu, tak tie áno, ale či už tam bude nejaký podnik alebo ja neviem, čo iné, nejaká iná inžinierska stavba, tak na to sa to nevzťahuje. Je to naozaj veľmi krátky a jednoduchý návrh zákona. No aj v tých pár odsekoch, ktoré ste napísali, je množstvo akože veľmi zásadných otázok, na ktoré som čakal odpovede. Tak snáď sa dočkáme ešte dnes, a ak nie, tak naozaj apelujem, aby ste si na tých vašich návrhoch dali záležať. Aby to nebola úplná svojvôľa, aby tam bola nejaká horná hranica, pokiaľ si vlastne obec môže zvyšovať dane, lebo to je najjednoduchšie, nechať na svojom území postaviť nejakú maloobchodnú prevádzku a potom tú daň zvýšiť stonásobne. A čo má potom ten obchodník robiť? Zbúrať tú prevádzku? No nie, tak bude asi platiť stonásobok tej sumy, lebo ste tam žiadnu hornú hranicu nedali. Takže tak a bol by som veľmi rád, aby ste vysvetlili, na základe čoho ste si vybrali maloobchodné prevádzky. Či sú to ich tržby alebo aký kľúč tam je? Prečo to nie sú inžinierske stavby? Prečo to nie sú fabriky a podobne? Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem.

Jediné, s čím sa dá súhlasiť, je, že tento návrh zákona môže mať ľudský rozmer, avšak vplyv 80 miliónov € ročne bez toho, aby ste vyčíslili, odkiaľ na to vezmete. Je to akurát tak nezodpovedný návrh. A ja to vidím tak, že topiaci sa aj slamky chytá. Cielite tu na skupinu starodôchodcov 25 000 ľudí. Skôr by ste si pomohli, ak by ste zastavili to zrušenie voľby poštou. Skôr by vám pomohli tieto hlasy zahraničných Slovákov, ktorí by sa možno aj následne mali záujem vrátiť na Slovensko, podporiť tú ekonomiku a na základe toho by aj bolo z čoho tieto dôchodky pre najstarších obyvateľov Slovenska zvyšovať, ale toto je obyčajný populizmus navyše za desiatky miliónov eur, ktoré nemáte z čoho hradiť. A čo sa týka zrušovania alebo okresávania dôchodkov, tak skôr by som vám poradil obrátiť sa do vlastných radov. Veď bol to práve podpredseda parlamentu Tibor Gašpar, obžalovaný, ktorý jasne povedal, že aj po diskusiách s Jednotou dôchodcov Slovenska sú mnohí dôchodcovia, ktorí skrátka 13. dôchodok nepotrebujú a ktorý sa bude skresávať. Takže, čo sa týka tých skresávania dôchodkov, tak naozaj radšej sa pozriete do vlastných radov. Ďakujem pekne. Pani poslankyňa, Šrobá.

Za faktické poznámky naozaj máte obaja pravdu a to, že tá konsolidácia je úplne zbabraná, svedčí aj to, že nielen, že dlh neklesá, práve naopak rastie, a to najrýchlejšie za ostatné desaťročia, ale zároveň neveria tomuto ozdravnému plánu ani ratingové agentúry. Rad-radom nám znižujú rating. A to je jasné vysvedčenie aj pre ministra Kamenického, ktorý celú konsolidáciu postavil len na zvyšovaní daní a celú ťarchu konsolidácie nechal na ľudí. V takejto situácii nemajú koaliční predstavitelia ani tú štipku úcty, aby si predstavitelia vlády zmrazili platy, respektíve odobrali paušálne náhrady, aby si prezident znížil plat, aby znižovali počty štátnych úradníkov, aby zoštíhľovali štátnu správu. Je to presne naopak. Čo je ešte horšie? Absolútne nedodržiavajú postupy verejného obstarávania. Nakupujú predražene. Každý mesiac vychádza najavo tender za milióny € a zároveň aj spôsob, akým sa správajú k eurofondom, je skrátka hanebný. Ministrovi Takáčovi už stihlo prepadnúť 260 miliónov €, najnovšie mu hrozí prepadnutie ďalších vyše 150 miliónov €. A tak by sme mohli pokračovať aj na ďalších ministerstvách. Takže nielen, že nie sú schopní na sebe ušetriť, ale ešte aj o peniaze, ktoré majú takmer zadarmo z Európskej únie, sú ešte aj ochotní prísť. Ďakujem

Za faktické poznámky naozaj máte obaja pravdu a to, že tá konsolidácia je úplne zbabraná, svedčí aj to, že nielen, že dlh neklesá, práve naopak rastie, a to najrýchlejšie za ostatné desaťročia, ale zároveň neveria tomuto ozdravnému plánu ani ratingové agentúry. Rad-radom nám znižujú rating. A to je jasné vysvedčenie aj pre ministra Kamenického, ktorý celú konsolidáciu postavil len na zvyšovaní daní a celú ťarchu konsolidácie nechal na ľudí. V takejto situácii nemajú koaliční predstavitelia ani tú štipku úcty, aby si predstavitelia vlády zmrazili platy, respektíve odobrali paušálne náhrady, aby si prezident znížil plat, aby znižovali počty štátnych úradníkov, aby zoštíhľovali štátnu správu. Je to presne naopak. Čo je ešte horšie? Absolútne nedodržiavajú postupy verejného obstarávania. Nakupujú predražene. Každý mesiac vychádza najavo tender za milióny € a zároveň aj spôsob, akým sa správajú k eurofondom, je skrátka hanebný. Ministrovi Takáčovi už stihlo prepadnúť 260 miliónov €, najnovšie mu hrozí prepadnutie ďalších vyše 150 miliónov €. A tak by sme mohli pokračovať aj na ďalších ministerstvách. Takže nielen, že nie sú schopní na sebe ušetriť, ale ešte aj o peniaze, ktoré majú takmer zadarmo z Európskej únie, sú ešte aj ochotní prísť. Ďakujem

Predsedajúci, milé kolegyne, kolegovia. Predkladáme návrh uznesenia k prejdeným 7,4 miliardám € z troch konsolidácií, pretože inak sa to nazvať ani nedá. Treba si uvedomiť, že od konca roka 2023 súčasná vládna koalícia zaviedla tri konsolidácie, ktoré do štátneho rozpočtu prinášajú 7,4 miliardy eur nových peňazí, ktoré nemala k dispozícii vláda Igora Matoviča, Eduarda Hegera alebo Ľudovíta Ódora. Napriek tomu dokázala najmä naša vláda ufinancovať obrovsky nákladnú energopomoc, ktorá sa rátala v miliardách eur, 3 až 4 miliardy. Čo vyčleňuje súčasná vládna energopomoc, 400 miliónov € je kvapka v mori v porovnaní s tým, aké obrovské peniaze sme na energopomoc museli vynakladať my. Táto vláda ju nesužuje žiadna kríza, ako to bolo v prípade covidovej pomoci napríklad počas našej vlády, kde sme financovali kurzarbeit, preplácali sa nájmy podnikateľov a tak ďalej a tak ďalej. Napriek tomu dlh Slovenska v priemere predstavoval 5,5 miliardy €. Keď si teraz vezmeme, že táto vláda má k dispozícii 7,4 miliardy nových peňazí, tu sa malo hospodáriť s prebytkom. Samozrejme, že sa nehospodári s prebytkom. Človek povedal, že dobre, tak aspoň sa nejakým spôsobom zastabilizuje dlh, alebo ten dlh sa bude tvoriť nižší. Čuduj sa svete, napriek 7,4 miliardám nových peňazí je dlh Slovenskej republiky každý rok vyšší a vyšší. Aktuálne čistý dlh dosiahol nový historický rekord a rovnako tak je to aj v porovnaní s pomerom HDP. Túto otázku alebo toto uznesenie sme nekládli len my, ale je to otázka, ktorú kladieme v záujme všetkých občanov Slovenskej republiky. Nie je možné hospodáriť s tak obrovským štátnym rozpočtom a popritom jednoducho nezaviesť žiadne nové sociálne opatrenia s výnimkou 13. dôchodku, ktorý aj tento je vlastne zmrazený. Ale je tu odobraný rodičovský dôchodok. Sú tu odobrané daňové bonusy. Zavedené nové dane a poplatky. Napriek tomu tento štát v súčasnom zložení so súčasnou koalíciou nie je schopný dostať deficit verejných financií nejakým spôsobom pod kontrolu. Takže ešte raz, v mene všetkých občanov na Slovensku sa teda pýtame, kde je tých 7,4 miliardy €, ktoré táto vláda vyberá od ľudí, nových peňazí, a na životnej úrovni sa to nejakým spôsobom neodráža, práve naopak. Počet osôb ohrozených chudobou z roka na rok narastá. Teraz atakuje hranicu takmer milióna eur. Najnovšie sa hovorí, že vlastne aj na 13. dôchodky nebudú mať nárok všetci. No a s energopomocou je to jasné. Neboli ste schopní nejakým spôsobom regulovať cenu palív. Počas ostatných týždňov bolo to ponechané na akúsi samoreguláciu spoločnosti Slovnaft. Nebol tu absolútne žiaden priestor na to, aby ste znížili spotrebné dane na palivá. Takže vyberáte množstvo a množstvo, stá milióny nových peňazí do štátneho rozpočtu a ľuďom nevraciate absolútne nič. Ďakujem veľmi pekne.