Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne za všetky faktické poznámky, naozaj toto bol veľmi jednoduchý zákon, ktorý si táto vládna koalícia, špeciálne minister vnútra spolu s ministrom spravodlivosti dali ako jednu zo svojich vlajkových lodí, mali k tomu tlačovú konferenciu. Ten nový trest, tie drobné obecné služby mali byť vlajkovou loďou, ktorý vlastne potrestá tých, ktorí nemajú na zaplatenie pokút. Opak bol pravdou. Na poslednú chvíľu to stihli v MPK upraviť. No napriek tomu zasa si to odnesú len a len ľudia na vyšších pokutách a na tom, že žiadatelia o informácie, skrátka budú znova nieže v horšej pozícii, ale znova len chránia svojich ľudí. Pretože štátni úradníci, ktorí nesprístupnia informácie, znova im budú hroziť len tak nízke sankcie ako ostatných 25 rokov. Absolútne žiaden odradzujúci účinok. Takže ešte raz vyzývam na prepracovanie a doplnenie aj zákona o slobodnom prístupe k informáciám.

Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, milé kolegyne, kolegovia, tento návrh zákona je ďalším takým mementom alebo takým znakom, akým táto vládna koalícia funguje. Zvykli sme si, že MPK je pre túto vládu fakticky neznámy pojem. Chvalabohu, že tento návrh zákona bol v MPK, pretože tú lajdáckosť, akú tam spravili vo svojej vlajkovej lodi, ktorá sa týka tohto návrhu zákona, je naozaj zarážajúca.
Ešte na prelome rokov práve pán minister spolu s ministrom spravodlivosti Suskom mali tlačovku, kde predstavovali novelu zákona o priestupkoch, kde spomínali aj nový trest, novú sankciu, a síce drobné obecné služby. Mal to byť všeliek pre ľudí, ktorí nemajú na platenie pokút, tak v poriadku, nemajú na platenie pokút, nenecháme ich beztrestných, tak si to odpracujú. No a čuduj sa svete, vlajková loď alebo nosná téma celého tohto návrhu, a v MPK sa objavil tento návrh bez toho, aby tam bola nejaká poistka. Ten návrh pôvodne bol napísaný tak, že ak si páchateľ nezaplatí pokutu, neodpracuje si svoj trest, tak sa nestane absolútne nič. Tam nebola absolútne žiadna sankcia.
Keď tu bol naposledy minister Susko, tak som ho na to upozorňoval, že skrátka páchatelia budú znova nedotknuteľní. Povedia, že nemajú alebo nechcú zaplatiť, na drobné obecné služby nenastúpia alebo si to neodpracujú a výsledok žiaden. Absolútne žiaden postih. Až následne po mojom upozornení sa v MPK objavila pripomienka ministerstva spravodlivosti, aby tak, ako som navrhoval, aby bola rozšírená trestná podstata trestného činu marenia výkonu úradného rozhodnutia a dnes tam tá poistka je. Čiže to je prvý znak, to absolútne šlendriánstvo. Aj tému, ktorú si berú za svoju, robia k tomu tlačovku, obrovská vec, aj to dokázali dovŕzať. Jednoduchá vec, úplne sfušované.
Druhý, druhý znak sú tie pokuty. V zásade môžeme hovoriť, že tie pokuty sa zvyšujú dvojnásobne alebo spravidla trojnásobne. Tu je naozaj presne, ako upozornil aj môj kolega pán Krúpa, úplne také nepochopenie alebo taká schizofrénia vládnej koalície. Na jednej strane pri novelách trestných zákonov tvrdia, že vysoké tresty, to neodrádzajú páchateľov. Skrátka, môžeme znížiť tresty, bude to v poriadku. O rok na to príde minister a povie, že viete čo, tie nízke tresty, nízke pokuty nie sú dostatočne odradzujúce. Tak sa v tej koalícii dohodnite, tak sú vysoké tresty odradzujúce, alebo nie sú? Lebo pri Trestnom zákone hovoríte, že nie sú, môžeme ich kľudne znížiť. Ale pri priestupkoch hovoríte, nízke pokuty neodrádzajú. Ľudia páchajú priestupky, absolútne sa ich neboja. Čiže tu je ďalší rozpor v tvrdeniach vládnej koalície na úplne jednoduchom príklade.
No a ďalší taký znak, akým sa vláda k tomu postavila, lebo čo vidno v tomto pomerne stručnom návrhu, je, že peniaze vyberá od ľudí, lebo 90 % priestupkov smeruje voči fyzickým osobám. Áno, nech ľudia platia. Lenže v zákone o priestupkoch sú aj také priestupky, ktoré postihujú orgány štátnej správy. A tým najhlavnejším, a to sa prelína s ďalším takým, s takou typickou črtou vládnej koalície, je neochota poskytovať informácie. Čo sa dá, to skryť, to utajiť. A tento návrh zákona obsahuje aj vypustenie priestupku, priestupku na úseku sprístupňovania informácií, slobodný prístup k informáciám, áno. Tento priestupok je upravený aj v infozákone, aj v zákone o priestupkoch. Koalícia tvrdí, že je to duplicita, tak v zákone o priestupkoch to vypúšťame. To len svedčí o tom, že čím menej ľudí bude vedieť, že aj taký priestupok existuje, tým lepšie.
Tým druhým znakom, alebo tým ďalším dôsledkom je, že kým tuto vláda fakticky všetky priestupky zdvojnásobuje alebo strojnásobuje, tak v prípade porušenia povinnosti sprístupniť informáciu žiadateľom, tak tam tá pokuta ostáva rovnaká. Tam ostáva rovnaká. A tá pokuta je v zákone, odkedy vznikol infozákon, od roku 2001. Tá výška pokuty je takisto už stará, neaktuálna. Platí 25 rokov. Čiže kým pri všetkých ostatných pokutách koalícia argumentuje, áno, nereflektuje, tie pokuty sú tam už dlho, veď to už ani len infláciu nezohľadňuje, akonáhle ide o orgány štátnej správy, ktoré porušia a nesprístupňujú žiadateľom informácie, tak nie, tam tá pokuta môže ostať rovnaká. Tam už je to v poriadku, že je tá pokuta stará, alebo tá výška pokuty je stará 25 rokov? To nevadí. To je, to je presne ten prípad, akým vládna koalícia postupuje. Pokiaľ ide o väčšie zodratie bežných ľudí za kdejaké priestupky, to je v poriadku. Akonáhle by sa to malo týkať ich, tak na to nesiahať a čím viac to pred občanmi skryť.
A nesedí ani ten argument o duplicite, respektíve sedí len čiastočne, lebo keď si pozriete § 42 priestupkového zákona, tam sú priestupky na úseku všeobecnej vnútornej správy. Okrem iného je tam aj priestupok v písmene a), že za zneváženie štátneho symbolu je dnes pokuta 99 eur, po novom to bude teda 300 eur. A viete, aká je výška pokuty v zákone o štátnych symboloch? Lebo aj tam je presne taká istá pokuta. Tam je tá pokuta do výšky 7000 eur. Tak mi teraz povedzte, že či tu tá duplicita nevadí. Keď v infozákone a v zákone o priestupkoch je rovnaká výška pokuty a ten správny orgán sa v zásade nemôže pomýliť, lebo aj jeden zákon mu hovorí, ulož pokutu do takejto sumy, tak v prípade dajme tomu priestupku na úseku štátnych symbolov, tak tam sú tie výšky pokuty dve. Podľa priestupkov do 99 eur, podľa zákona o štátnych symboloch do 7 000 eur. A nech si vyberie, áno? Tam to nechávate, tam to nevadí, lebo veď štátne symboly. Že sú upravené aj v osobitnom zákone? Nevadí, nech je to duplicitné. Že je tam násobne nižšia pokuta? Nevadí, nech to tam je. Ale akonáhle ide o infožiadosti, tak nie. To musí ísť von, lebo duplicita.
Hlavne nech sa tam len nezvyšuje pokuta pre našich, veď na ministerstve kultúry a na ostatných by vedeli rozprávať, aké pokuty už poplatili za nesprístupňovanie žiadostí. Nebyť infozákona, jednej z najlepších vymožeností, ktorá nám tu ešte ostala, o mnohých zlodejinách by sme sa nikdy nedozvedeli. Takže ja chcem aj touto cestou vyzvať ministra vnútra, aby to prehodnotil, aby prípadne dohovoril gestorovi zákona o slobodnom prístupe k informáciám, ak teda trvá na tom, že tuto to musí byť vypustené, aby aj tam bola zvýšená výška sankcie, výška pokuty za nesprístupnenie informácie. Lebo keď tuto tvrdíte, že tieto pokuty páchateľov neodrádzajú, tak to isté platí aj pre štátnych úradníkov, ktorí žiadateľom o informácie odmietnu sprístupniť žiadosti alebo sa na nich úplne vykašlú. Takže asi toľko k tomu.
Ďakujem veľmi pekne.

Až v prípade, že páchateľ spôsobil dvadsať tisícovú škodu. Áno, oni tam navrhli, pozrite si tlač 986, že trestný čin je spáchaný až vtedy, ak je tam spôsobená značná škoda. Čo je dnes 20 000 eur. Rozumiete? Ani samotní koaliční poslanci si neuvedomili, ako katastrofálne sú nastavené.

Pán poslanec Šipoš, som rád, že si vo svojom príspevku spomenul aj dobu ako dlho čakáme na prerokovanie tohto návrhu. Ja som si schválne pozrel, ako dlho je tento návrh v podateľni. Dámy a páni, tento návrh je zaradený na rokovanie alebo bol podaný 8. novembra 2024. Rok a pol čakáme na to, kedy daňovým podvodníkom budeme môcť klepnúť po prstoch. Ak by táto zmena prešla vtedy, keď sme ju navrhovali pred jeden a pol rokom, ten výpadok na daniach by nebol 1,8 miliardy, ale aj pri tom najkonzervatívnejšom odhade, len touto zmenou by do štátneho rozpočtu prišlo aspoň 400-miliónov eur. To vám mohlo na kompletku uhradiť energopomoc. Alebo vďaka týmto 400-miliónom, ktoré by ste vďaka tomuto získali, ste mohli dotovať benzín na 1,20 eur pre všetkých Slovákov na x týždňov alebo mesiacov. A to že tie výšky škôd sú úplne uletené, a že to naozaj triezvo zmýšľajúcemu človeku nedáva zmysel, dokumentuje aj príklad z tohto týždňa, keď poslanci HLAS-u Bartek a spol. predniesli novelu zákona o vojenských hroboch, kde navrhovali, aby bol trestný čin poškodzovania vojenského pamätníka trestaný až v prípade, že páchateľ spôsobí 20-tisícovú škodu. Áno, oni tam navrhli, pozrite si tlač 986, že trestný čin je spáchaný až vtedy, ak je tam spôsobená značná škoda, čo je dnes 20-tisíc eur. Rozumiete? Ani ani

Ďakujem veľmi pekne. Ten význam zníženia výšky škôd má hlavnú podstatu najmä pri ekonomickej trestnej činnosti. Ekonomickej trestnej činnosti, ktorá nie je viditeľná navonok, ako nejaké fyzické napadnutie, vražda, krádež alebo lúpež. Tam je tým poškodeným spravidla štát a keď jemu nevadí, že mu odchádzajú peniaze, o to je to horšie, lebo tam v zásade, s výnimkou štátu, nie je iného subjektu, ktorý by mohol podať obžalobu. Pri daňových podvodoch. Keby som to mal pripodobniť, ta tie ekonomické trestné činy, vďaka ktorým budú, ktoré budú postihované viac, vďaka tomu, že znížime výšku škody, by som pripodobnil k oxidu uhoľnatému, tichému zabijakovi. Plynu, ktorý nie je vidieť ani cítiť, ale zabíja. A takisto tá ekonomická trestná činnosti, daňové podvody, nie sú viditeľné, ale zabíjajú ekonomiku. Keď hovoríme o kriminálnikoch, tak práve daňové podvody páchajú ľudia, tzv. biele goliere. Mnohí hovoria, áno biele goliere, tak to sú presne tí páchatelia, ktorí tu sa podieľajú na ničení ekonomiky. Kvôli tomu, že neodvádzajú dane, kvôli tomu musia byť zavádzané konsolidácie a pod. Takže naozaj mnohí možno občania si povedia, že či je tam škoda 650 tis. alebo 250 tis., je to jedno. No nie je to jedno. Práve pri ekonomickej kriminalite, ktorá nie je viditeľná, nie je zjavná, ale ekonomiku naozaj potápa. 1,8 miliardový výpadok na daniach je toho evidentným príkladom.

Ďakujem veľmi pekne za všetky faktické poznámky. Naozaj bolo by dobré spočítať, koľko škody stojí, alebo akú škodu spôsobuje vláda každým jedným dňom na svojom poste, ale okrem materiálnej škody je tu aj škoda, ktorá je spôsobená na dôvere občanov. Na dôvere občanov v štát, že ich dokáže ochrániť, doplácajú na to policajti, pretože obyvatelia samozrejme následne nedôverujú ani polícii a podobne. Ten návrh nie je úplne komplexný, naozaj chýba tam návrat k inštitútu kajúcnikov tak, ako bol upravený v trestnom poriadku vlastne ešte pred dvoma rokmi, chýba tam znovuzriadenie Úradu špeciálnej prokuratúry a NAKA, ale vzhľadom na to, akým spôsobom sa vláda stavia voči či už bývalým príslušníkom NAKA, kvôli ktorým si prakticky každý týždeň zvoláva jednu tlačovku, aby ich mohla kriminalizovať, akým spôsobom sa stavia ku kajúcnikom, ktorým takisto venuje prakticky tri štvrtiny času svojho vládnutia, na čo už upozornil aj Andrej Danko, tak práve zníženie škôd a oprava recidívy pri drobných krádežiach sú zmeny, ktoré by mali byť v záujme tejto koalície, keďže naozaj ten štátny rozpočet je prázdny, chýbajú mu financie a chýbajú mu financie práve z dôvodu obrovského množstva daňových podvodov. O dva týždne sa budú podávať daňové priznania. Je najvyšší čas, aby sa toto dalo naspäť z hlavy na nohy.

Dámy a páni, dôsledky tretej konsolidácie sú tu a potvrdzujú to aj dáta o správaní sa spotrebiteľov a zamestnávateľov. Jednoducho občania viac šetria, menej nakupujú. Firmy prestávajú investovať a naberať nových zamestnancov. Asi jediný, kto si z konsolidácie nerobí ťažkú hlavu, sú špekulanti a podvodníci, ktorým táto vláda vytvorila ideálne podmienky, doslova raj na zemi. Na jeseň minulého roku aj hlavná prokurátorka Európskej únie Laura Kövesi upozornila, že v dôsledku, aj v dôsledku zrušenia Úradu špeciálnej prokuratúry, aj v dôsledku zrušenia NAKA, aj v dôsledku veľkých noviel trestných kódexov, ktoré okrem iného obsahovali aj zmeny výšky škody, sa Slovensko stalo centrom podvodov v Európskej únii. Tretina veľkých podvodov v EÚ má nejakú spojitosť so Slovenskom. No a práve výška škôd naozaj veľmi ovplyvňuje daňové podvody. Je marec, o dva týždne, o 10 dní vlastne končí lehota na podávanie daňových priznaní a to je presne ten čas, kedy sa nám tu opäť rozmohne tento nešvár s daňovými podvodmi. Pripomínam, že dnes daňový podvod do spôsobenej škody do 20-tisíc eur nie je trestným činom, je obyčajným priestupkom. Ešte pred dvoma rokmi to pritom bolo 2 660 eur. Odkedy sa daňový podvod riešil na súde. Navrhujeme preto znížiť výšky škôd na úrovne také, aby vlastne zodpovedali inflácii a teda, aby malá škoda sa presunula zo 700 eur na 500 eur, čo to možno nie je až taký veľký skok, ale beztak. No a ten najväčší, aby sa teda škoda veľkého rozsahu znížila zo 650-tisíc eur na 250-tisíc eur, škoda veľkého rozsahu z 250-tisíc eur na 50-tisíc eur a ako som na začiatku spomenul, ten najväčší význam to bude mať pri väčšej škode, ktorá sa zníži z 20-tisíc eur na 5-tisíc eur a to práve kvôli tomu, že štátu chýbajú financie, či ekonómovia, či Rada pre rozpočtovú zodpovednosť alebo aj samotné ministerstvo financií priznáva obrovskú medzeru vo výbere daní. Naozaj tá daňová medzera sa obrovským spôsobom znova otvára a môžu za to práve daňové úniky a daňové podvody. Toto je ten najjednoduchší nástroj, akým môžeme zamedziť vzniku škôd. Áno, sú tam aj ďalšie nástroje. Tak ako aj pán navrhovateľ, pán Grendel spomenul, že tento návrh nie je úplne komplexný, ale je to ten najjednoduchší spôsob, akým daňovým podvodníkom klepnúť po prstoch. Okrem toho opravujeme aj ďalší takzvaný pokus-omyl tejto vlády, kedy novelou trestných kódexov zrušilo recidívu pri drobných krádežiach. Platilo, že prvá krádež v priebehu roka sa bude považovať za priestupok, druhá drobná krádež už bude považovaná za trestný čin. Po tlaku aj odbornej, aj laickej verejnosti, obchodníkov, zástupcov obcí a miest, ale aj prokuratúry táto vláda nakoniec podvolila a recidívu opätovne vrátila. Avšak nie do pôvodného stavu, aký sme tu mali v minulosti. Tá recidíva sa vrátila, ale v miernejšej forme, vo forme prijateľnejšej pre zlodejov, pre páchateľov tejto kriminality, pretože dnes sú dovolené dve krádeže, dve drobné krádeže, tie sa riešia ako priestupok a až tretia drobná krádež v priebehu jedného roka sa považuje za trestný čin, čiže, keď aj vládna koalícia opravovala svoj experiment s drobnými krádežami, tak aj tak ho opravila v prospech, v prospech kriminálnikov, čiže aj túto nedokonalosť vraciame späť, lebo naozaj boli tu predstavitelia aj súčasnej koalície hlavne zo strany HLAS, ktorí mali pred voľbami plné ústa alebo plné ústa slov o tom, ako štát musí byť silný. Ako inak má štát ukázať svoju silu a nejaké principiálne pravidlá, ak nie tým, že nebude tolerovať ani len dve drobné krádeže, ktoré by posudzoval ako priestupok? Tie pravidlá musia byť nastavené jasne a prísne od začiatku a nerobiť žiadne ústupky, žiadne výnimky. Takže škoda, ktorá v dôsledku daňových trestných činov občanom Slovenskej republiky vzniká, tá daňová medzera naozaj dosahuje obrovské rozmery. Je to ostatne 1,8 miliardy eur. Naozaj, ak by si štát robil svoju prácu poriadne, ak by prísne nastavil pravidlá trestania daňových podvodov, tá daňová medzera mohla byť omnoho nižšia. Dokonca nemusela byť v rámci konsolidácie zdvihnutá DPH-čka na 23 percent, stačilo by na 22 percent. Celý jeden percentuálny bod je v týchto daňových podvodoch zahrnutý. Takže preto prosím nielen kolegov z opozície, ale apelujem najmä na koalíciu, aby tento návrh zákona podporila, pretože čím menej sa bude podvádzať, tým menej bude nutné konsolidovať a ožobračovať ľudí na Slovensku a tým viac bude možné následne naštartovať aj ekonomiku. Ďakujem veľmi pekne.