Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne. Ospravedlňujem sa za možno trochu atypické úvodné slovo, naozaj keď tu návrhy zákona prichádzajú na rad po viac ako pol roku, človek aj trochu pozabudne, o čom je daný návrh zákona. Ale naozaj tu vidno, akým spôsobom táto vládna koalícia pristupuje ku konsolidácii verejných financií. Na jeseň minulého roka tu prišiel, alebo v rámci konsolidačného balíčka bola navrhnutá osobitná daň z výherných automatov, z výherných prístrojov na sumu 9 300 eur, zo 4 400 na 9 300 eur, takmer dvojnásobné, viac ako dvojnásobné zvýšenie poplatku za automaty. A malo to svoje racio, lebo aj analytici na ministerstve financií, respektíve na Úrade pre reguláciu hazardných hier si boli vedomí toho, že prevádzkovatelia hazardných hier majú obrovský zisk voči tomu, čo do systému vložia a aký zisk majú, a tobôž v porovnaní s tým, aké neblahé a negatívne následky hazard so sebou prináša. Jedna vec je, čo prinesie do štátneho rozpočtu, respektíve do rozpočtu obcí, a druhá vec je, aké náklady s tým štát má, aby sa postaral o hráčov gamblerov, ktorí sú na hazarde závislí. Vidíme aj z dát, že ten hazard je stále na vzostupe, či už sú to kamenné herne alebo online priestor.
Následne prišiel súčasný pán minister športu, pán Rudolf Huliak, ktorý sa zásadne začal biť v prospech prevádzkovateľov hazardu, a síce jeho hlavný návrh tým, aby kasína a herne, ktoré stratia licenciu, mohol prebrať pod svoju záštitu Tipos. To mu síce neprešlo, ale podarilo sa mu vylobovať to, že prevádzkovatelia hazardu nebudú platiť za automaty viac, ako tomu bolo vlastne do minulej jesene. A podarilo sa mu presadiť to, že štát nebude konsolidovať na prevádzkovateľoch hazardu, ale že bude konsolidovať na ľuďoch. Radšej nech sa zvýši DPH, radšej nech sa zavedie transakčná daň, radšej nech sa zvýši odvod zdravotnej poisťovni a podobne, len nech prevádzkovatelia hazardu ostanú nedotknutí. A to sa mu aj naozaj podarilo presadiť a tá výška poplatkov ostala nezmenená. Žiadnych 9 300 za automat, ale ostalo to na sume 4 400 eur ročne. My sme odhadli, respektíve z dát, ktoré sme mali k dispozícii, je odhad, že na Slovensku sa nachádza približne desať a pol tisíc hracích automatov. Ak by prešiel ten návrh pána ministra Kamenického, tak do štátneho rozpočtu mohlo pribudnúť 52 miliónov eur, 52 miliónov eur, ktoré by zaplatili prevádzkovatelia hazardu. Nie tí hráči, ktorí tam hodia 10, 20 alebo 50 eur, tí by aj naďalej hádzali 10, 20, 50 eur, ale tí, ktorí na tom zarábajú. Tí mohli do štátneho rozpočtu prispieť 52 miliónmi eur, ale budiž, táto koalícia si vybrala, že bude radšej zdierať ľudí a nie prevádzkovateľov hazardu a tak znížila alebo ponechala túto výšku.
A naše uznesenie je o tom, že chceme vedieť, čo stálo za rozhodnutím vlády chrániť hazardnú loby a ponechať tú výšku za hracie automaty na sume 4 400 eur za hrací automat na rok? Prečo nesiahla na zisky tých, ktorí naozaj nechutne bohatnú a čo je horšie, nechutne bohatnú na utrpení iných. Kým hazardná loby bohatne, tak štát na tom len stráda, či už je to nárast kriminality alebo potom ďalšie negatívne javy s gamblingom, no a samozrejme aj liečenie týchto závislých hráčov.
Takže, ešte raz, vyzývame vládu Slovenskej republiky, aby konečne ľuďom vysvetlila, prečo dala prednosť ich ožobračovaniu pred tým, aby si vzala 52 miliónov eur ročne, nie jednorazovo, ročne, každý rok od prevádzkovateľov hazardu.
Ďakujem veľmi pekne.

Vážený pán predsedajúci, milé kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som vám v mene skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky za hnutie SLOVENSKO predstavil návrh uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k výške odvodu z hazardných hier v súvislosti s konsolidáciou verejných financií.
Týmto uznesením vzhľadom na to, že vládou, vzhľadom na vládou deklarovanú potrebu konsolidácie verejných financií, vzhľadom na pozmeňujúci návrh, ktorým bola pôvodne navrhovaná výška odvodu z hazardných hier za výherné prístroje v herni a kasíne vo výške 9 300 eur vo vládnom návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s konsolidáciou verejných financií, tlač 1005, nahradená splnomocnením vlády Slovenskej republiky určiť túto výšku nariadením vlády Slovenskej republiky a vzhľadom na následné prijatie nariadenia vlády Slovenskej republiky o výške odvodu pri niektorých hazardných hrách z dňa 10. októbra ´25, ktorým bola výška odvodu na výherných prístrojoch stanovená len na 4 400 eur ročne, žiadame vládu Slovenskej republiky, aby odôvodnila ochranu hazardnej loby pred vyšším zdanením, v dôsledku čoho Slovenská republika prišla alebo prichádza o 52 miliónov eur pri počte 10 500 výherných prístrojov.
Schválením vládneho návrhu zákona totiž vládna koalícia uvalila na obyvateľov a podnikateľov Slovenskej republiky tretiu vlnu ožobračovania, pričom znovu zvýšila dane, odvody do zdravotnej a Sociálnej poisťovne, zmrazila 13. dôchodky, avšak hazard ochránila pred vyššími odvodmi. Podľa súčasného znenia § 81 ods. 1 písm. o) zákona 30/2019 o hazardných hrách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov je výška odvodu pri hazardných hrách na výherných prístrojoch v herni, v kasíne 4-tisíc eur za kalendárny rok za každý výherný prístroj do štátneho rozpočtu. V návrhu konsolidácie vo verzii predloženej do Národnej rady Slovenskej republiky zaevidovanej pod tlačou 1005 bolo uvedené, že výška odvodu za výherné prístroje sa navrhuje zvýšiť zo 4-tisíc eur na 9 300 eur. Schválením pozmeňujúceho návrhu v druhom čítaní sa rozhodlo, že výšku odvodu určí nariadenie vlády. Na rokovaní vlády bolo následne 10. októbra ´25 rozhodnuté o výške odvodu pri niektorých hazardných hrách, že výška odvodu do štátneho rozpočtu ostane ponechaná na úrovni 4 400 eur za kalendárny rok za každý výherný prístroj. Za predpokladu, že v Slovenskej republike máme približne 10 500 výherných prístrojov, prišla Slovenská republika o takmer 52 miliónov eur len tým, že neschválila vládou pôvodne navrhovanú výšku odvodu v konsolidácii v sume 9 300 eur.
Na základe uvedených faktov a skutočností žiadame, aby vláda Slovenskej republiky vysvetlila dôvody pre ustúpenie hazardnej loby a ochranu pred vyššími odvodmi.
Ďakujem veľmi pekne, skončil som.

Ďakujem veľmi pekne za faktické poznámky.
Naozaj, Gábor, na tom, čo si spomínal v súvislosti s Petrom Pellegrinim a jeho výzvou k neodoberaniu majetku maďarským občanom, tam vidno, že Peter Pellegrini je žiakom Roberta Fica. Tak ako Robert Fico hádže svojich voličov cez palubu, či už ide o konsolidáciu, odobratie volebného práva a tak ďalej a tak ďalej, tak to isté robí teraz aj Peter Pellegrini. Úplne opačne macošsky sa stavia k tým voličom, ktorí ho dostali do prezidentského kresla, vieme, aké tesné boli prezidentské voľby. Takže takto sa im opláca. A tak je to aj s celou touto koalíciou.

Vážený pán predsedajúci, milé kolegyne, kolegovia, ja len v krátkosti zhrniem tento náš návrh uznesenia, pretože je to v zásade rok, čo sa Peter Pellegrini preklamal do Prezidentského paláca, a aj takto po roku všetky tie podozrenia sa nielenže potvrdzujú, ale ešte aj znásobujú. Tak to spomínal aj Jožo Pročko, naozaj Peter Pellegrini toho spravil žalostne málo, či už ako minister, podpredseda vlády alebo prezident, a presne ako to hovoril Robert Fico, že celého Petra Pellegriniho spravil on, tak sa to s ním nieslo aj v jeho predvolebnej kampani. Pán Dej správne poznamenal, že keď sa tesne po voľbách v roku ´23 novinári pýtali Petra Pellegriniho, či bude kandidovať na prezidenta, tak odpovedal, že nie, že tu treba robiť a nie sa ísť odpratať niekde na reprezentatívnu funkciu. Peter Pellegrini bol predsedom parlamentu, mal v rukách celý časový harmonogram toho, akým spôsobom, kedy sa vyhlásia voľby, ako budú plynúť lehoty a podobne. Napriek tomu, že to mal celé pod palcom, totálne to odflákol a to svedčí o tom, že on naozaj nikdy za nič neniesol poriadne zodpovednosť a nikdy nič sám poriadne nerobil, lebo tak to aj vyzeralo. Akonáhle vyhlásil voľby za prezidenta, rozbehol kampaň a uvedomil si, že vlastne nemá žiadne finančné prostriedky a že si ich tam ani nejakým spôsobom nevie vložiť, tak si povedal, že rozbehne zbierku, transparentný účet. Po pár dňoch bolo po zbierke, pretože videl, že ľudia mu tam posielali jeden-dva centy a píšu nemiestne oznamy, tak zmenili taktiku a povedal, že teda on nebude mať proste transparentný účet, že neprijíma dary, zablokoval si transparentný účet, lebo je to možné presne v takýchto prípadoch, a vyzval občanov, aby dotovali stranu HLAS. Aby skrátka poslali peniaze strane HLAS a že potom strana HLAS tie peniaze pošle Petrovi Pellegrinimu. Rozdiel je v tom, že zoznam darcov aj sumy nebudú k dispozícii priebežne, ale až rok po voľbách, kedy sa bude zverejňovať výročná správa politickej strany. Takže Peter Pellegrini mohol byť rok v kľude, nebolo známe, kto sú jeho donori a sponzori. Nie veľmi prekvapivo, bežní ľudia to teda neboli, naozaj tých darcov bežných bolo pár desiatok s vkladmi od piatich možno do 20 eur. Zato tam boli všetci poslanci Národnej rady zo strany HLAS povinne po 5-tisíc eur, následne to boli ministri, ktorí prispievali 10- až 20-tisíc eurami, no a potom to boli takí ľudia ako pán Šalitroš, ktorý tam bez problémov vložil cez 50-tisíc eur. Najväčší darca ako dopadol, vieme. Tak ako bol alebo je babrák Peter Pellegrini, čo sa týka darcov, po pár týždňoch zistil, že vlastne tá jeho kampaň, napriek tomu, že má mnoho skrytých podporovateľov, ako bolo správne poznamenané, zrejme finančná skupina Penta, ktorá vydáva Plus jeden deň Špeciál, ktorý vychádzal v dvojmiliónových výtlačkoch. Tak napriek tomu mu tie financie akosi nevychádzali a tak potreboval pôžičku, keďže poslanci neboli veľmi disciplinovaní a oni tie dary, to vlastne vidno aj spätne z tej výročnej správy strany HLAS, tak mnohí tí poslanci darovali peniaze ale až veľmi v závere kampane, kdežto on tú kampaň potreboval platiť priebežne. No a tak mu, nieže jemu, ale na účet strany HLAS pribudla pôžička 300-tisíc eur od sestry pána Pellegriniho, čo sa vlastne takisto zistilo až následne, kedy zamestnanci štátnej volebnej komisie kontrolovali výročnú správu, kontrolovali transparentný účet, kontrolovali príjmy strany, no a zrazu zistili, že je tam 300-tisíc eur. Tam nastal ďalší chaos a zmätok. Matúš Šutaj Eštok najprv sa vyjadroval, že áno, že to tam zabudli uviesť, samozrejme akonáhle ich na to štátna volebná komisia upozornila, tak oni to opravili. Následne zistili, že by to vlastne svojim podriadeným a zároveň aj predsedovi štátnej volebnej komisie Burdovi dosť komplikovali život, tak to dal na Roberta Kaliňáka a povedal, že vlastne oni tú pôžičku zatajili úmyselne, lebo by im to mohlo spôsobovať problémy. A tak ako sa Peter Pellegrini do Prezidentského paláca dostal takýmto podvodom, tých podvodov bolo samozrejme viac, boli to nedovolené nezákonné kampane či už ministra Eštoka, ministra Šaška alebo Branislava Ondruša. Tí nielenže porušili zákon, ktorý tu v roku 2019 presadil Andrej Danko, zákaz tretích strán ako reakciu na finančnú podporu vtedajšej prezidentky pani Čaputovej, tak si povedal, že nie, žiadne tretie strany, zakázal to. Matúš Šutaj Eštok, Kamil Šaško a Branislav Ondruš porušili aj tento zákon, ale aby toho nebolo málo, tak oni tie sponzorované príspevky nechali bežať ešte aj počas moratória. Takže ten zákon porušili vlastne dvakrát.
Ďalšou nezákonnou výhodou bolo vysielanie maďarskej televízie, prednahratý rozhovor prezidenta Pellegriniho, ktorý v južných okresoch bežal aj počas moratória. Len na porovnanie, v Slovenskej republike, keď sú takéto predvolebné diskusie, tak každý z kandidátov musí mať rovnaký čas a priestor. Samozrejme, v maďarskej televízii to neplatilo, iný právny poriadok, takže tam si diskutoval svojvoľne sám.
No a čerešničkou na torte boli naozaj príspevky influencerov, ktoré sa objavili ako huby po daždi, fakticky od začiatku moratória, štvrtok večer, piatok a sobota ako cez kopirák, aktuálne to polícia vyšetruje. Nikto z nich to nepoprel, práve naopak, tí influenceri to ešte aj sami nepriamo potvrdili.
No tak ako sa Peter Pellegrini podvodom stal prezidentom, tak takisto podvodom aj pokračoval, vlastne jeho prvé kroky a vyjadrenia svedčia o takej jeho babráckosti, kedy hneď po volebnej noci v nedeľu, keď bol vo volebnom štúdiu a pýtali sa ho, že kto bude novým predsedom Národnej rady, v tom čase sa hovorilo práve o pánovi Žigovi a špekulovalo sa aj o Matúšovi Šutajovi Eštokovi, tak prezident sa vyjadril, že to má ešte čas, to sa uvidí, to rozhodne až v priebehu týždňa. Len pre záznam, to nie je povinnosť, že Peter Pellegrini má určiť, alebo predseda parlamentu má určiť svojho nástupcu, že kedy má určiť nástupcu, že to nevyplýva zo zákona, ale priamo z ústavy, ani takúto základnú vec si nevedel zistiť a akonáhle sa na to prišlo, tak rozhodnutie č. 269 zo 6. apríla 2024 je vlastne dodnes nedohľadateľné.
Takže na základe všetkých týchto skutočností vyzývame, aby sa Peter Pellegrini bezodkladne vzdal svojho mandátu, dostal sa tam podvodom. Deň čo deň v úrade len potvrdzuje, že tam nemá čo robiť. Bol mu zvýšený plat, loboval za to, aby bol navýšený rozpočet Kancelárie prezidenta. Slovensko je za ostatné dva roky naozaj svedkom či nového vojenského konfliktu v Iráne, on ako hlavný veliteľ ozbrojených síl skrátka aj v takejto situácii celé dni a týždne oddychuje, nie je schopný sa vyjadriť k tým najpálčivejším spoločenským témam, či už je to dianie vo svete alebo doma na Slovensku.
Ďakujem veľmi pekne.

Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, páni poslanci, dovoľte, aby som vás informoval o prerokovaní uvedeného návrhu vo výboroch.
Predseda Národnej rady pridal návrh skupiny poslancov Národnej rady na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru a výboru pre financie a rozpočet. Ako gestorský výbor určil ústavnoprávny výbor, ako aj lehotu na prerokovanie predmetného návrhu vo výboroch. Oba uvedené výbory predmetný návrh prerokovali, avšak ani jeden výbor neprijal k nemu uznesenie. Návrh správy vrátane stanoviska gestorského výboru prerokoval ústavnoprávny výbor na 105. schôdzi. Správa ani stanovisko gestorského výboru neboli schválené, keďže návrh stanoviska gestorského výboru nezískal súhlas potrebnej väčšiny členov ústavnoprávneho výboru. Predseda ústavnoprávneho výboru ma určil za spravodajcu k tomuto návrhu a zároveň určil poslancov Plavákovú, Mikloška, Dostála a Vanča za náhradníkov spravodajcu.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem pekne všetkým kolegom za faktické poznámky.
Začnem pánom Kotlárom. Spomínali ste, že ste sa stiahli z mediálneho priestoru. Mňa by zaujímalo, či to bolo vlastné rozhodnutie alebo na pokyn predsedu vlády Fica, lebo sám uznávate, kedy ste ten priestor dostávali, naozaj keď premiérovi tieklo najviac do topánok. Ale zároveň vidím, že v tom svojom presvedčení ste autentický a javí sa mi, že aj zas nový človek, tak tak ako, že v tom, dúfam, že v tom vytrváte, budete chlap a tak ako ste sa stiahli z mediálneho priestoru, tak sa vzdáte aj funkcie splnomocnenca vlády a rovnako tak aj platu, ktorý k tomu prináleží, a že budete prínosný pre Slovensko aspoň teraz v tejto situácii. Naozaj by to našej krajine veľmi pomohlo.
Čo sa týka pána Macáška, nám ide vyčítať nejaký chaos počas troch kríz, tak, prosím vás, vy tu nemáte žiadne krízy a máte chaos vo vlajkových lodiach vašich predvolebných sľubov. Energopomoc, strana HLAS, to hovorili o adresnosti od roku 2022. Vidíme, aký je, aký bol chaos v energopomoci. Trináste dôchodky, ďalšia vlajková loď, sú od minulého roka zmrazené, najnovšie niektorí vládni činitelia hovoria, teda koaliční poslanci o zmrazovaní, ďalší nie o zmrazovaní. Aký chaos máte vo sviatkoch? O týždeň 8. máj, to bude riaden chaos. Daňový bonus, ľudia musia vracať stovky, tisíce eur z daňového bonusu. Toto, tomu hovorím chaos a o vedení schôdzí, to je to je ďalšia kapitola sama osebe.

Vážený pán predsedajúci, milé kolegyne, kolegovia, po ôsmich mesiacoch rokujeme o ďalšom uznesení, ktoré naozaj už dávno malo byť schválené. Vyjadrujeme ním podporu všetkým zdravotníkom, pretože tu naozaj minister zdravotníctva nie je schopný o občanov sa postarať, nie je schopný vytvoriť zdravotníkom adekvátne pracovné podmienky. To najmenej, čo môžeme spraviť, je oceniť ich prácu pri liečení pacientov, využívajúc najlepšie a najnovšie vedecké postupy, a to isté sa týka aj vedcov. Tu vidíme naozaj dvojtvárnosť Roberta Fica, ktorý 19. novembra minulého roku zadal Slovenskej akadémii vied vypracovať víziu a stratégiu rozvoja Slovenska do roku 2040. Tu je tá dvojtvárnosť, presne ako spomínali moji predrečníci. Keď Robert Fico hovoril o covide, zľahčoval, hoci veľmi dobre vedel, aké je to nebezpečné. Takisto veľmi dobre vie, že vedci v Slovenskej akadémii vied si robia svoju prácu najlepšie, ako vedia, že ich výsledky stoja za to, napriek tomu sa za nich neprihovorí, pretože dá prednosť obhajobe pána Kotlára, aby sa mu táto krehká koalícia ešte viacej nerozsypala. Tak ako Robert Fico hádzal občanov cez palubu počas covidu, tak hádže zdravotníkov, občanov aj vedcov cez palubu kvôli pánovi Kotlárovi. Ja by som ho chcel touto cestou aj vyzvať, aby sa možno ešte prihlásil aspoň do faktickej, nereagujúc na mňa, možno aj na ostatných kolegov, ktorí predo mnou vystupovali, lebo táto koalícia vám už svojím spôsobom vyjadrila nedôveru, keď sa od 9. apríla minulého roku prevaľuje zo schôdze na schôdzu fakticky váš zákon o náprave krívd fyzickým osobám v súvislosti s protipandemickými opatreniami. Áno, je to návrh zákona o odškodňovaní ľudí, ktorí porušovali protipandemické predpisy. Jeho gestorom je síce ministerstvo vnútra, ale všetci vieme, koho je to myšlienka, koho je to hlavná agenda. Tým, že po vetovaní prezidenta tento návrh zákona nie je koalícia schopná zaradiť do programu alebo zaradiť ho tak, aby o ňom hlasovala, tak už tým vám dáva jasne najavo, že s vašimi hoaxami nesúhlasí a ja by som bol veľmi rád, aby to kolegovia z koalície potvrdili aj prihlásením sa k tomuto uzneseniu, aby odsúdili tie vaše výroky, ktoré naozaj ohrozujú život a zdravie ľudí. Tak ako spomínal či Marek Krajčí alebo pán Stachura, že kvôli výrokom ľudia ako vy, ktorí majú tie názory trošku pomýlené, bohužiaľ zastávajú vysokú funkciu, tak im veria a nedávajú sa zaočkovať a z toho dôvodu mnohí naozaj aj na následky ochorení zomrú. A, bohužiaľ, to vaše postavenie sa odráža aj na postojoch Slovenskej republiky pri hlasovaniach vo WHO. Veď pred rokom v máji sa Slovensko ako jedna z 11 krajín spolu napríklad s Iránom zdržalo pri hlasovaní o globálnej pandemickej dohode.
Čiže tak ako vravím, táto koalícia vám už svojím spôsobom vyjadrila nedôveru. Ja apelujem na koaličných poslancov, aby tento svoj postoj potvrdili aj podporou tohto uznesenia.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne. Naozaj Kamil Šaško do čoho sa pustí, to zbabre. A naozaj tu vystáva otázka, či je až tak neschopný, alebo to robí zámerne. Vidíte, nemocnicu v Prešove dobrovoľne odovzdal, nech ju postaví minister obrany Kaliňák. Čo sa týka zdravotnej starostlivosti, aj verejný ochranca práv upozornil na to, že ľudia radšej nechodia k lekárovi, pretože nemajú financie na poplatky, namiesto toho, aby túto situáciu riešil, je to dlhodobejší jav, strká hlavu do piesku. Sám upozorňuje na to, že seniori a mnohé nízko zarábajúce skupiny obyvateľstva si nevyzdvihujú lieky, že tretina receptov ostáva tak, a to je z dôvodu, že skrátka nemajú na to financie. Namiesto toho, aby riešil liekovú politiku, tak ešte sám znemožňuje prístup inovatívnych moderných liekov na slovenský trh. Neviem, kde mám ešte pokračovať, ale záchrankový tender je jasným príkladom toho, že je to len a len biznis pre svojich kamarátov, bolo to vidno na tých tlačových konferenciách, kde spotený pil litre vody, lebo nedokázal a dodnes ani po ôsmich mesiacoch nedokáže vysvetliť, akým spôsobom ten tender bol ukončený, bol zrušený a je jasné, že aj v tých žalobách proti Generálnej prokuratúre ťahá za kratší koniec. A ja sa veľmi obávam, že akonáhle prídu následne žaloby za náhradu škody, tak on sa s nimi ešte aj mimosúdne vyrovná, všetkým to aj zaplatí.

Vážený pán predsedajúci, milé kolegyne, kolegovia, je to neuveriteľné, ale tento návrh uznesenia k dvojmiliardovému záchrankovému tendru sme predkladali pred takmer ôsmimi mesiacmi. Osem mesiacov ležalo v Národnej rade toto uznesenie, ktoré reaguje na najväčšiu kauzu tejto vlády, o ktorej aj Andrej Danko, predseda koaličnej SNS, povedal, že je tu vata 800 miliónov eur. Nežiadame pritom až tak veľa, no ani po ôsmich mesiacoch naozaj nepoznáme odpovede na základné otázky. Zoznam členov výberovej komisie, nepoznáme výsledky výberového konania, ktoré poslal bývalý riaditeľ operačného strediska záchrannej zdravotnej služby Marián Povolný. Dodnes sme nevideli právnu analýzu, na základe ktorej zrušil Kamil Šaško svoje výberové konanie. Čo je však horšie, a na to sme upozorňovali od samého začiatku, kedy sme v priebehu júla a augusta dennodenne protestovali pred ministerstvom zdravotníctva, že tento tender bol nastavený zle a tak bol aj nastavený zle, bol aj zle zrušený. Dnes ministerstvo zdravotníctva, tak ako aj Marek Krajčí správne poznamenal, čelí vyše 30 správnym žalobám od generálneho prokurátora. A naozaj je obrovské riziko, že ministerstvo zdravotníctva tieto žaloby alebo tieto súdne spory prehrá a neúspešní uchádzači, medzi ktorými je aj sponzor strany HLAS, budú môcť štát žalovať. Niekto si povie, že to nie, veď aj keby náhodou, veď ho na to vyzýval aj prezident, aj premiér, že človek blízky HLAS-u si nedovolí žalovať štát o 300, respektíve 400 miliónov eur, ktoré mal na základe tohto tendra získať. Avšak opak je pravdou a vidíme to už v týchto dňoch.
Pár mesiacov dozadu sa z ministerskej stoličky podpredsedu vlády pre plán obnovy porúčal pán Kmec z dôvodu, že dotácie z plánu obnovy prihral kamarátom, sponzorom, darcom strany HLAS. Tri firmy, ktoré si mali rozdeliť 15 miliónov eur. Najznámejšia bolo spoločenstvo právnických osôb, na ktorého čele bol bývalý asistent Michala Barteka a ten mal získať dotáciu takmer 10 miliónov eur. Tri milióny mala získať firma bývalého poradcu prezidenta Pellegriniho a ďalšie tri milióny ďalší človek blízky HLAS-u. Akonáhle bol pán Kmec odvolaný, lebo bol to veľký škandál, na jeho miesto prišiel pán Drucker, povedal, že žiadne dotácie sa vyplácať nebudú. Uzavretá kapitola. Minulý týždeň sme mali tlačovú konferenciu, kde sme upozornili na to, že máme informácie o tom, že práve tieto tri spoločnosti sa plánujú súdiť, sa plánujú súdiť s úradom, ktorý dočasne vedie minister Drucker. A to nielen o tých 15 miliónov eur, ktoré im boli takto na poslednú chvíľu odňaté, ale idú si nárokovať ešte aj úroky z omeškania, pričom úrok z omeškania si stanovili, alebo jedna z tých spoločností si stanovila na 12,7 %. To je pri 10-miliónovej dotácii bývalého Bartekovho asistenta 3 500 eur denne. Spolu si tieto tri firmy namiesto 15 miliónov eur nárokujú 25 miliónov eur a samozrejme uzavretie nových dotačných zmlúv. Čiže naspäť dotačné zmluvy plus úroky z omeškania, modus operandi.
Tieto tri prípady sú takou prvou lastovičkou a podľa toho, ako na to verejnosť bude reagovať, ako sa táto situácia vyvinie, tak môžeme čakať, že aj sponzori strany HLAS z pozadia záchrankového tendra sa v týchto notách zariadia a budú žalovať ministerstvo zdravotníctva o uzavretie zmlúv na záchranky za tých 300, resp. 400 miliónov eur a zároveň o úroky z omeškania. A ktovie, či ešte nejaká náhrada nemajetkovej ujmy za poškodenie dobrého mena a podobne. Takže to, čo tu Marek Krajčí aj ostatní kolegovia z hnutia SLOVENSKO upozorňujeme od leta minulého roku, sa naozaj deje, zatiaľ na úrade podpredsedu vlády pre plán obnovy, ale garantujem vám, že o pár mesiacov to budú skúšať aj v súvislosti so záchrankovým tendrom.
Veľmi ma mrzí, že táto téma ostala takto nepovšimnutá osem mesiacov, lebo naozaj dnes tu o tom rokujeme vo veľmi komornej atmosfére a preto chcem aj oceniť pána spravodajcu, pána Stachuru, ktorý sa k tým našim protestom takisto pridal, aj celá strana KDH, rovnako aj kolegovia z PS a z SaS, škoda, že títo tu už nie sú. Ale naozaj chcem ešte raz vystríhať tie obavy z náhrady nemajetkovej ujmy z toho, že Kamil Šaško zrušil tender, zrušil tender tak, ako zrušil, respektíve nezrušil, alebo nezákonným spôsobom nám naozaj hrozia vážne hospodárske škody, hrozia nám súdne procesy, lebo tí istí sponzori a donori strany HLAS už dnes chystajú žaloby v súvislosti s dotáciami na plán obnovy, a to šlo len o 15 miliónov eur. Tak to si nechcem predstaviť, akým spôsobom sa do toho zahryznú, ak pôjde o náhradu škody, respektíve o opätovné uzatvorenie zmlúv v stovkách miliónov eur z tohto záchrankového tendra.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne za faktické poznámky. Treba sa pozrieť na to, akým spôsobom sa koalícia vyjadrovala k Úradu pre verejné obstarávanie. Nie je to až tak dávno, kedy sa tu naozaj viedla verejná diskusia, že Úrad pre verejné obstarávanie by bolo potrebné zlúčiť s protimonopolným úradom. Jedným cieľom bolo, aby sa obmedzila, aby sa ten úrad obmedzil, aby nemal čas a priestor prešetrovať verejné obstarávania. To znamená, že ten úrad svoju prácu robil dobre. Naozaj dnes v situácii, kedy je rozpustená NAKA, kedy mnohí vyšetrovatelia, ktorí mali na starosti ekonomickú trestnú činnosť, sú preradení na všemožné iné úseky, sa nevenujú tomu, čomu by sa mali, tak práve Úrad pre verejné obstarávanie je tým, ktorý v mnohých prípadoch zistí pochybenia, ktoré následne vedú k vyšetrovaniu a vďaka ktorým sa následne odhalia rôzne podvody. Takže Úrad pre verejné obstarávanie je naozaj tým, ktorý je v mnohých prípadoch tým prvým, ktorý iniciuje aj vznik alebo začatie trestných stíhaní v ekonomickej majetkovej trestnej činnosti.
Na margo pána Spišiaka, áno, toto je len časť opatrení, ktoré som vymenoval, tých opatrení je omnoho viac. Jedným z nich je aj to, že v rámci výzvy budú súťažiacim predložená aj zmluva, aby tam bola istá právna istota a podobne. Takže prihováram sa za posilnenie... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)