Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie v rozprave

23.4.2026 o 10:40 hod.

JUDr.

Igor Dušenka

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie v rozprave 23.4.2026 10:40 - 10:47 hod.

Igor Dušenka Zobrazit prepis
Kolegovia. V ostatných dňoch sme sa tu dozvedeli, ako veľmi SNS chce pomáhať samosprávam. Ako je veľmi založená na samospráve. A keď sa pýtate, že čím vlastne, tak predĺžením funkčného obdobia starostov a primátorov na päť rokov. Že to žiadni starostovia a primátori nežiadajú, to je úplne vedľajšie. Že doložka vplyvov nemala žiadne vplyvy, to je vedľajšie, vraj to pomôže samosprávam. A tento návrh ide presne v týchto šľapajach, ale ešte ho o riadny kus prekonáva. Lebo toto je naozaj, že anomália. Toto by bol aj je prvý návrh zákona, ktorý obciam a mestám prikazuje alebo v prvom čítaní prikazoval prepúšťať štátnych zamestnancov. Slovensko a Národná rada, aby podporovali ekonomiku a vytvárali podmienky preto, aby sa tu ľahšie zamestnávalo, tak idú presne opačne. Pán Lučanský navrhoval, že cudzinci v mestskej polícii, ktorí sú osvedčení, fungujú zbory niekoľko rokov, najmä v pohraničných oblastiach, skrátka ku koncu roka chtiac-nechtiac budú musieť skončiť. Prvý zákon, ktorý uzákonuje prepúšťanie zamestnancov. A na pozíciách, o ktoré nie je záujem. Alebo ktorý je naozaj minimálny záujem. A sú tu viacerí poslanci, aj pani Kinna Balkóny, určite moje slová potvrdia. Takže to je tá anomália. Naozaj prvý zákon, ktorý núti prepúšťať zamestnancov len preto, že nie sú štátnymi občanmi. Berte si príklad od nás alebo od Erika Tomáša. Rómske hliadky. V čom bol význam rómskych hliadok? No aby na poriadok v osadách a v komunitách dohliadali aj ľudia z danej komunity. Bol to projekt, ktorý sme rozbehli a ktorý aj Erik Tomáš teraz podporuje, lebo sa osvedčuje. Lebo aj tí ľudia skrátka sú prístupnejší a majú väčší rešpekt a dôveru voči autoritám, ktoré sú dajme tomu z ich etnickej skupiny. Dnes máme na Slovensku 6 % zamestnancov, ktorí sú cudzinci. V Trnave, teraz v baterkárni, v Šuranoch a podobne, množstvo cudzincov. No nebolo by to na prospech veci, ak by jeden z mestských policajtov bol takisto nejaký Srb alebo Ukrajinec? No bolo by to na prospech veci. A to nie je o tom, že dnes obecné polície musia prijímať cudzincov alebo niečo podobné. Nie. Ak nesplnia podmienky, tak skrátka sa tými mestskými policajtmi nestanú. A tu chcem dať do pozornosti aj ďalšiu takú absurditu, že strane SNS nevadí, že starostovia a primátori a obecní poslanci môžu byť cudzincami, lebo môžu. Nie je to prekážka volenia. Byť zvoleným primátorom môže byť človek, ktorý dosiahol vek, ktorý má trvalý pobyt v obci, ktorý nie je odsúdený, nie je vo väzení a nestratil spôsobilosť na právne úkony. Ak sa ho ľudia zvolia, nech sa páči. A to isté aj v mestskej polícii. Ak v Komárne, v Dunajskej Strede alebo v Skalici skrátka mestská polícia uzná, že ten človek spĺňa kvalifikačné predpoklady, rozumie tomu, len nemá štátne občianstvo, tak ho skrátka vezmú. Ak nie, tak ho nevezmú. Také jednoduché to je. To je ten zákon o štátnej službe. O štátnej službe štátni tajomníci, vysokí štátni úradníci a mnohí aj predsedovia ústredných orgánov štátnej správy – nie je tam podmienka štátneho občianstva. Ale pri mestských policajtoch s naozaj obmedzenými kompetenciami tam nie, bože. Štátnej služby o štátnej službe štátni tajomníci, vysokí štátni úradníci a mnohí aj predsedovia ústredných orgánov štátnej správy, nie je tam podmienka štátneho občianstva. Ale pri mestských policajtoch s naozaj obmedzenými kompetenciami, tam nie, Bože chráň, tam skrátka to musia byť slovenskí občania. A padol tu aj argument, lebo pripomenuli mi kolegovia argument, že pánovi Lučanskému vadí, ak by dostal pokutu od mestského policajta, ktorý nie je Slovákom, ktorý je nejakým cudzincom. Tak načo, preboha živého, potom prišiel s pozmeňovákom, ktorý zo dňa na deň konvertuje občianstvo tých ľudí. Lebo, ak sa cudzinci stanú mestskými policajtmi do konca roka, je to v poriadku. Ak by sa nimi stali na budúci rok, tak už to v poriadku nebude. On nechcel dostávať pokuty od cudzincov. No svojím pozmeňovákom ich bude naďalej dostávať aj od cudzincov. Aké bude vystrašiť niekde v Komárne alebo Dunajskej Strede, je veľká pravdepodobnosť, že dostane pokutu od mestského policajta, ktorý je maďarskej národnosti. Naozaj toto je najrýchlejší, v úvodzovkách, spôsob nadobudnutia občianstva v očiach SNS. Lebo tých cudzincov, ktorí sa stanú mestskými policajtami dnes, bude od Nového roka fakticky považovať za štátnych občanov, lebo ich dáva na rovnakú úroveň. Potom, čo po prvom čítaní určite sa mu ozvali viacerí starostovia z južných okresov, že ak tento návrh schváli, ak ich prinúti prepustiť cudzincov z radov mestských policajtov, tak im fakticky rozpustí obecné polície. Rozpustí obecnú políciu. Namiesto toho, aby to stiahol, zišiel z kratšej cesty, kým sa ešte o tom návrhu tak veľa nehovorilo, tak nie. Prišiel s geniálnym nápadom, že zo dňa na deň tí cudzinci, ktorí už tam dnes sú, budú akceptovaní, bude to v poriadku. Naozaj im konvertuje štátne občianstvo z večera do rána. Áno, lebo bude ich dávať na rovinu týchto obyvateľov, takže o tomto je tento návrh zákona. A naozaj, včera. Nie je to vládny návrh zákona. Nebolo to v žiadnom volebnom programe, ani v programovom vyhlásení vlády. Absolútne nič sa nestane, ak to schválené nebude. Váľa sa to tu už pol roka. Od jesene sa to tu váľa. Nikomu tento návrh zákona nechýbal. Nechajte ho, ak ho nechcete stiahnuť, tak ho nechajte prepadnúť a váľať sa ďalší rok. A keď sa zmení vláda, tak my ten návrh samozrejme stiahneme, respektíve nepodporíme. Takže naozaj, zamyslite sa nad tým, či sa chcete podpísať pod prvý návrh zákona v histórii, ktorý mal ambíciu prepúšťať ľudí, prepúšťať, zvyšovať nezamestnanosť a namiesto toho, aby teda neboli rozpustené obecné polície v pohraničných oblastiach, tak ide konvertovať občianstvo z večera do rána. Cudzinci, ktorí sa stihnú zamestnať v priebehu tohto roka, to bude úplne v poriadku, ale tí, ktorí to nestihnú a zamestnajú sa až na budúci rok, tak smola, už takú šancu nedostanú. Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 23.4.2026 10:23 - 10:25 hod.

Igor Dušenka Zobrazit prepis
Veľmi správne ste poznamenali, že zaváňa to aj diskrimináciou, aj porušením práva EÚ, že to môže byť protiústavné. No v kontexte tohto návrhu zákona sú to pre predkladateľa pána Lučanského veľmi zložité pojmy a pochybujem, že to padne na úrodnú pôdu. Treba to vysvetliť jednoduchšie. A ja chcem naozaj apelovať na poslancov koalície. Starosta alebo primátor môže byť aj štátny občan, nie Slovenskej republiky. Právo kandidovať do obecného zastupiteľstva alebo na primátora, tam je podmienka trvalý pobyt a dosiahnutie veku a prekážkou zvoliteľnosti je nespôsobilosť na právne úkony alebo odsúdenie. Čiže je úplne v poriadku, ak je starosta alebo primátor cudzinec, ale mestský policajt nie je. Áno? Toto nám chcete nahovoriť. Veď si uvedom, že tak ako tých poslancov alebo starostov volia ľudia, tak tak aj tých mestských policajtov skrátka niekto musí prijať. To nie je, že oni tam húfne teraz prídu a budú ich musieť vziať. A naozaj ste si pod sebou podpílili konár. Mali ste to stiahnuť v prvom čítaní, keď sa o tom zákone ešte toľko nerozprávalo. Nespravili by ste si takú hanbu, ale nie, vy ešte prídete s pozmeňovákom, ktorým v zásade popriete ten význam. Jedni cudzinci sú v poriadku, ak sa prihlásia do konca roka, a tí, ktorí majú smolu a prihlásia sa až na budúci rok, tak tí už budú problém. Stiahli ste návrh zákona o štátnych vlajkách, kedy ste navrhovali, že štátna vlajka musí byť na každej ruine, ktorá je vo vlastníctve štátu, tak sa spamätajte a stiahnite aj tento návrh zákona. Ďakujem veľmi pekne. Tam bol sa zgršil.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 23.4.2026 9:57 - 9:59 hod.

Igor Dušenka Zobrazit prepis
Zákon žiaden problém nerieši, práve naopak, problém vytvára. Pán Lučanský mal asi problém, že na Slovensku sa veľmi dobre žije, že máme príliš nízku nezamestnanosť, tak si povedal, že to trochu podporí, že pár 1000 mestských policajtov by sme mohli z obecných a mestských polícií prepustiť. Angličania na to majú taký výraz, že troublemaker. A to je presne pán Lučanský, vytvárač problémov. A nás aj potom po zmeňováku, tu je jasná schizofrénia. Na jednej strane tvrdia, že cudzinci v mestskej polícii je to problém. A po zmeňováku hovoria, že to až taký problém nie je. Inými slovami, cudzinci, ktorí si pridajú, ktorí sú v mestskej polícii dnes alebo ktorí budú do zboru prijatí v najbližších týždňoch alebo mesiacoch, tak to sú cudzinci, ktorých tam môžeme mať, ale cudzinci, ktorí by boli prijatí do obecných polícií na budúci rok, tak to už zrazu bude veľký problém. Tak sú tí cudzinci v obecných políciách problém alebo nie sú? Alebo sú problém len tí, ktorí nastúpia medzi policajtov na budúci rok? Ako to teda je? A ja si naopak myslím, že tí v obecných políciách sú skôr na prospech veci. Veď vidíme, že 6 % zamestnancov sú cudzinci, obzvlášť v regiónoch, kde sú nejaké veľké fabriky, Trnava, kde sú autobusy napríklad. O čo by bolo lepšie, ak by jeden z mestských policajtov bol príslušníkom tej komunity, ktorá tam žije? A tu treba povedať, že to posledné slovo pri prijímaní cudzincov do obecnej polície majú samotní mestskí policajti. Ak ich tam nebudú chcieť, tak ich skrátka neprijmú. To je celé. Pán poslanec Pročko. Tak, ak ich tam nebudú chcieť, tak ich skrátka neprijmú. To je celé.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 23.4.2026 9:57 - 9:59 hod.

Igor Dušenka Zobrazit prepis
Zákon žiaden problém nerieši, práve naopak, problém vytvára. Pán Lučanský mal asi problém, že na Slovensku sa veľmi dobre žije, že máme príliš nízku nezamestnanosť, tak si povedal, že to trochu podporí, že pár 1000 mestských policajtov by sme mohli z obecných a mestských polícií prepustiť. Angličania na to majú taký výraz, že troublemaker. A to je presne pán Lučanský, vytvárač problémov. A nás aj potom po zmeňováku, tu je jasná schizofrénia. Na jednej strane tvrdia, že cudzinci v mestskej polícii je to problém. A po zmeňováku hovoria, že to až taký problém nie je. Inými slovami, cudzinci, ktorí si pridajú, ktorí sú v mestskej polícii dnes alebo ktorí budú do zboru prijatí v najbližších týždňoch alebo mesiacoch, tak to sú cudzinci, ktorých tam môžeme mať, ale cudzinci, ktorí by boli prijatí do obecných polícií na budúci rok, tak to už zrazu bude veľký problém. Tak sú tí cudzinci v obecných políciách problém alebo nie sú? Alebo sú problém len tí, ktorí nastúpia medzi policajtov na budúci rok? Ako to teda je? A ja si naopak myslím, že tí v obecných políciách sú skôr na prospech veci. Veď vidíme, že 6 % zamestnancov sú cudzinci, obzvlášť v regiónoch, kde sú nejaké veľké fabriky, Trnava, kde sú autobusy napríklad. O čo by bolo lepšie, ak by jeden z mestských policajtov bol príslušníkom tej komunity, ktorá tam žije? A tu treba povedať, že to posledné slovo pri prijímaní cudzincov do obecnej polície majú samotní mestskí policajti. Ak ich tam nebudú chcieť, tak ich skrátka neprijmú. To je celé. Pán poslanec Pročko. Tak, ak ich tam nebudú chcieť, tak ich skrátka neprijmú. To je celé.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 23.4.2026 9:39 - 9:41 hod.

Igor Dušenka Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Pre tých, ktorí nie sú zorientovaní v tomto návrhu zákona v pozmeňovacích, ide o to, aby mestským policajtom nemohol byť cudzí štátny príslušník. Keďže mnohé obce na juhu Slovenska sa určite sťažovali, že akonáhle budú musieť poprepúšťať mestských policajtov, ktorí nemajú slovenské občianstvo, ale napríklad maďarské, tak v tej mestskej polícii nebude mať kto pracovať. Tak pán Lučanský prišiel s geniálnym návrhom, a síce, že tí policajti, ktorí nie sú príslušníkmi a ktorí nemajú slovenské štátne občianstvo, tak jednoducho budú môcť zostať. Inými slovami, z večera do rána ich konvertuje z cudzích štátnych príslušníkov na slovenských štátnych príslušníkov. Takto to je. Ak bola účinnosť zákona navrhovaná ku koncu minulého roka, ktokoľvek, akýkoľvek cudzí štátny príslušník by bol prijatý do mestskej polície do Silvestra, do konca roka, bolo by to v poriadku, akonáhle by si podal prihlášku 1. januára, automaticky je vylúčený. To len svedčí o tom, ako babrácky je ten návrh spravený a aká pomýlená je už aj samotná myšlienka. Len pre porovnanie, zákon o štátnej službe, zákon o štátnej službe hovorí, že štátnym zamestnancom, ktorý rozhoduje o právach a povinnostiach osôb na Slovensku, môže byť aj cudzí štátny príslušník. Či už zo štátov EÚ alebo z priestoru Európskeho hospodárskeho spoločenstva. Tak to len na porovnanie. Že vysokí štátni úradníci, ktorí vydávajú rozhodnutia a rozhodujú o právach povinnostiach, môžu byť aj cudzinci, ale mestskí policajti, ktorí majú naozaj oklieštené povinnosti a ktorých naozaj potrebujeme v pohraničných oblastiach, tak
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 23.4.2026 9:28 - 9:30 hod.

Igor Dušenka Zobrazit prepis
Ďakujem, pán Doszl, za vaše vystúpenie. Úplne sa stotožňujem s tým, čo ste vraveli, ale nadviažem na tú vašu otázku, že kvôli čomu vlastne je nevyhnutný tento prílepok? Priznám sa, že neviem ani ja, ale keď som si pozrel, kto je gestorom zákona o výrobe a uvádzaní liehu na trh, lebo toho sa týka ten prílepok, tak gestorom je Ministerstvo pôdohospodárstva. No a potom to vcelku dáva zmysel, lebo minister Takáč, ten sa venuje takým zákonom a takým novelám, aby obžalovaní a obvinení z rôznych podvodov mohli byť prijímateľmi agrodotácií. Mr. Takáč sa stará o to, aby peniaze z PPA šli do rúk tých správnych ľudí. Najnovšie bude zachraňovať jej akreditáciu. A je logické, že na takéto možno aj praktické veci nemá čas, takže mne to dáva zmysel asi z takéhoto dôvodu, že pán Takáč sa naozaj nestará o to, čo mal, ale ako som uviedol, stará sa o to, aby obžalovaní a obvinení mohli dostávať dotácie. Najnovšie uvádza zákon o verejnom obstarávaní. Tie veci, nemá čas, takže mne to dáva zmysel asi z takéhoto dôvodu, že pán Takáč sa naozaj nestará o to, čo mal, ale ako som uviedol, stará sa o to, aby obžalovaní a obvinení mohli dostávať dotácie. Najnovšie uvádza zákon o verejnom obstarávaní, takže takéto sú priority pána Takáča. A pán Dostál, správne ste aj spomenuli, že. Tým ľuďom to veľmi nepomôže. Skôr to ešte naozaj pridá prácu administratívu obchodníkom, keďže budú musieť vo svojom už zabehnutom systéme vyčleňovať extra regále. Ja som na to už upozorňoval. A aj na výbore. Pani Kramplová vravela, že diskutujú o tom s obchodníkmi, tak, ak sa ešte náhodou prihlási v záverečnom slove, tak by som bol rád za odpoveď a reakciu aj na to, akým spôsobom sa o tom bavili s obchodníkmi a, čo na to vravia. Ďakujem veľmi pekne. Zrazu pán
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 23.4.2026 9:28 - 9:30 hod.

Igor Dušenka Zobrazit prepis
Ďakujem, pán Doszl, za vaše vystúpenie. Úplne sa stotožňujem s tým, čo ste vraveli, ale nadviažem na tú vašu otázku, že kvôli čomu vlastne je nevyhnutný tento prílepok? Priznám sa, že neviem ani ja, ale keď som si pozrel, kto je gestorom zákona o výrobe a uvádzaní liehu na trh, lebo toho sa týka ten prílepok, tak gestorom je Ministerstvo pôdohospodárstva. No a potom to vcelku dáva zmysel, lebo minister Takáč, ten sa venuje takým zákonom a takým novelám, aby obžalovaní a obvinení z rôznych podvodov mohli byť prijímateľmi agrodotácií. Mr. Takáč sa stará o to, aby peniaze z PPA šli do rúk tých správnych ľudí. Najnovšie bude zachraňovať jej akreditáciu. A je logické, že na takéto možno aj praktické veci nemá čas, takže mne to dáva zmysel asi z takéhoto dôvodu, že pán Takáč sa naozaj nestará o to, čo mal, ale ako som uviedol, stará sa o to, aby obžalovaní a obvinení mohli dostávať dotácie. Najnovšie uvádza zákon o verejnom obstarávaní. Tie veci, nemá čas, takže mne to dáva zmysel asi z takéhoto dôvodu, že pán Takáč sa naozaj nestará o to, čo mal, ale ako som uviedol, stará sa o to, aby obžalovaní a obvinení mohli dostávať dotácie. Najnovšie uvádza zákon o verejnom obstarávaní, takže takéto sú priority pána Takáča. A pán Dostál, správne ste aj spomenuli, že. Tým ľuďom to veľmi nepomôže. Skôr to ešte naozaj pridá prácu administratívu obchodníkom, keďže budú musieť vo svojom už zabehnutom systéme vyčleňovať extra regále. Ja som na to už upozorňoval. A aj na výbore. Pani Kramplová vravela, že diskutujú o tom s obchodníkmi, tak, ak sa ešte náhodou prihlási v záverečnom slove, tak by som bol rád za odpoveď a reakciu aj na to, akým spôsobom sa o tom bavili s obchodníkmi a, čo na to vravia. Ďakujem veľmi pekne. Zrazu pán
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 23.4.2026 9:17 - 9:18 hod.

Igor Dušenka Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. No, pani poslankyňa, dúfal som, že nás oboznámite s tým, že vlastne aj v tom vašom pôvodnom návrhu o potravinách došlo k významnej zmene na výbore cez spoločnú správu, a síce, že z dvoch zamýšľaných cieľov, ktoré malo byť označovanie, že vlastne potravina obsahuje nejakú zložku hmyzu na obale, úplne vypúšťate. A vlastne z toho vášho pôvodného návrhu ostáva fakticky len polovica, že obchodníci budú musieť takéto potraviny umiestňovať v samostatných regáloch. No a neviem ani, čo vám povedať na tento prílepok, lebo naozaj zákonu o potravinách miešať povinnosti a zavádzať priestupok pre osoby, ktoré nenahlásia, že si do svojej domácnosti alebo zabezpečia pálenicu, nemám nič, čo mám na to povedať. Je to už taká naozaj neblahá prax s týmito prílepkami. Takže až toľko. Namiesto toho, aby ste sa venovali svojmu návrhu a vysvetľovali nám, že vlastne polovica vášho pôvodne zamýšľaného cieľa je aktuálne v koši skrz pozmeňovač, ktorý bol podaný na výbore. Tak asi toľko k tomu. Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 22.4.2026 19:28 - 19:30 hod.

Igor Dušenka Zobrazit prepis
V rámci päť mesiacov. A nie kvôli tomu, že by na to nebol čas, ale tie návrhy na skrátenie legislatívneho konania boli vedome odsúvané. Správne ste upozornili, že skrátka ministri prídu, zdvihnú sa a odídu, že oni to skrátené legislatívne konanie zrazu nepotrebujú. Či už je to envirofond alebo tento zákon o verejnom obstarávaní, obe mali platiť od januára tohto roku. Teraz je 22. apríl. V zásade 4 mesiace sme tu mali mať značné hospodárske škody. Ani chýru, ani slychu po týchto škodách. Pýtal sa, kde je pán Mr. Miguel a prečo je tu pán Takáč? Ja sa pýtam zasa naopak, prečo pán Takáč teraz nejde uvádzať aj druhé čítanie o envirofonde. Lebo keď skrátka vláda mohla presunúť predkladateľa alebo navrhovateľa tohto skráteného konania pri skrátenom konaní o zákone o verejnom obstarávaní, tak to isté by mali spraviť aj pri envirofonde. Aj envirofond tu leží a minister Taraba povedal, že to skrátka necháva tak, necháva to prepadnúť. Ak zrazu po piatich mesiacoch potrebujeme rokovať jeden zákon, mali by sme aj druhý. No a ešte... To je asi všetko. Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 22.4.2026 19:28 - 19:30 hod.

Igor Dušenka Zobrazit prepis
V rámci päť mesiacov. A nie kvôli tomu, že by na to nebol čas, ale tie návrhy na skrátenie legislatívneho konania boli vedome odsúvané. Správne ste upozornili, že skrátka ministri prídu, zdvihnú sa a odídu, že oni to skrátené legislatívne konanie zrazu nepotrebujú. Či už je to envirofond alebo tento zákon o verejnom obstarávaní, obe mali platiť od januára tohto roku. Teraz je 22. apríl. V zásade 4 mesiace sme tu mali mať značné hospodárske škody. Ani chýru, ani slychu po týchto škodách. Pýtal sa, kde je pán Mr. Miguel a prečo je tu pán Takáč? Ja sa pýtam zasa naopak, prečo pán Takáč teraz nejde uvádzať aj druhé čítanie o envirofonde. Lebo keď skrátka vláda mohla presunúť predkladateľa alebo navrhovateľa tohto skráteného konania pri skrátenom konaní o zákone o verejnom obstarávaní, tak to isté by mali spraviť aj pri envirofonde. Aj envirofond tu leží a minister Taraba povedal, že to skrátka necháva tak, necháva to prepadnúť. Ak zrazu po piatich mesiacoch potrebujeme rokovať jeden zákon, mali by sme aj druhý. No a ešte... To je asi všetko. Ďakujem pekne.
Skryt prepis