Videokanál poslanca

6-2
Ten návrh konsolidačných opatrení je naformulovaný a spravený tak zle, že ono naozaj pripomína až stredovek. Jednoducho v stredoveku feudáli keď potrebovali viac peňazí do svojej kasy, tak len nechali ľudí viacej pracovať, alebo im zrušili sviatky. Jednoducho toto je úplne to isté. Namiesto ešte v prospech možno tých stredovekých feudálov hrá aj fakt, že tí jednak nemali ekonomické vzdelanie a nemali žiadne presné dáta ani nič podobné. Pán Kamenický má aj presné dáta a má aj konkrétnu skúsenosť spred roka, kedy predstavil a schválil druhú konsolidáciu, kde množstvo odborníkov upozorňovalo, že tieto opatrenia v rámci druhej konsolidácie, ich jediným efektom bude zníženie ekonomického rastu. Neprešiel ani rok a dáta počnúc štatistickým úradom končiac Radou pre rozpočtovú zodpovednosť, všetky tieto inštitúcie potvrdzujú, že ekonomický rast sa prepadol takmer na nulu, 0,4-percentný rast je neskutočne, neskutočne slabý. A napriek tomu, že má túto skúsenosť, čerstvú skúsenosť, tak tretie konsolidačné opatrenia idú v podobnom duchu.
Poviem vám ešte pikošku z dôvodovej správy, z odôvodnenia SLK. Citujem: "Opatrenia v návrhu zákona sú koncipované takým spôsobom, aby sa v čo najväčšej miere zachoval sociálny štandard obyvateľstva a súčasne sa dotkli tých subjektov, ktoré dosahovali, a je dôvodný predpoklad, že budú dosahovať mimoriadne zisky. Tak tuto mi povedzte, či je normálne tu písať. Čiže neznižovať sociálny štandard a ísť po krku tým, ktorí majú mimoriadne zisky.
Takže, pán minister, živnostníci majú podľa vás mimoriadne zisky? Je predpoklad, že aj do budúcna budú mať mimoriadne zisky? To kvôli tomu ich idete zodrať o ďalších tisíc eur ročne? Toto sú tie mimoriadne zisky? A zamestnanci nielenže budú pracovať viacej, ale ako bonus budú pracovať za menej, lebo ročne prídu o dvesto eur v priemere. Takže toto, čo ste tu napísali, že idete zdaňovať tých, ktorým sa mimoriadne darí, a idete tu doslova oholiť živnostníkov, to je, to je naozaj výsmech. To sa inak nedá povedať.
V tejto súvislosti pán minister Eštok v tomto volebnom období povedal snáď jedinú zmysluplnú myšlienku, a síce, že treba zaviesť daň z vojny, resp. treba zdaniť zbrojárske firmy, ktoré mimoriadne profitujú na, z toho, že na Ukrajine je vojna. No kde je návrh opatrenia na zvýšenie daní pre zbrojárske firmy? Nič. Absolútne nula. Hazard detto. Tržby niekoľko miliárd, zisk, myslím, 300 miliónov eur ročne a vy ich idete zdaniť päťdesiatimi miliónmi. Tak od ľudí na vyššej DPH na slané a sladké potraviny idete vytiahnuť sto miliónov, tým sa asi darí veľmi dobre, ale hazardu, tak tomu sa zrejme nedarí až tak dobre, tak tých len tak jemne zdaníte päťdesiatimi miliónmi. Je to, je to naozaj neuveriteľné.
A ešte na margo tých hospodárskych škôd, akože nehnevajte sa, ale naozaj nebyť, vlastne tie hospodárske škody spôsobuje len vaša konsolidácia. Nebyť vašich konsolidačných opatrení, ekonomika rastie, nemali by sme predpokladaný rast 0,4 %, ale možno cez jedno percento, to by boli stá milióny eur ročne. A to, akým spôsobom vy konsolidujete, dokazujete dennodenne, či už tým, ako sa nakupuje na ministerstve vnútra, či hasičské autá, či košele z kávových zŕn, či na ministerstve zdravotníctva, už ste mali na udici podvod za dve miliardy eur, z toho 360 miliónov pre schránkovú firmu.
Ďalším, ministerstvo kultúry, neprejde týždeň, aby tam nebola nejaká faktúra za 60-tisíc, kde si môžu skrátka na priamo vybrať subjekt, ktorý im službu dodá, alebo nákup zbytočných pozemkov niekde na vidieku za trojnásobnú cenu. A ministerstvo obrany je kapitola sama osebe. Všetko v utajenom režime, desiatky miliónov. Naposledy, myslím, uniformy za sto miliónov, ktoré sa idú kupovať.
Takže ešte raz, hospodárske škody som vysvetlil a budem čakať aj na, na odpoveď pána ministra, keď sa neskôr, verím, prihlási do rozpravy alebo vystúpi, v akom štádiu v rámci procedúry na zníženie deficitu verejných financií z pohľadu Európskej únie sa nachádzame, či už nám Rada Európskej únie zaslala návrh opatrení, alebo či nám dokonca určila lehotu na prijatie konkrétnych opatrení a verím, že ich aj niektoré z nich predstaví. Veľmi totiž pochybujem, že by Rada Európskej únie sa uchýlila k tomu, že jedno z konsolidačných opatrení bude zvýšenie platov poslancov, ministrov alebo premiéra.
Ďakujem veľmi pekne.

Vážený pán predsedajúci, vážený pán zastupujúci minister, vážené kolegyne, kolegovia, máme pred sebou 54. skrátené legislatívne konanie v tomto volebnom období. 54. za dva roky bez jedinej krízy, jedine možno lokálna kríza slintačky a krívačky, tu vidím pána Takáča, inak absolútne žiadna kríza. 54. SLK, pritom celkový počet schválených zákonov v tomto volebnom období bol 198, to znamená, že štvrtina všetkých schválených zákonov išla v skrátenom legislatívnom konaní. A práve pán minister Kamenický je doslova preborníkom v tom, akým spôsobom skracovať legislatívne konanie.
Je to jeho už desiate skrátené legislatívne konanie v tomto roku. Pätinu všetkých SLK-čiek má na svedomí pán Kamenický, čiže je to naozaj výborná, výborná vizitka. Obzvlášť keď si vezmeme, že nevie dodržať vlastné termíny na predstavenie konsolidačných opatrení, ale v rámci SLK, tak to je naozaj preborníkom. Ak si niekto myslí, že na desiaty pokus je návrh na skrátené legislatívne konanie opodstatneným, tak je na veľmi veľkom omyle. Je tam, samozrejme, nedostatok aj v tom, že nie je splnená podmienka skráteného legislatívneho konania a ešte aby toho nebolo málo, tak je tam aj v tom, v tých dvoch stranách návrhu aj odsek, ktorým sa úplne vysmieva všetkým ľuďom na Slovensku.
Ale pekne po poriadku. Skrátené legislatívne konanie sa odôvodňuje tým, že Slovensku hrozia vážne hospodárske škody z titulu, že Európska komisia, resp. Európska únia môže za nedodržiavanie pravidiel deficitu štátu uložiť Slovenskej republike pokutu vo výške 0,05 % HDP. To je síce pravda, avšak je to až posledným štádiom, poslednou fázou, kedy sa k takejto pokute pristupuje. Celý ten proces je upravený v čl. 126 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, kde je presne popísaný postup a podmienky, ktoré musia byť splnené na to, aby pokuta bola udelená. Tým prvým krokom je, že členský štát prekročí deficit o viac ako o 3 % HDP, alebo že jeho dlh prekročí 60 % HDP. To sa, samozrejme, stalo, pre pána Kamenického je to už vlastne bežná prax, rutina, taký list už zrejme dostal druhýkrát. V tomto prípade Európska komisia posiela členskému štátu, teda Slovenskej republike, správu. Členský štát má možnosť vyjadriť svoje pripomienky a možno uviesť Európsku komisiu na správnu mieru, že ten deficit vypočítala zle alebo dlh vypočítala zle.
Na základe správy Európskej komisie a pripomienok členského štátu sa tým zaoberá Rada, ktorá navrhne opatrenia pre členský štát, ktorý má prijať, aby sa deficit znížil. Pán Kamenický, samozrejme, nehovorí, či už sme v tejto fáze, avšak predpokladám, že áno.
Ďalším krokom je, ak by Slovensko tieto opatrenia nerešpektovalo, skrátka si z nich nevybralo, tak práve Rada Európskej únie, Rada ministrov, napíše členskému štátu, Slovenskej republike, už konkrétny zoznam vybraných opatrení spolu s lehotou, dokedy sa majú aplikovať. Ak ani toto nie je splnené, to je už vlastne tretí krok, tak Rada ministrov, Rada Európskej únie, osloví členský štát a uloží mu povinnosť v prípade, že bude emitovať dlhopisy, keď si pamätáte dlhopisy, ako sa to volalo, Patriot, myslím, áno, tak do informácie o emitentovi bude musieť, bude musieť uviesť omnoho viac informácií, aby prípadní veritelia vedeli, v akej hospodársko-ekonomickej situácii sa Slovensko nachádza. Ak by ani to nepomohlo, osloví Rada Európskej únie investičnú, Európsku investičnú a rozvojovú banku, ktorej nariadi, aby zvážila podmienky úverovania daného štátu. To znamená, ak by si Slovensko v budúcnosti chcelo požičať financie od Európskej investičnej banky, tak tá by nám mohla zvýšiť úrok, teoreticky by možno mohla zvýšiť aj úroky k existujúcim pôžičkám. Ak ani toto nepomôže, nastáva ďalší krok, a tým je, že Slovensko by zaviazala, aby Európskej únii, Európskej komisii zložila tzv. zábezpeku, ktorá môže byť až do výšky 0,02 % HDP. A ak by ani to nepomohlo, až v tom prípade pristúpi k uloženiu pokuty, tak ako to hovorí pán Kamenický. Vzhľadom na to, že vieme, ako dlho trvajú procesy na európskej úrovni, tak aj ten najoptimistickejší odhad hovorí o tom, že každá táto fáza, každé to štádium by trvalo minimálne dva mesiace. Keď si vezmeme sedem štádií po dvoch mesiacoch, skrátka tá pokuta Slovensku nehrozí skôr ako o jeden alebo o jeden a pol roka. Čiže strašenie alebo odôvodňovanie SLK-čka tým, že kvôli pokute z Európskej komisie nám hrozia hospodárske škody, skrátka nie je pravda. A budem veľmi zvedavý, čo na to pán Kamenický povie a odpovie, v akom štádiu sa nachádzame. Dúfam, že aj pán Takáč si robí poznámky a bude to pánovi ministrovi tlmočiť. Takže toľko, toľko k SLK-čku.
Okrem toho tak ako nemá opodstatnenie toto SLK, nemá opodstatnenie ani konsolidácia, resp. správnejšie povedané ožobračovanie ľudí. Pohľad na konsolidačné opatrenia tejto vlády je tak žalostný, že sa na to už nemohli pozerať ani Republiková únia zamestnávateľov, ani konfederácia odborových zväzov. Aj tieto dve organizácie sa snáď prvýkrát v histórii spojili, aby predstavili vláde konsolidačné opatrenia, ktoré sa nebudú týkať ľudí. Čiže keď si niekto myslí, akú náročnú úlohu pán minister Kamenický má pri konsolidácii, nie je to pravda. Jednoducho jeho prácu už robia organizácie naprieč celým Slovenskom, či zamestnávatelia, alebo odborári, no a v neposlednom rade som presvedčený, že už aj Rada Európskej únie a Rada ministrov. Takže stačí si len vybrať.
=====

Dobrý deň prajem, pán predsedajúci, vážený pán minister, milí kolegovia, pôvodne som plánoval prihlásiť sa len do faktickej poznámky, avšak nepredpokladal som, že sa niekto prihlási do rozpravy, tak som to stlačil trochu skôr. Možno trochu nezvykle, ale naozaj tento návrh zákona, ako sa nám dostal do druhého čítania, musím pochváliť. Naozaj nestáva sa často, aby sme pochválili koaličný návrh zákona, v tomto prípade je to výnimka a verím, že to nebude jediný predpis, ktorý budem môcť pochváliť. Ja tu mám v zásade poznačené len tri také technické poznámky, hoci nemám k nim pripravený žiadny pozmeňovací, doplňujúci návrh, takže len tak možno na zváženie do budúcna.
Prvý bod, mám tu poznačený. Jednoduchšie speňažovanie nehnuteľnosti v dražbe. Pri súčasnom modeli je približne 95 % ľudí, ktorí idú do konkurzu, v situácii, že nemajú majetok a v ostatných prípadoch to správca označí za nehospodárne. Pri navrhovanom modeli dostane veriteľ sem-tam aspoň niečo, ale je to nastavené tak, že sa dá správcom zneužiť cez nastrčené osoby. Dám na zváženie, podľa nás by riešením mohlo byť doplnenie zákona tak, aby sa obálky ponukového konania otvárali všetky naraz, súčasne pred notárom. Mohlo by to byť súčasťou § 167n ods. 1.
Druhá taká technická poznámka je, sa týka započítavania pohľadávok § 54 ods. 4. Nie je zrejmé, aké dlhé časové obdobie pred vyhlásením konkurzu je to obdobie, kedy sa nebudú môcť pohľadávky už započítavať, lebo započítavanie pri podnikaní je vcelku bežná vec.
A posledná, posledná technická vec, hlasovanie na veriteľskom výbore, § 128 ods. 3. Bolo by možno vhodné stanoviť lehotu, dokedy má predseda veriteľského výboru čakať na hlasovanie veriteľa.
Takže toto boli tri technické veci, ktoré teda dávam naozaj na zváženie, keďže k tomu nemáme pripravený pozmeňovací návrh, a tak ako kolegyňa Mesterová spomenula, pri stobodovej novele tak náročného a technického predpisu je naozaj veľmi nešťastné, ak tu teraz riešime ešte pozmeňujúci návrh.
Takže toľko z mojej strany. Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Sľubujem. (Potlesk.)