Videokanál poslanca

Vážený pán Puci, milé kolegyne, kolegovia. Tento návrh, ktorý tu za hnutie SLOVENSKO predkladáme, nemá žiadny vplyv na rozpočet verejnej správy, napriek tomu pomáha alebo pomôže seniorom. Násobne viac ako 10 vašich posledných schválených zákonov, ktoré ste v tomto volebnom období prijali. Ide o to, aby sa vianočný príspevok nevyplácal jednorazovo pred Vianocami, bo tak, ako to už bolo spomenuté, tí seniory tie peniaze veľakrát rozdajú, lebo jednorazová taká suma im netreba. Samozrejme, tí seniory, ak aj nemajú komu ten 13. dôchodok dať, nechajú si ho, nebudú investovať, nechajú si ho na bežnom účte, aby postupne strácal hodnotu. Namiesto toho navrhujeme, aby sa 13. dôchodok vyplácal proporčne, alikvotne, každý mesiac. A ten návrh má trošku aj širší kontext, doposiaľ sme hovorili iba o starobných dôchodkoch, ale 13. dôchodok sa vypláca aj ako invalidný dôchodok plný, ako čiastočný invalidný dôchodok, ako vdovský, vdovecký a sirotský. Čiže to nie je len, že pomáhame seniorom, ale aj invalidným dôchodcom, vdovcom, vdovám a sirotám. Čiže tento návrh zákona naozaj pokrýva fakticky 6 kategórií poberateľov takto dôchodku, čo je naozaj veľmi, veľmi významné. A naozaj týždeň čo týždeň tu vyjde nejaká správa, akým spôsobom ľudia, ak im vznikne trebárs 300-eurový nejaký neočakávaný výdavok, tak na to skrátka nemajú. Nemajú. Podľa toho, ako je tu nastavené dnes, tí seniori budú musieť aj na 300-eurový výdavok neraz čakať do Vianoc, kým im jednorazovo príde tých 660 eur. A verejný ochranca práv upozornil, akým spôsobom 800 miliónov je vyberaných, ale karmi, mnohé neoprávnené administratívne poplatky. Mnohí ľudia, seniory obzvlášť, nenavštívia lekára presne kvôli tomu, že nemajú naraz 120 eur, aby to tomu lekárovi zaplatili. Váš minister Kamil Šaško sa pred dvoma mesiacmi rozčuľoval, že tretina lekárskych receptov na lieky je nevyzdvihnutá, najmä z toho dôvodu, že tí ľudia, a seniory obzvlášť, nemajú jednorazovo 40 eur mesačne na lieky. Tento návrh zákona nehorazito plne vyrieši, ale vo veľmi, veľmi, veľmi významnej miere vlastne eliminuje tento neblahý stav. Ako som spomínal aj vo faktickej poznámke, z môjho pohľadu je naozaj cynické, že vy sa tu hrdíte 13. dôchodkom, je to vaša vlajková loď, ale keď tu máte naozaj jednoduchý, ale veľmi účinný nástroj, ako pomôcť státisícom bez toho, aby vás to niečo stálo, tak skrátka nie. Z toho si berte príklad, akým spôsobom sa dajú písať návrhy zákonov, aby to štát niečo stálo, ale zároveň ste pomohli takému obrovskému počtu ľudí a v takých významných veciach. Takže ešte raz opakujem: starobný dôchodok mesačne 55 eur, invalidný plus 25 eur, teda to bol polovičný, celý 45 eur, vdovský 30 eur, vdovecký 25 eur a sirotský 25 eur. Teraz opakujem. Starobný dôchodok. Mesačne. 55 eur. Invalidný. Plus 25 eur. Teda to bol polovičný. Celý 45 eur. Vdovský 30 eur. Vdovecký 25 eur a sirotský 25 eur. To sú všetko sumy, ktoré by mesačne tým ľuďom prišli navyše, vďaka ktorým si budú môcť dobrať tie lieky aj tú zdravotnú starostlivosť omnoho jednoduchšie. Zároveň bude vykryť aj nejaké neočakávané náklady, ktoré im v tom, v ktorom mesiaci vzniknú. Takže naozaj vyzývam koalíciu, aby zvážila, aby sa na tento návrh nepozerala cez prsty skrz to, že to predkladá naše hnutie. Lebo vás to nebude nič stáť. A pomôžete stotisícom občanov, ktorí to najviac potrebujú. Ďakujem veľmi pekne. Na vaše vystúpenie dve

Úvod, privítať aj kvaličného poslancov strany HLAS, ktorý sa takisto veľmi hlásia k 13. dôchodku. Je to ich hlavná téma, tak ako aj celej koalície. Tak prosím vás, berte si príklad, akým spôsobom sa vylepšujú 13. dôchodky bez toho, aby to malo vplyv na rozpočet verejnej správy. A tento návrh zákona je o tom, že 13. dôchodok sa nebude vyplácať jednorazovo pred Vianocami, lebo tak, ako spomínal Jožo Pročko, tých senioriák jednorazovo dostanú 667 eur aj 30 centov. Mne raz to naozaj rozdajú ako vianočné darčeky pre svoje deti alebo vnúčatá. Ale potom príde január, február, marec. Lekári im predpíšu recept a tí dôchodcovia si tie recepty nevyberú. Presne kvôli tomu, že nemajú ani 40 – 50 eur na tie lieky. A o tom je tento návrh. Veď ako by im pomohlo, ak by mali 50 eur priebežne, počas roka. Naozaj ďakujem. Príde mi to až také cynické, že ako sa chválite, ako je to vaša vlajková loď, ten 13. dôchodok. A pritom čakáte, koľko seniorov sa kvôli tým nevyzdvihnutým liekom alebo kvôli tomu, že nenavštívi lekára, lebo nemá 120 eur na nejaké administratívne poplatky, nedostane k lekárovi, nevyzdvihne si lieky. A koľkí sa vôbec tých Vianoc potom dožijú? A koľko tých 13. dôchodkov vôbec bude vyplatených? Takže berte si príklad z toho, akým spôsobom Jozef Pročko pomáha seniorom bez toho, aby to malo vplyv na rozpočet štátnej správy. Nie sú rozdávačky ako vaše dotácie pre asistentov, poslancov a podobne.

Dvojnásobne platí, že kto rýchlo dáva, dvakrát dáva. A nie je naozaj dôvod čakať s vyplácaním 13. dôchodku až do Vianoc. A počuli ste aj slová verejného ochrancu práv. Sa pár dní, kedy hovorilo, že ďakujem. Ľudia do chvíľa obzvlášť, ak majú zaplatiť u lekára zo svojho dôchodku, hoci len 120 eur, tak na to skrátka nemajú. Nejdú. Pred niekoľkými týždňami sa v obdobnom duchu vyjadril aj minister Šaško, ktorý hovorí, že tretina predpisov na lieky nie je skrátka vyzdvihnutých, a to z dôvodu, že tí ľudia nemajú 40 – 50 eur na to, aby si tie lieky kúpili. A kto budeme čakať s vyplatením 13. dôchodku na koniec roka, tak presne tento stav len budeme podporovať. Nevyzdvihovanie receptov a nenavštevovanie lekára štátny rozpočet nebude nič stáť, pretože ten 13. dôchodok nejakým spôsobom nenavyšujeme, len ho rozdeľujeme do 12, ale kvótnych častí. O koľko by pomohlo tým seniorom, ak by k dôchodku dostali o 55 eur viac. Už by mohli si kúpiť napríklad mesačne tie lieky, na ktoré dnes nemajú. Alebo by mali financie na to, aby mohli aj ísť k lekárovi a zaoplatím mu nezákonné poplatky, ktoré mnohí lekári vyberajú. Ďakujem. Naozaj tento návrh zákona nejakým spôsobom nevplýva na rozpočet. Ale, ako vravím, kto rýchlo dáva, dvakrát dáva. A netreba čakať na koniec roka, lebo mnohí seniory sa toho nakázať nemusia dožiť. Ďakujem pekne. Pán poslanec Čípoš.

Upozornenie na túto skutočnosť. Naozaj. A ďakujem. Mnohí slovenskí europoslanci, ako nahlásia, dostanú do Bruselu, majú pocit, že skrátka verejnosť ich už nesleduje, môžu tam robiť, čo chcú. A naozaj takým spôsobom potom aj pristupujú k narábaniu s peniazmi, ktoré majú k dispozícii a nie je ich málo, ako som spomínal, je to 30 tisíc. A je faktom, že takýmto spôsobom si môžu cestu, peniaze európskych daňových poplatníkov financovať chod svojej strany. Ďakujem pekne. Ďakujem. Keďže som do rozpravy

Milé kolegyne, kolegovia. A takisto by som chcel povedať pár slov. A v tomto smere z môjho pohľadu o veľmi správne nastavenom spracovanom návrhu novely infozákona. Pretože, ako som už spomínal, poslanci Národnej rady, hoci majú k dispozícii nejakých 4 tisíc eur pre svojich asistentov na kancelárie, všetky asistenčné zmluvy sú zverejňované v Centrálnom registri zmlúv, každý si ich vie dohľadať. Je tam napísaný rozsah práce, výška odmeny a všetky ďalšie potrebné údaje. Napriek tomu europoslanci majú k dispozícii mesačne balík 30 tisíc eur, ktoré môžu rozdeliť medzi svojich asistentov. A tak, ako spomínal aj pán Grendel, sú to asistenti miestni a akreditovaní. Akreditovaní pracujú v Bruseli alebo Štrasburgu, sem-tam aj v Luxemburgu. Tí neuzatvárajú zmluvu s konkrétnym europoslancom, ale uzatvárajú zmluvu s Európskym parlamentom. Preto je táto problematika riešená pravidlami Európskeho parlamentu. A skrátka tam s tým nevieme pohnúť. Ale s čím pohnúť vieme, aby sme aj mali, sú miestni asistenti, ktorí už zmluvu uzatvárajú priamo s daným europoslancom. A tento balík 30 tisíc eur sú to európske peniaze, sú to naše peniaze, lebo aj Slovenská republika prispieva do európskeho rozpočtu, z ktorého nejaké promile ide áno aj na tieto odmeny. Čiže ďakujem. Tento zákon je, alebo úplne korešponduje aj so zákonom o rozpočtových pravidlách verejnej správy, kde aj na tieto financie majú byť dohľadateľné alebo vyžiadateľné cez infozákon. To spracovanie, ako ho pán Grendel navrhol, by sa mohlo dostať do učebníc a naozaj by si z toho mohli brať koaliční poslanci príklad, akým spôsobom sa nachádza balans a rovnováha medzi právom na informácie a právom na ochranu osobnosti a na právo na ochranu osobných údajov. Naskytovali sa tu dve možnosti spracovania, a síce prvá možnosť, že takáto zmluva by bola povinne zverejňovanou zmluvou, ako mnohé iné. Lenže to, čo je pre verejnosť najdôležitejšie, je, aby vedeli nielen to, kto sú asistenti daného europoslanca, ak majú mzdu, ale čo za tú mzdu aj robia, aké činnosti pre toho poslanca vykonávajú, lebo tak, ako bolo spomínané, pán Pročko – a to už hovoril veľakrát – sú to asistenti, ktorí formálne figurujú ako asistenti, ale pre daného europoslanca nerobia fakticky nič alebo minimum práce. Čiže toto je naozaj taká kontrola a také možné porovnanie, ktorý europoslanec poskytuje svoje financie, ako narába s financiami, ktoré má k dispozícii. Či využíva efektívne a racionálne, alebo ich skrátka rozhajdáka, mám takto povedať laicky. To celkom aj svedčí potom o tom europoslancovi, aký má prístup k verejným financiám a k spravovaniu majetku. A náš návrh ale zvolil takú miernejšiu formu, a síce, že tí europoslanci budú len povinnými osobami v zmysle infozákona. Čiže nie každý, kto si klikne do Centrálneho registra zmlúv, bude vedieť nájsť tie asistenčné zmluvy, ale bude ich mať k dispozícii naozaj len ten, kto sa o to aktívne zaujíma, ktorý napíše infožiadosť danému poslancovi. Ten europoslanec následne na základe tej infožiadosti môže sprístupniť meno, priezvisko, výšku odmeny, náplň práce. Takže o tomto je tento návrh zákona. Je to naozaj drobná zmena, ale aj tu je vidieť, ako pán navrhovateľ naozaj citlivo pristupoval k tejto problematike, ako vyvážil tie práva na ochranu osobnosti a osobných údajov s právom na informácie. Naozaj nie je dôvod, aby ste sa tohto návrhu báli a vyzývam na jeho podporu. Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem pekne. Na vaše vystúpenie faktická.

Som veľmi rád, že sa chopil tejto iniciatívy. Áno, ku ktorej nás všetkých poslancov ešte v priebehu minulého roka vyzvala, no, organizácia Transparency International, Zastavme korupciu, pardon. A som rad, že sa, no, nenechal odradiť neúspechom Transparency International a pritom, ako ona sa snažila zistiť, akým spôsobom sú platení asistenti europoslancov. A som veľmi rád, že si našiel naozaj také riešenie, ktoré je aj v súlade, ktoré je veľmi vyvážené, čo sa týka práva na informácie a práva na ochranu osobných údajov a na ochranu osobnosti. Naozaj je to veľmi vyvážený návrh zákona. Takže súhlasím s tým, aby sme nerobili rozdiely tam, kde nemajú byť. Ak skrátka poslanci Národnej rady môžu zverejňovať svoje asistentké zmluvy, kde je uvedené násobne väčšie množstvo údajov, tak nevidím absolútne žiadny rozdiel a problém, prečo by sme nemali vedieť, akým spôsobom sú odmeňovaní miestni asistenti slovenských europoslancov. Viac o tomto návrhu ešte poviem aj v rozprave. Ďakujem veľmi pekne, konkrétne pán poslanec Pročko.

Aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako spravodajca. Uvedenému návrhu zákona. Návrh zákona spĺňa z formálno-právnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh zákona prerokovali ústavnoprávny výbor, výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj a výbor pre európske záležitosti. Za gestorský výbor navrhol ústavnoprávny výbor s tým, aby výbory a gestorský výbor prerokovali návrh zákona do začiatku rokovania schôdze Národnej rady o tomto návrhu. Znenie návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej právnej úpravy. Ako spravodajca odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň návrh zákona prideliť výborom vrátane určenia gestorského výboru, lehoty na prerokovanie návrhu zákona vo výboroch v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady. Pán Puci. Prosím, otvorte všeobecnú rozpravu. Ďakujem, pán poslanec, otváram všeobecnú rozpravu, do ktorej sa prihlásil pán Naď.

Som rád, pán Harge, že aj toto moje vystúpenie vás prinútilo viac sa zamyslieť a všímať si aj návrhy zákonov koaličných poslancov. Lebo naozaj to zdanie môže klamať, že ide o drobné úpravy, ale veľakrát vidíme, že tak nie je. Práve cez poslanecké návrhy zákonov sa veľakrát do slovenskej legislatívy prepašovávajú veci, ktoré by v nejakom riadnom procese narazili na nejaký odpor. A ako som spomínal, ten zákon o verejnom obstarávaní je už teraz deravý, veľakrát je to len zdanie nejakého súťaženia, súťaž na oko. Tak je mi naozaj veľmi ľúto, že namiesto toho, aby sme sa tých výnimiek zbavovali, pridáme ďalšie a obzvlášť v takej oblasti, kde je nespočetné množstvo a každým mesiacom je tých ponúk viac a viac. A aby sme to skrátka vyňali zo súťaže, je krok zlým smerom. Ďakujem pekne. Ďakujem, týmto sme vyčerpali

Kolegyne, kolegovia. Neplánoval som vystúpiť k tomuto návrhu, plánoval som sa prihlásiť len s faktickou poznámkou, avšak, keďže nikto sa neprihlásil do rozpravy, tak to využijem takto. A vzhľadom na to, že, pani navrhovateľka, ste boli pred pár dňami aj jedným médiom nachytaná v súvislosti s vysokoškolským zákonom, tak som dúfal, že si na to dáte pozor a aspoň to pri predstavovaní návrhu zákona poviete naozaj tak, ako to je. To nie je zjednodušovanie procesov pri verejnom obstarávaní, ak si verejný obstarávateľ bude chcieť zabezpečiť platenú verziu nejakého AI softvéru. To je úplné vyňatie zo zákona o verejnom obstarávaní. Ďalšia výnimka, máme ich tam možno 30, tak toto bude 31. A ide pritom o zákazky v sumách 50 do 143 tisíc eur. Je to tak. A samozrejme, si povedzme, to nie je produkt, ktorý je nejakým spôsobom veľmi špecifický. AI sektor je sektor, ktorý je najrýchlejšie rozvíjajúci sa. Naozaj denne pribúdajú na trh desiatky softvérov a AI softvérov. Takže to nie je, že to je proste jeden alebo dvaja poskytovatelia týchto služieb a naozaj ten verejný obstarávateľ, koho si vyberie. Ale toto zo dňa na deň, ako huby po daždi, prichádzajú ďalší a ďalší prevádzkovatelia tých AI softvérov, čiže tí verejní obstarávatelia si majú z čoho vyberať. A jednoducho nechať im voľné ruky v takomto segmente ide úplne proti logike veci. Práve naopak, toto treba nechať, nech súťažia. Ďalšia vec je, áno, je správne, že do verejnej správy sa budú zavádzať aj nástroje, ktoré objektívne zjednodušia a zefektívnia prácu. Ale mňa by potom zaujímalo, či nie je zámer aj nejakým spôsobom možno efektívne nakladať s ľudskými zdrojmi. Keď tu skrátka budeme mať AI nástroje, podotýkam platené verzie, čiže násobne lepšie ako tie nejaké zadarmo, tak či sa aj očakáva nejaký vplyv na rozpočet verejnej správy v zmysle prepúšťania. Máte tu konsolidáciu, od nástupu do vlády deklarujete, že budete znižovať počet štátnych zamestnancov a zamestnancov vo verejnej správe. A váš pán minister hovoril, že ak zmizne tretina štátnych zamestnancov, tak nikto si to ani nevšimne. Teraz tu verejným obstarávateľom dávate zadarmo možnosť bez súťaže objednávať si softvér. No a ja sa pýtam, kde potom bude tá úspora? Alebo to má byť len skrátka... Ďakujem. Nechcem konšpirovať, ale vieme, že aj premiér Alcin je, bol vlastníkom alebo vysokopostaveným členom v spoločnosti DIUS AI, ktorá sa zaoberá práve umelou inteligenciou, a nechcem konšpirovať, že teraz nejakí predsedovia úradov, starostovia a podobne budú môcť bez súťaže, po známosti, dajme tomu testovať a kupovať tento softvér. Takže naozaj objektívne povedzte: vyňímate to z verejného obstarávania. Nedáva to logiku, lebo tých produktov je na trhu mnoho. Vieme veľmi dobre, že práve tou súťažou sa tá cena znižuje. A možno aj v súvislosti s tým, že Slovensko, európsky parlament ohlásil alebo dal podnet na to, aby Európska komisia zmrazila Slovensku eurofondy, tak ísť zasa takýmto smerom je už len z tohto pohľadu akože nie na mieste. Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem, pán poslanec, na vaše vystúpenie. Faktické od pána poslanca.

Faktické poznámky. Naozaj si to veľmi cením. A máte pravdu, táto koalícia nikdy nepracovala pre ľudí a pre svoj vlastný prospech je ochotná a nemihne ani brvou, aby hodila vlastných voličov cez palubu. Aj zo zahraničia totiž 6 % volilo strany vládnej koalície alebo konkrétne SMER. No akonáhle zistili, že je to menšina, tak aj vlastných voličov hodia cez palubu. A to je len ďalší príklad v tom, akým spôsobom vládnu. Matúšovi Šutajovi Eštokovi vadili policajti, tak ich hodil cez palubu. Policajný zbor je totálne rozsypaný. A akonáhle zistia, že ľudia, seniori, prestanú voliť túto vládnu koalíciu, bez mihnutia oka im vezmú 13. dôchodok a ostatné sociálne výhody. To je. To je skrátka spôsob vlády tejto vládnej koalície. Tak ako im pred voľbami nasľubovali hory-doly o lacných energiách a potravinách, tak ich hodili cez palubu a všetkým zvýšili dane, odvody a poplatky. A toto je len pokračovanie ich politiky. Áno, v zahraničí ste nás zvolili menej. Máte smolu. Hádžeme vás cez palubu, nebude voliť nikto poštou, lebo nám to nevyhovuje. Akonáhle sa zmýšľanie ľudí zmení alebo si uvedomia, akým spôsobom táto vláda funguje, tak to ešte len začne konsolidácia. A to začne hádzať cez palubu aj zvyšné vrstvy obyvateľstva, ktorým na nejaké sociálne výhody nesiahla. A čo sa týka 90-icovej petície, tu si treba uvedomiť, že tá petícia bola vyzbieraná za päť týždňov. Dajte nám ďalších päť týždňov a tých hlasov bude pol milióna. Ďakujem veľmi pekne. Pokračujeme v rozprave.