Videokanál klubu

Pani kolegyňa, ďakujem pekne, že ste to popísali zase trošku inými slovami, po svojom, ale možno si niektorí ľudia dávajú otázku, ktorí nás sledujú, že prečo vlastne stále tá opozícia, čo tu zdržujú a čo tu stále o tom rozprávajú a možno všetci rovnako a podobne, ale si neuvedomujú, že vlastne je to zápas o to, aby sme sa snažili, alebo aby vládna moc sa snažila, keď už robiť nejaké zmeny, tak kultivovaným spôsobom. Lebo toto, čo predvádzajú, kde si povedali, že jedným zákonom ovládnu štát de facto, štatistický úrad; nie, jednoducho nepôjdu podľa pravidiel, ktoré boli zaužívané, tak ako to vyžaduje Európska komisia. Oni chcú sami rozhodovať, kto kedy tam môže byť, aký hriech je ten, ktorý je už dostatočný na to, aby si tam mohli vymeniť svojho človeka. Protimonopolný úrad? Celá Európa sa snaží chrániť a tak aj hovoria európske pravidlá, že má to byť naozaj nezávislý, dôsledný nezávislý orgán, aby sme strážili konkurencieschopnosť, alebo teda prípadne brzdenie si konkurencie navzájom medzi, medzi podnikateľmi. Oni nie. Oni jednoducho si človeka, ktorý tam bol vybraný a odborná verejnosť ho považovala naozaj za fachmana, aj ho považuje za fachmana a konečne príkladného šéfa tohto úradu, chcú ovládnuť aj tento úrad, lebo jednoducho asi zrejme hrali na nejakej koaličnej rade piškvorky navzájom a tak im to nejako z toho vyšlo, že každému niečo z toho padne.
Ale teda mňa osobne najviac tam mrzia naozaj tie snahy na ovládnutie SIS skorumpovaným človekom, ktorý je obžalovaný, obvinený z vynášania informácií, z toho, že vydal Policajný zbor šéfovi nitrianskej mafie Norbertovi Bödorovi. Hovorím o Tiborovi Gašparovi a vlastne jeho zabetónovania, ochranu prípadnú, keď ho budú trestne... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem. Pani kolegyňa, som veľmi rád, že ste spomenuli, koľkých zákonov sa dotýka tento zákon a ako jeden kolega tuná povedal, tento šalát, z ktorého bude Slovákom tak zle, že naozaj sa budeme liečiť dlho. Ale chcem pripomenúť, oni veľmi chcú, aby sme zabúdali. Jedným z tých zákonov je aj zákon o poskytovaní dotácií, zákon o poskytovaní dotácií. Tak teraz počúvajte, čo sa písalo v médiách a na čo chcú zabudnúť. Pre Fica bola "našou Ľubkou", exposlankyňa Rošková, jej hrozí za podvody s dotáciami 12 rokov väzenia, to bola exposlankyňa Rošková. Bola úplne taká v parlamente tichá myšička, ale dostávala od Fica dotácie, Fico jej tak štedro nadeľoval až 140-tisíc a teraz jej hrozí až 12 rokov väzenia.
V ďalšom článku sa píše: "So systémom zneužívania agrodotácií prišli dve firmy. S ich konateľmi podnikal aj Andrej Danko. Základy zneužívania", píše sa v tom článku, "agrodotácií mali položiť ešte v roku 2008 podľa strany SaS dve firmy. Konkrétne Agrosektor Bystrica a Agropolno. Andrej Danko mal s konateľmi týchto firiem v minulosti podnikať."
No, viete, týchto článkov by ste našli stovky, stovky, oni si rozdávali dotácie ako chceli. Tak preto musíme predradiť tento zákon pred rozpočet. Preto musíme urobiť zákon o rozdávaní, poskytovaní dotácií tak, aby Andrej, Robert, Peter a ďalší veľkí anjeli spása Slovenska mohli rozdávať. Toto je dôvod.

Ďakujem za slovo pán predsedajúci, no a ja na tie výborné rečnícke otázky chcem nadviazať odpoveďami.
Čím viac počúvam diskusiu aj k tomuto návrhu zákona, ale aj k ďalším návrhom, tým viac sa vo mne posilňuje pocit, že hospodárstvo, bezpečnosť štátu aj ľudské práva by boli skôr v bezpečí, keby táto vláda nič nerobila. Hospodárske škody môžu hroziť práve schválením tohto kompetenčného zákona. Aj bezpečnosť štátu môže byť ohrozená práve v prípade schválenia tohto, novely, tejto novely kompetenčného zákona. A rovnako je to aj s ľudskými právami.
My sme, samozrejme, mohli zmeniť tému rokovania dnešnej schôdze. Mohli sme rokovať o štátnom rozpočte, a koalícia to odmietla. My sme to v dopoludňajšej časti rokovania schôdze Národnej rady navrhli. Prerušme kompetenčný zákon, prerušme politické ovládnutie štatistického úradu, prerušme politické ovládnutie Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, prerušme koncentráciu moci do rúk vlády, prerušme oslabovanie kompetencií prezidenta republiky a poďme rokovať o štátnom rozpočte. A kto to odmietol? Odmietla to tá garnitúra, ktorá potom cez víkend chodí do politických relácií do televízií vyplakávať, že sa tu nedá rokovať o návrhu štátneho rozpočtu. No dá sa, navrhli sme to viacerí a unisono to koalícia odmietla. Aj to svedčí o tom, aké sú politické priority tejto vládnej koalície. Nie rozpočet, ale politické ovládnutie nezávislých inštitúcií.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, a ďakujem za všetky faktické poznámky, ktoré v podstate potvrdili tú moju tézu, že počas tejto vlády bude na Slovensku drahšie napriek tomu, že sľubovali lacnejšie energie, nebudú lacnejšie, lacnejšie potraviny sľubovali pred voľbami, tie tiež nie sú lacnejšie a nesľubovali, že zvýšia všetky poplatky správne a súdne, a to sa stáva realitou. Čiže všetky tie faktické potvrdili tú tézu, že na Slovensku bude drahšie, že bude ohrozená bezpečnosť, pretože novelou Trestného zákona a Trestného poriadku vláda vyzýva ľudí prakticky k tomu, aby páchali ekonomickú trestnú činnosť. No a posledná moja téza bola, že vláda vychyľuje rovnováhu moci, pretože si uzurpuje viac právomocí sebe na úkor iných ústavných orgánov, aj to potvrdila táto rozprava.
Čo sa týka obsadenia Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou či štatistického úradu, samozrejme, dôležitá, dôležitá otázka je, akými ľuďmi obsadí tieto inštitúcie vládna koalícia. No a nám opozícii nezostáva nič iné, aby sme prísne strážili rozhodnutia nových predsedov týchto úradov a, samozrejme, aj verejné obstarávania na týchto úradoch, pretože práve v kombinácii s tou novelou Trestného zákona a Trestného poriadku, kedy korumpovať a kradnúť bude v podstate opäť národný šport, pretože za to budú hroziť iba symbolické tresty, tak v kombinácii s tou novelou Trestného zákona a Trestného poriadku práve aj na týchto úradoch bude možné skonštatovať, že korumpovať a kradnúť sa na Slovensku opäť oplatí. A my v opozícii to budeme strážiť.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Mňa vo vystúpení pána poslanca Grendela zaujala vec, ktorá tu už viackrát bola spomenutá, ale ja ju spomeniem znova a zvýrazním ju, a to, že my naozaj chceme dobre pre Slovenskú republiku, nechceme škodiť, nechceme, aby Slovensko išlo do provizória, a tu bolo navrhnuté, že môžme pokojne prerušiť túto rozpravu a začať rokovať o štátnom rozpočte. Mne neprekážajú iné názory, iné pohľady ani to, že v politike sa teda používajú rôzne interpretácie, ale mne prekáža ten falošný nárek, ktorý napríklad cez víkend zaznieval, ako my chceme poškodiť rozpočet. Nie. Rozpočet je naozaj dôležitý, je to zákon roka a je teda veľmi paradoxné a je veľmi dobré, že to pán poslanec Grendel spomenul priamo vo svojom vystúpení, že tu bola možnosť urobiť to. Opozícia vám išla poruke. Dokonca tu navrhovala a vy ste to neurobili. Lebo to v skutočnosti nechcete.
A prečo? Ťažko povedať, ale pravdepodobne, ak chcete, aby najprv sa schválil tento kompetenčák, tak to znamená, že je to cena, cena za schválenie rozpočtu, ale nie z našej strany, ale z vašej vlastnej koaličnej strany.
To znamená, musíte si prideliť tie možnosti, tie úrady, tie ministerstvá a tie peniaze za tým, ktoré sú, a až keď toto bude v balíku, toto bude vo vrecku, tak potom ste ochotní schváliť rozpočet. To znamená, nie opozícia, ale koalícia bráni prijatiu rozpočtu, a to je veľmi nieže smutné, je to, je to veľmi nepríjemné, tragické, katastrofálne pre Slovensko, keď sa koalícia takto zahráva s rozpočtom a navyše ešte falošne z toho obviňuje opozíciu.
A viete, my máme teraz obmedzené možnosti vystúpenia, máme 20 v ústnej, písomnej, a potom 10 v ústnej. Pán predseda Danko to obmedzil a skrátil to, ale aj tak vám to nestačí na to, aby ste nám zavreli ústa.

Ďakujem pekne, Gábor, za tvoje vystúpenie. Áno, je to, je to valec, ktorý, si povedal, že je jedným relatívne pochopiteľným zákonom, lebo, alebo jednou novelou, ktorú každá vláda predkladá, lebo teda keď náhodou si zmyslí zriadiť nové ministerstvo, tak teda nejak ho treba zriadiť, čiže ja túto časť tam chápem. To, že to je cukrík alebo hračka pre Danka, dobre, jednoducho rozhodli sa Dankovi na Vianoce kúpiť hračku, bude mať ministerstvo so sto miliónmi eur ročného obratu, no tak už vieme, ako tie milióniky tam dopadnú, to sa aj pochopiť celkom dá. Ale to, že vlastne vytvárajú cez tento zákon v podstate imunitu pre Gašpara, aby sa zo zločinca, ktorý je obžalovaný z toho, že vynášal informácie, že vynášal informácie mafii, že objednával si alebo dal si lustrovať, že kde býva ten Kuciak, potom sa nevie, komu presne tú informáciu odovzdal, ale zase na nitrianskom námestí minulého roku to Fico, myslím, že aj v prítomnosti Gašpara verejne hovoril, že keď oznámime Slovensku, kto je objednávateľom vraždy Kuciaka, tak možno aj ten Gašpar o tom vie, že kto je objednávateľom tej vraždy Kuciaka. Čiže Gašpar ako policajný prezident, ktorý si zisťoval jeho adresu, za pár týždňov bolo po Kuciakovi, Gašpar, ktorý si potrebuje teda takto vytvoriť v podstate priestor bezpečný, že kde sa môže na, do SIS-ky zašiť, a keď náhodou by nejaký statočný vyšetrovateľ a prokurátor mu naďalej išiel po krku a chcel by ho zatknúť, tak aby s poslaneckým preukazom sa mohol zaparkovať do parlamentu, áno. Toto je skutočný dôvod a jeden teda z tých hlavných dôvodov, prečo túto novelu predkladajú, a je to jedna obrovská hanba. 34 rokov po revolúcii nám idú zobrať slobodu.

No, Gábor, zaťal si sekeru presne do stredu. Prečo chce vládna koalícia tento zákon viac ako rozpočet? V nedeľu som si vypočul uplakaného Fica, ktorý v televízii rozprával, akí sme my nemorálni, nečestní, ako my chceme Slovensko priviesť na pokraj kolapsu, do priepasti, ktorá sa volá rozpočet, my chceme Slovensku ublížiť. Štyria predstavitelia štyroch opozičných strán požiadali a navrhli a sami dali presne na vedomie, že nám ide o rozpočet. Veď nech sa páči, dajme to preč. Dajme preč tento zákon, nie preč, odsuňme ho, dalo sa to spraviť jednoduchým spôsobom, Peťušo Pellegrini mohol povedať, je všeobecný súhlas, ale toho sa Peťušo bál, pretože čo keby tí traja alebo dvaja tu boli (?), poslanci povedali zo SMER-u, že nie, veď to by bola katastrofa, keby poslanci SMER-u povedali, že nie, nie sme za to, aby rozpočet bol predradený pred tento zákon kompetenčný.
A prečo chcú kompetenčný zákon? Veď všetci o tom rozprávame a, milí Slováci, dobre počúvajte, prečo ho chcú. No kšefty, kšefty a kšefty. Im sú viac kšefty ako rozpočet, oni pôjdu do provizória, im je to jedno, ale dôležité pre nich sú kšefty. Dôležité je pre nich to, aby mohol Kaliňák kšeftovať so zbraňami, aby mohol Danko rozdávať rýchle bratrancovi Paľovi z Revúcej funkcie. Toto je pre nich dôležitejšie ako rozpočet. A opakujem, Pellegrini mohol jednoduchou, jednoduchou legislatívnou vecou a to je, že je všeobecný súhlas? A my by sme povedali je. Nám na rozpočte záleží. Fico?

Ja si myslím, že by sme mali prerušiť, nieže myslím, žiadam o prerušenie schôdze do času, kým zistíte, či tomu tak naozaj nie je, či naozaj nie sú žiadne výbory, aby ste sa ubezpečili, pretože pred chvíľočkou sme počuli pána Dvořáka, že ešte niektoré výbory sú, rokujú, takže to je normálne, absolútne legislatívne čisté požiadať o to, aby ste prerušili schôdzu na ten čas, kým zistíte, či tie výbory rokujú, alebo nie.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, teda budem pokračovať v čítaní jedenásťbodovej pripomienky Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou k novele kompetenčného zákona, ktorá je pre túto vládnu koalíciu dôležitejšia ako návrh štátneho rozpočtu na budúci rok.
Takže bod č. 7 k tejto pripomienke úradu. K náprave nežiaduceho a ústavne problematického stavu, keď predsedu úradu menovala vláda, došlo pomerne neskoro zákonom o kategorizácii ústavnej zdravotnej starostlivosti. Tento zákon zmenil spôsob kreácie predsedu úradu tak, že odteraz ho menuje prezident republiky na návrh vlády, ktorý schvaľuje Národná rada.
Dôvodová správa k tomu uvádza nasledovné, citujem: "Navrhovanou úpravou sa posilňuje stabilita a nezávislosť postavenia predsedu úradu ako nezávislého orgánu vykonávajúceho dohľad nad poskytovaním zdravotnej starostlivosti a nad verejným zdravotným poistením vrátane zdravotných poisťovní obdobne, ako je vykonávaný dohľad Národnou bankou Slovenska nad finančným trhom. Navrhovaná úprava je súčasťou opatrení smerujúcich k naplneniu cieľa v oblasti starostlivosti o zdravie obyvateľstva, ktorým je posilnenie pozície štátu v oblasti zdravotného poistenia a zvýšenie kvality zdravotníctva. Štát prinavráti do centra svojej pozornosti ako svoj primárny záujem zdravie občanov, ktorý nebude ustupovať silným záujmovým a finančným skupinám v pozadí."
Bod č. 8. Po zmene zákonnej úpravy vykonanej zákonom bolo možné konštatovať, že spôsob výberu predsedu úradu konečne zodpovedá parametrom, ktorým by mal zodpovedať tak z pohľadu ústavnej úpravy menovacích právomocí prezidenta republiky a vlády, ako aj z pohľadu úloh, ktoré má Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou plniť vo verejnom záujme. Kľúčová úloha vlády v procese výberu predsedu úradu zostáva zachovaná, keďže jedine na jej návrh môžu konať parlament aj prezident. Zároveň je však vylúčené, aby predsedu úradu bolo možné odvolať na základe ľubovôle jedného ústavného orgánu, ktorý navyše nemá mať na činnosť úradu podľa zákona dosah.
Bod č. 9. Navrhovaná legislatívna zmena, ktorá vyplýva z uznesenia vlády 643/2023 má za cieľ zvrátiť právnu úpravu zavedenú zákonom a vytvoriť systém, keď nielenže menovanie predsedu úradu bude výlučne v rukách vlády, ale táto bude môcť ho kedykoľvek aj odvolať a to na základe veľmi flexibilného dôvodu, ktorý sa má zaviesť do zákona, pochybnosti o osobnostných vlastnostiach predsedu úradu. Dôvodová správa nijako nevysvetľuje, v čom by navrhovaná právna úprava mala prospieť verejnému záujmu a kvalite vykonávaného dohľadu nad zdravotnou starostlivosťou, iba všeobecne konštatuje, že sa má vykonať návrat k predchádzajúcej úprave, ktorú vláda považuje za štandardnejší spôsob kreácie predsedu úradu. Práve tento štandardnejší spôsob však bol veľmi problematický z pohľadu ústavnoprávneho i z pohľadu praktického dodržania zásady, podľa ktorej má byť úrad pri výkone svojich kompetencií nezávislý. Dôvodová správa k vládnemu návrhu zákona tieto súvislosti úplne opomína.
Bod č. 10. Okrem súvislostí týkajúcich sa Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou je nutné uviesť, že nevidno žiadny relevantný zákonný dôvod, pre ktorý by mala byť navrhovaná zákonná úprava prerokovávaná v skrátenom legislatívnom konaní.
Bod č. 11, posledný bod. Napokon potenciálne problematický je ešte jeden ústavný aspekt navrhovanej zákonnej úpravy, ktorý nemá systémový, ale ľudskoprávny rozmer. Keby táto právna úprava bola prijatá v navrhovanej podobe, vláde by sa vytvorila právomoc odvolať predsedu úradu de facto kedykoľvek, a túto právomoc by sa rozhodla využiť v aktuá... k aktuálnej predsedníčke úradu, otvoril by, otvorila by sa tým otázka porušenia jej ústavných práv, predovšetkým legitímnych očakávaní a práv súvisiacich s výkonom verejnej funkcie.
Toľko teda pripomienky Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou v jedenástich bodoch k novele kompetenčného zákona, o ktorej rokuje parlament a ktorá je pre vládnu koalíciu prednejšia ako návrh štátneho rozpočtu na budúci rok, čo je úplne jednoznačné po tom, ako sme viacerí poslanci podali procedurálny návrh, aby sme prerokovali najprv štátny rozpočet a zatiaľ prerušili diskusiu o kompetenčnom zákone. Tento náš návrh bol vládnou koalíciou odmietnutý, takže je z toho zrejmé, kde sú priority vládnej koalície, že je pre túto vládu dôležitejšie nielen zriadiť nové ministerstvo, ale aj politicky ovládnuť Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou či štatistický úrad, potenciálne ďalšie úrady, a to je pre nich dôležitejšie ako štátny rozpo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)