Videokanál klubu

Ďakujem za slovo. Kolegovia, ďakujem za vaše faktické poznámky k môjmu príspevku.
Vo svojom práve som sa opakovane pýtal, špecificky vládnych poslancov, čo si o tom myslia, čo v zákone vláda navrhuje a na čo pani prezidentka dnes upozornila vo svojom prejave. A keď si poslanec Dubéci vo svojej faktickej poznámke dovolí citovať identickú pasáž z prejavu prezidentky, ktorú som čítal aj ja, a následne vysloviť špecificky aj vaše meno, pán Blaha a vy mu beriete slovo? To kde sme. Vaše meno sa nesmie... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Pán poslanec, reagujte na predrečníkov, nie na mňa. Je to tak v rokovacom poriadku napísané a takisto to bolo využívané aj v minulosti. (Výkriky z pléna.) Ja vám vrátim, ja vám vrátim, ja viem, ja vám vrátim slovo, aby som to vysvetlil. Takýmto istým spôsobom, pokiaľ bol oslovený niekto iný ako predrečník, tak sa brali potom tie minúty a sekundy, takže skúste to rešpektovať, veľmi dobre to viete.
A vráťte, prosím, čas pánovi Krajčímu, ktorý som mu týmto vzal, aby som vysvetlil situáciu. Ďakujem pekne.

Krajčí, Marek, poslanec NR SR
Ďakujem pekne, no ja som len to chcel, že či sa vaše meno nesmie v tejto sále vysloviť, sa opýtať.
Ďalej, pán poslanec Prostredník, súhlasím s tým, že každý súdny človek sa predsa chce dovolať spravodlivosti, keď sa mu deje krivda v podobe zločinu, a to, čo tu sledujeme teraz, je, že sa ide nastoliť eldorádo pre zločin. Odborníci a ľudia pri zmysloch sa ozývajú a volajú po stopke tohto návrhu aj s ohľadom na naše deti, ktoré v tejto krajine chcú žiť. Žiaľ, obávam sa, že táto vládna moc sa v pohode nehanbí im toto zanechať, našim deťom zanechať.
No a, pán poslanec Štefunko, súhlasím, okrem eurofondov, ktoré sú ohrozené po prijatí tejto novely, keď členské štáty EÚ sa obávajú o svoje peniaze po prijatí nižších trestov za korupciu po rušení špeciálnej prokuratúry, veľmi podobný názor budú mať pravdepodobne strategickí investori, ktorí chcú predsa podnikať v krajine, kde nie je korupcia, kde je predvídateľné podnikateľské prostredie. Keď sa toto schváli, úplne očakávam klesnutie ratingu práve aj u renomovaných agentúr práve vďaka tomuto zákonu.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za vystúpenie Marekovi Krajčímu, veľmi dobre to zhrnul a keď sa zamyslíme nad tým vlastne, čo idú spáchať poslanci koalície na čele s Robertom Ficom, tak sa dá skonštatovať, že Fico kľudne vydá naše deti napospas drogovým kartelom, len aby sa jeho kamaráti nepostavili pred najvyšší nezávislý súd. A medzi tých kamarátov patrí sám Robert Fico a Robert Kaliňák, ktorí sú obvinení v kauze Súmrak, ktorá sa týka zneužívania polície a finančnej správy na politické ciele SMER-u. Je tam Tibor Gašpar, momentálne poslanec Národnej rady, bývalý policajný prezident, ktorý je obvinený v kauzách Očistec, Súmrak, Ezechiel 7. Je tam bývalý ich kamarát, stranícky kolega, momentálne šéf Národnej banky Slovenska Peter Kažimír, o ktorom sa hovorí, že podplácal, alebo teda František Imrecze hovoril, že bol podplácaný Petrom Kažimírom. Ďalej je tam Miroslav Výboh za vypýtanie úplatku pre Petra Pellegriniho, budúceho prezidentského kandidáta, ktorý zajtra má slávnostne oznámiť svoju kandidatúru v Banskej Bystrici. A ďalej je tam Monika Jankovská, bývalá štátna tajomníčka za SMER, bývalá sudkyňa v kauze Fatima, no a taktiež slávny šéf štátnych hmotných rezerv Kajetán Kičura, ktorý je v kauze Búrka, Víchrica obvinený, obžalovaný, bývalý šéf štátnych hmotných rezerv za predražené nákupy a korupčné trestné činy. A mnohí iní. Takto by sme mohli pokračovať veľa minút, keby som mal čas.
Takže pre týchto ľudí je tento zákon šitý, aj pre týchto ľudí, a je to veľmi smutné.

Ďakujem vám za slovo, pán predsedajúci.
A ďakujem aj tebe, Marek, za tvoju rozpravu a súhlasím s tebou. Trestné sadzby, ktoré sa táto vláda snaží zaviesť, sú neuveriteľné. Na Slovensku bola v porovnaní s inými krajinami relatívna bezpečnosť. Ak však koalícia pretlačí tento návrh zákona, Slovensko sa zmení a zmení sa k horšiemu. Okrem pozvánky, ktorú takto pošleme každému zločincovi, zločincovi na celom svete, zločiny za korupciu v podplácaní či ekonomickú trestnú činnosť sa budú diať v obrovskom počte. A mnoho z nich sa, bohužiaľ, ani nebude riešiť.
Je však zaujímavé, ako vládna koalícia pred voľbami hovorila o bezpečnosti, o nastolení poriadku či o tvrdých opatreniach voči Rómom. Napriek tomu jediné, čo zatiaľ vidíme, je naozaj tvrdá ruka proti Rómom, čo sme aj mohli vidieť pri zásahu proti rómskej žene, žene, ktorá urobila škodu za 4,40. Pretláčanie tohto návrhu totiž nenastolí poriadok a skôr zhorší bezpečnosť ľudí v našej krajine. A aby nebolo málo, to, že znižujú trestné sadzby či premlčacie doby, aby sa zločinci dostali medzi nás do spoločnosti, rozhodli sa ešte čo najrýchlejšie zrušiť Úrad špeciálnej prokuratúry, ktorá vyšetruje závažné trestné činy. A pomaly sa začína hovoriť už aj o zrušení úradu NAKA.
Veľmi pekne ďakujem, Marek, za tvoju rozpravu. Ďakujem. (Potlesk.)

Predseda vlády vníma prezidentkin prejav ako podnecovanie ľudí na účasť na rôznych protestných zhromaždeniach.
Páni poslanci, ako sa vás pani prezidentka tu konkrétne pýtala, páni ministri, ktokoľvek, tak konkrétne vyvráťte to, o čom sa tu bavíme už niekoľko dní. Napríklad, pani prezidentka uviedla, páchateľ, ktorý spácha trestný čin krádeže vlámaním v obydlí a poškodenej osobe spôsobí škodu do 350-tisíc eur, čo pre väčšinu obyvateľov Slovenska znamená celý ich život nadobudnutý majetok, za celý ich život nadobudnutý majetok by podľa navrhovanej právnej úpravy nemusel ísť do väzenia, ale bolo by mu možné uložiť podmienečný trest. Tak je to tak alebo to nie je tak? Lebo keď ste ticho, tak to tak asi je.
Alebo v prípade lúpeže, pokiaľ nevznikne škoda presahujúca 35-tisíc eur, páchateľovi musí byť prednostne uložený podmienečný trest alebo trest domáceho väzenia. Alebo pri trestnom čine podvode alebo krádeže, čo sú najfrekventovanejšie trestné činy v oblasti majetkovej trestnej činnosti, hranica trestnej sadzby klesá z 10 na 15 rokov na tri až desať rokov. Na tri až 10 rokov však klesá aj sadzba pri legalizácií výnosu z trestnej činnosti, ktorá bola doteraz 12 až 20 rokov. Jednoducho povedané, za všetky trestné činy v 4 a 5 hlave Trestného zákona bude možné uložiť podmienečný trest odňatia slobody, a to bez ohľadu na výšky škody, rozsah spáchania trestného činu, dokonca aj vtedy, keď bude spáchaný organizovanou skupinou. Tak je to tak alebo nie je to tak? Stále len útočíte, komentujete, ale tak povedzte, ako tie fakty naozaj sú. Má pravdu prezidentka? Majú pravdu tí právnici, ktorí toto hovoria?
Čo poviete na to, že zavádzate, keď hovoríte, že máme jeden z najprísnejších trestných zákonov v Európe? Dnes tu odznelo, rakúsky trestný zákon, ktorý v prípade podplácania verejných funkcionárov pri úplatku vo výške nad 300-tisíc eur ustanovuje trestnú sadzbu do 15 rokov. Na Slovensku podľa navrhovanej novely by za úplatok verejnému činiteľovi až do výšky 700-tisíc eur hrozili maximálne tri roky odňatia slobody, čo znamená prednostné uloženie podmienečného trestu. Takže je to tak? Ak by predložené návrhy nadobudli účinnosť čo i len na jednu sekundu, v dôsledku skrátenia premlčacích lehôt navždy zanikne trestnosť tisícov už spáchaných majetkových a hospodárskych trestných činov. Zanikne aj zodpovednosť ich páchateľov a to aj v prípade mimoriadne závažných trestných činov, ktorými boli spôsobené značné finančné škody. Takže podľa odborníkov fakticky pôjde o generálnu amnestiu týchto skutkov, kde sa poškodení už nikdy nebudú môcť domôcť spravodlivosti.
Prosím vás, páni poslanci, členovia vlády, naozaj toto chcete zaviesť v tejto krajine? Naozaj sa nebojíte ľudí, že keď takto o tom hovoríme a vy to neviete vyvrátiť, že tie protesty nebudú len ďalej narastať a že hnev voči vám bude len rásť a rásť? No čo že zachránite zopár oligarchov? Čo že zachránite zopár tých, ktorí možno sa s vami dohodli, že im tieto veci vybavíte? Naozaj toto potrebujete teraz? Toto teraz chcete urobiť? Pretože ja si myslím, že väčšine ľudí je z toho fakt že zle.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Vážený pán predseda Národnej rady a vážené kolegyne, kolegovia, 9. januára sa do tejto rozpravy prihlásil odvážlivec minister spravodlivosti Boris Susko a povedal: "Samotná téma trestných sadzieb je predmetom verejnej diskusie už od roku 2005/2006, keď boli do Trestného zákona práve Danielom Lipšicom takéto drakonické tresty zavedené. Osobitne sa tu diskutuje ostatné dva roky, kedy boli pripravené novelizácie Trestného zákona aj Trestného poriadku pod vedením pani ministerky a potom pána ministra Karasa. Táto novela filozoficky vychádza z tejto diskusie, kde nimi pripravované novely do legislatívneho procesu takisto riešili znižovanie trestných sadzieb, aj keď inak, ale takisto riešili zmeny v trestnom procese."
Rokovací poriadok však v § 89 ods. 1 hovorí: "Za mimoriadnych okolností Národná rada Slovenskej republiky sa môže na návrh vlády uzniesť na skrátenom legislatívnom konaní o návrhu zákona."
Páni poslanci, toto sú tie mimoriadne okolnosti? Táto verejná debata, ktorá podľa slov ministra Suska trvá už osemnásť rokov? A vlastne ani nemusíte odpovedať, opakovane to za vás urobil už aj Ústavný súd, ktorý povedal: "Zákonodarná moc má špecifické postavenie v tom, že požiadavky a pravidlá zákonodarného procesu stanovuje sama a vyjadruje ich v zákone o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky, ktorý môže kedykoľvek zmeniť či dokonca zrušiť. Pokiaľ tak ale neurobí, je aj ona viazaná ňou samou stanovenými pravidlami." A toto je citácia z rozhodnutia Ústavného súdu.
Čiže my všetci, každý z nás sme viazaní dodržiavať zákon. Ale nedeje sa to.
A minister Susko v ten deň ešte pokračoval slovami: "Táto novela filozoficky vychádza z tejto diskusie, kde pripravované novely do legislatívneho procesu takisto riešili znižovanie trestných sadzieb, aj keď inak. Takisto riešili zmeny v trestnom procese. Takže argumenty, že tu neprebiehala žiadna odborná diskusia, sú klamstvom."
Nato reagovala tu pani ministerka Kolíková, exministerka Kolíková a pán exminister Karas tiež v televíznej relácii a povedal toto: "To sa nedá takto povedať, že vtedy pred rokom už prebehla diskusia k novele Trestného zákona a preto je to teraz už v poriadku. Pozor, to bol iný návrh. Porovnávame hrušky s jablkami. Jediné, v čom sa zhodujú ciele našej a tejto ich novely, ktorá je dnes v parlamente, je to, že sme chceli znižovať sadzby. Iba v tomto jednom. Ale my sme tam mali viacero cieľov. Dávať dôraz na poškodeného, prihliadať aj na právo páchateľa, áno, aby sa dávali aj alternatívne tresty, ale aby to bolo funkčné, aby to kompaktne do seba zapadalo. Otvorili sme sériu pracovných skupín a urobili, nazvem to, knihu, ktorá mala celú sériu kapitol, tie na seba navzájom nadväzovali. A vláda si dnes vybrala iba jedinú kapitolu týkajúcu sa trestných sadzieb a túto radikálne prepracovala tak, že padli dole tie sadzby. No my sme v pracovnej skupine 120 expertov došli ku kompromisnému návrhu postupného znižovania trestných sadzieb, teda nie k radikálnemu, lebo sme nechceli takýto radikálny skok pre spoločnosť a chceli sme vedieť, či je na to spoločnosť vôbec pripravená. To hovorí zdravý gazdovský rozum, že ak nie som si istý, čo takáto zmena spôsobí, tak nepristúpim hneď k odpíleniu dvoch metrov z dosky, ale radšej odrežem jeden meter, vyskúšam, či mi to skrátenie pasuje, a ak zistím, že mi to pasuje, v poriadku, ak nie, tak ešte budem odrezávať ďalej."
My tu však dnes odrežeme hneď dva metre, a to, a ak to pasovať nebude, potom budeme chcieť nadstavovať? Už bude neskoro. Už nebudete vedieť obnoviť tie procesy, ktoré ste tým odrezaním dvoch metrov zhodili. Oni dnes idú urobiť niečo ako generálnu amnestiu na ekonomickú a majetkovú kriminalitu posledných dvadsať rokov na veci, ktoré neboli dokončené, vyšetrené, došetrené, tak s touto novelou idú urobiť hrubú čiaru za minulosťou, preto hovorím tzv. generálnu amnestiu, ktorá sa neurobí z Prezidentského paláca, ale urobí sa týmto zákonom, tým, že sa skrátia premlčacie lehoty, znížia sa trestné sadzby, zvýšia sa limity na hodnotu škody a práve v tomto kokteili, ktorý vláda namixuje do zákona, my ako spoločnosť urobíme hrubú čiaru za skutkami, ktoré sa doteraz nedošetrili, nepodarilo sa ich odsúdiť, pretože tak je nastavená v návrhu otázka premlčania.
Premlčané by podľa špeciálneho prokurátora bolo trestné konanie Jaroslava Haščáka v kauze Gorila či Miroslava Výboha v kauze Mýtnik 3. Zároveň by sa viacerým ľuďom vrátil zabavený majetok, ktorý prepadol v prospech štátu. Vzťahuje sa to aj na majetok Ladislava Bašternáka a jeho vilu pri Slavíne, nakoľko trestné konania budú musieť byť aj voči vplyvným oligarchom zastavené z dôvodu skracovania premlčacích dôb a znižovania trestných sadzieb.
Dnes sme počuli vystúpenie pani prezidentky, plné konkrétnych údajov, sadzieb, upozornení na hrozivé následky vašej novely Trestného zákona. Namiesto toho, aby premiér Fico následne reagoval na konkrétne fakty, znížil sa ako vždy len na útoky a informačné klišé. Podľa Roberta Fica prezidentka v parlamente nevystúpila ako hlava štátu, ale ako hovorkyňa Progresívneho Slovenska a opozície. Obvinil ju, že prejav si nenapísala sama a ak by odložila papiere, tak by podľa premiéra nebola schopná zopakovať ani tri vety, ktoré prečítala, pretože nevedela, o čom hovorí.
Predseda vlády vníma prezidentkin prejav ako podnecovanie ľudí na účasť na rôznych protestných zhromaždeniach.
Páni poslanci, ako sa vás pani prezidentka tu konkrétne pýtala, páni ministri, ktokoľvek, tak konkrétne vyvráťte to, o čom sa tu bavíme už niekoľko dní. Napríklad, pani prezidentka uviedla, páchateľ, ktorý spácha trestný čin krádeže vlámaním v obydlí a poškodenej osobe spôsobí škodu do 350-tisíc eur, čo pre väčšinu obyvateľov Slovenska znamená celý ich život nadobudnutý majetok, za celý ich život nadobudnutý majetok by podľa navrhovanej právnej úpravy nemusel ísť do väzenia, ale bolo by mu možné uložiť podmienečný trest. Tak je to tak alebo to nie je tak? Lebo keď ste ticho, tak to tak asi je.
Alebo v prípade lúpeže, pokiaľ nevznikne škoda presahujúca 35-tisíc eur, páchateľovi musí byť prednostne uložený podmienečný trest alebo trest domáceho väzenia. Alebo pri trestnom čine podvode alebo krádeže, čo sú najfrekventovanejšie trestné činy v oblasti majetkovej trestnej činnosti, hranica trestnej sadzby klesá z 10 na 15 rokov na tri až desať rokov. Na tri až 10 rokov však klesá aj sadzba pri legalizácií výnosu z trestnej činnosti, ktorá bola doteraz 12 až 20 rokov. Jednoducho povedané, za všetky trestné činy v 4 a 5 hlave Trestného zákona bude možné uložiť podmienečný trest odňatia slobody, a to bez ohľadu na výšky škody, rozsah spáchania trestného činu, dokonca aj vtedy, keď bude spáchaný organizovanou skupinou. Tak je to tak alebo nie je to tak? Stále len útočíte, komentujete, ale tak povedzte, ako tie fakty naozaj sú. Má pravdu prezidentka? Majú pravdu tí právnici, ktorí toto hovoria?
Čo poviete na to, že zavádzate, keď hovoríte, že máme jeden z najprísnejších trestných zákonov v Európe? Dnes tu odznelo, rakúsky trestný zákon, ktorý v prípade podplácania verejných funkcionárov pri úplatku vo výške nad 300-tisíc eur ustanovuje trestnú sadzbu do 15 rokov. Na Slovensku podľa navrhovanej novely by za úplatok verejnému činiteľovi až do výšky 700-tisíc eur hrozili maximálne tri roky odňatia slobody, čo znamená prednostné uloženie podmienečného trestu. Takže je to tak? Ak by predložené návrhy nadobudli účinnosť čo i len na jednu sekundu, v dôsledku skrátenia premlčacích lehôt navždy zanikne trestnosť tisícov už spáchaných majetkových a hospodárskych trestných činov. Zanikne aj zodpovednosť ich páchateľov a to aj v prípade mimoriadne závažných trestných činov, ktorými boli spôsobené značné finančné škody. Takže podľa odborníkov fakticky pôjde o generálnu amnestiu týchto skutkov, kde sa poškodení už nikdy nebudú môcť domôcť spravodlivosti.
Prosím vás, páni poslanci, členovia vlády, naozaj toto chcete zaviesť v tejto krajine? Naozaj sa nebojíte ľudí, že keď takto o tom hovoríme a vy to neviete vyvrátiť, že tie protesty nebudú len ďalej narastať a že hnev voči vám bude len rásť a rásť? No čo že zachránite zopár oligarchov? Čo že zachránite zopár tých, ktorí možno sa s vami dohodli, že im tieto veci vybavíte? Naozaj toto potrebujete teraz? Toto teraz chcete urobiť? Pretože ja si myslím, že väčšine ľudí je z toho fakt že zle.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predseda.
Pán poslanec Šipoš, spomínal si reakcie európskych orgánov. Naozaj niet európskej inštitúcie, ktorá sa venuje právu a ktorá by si nevšimla to, čo sa na Slovensku v oblasti trestného práva deje, najmä čo sa týka zrušenia špeciálnej prokuratúry, čo bude mať praktický dopad na ústavné práva tak poškodených, ako aj obvinených osôb, pretože ako na to poukázala dnes vo svojom prejave v Národnej rade aj pani prezidentka Zuzana Čaputová, na Úrade špeciálnej prokuratúry je otvorených viac ako 1 300 prípadov. Tieto prípady prejdú na krajské prokuratúry, kde si ich budú musieť noví prokurátori nanovo si všetko naštudovať, a to nie sú tzv. žiletkové spisy. Špeciálna prokuratúra v drvivej väčšine dozoruje závažné ekonomické trestné činy a trestné činy organizovaného zločinu, teda sú to prípady, ktorých spisy majú aj tisícky strán. Okrem toho sú to prípady, kde plynú rôzne lehoty, na ktoré si treba dávať pozor, ktoré si treba ustrážiť, a aj to bude úlohou tých nových prokurátorov na krajských prokuratúrach. A to ešte v Európe neriešia, možno si to nevšimli, že minister vnútra ide rozbiť Národnú kriminálnu agentúru.
Čiže oni idú úplne od podlahy zlikvidovať spravodlivosť, zbavia sa vyšetrovateľov, zbavia sa prokurátorov, súd síce ponechajú, ale keďže nebude mať kto vyšetrovať a nebude mať kto dozorovať, súd nakoniec nebude mať čo súdiť. (Potlesk.)

Ďakujem, ďakujem, pán poslanec Šipoš, Michal, že si spomínal to, ako táto novela Trestného zákona zavádza dvojaký kilometer na spravodlivosť. A ten dvojaký kilometer vidíme už aj tu v Národnej rade, keď neustále sú napomínaní poslanci opozície, sú im vypínané mikrofóny, ako bol vypnutý mikrofón napríklad pánovi poslancovi Čaučíkovi, hoci reagovali na predrečníka. A to, čo prináša vládna koalícia a aj vy, pán predsedajúci, pán Pellegrini, čo prinášate do parlamentu... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prosím, reagujte na predrečníka, nie na mňa.

Remišová, Veronika, poslankyňa NR SR
Súvisí to s tým, čo hovoril pán Šipoš, s dvojakým kilometrom na spravodlivosť. Tak tento dvojaký kilometer na spravodlivosť je, bude na Slovensku, aj keď nastane, keď schválite túto deštrukčnú novelu Trestného zákona. A napríklad nadácia Zastavme korupciu upozorňuje, že za krádež alebo úplatok bedničky s jablkami bude rovnaký trest, ako keď dáte úplatok 700-tisíc eur. Za bedničku s jablkami rovnaký trest ako za úplatok 700-tisíc eur! Toto je absolútne zvrátené.
My ešte keď sme boli v opozícii, sme kritizovali, že vy stíhate len kilá klobás alebo úplatky za kilá klobás a veľkých korupčníkov nechávate na slobode, ale teraz ste to doviedli do absolútnej perfídnosti. Za debničku alebo za vrecko ryže rovnaký trest ako za úplatok pol milióna eur. Zvrátené!

Ďakujem pekne. Vážené kolegyne, kolegovia poslanci, poslankyne, vážený predkladateľ novely zákona, spravodajca, týmto návrhom na skrátené legislatívne konanie vám už viacerí kolegovia naznačili, že ničíte spravodlivosť a ohrozujete bezpečnosť Slovenska. Hovorí vám to Európsky parlament, hovorí vám to už aj prezidentka, hovoria vám to, hovorí vám to rada prokurátorov, hovoria vám to v podstate všetci relevantní odborníci, hovoria vám to politici, ľudia na námestiach, len vy si stále nechcete priznať, že toto už je cez čiaru. Tieto zmeny sú priam pozvánkou na páchanie korupčných trestných činov, na podplácanie a na branie úplatkov.
Keď sa nad tým zamýšľame v tomto pléne, že pre koho vlastne tieto zmeny v Trestnom zákone robíte, tak pre poctivých ľudí, ktorí dodržiavajú zákony a nekradnú, určite nie. Robíte to pre ľudí, ktorí si za vašich predchádzajúcich vlád zvykli na to, že špeciálny prokurátor uprace akúkoľvek politickú zlodejinu. Boli to neslávne časy korupčného systému "našich ľudí". Teda vašich ľudí. Tie časy vo februári 2020 skončili. Konečne začala na Slovensku očista spravodlivosti, začala fungovať spravodlivosť a rovnosť pred zákonom pre všetkých. Áno, aj pre smeráckych chránencov, nad ktorými držal ochrannú ruku špeciálny prokurátor, dnes už na osem rokov právoplatne odsúdený Dušan Kováčik. Ten váš rokmi Ficom, Kočnerom a ďalšími spolupáchateľmi vybudovaný korupčný systém sa vám začal rúcať pred očami a sú desiatky ľudí, ktorí svedčia o tých zverstvách, čo ste tu robili, ako ste fungovali. Tri roky Fico nerobil nič iné, len zneužíval každú krízu na manipuláciu ľudí, na šírenie klamstiev a nenávisti, aby sa napokon dostal cez tieto klamstvá k moci. Žiaľ, oklamaní ľudia mu moc do rúk vrátili a vy to teraz idete, tak ako hovorí môj kolega Gábor Grendel, rýchlo a zbesilo zvrátiť.
Európska komisia vyzvala vládu Roberta Fica, aby nepokračovala v rušení Úradu špeciálnej prokuratúry tak rýchlo a zbesilo. Zaslali list práve vám aj pánovi ministrovi spravodlivosti Suskovi, ktorý tu nie je, a všetci vládni poslanci aj ministri, ktorí ho tu zastávate, o ňom veľmi dobre viete, aj keď sa tvárite, že nič také neexistuje. Európska komisia tvrdí, že v opačnom prípade hrozí, že bude Slovenská republika čeliť sankciám a možno prídeme aj o eurofondy. Skutočne ste pripravení kvôli zabezpečeniu beztrestnosti vyvolených obetovať celú krajinu? Pripomínam teda, že dňa 5. decembra 2023 eurokomisári Reynders a Johansson poslali v tejto veci list slovenskému ministrovi spravodlivosti Borisovi Suskovi. Upozornili, že veľký rozsah plánovaných zmien a mnohé aj v oblasti práva Európskej únie sa týkajú, ktorých sa týkajú, si vyžadujú dôkladnú analýzu, o ktorej tu už moji viacerí kolegovia hovorili alebo pýtali si ju. Dodajte takúto analýzu, ukážte nám, na základe čoho to robíte, na základe nejakej odbornosti, na základe nejakých dát, na základe niečoho, čo ste vyhodnotili, že treba meniť? No, bohužiaľ, to nemáte. A tí komisári požiadali v liste slovenskú vládu, aby v zamýšľaných legislatívnych návrhoch, ktoré valcujú spravodlivosť a ničia bezpečnosť, aby ste v tom nepokračovali, a najmä aby ste sa neuchyľovali k zrýchlenému postupu bez riadnych a dôkladných konzultácií so zainteresovanými stranami či už na vnútroštátnej, alebo európskej úrovni.
Oznámili, že Komisia je pripravená poskytnúť podporu prostredníctvom rokovaní a doplnení aj s Benátskou komisiou a tiež vzhľadom na rozsah plánovaných legislatívnych zmien odporúča uskutočniť rokovania so zainteresovanými stranami či už vnútroštátnej, alebo európskej úrovni. Komisia bude musieť preskúmať špeciálne niektoré legislatívne kroky v oblasti boja proti korupcii a zmien špeciálnej prokuratúry, aby posúdili ich súlad s príslušnými európskymi normami a právom Európskej únie.
A nielen Európska komisia je v rozpore, je v pozore z toho, čo ste na rokovaní vlády schválili a priniesli na schválenie do Národnej rady, ale k tomu sa už, opäť to spomínam a viacerí kolegovia to tu spomínali, vyjadrila aj rada prokurátorov ako najvyšší samosprávny orgán prokurátorov. Kde sú tie časy, keď ste hovorili o tom, že vy radi jednáte s tripartitou, vy radi jednáte s odbornými organizáciami, ktoré tu fungujú, vy všetko, s čím prídete, budete mať odkonzultované s tými, ktorí sa majú k tomu vyjadriť. Kde sú tie časy? Keď vy ignorujete radu prokurátorov ako najvyšší samosprávny orgán prokurátorov? To stanovisko rady prokurátorov pre krátkosť času už nebudem čítať, ale chcem uviesť tri príklady, čo sa týka Trestného zákona, aké sú teraz sadzby a aké budú, keď to schválite.
Tak poďme na prvú z nich, a to je § 213 sprenevera. Podľa súčasného znenia Trestného zákona, ak si verejný funkcionár prisvojil 500-tisíc eur, ktoré mu boli štátom zverené, potrestá sa odňatím slobody na 10 až 15 rokov. To znamená, že v tom prípade prichádza do úvahy len nepodmienečný trest odňatia slobody. Po prijatí novely tohto zákona, ak si verejný funkcionár prisvojil 500-tisíc eur, ktoré mu boli štátom zverené, potrestá sa odňatím slobody na 2 roky až 8 rokov. V tomto prípade, ak by súd uložil trest odňatia slobody do štyroch rokov, nemusí, nemusí vyššie uvedené podmienky ukladania trestov splniť a prinajhoršom bude verejnému funkcionárovi hroziť nepodmienečný trest odňatia slobody. Kľudne môže dostať podmienku. Obdobne to je nastavené ako pri krádežiach.
Ďalší príklad § 277 podvod. Takého podvodu sa páchateľ dopustí, ak neoprávnene vo väčšom rozsahu uplatní nárok na vrátenie DPH alebo spotrebnej dane v úmysle zadovážiť sebe alebo inému prospech. Podľa súčasného znenia Trestného zákona páchateľovi hrozí trest odňatia slobody na 1 až 5 rokov. Po prijatí novely Trestného zákona, dikcia Trestného zákona opäť podmieňuje takýto podvod škodou väčšieho rozsahu. Takže malí podvodníci, ktorí budú profitovať na štáte a spôsobia mu škodu "len" do 35-tisíc eur ani nespáchajú trestný čin, iba daňový delikt a žiaden trest odňatia slobody im hroziť nebude.
No a tretí príklad je § 328 prijímanie úplatku. Podľa súčasného znenia Trestného zákona, ak idete autom na STK a technik si vypýta úplatok za to, že vydá potvrdenie o STK napriek tomu, že ide takmer o nové auto, alebo lekár si priamo či prostredníctvom zdravotnej sestry vypýta úplatok, spácha trestný čin prijímania úplatku, za ktorý mu podľa súčasného znenia Trestného zákona hrozí trest odňatia slobody na 2 až 5 rokov; výška úplatku pritom nie je rozhodujúca. Po prijatí novely Trestného zákona dolná hranica trestnej sadzby sa ruší a horná hranica trestnej sadzby sa znižuje na maximálne 4 roky, ale môže to byť aj pár mesiacov.
A takto by som mohol pokračovať v ďalších príkladoch, porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku, opäť znižovanie trestov, alebo § 305 usmrtenie spoločenských zvierat bez primeraného dôvodu, alebo nezaplatenie dane a poistného a tak ďalej a tak ďalej.
Keďže nemám viacej času a môj čas sa mi kráti, na záver chcem opäť apelovať a vyzvať koaličných poslancov, tých poslancov, ktorí nie sú zapletení v týchto kauzách, v týchto kšeftoch, v týchto korupčných škandáloch, ktoré tu páchal SMER, dnes už rozdelený na dve strany, HLAS a SMER, dvanásť rokov. Tí vládni poslanci, ktorí ste nováčikmi, ktorí nemáte žiaden kšeft, ktorí ste neurobili žiaden delikt, prosím, zamyslite sa nad tým a nepodporujte tieto veci, ktoré vám všetci vyčítajú.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo.
Chcem nadviazať na poslanca Krúpu, ktorý hovoril o tom, že, že hrozia hospodárske škody obrovského rozsahu po prijatí tohto zákona. Neviem, či si to vládni poslanci uvedomujú, ale všetky tie škody, ktoré povznikajú, keď prijmú tento zákon, že či si uvedomujú vlastne, že toto oni budú mať na svedomí, že oni vlastne budú patrónmi tých zlodejov, tých korupčníkov, tých gaunerov. A najmä by som chcel apelovať opäť na tých slušnejších poslancov vládnej koalície, ktorí možno prišli do tých strán alebo na tie kandidátky a verili tomu, že tie ich strany chcú priniesť niečo dobré, niečo lepšie a zrazu sú konfrontovaní s tým, že ľudia, opozícia, Európsky parlament, prezidentka, rada prokurátorov, občania na uliciach hovoria niečo úplne iné. Hovoria, že idú spáchať na Slovensku niečo, čo bude pomáhať zlodejom, gaunerom, drogovým dílerom, korupčníkom. A že toto je zaujímavé, že či si títo poslanci, noví poslanci, ktorí mnohokrát, verím, že majú aj rodiny, majú známych, majú deti, chcú, aby ich deti vyrastali v slušnej krajine, či si toto uvedomujú a ak si to uvedomujú, ako s tým chcú naložiť. Či budú počúvať svojich straníckych šéfov, či budú počúvať Fica, ktorý povedal, že toto musí byť, alebo majú nejakú svoju vlastnú integritu, majú nejaké vlastné svedomie, majú nejakú možnosť rozhodnúť sa nepomáhať týmto zlodejinám, nepomáhať gaunerom, nepomáhať korupčníkom.

Ďakujem vám veľmi pekne za konštruktívne faktické poznámky a zareagovala by som na niekoľko. Prvá bola taká, taká vtipná poznámka o tom, že majú, že zrejme nepočujú, od pani Mesterovej, že im to treba dať písomne. Áno, to je pravda a myslím si, že aj pani prezidentka, aj poslanci budeme dávať podania aj na Ústavný súd, aby naozaj si uvedomili a mali to čierne na bielom, že táto ich zvrátená novela porušuje Ústavu Slovenskej republiky. A je zbytočné si tu vyložiť zástavky Slovenskej republiky, keď si nectíte Ústavu Slovenskej republiky.
Druhá taká zaujímavá poznámka bola od pána poslanca Hargaša, ktorý hovoril, že predstavte si teraz, že by, aká dôležitá je voľba prezidenta, áno, a teraz si na chvíľku predstavte, že by sa stal prezidentom napríklad pán kapitán, ktorý tu búra a demoluje semafory, alebo aj niekto iný, napríklad zo strany HLAS, ako by ten prejav tuto v parlamente vyzeral, prejav prezidenta. No v prvom rade asi by ani nebol a namiesto obrany záujmov Slovenskej republiky, obrany občanov Slovenskej republiky, tak od prezidenta by sme počúvali len obranu zopár, zopár trestne stíhaných ľudí z okolia vládnej koalície.
Takže áno, je veľmi dôležité, ako dopadnú prezidentské voľby, kto bude ďalším prezidentom a či aspoň ten prezident, keď už tu máme takú vládu, ktorá ide proti svojim vlastným občanom, či aspoň ten prezident bude brániť záujmy občanov Slovenskej republiky.
Ďakujem. (Potlesk.)