Videokanál klubu

... Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol vládny návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému vládnemu návrhu zákona. K predmetnému vládnemu návrhu zákona zaujali odporúčanie pre Národnú radu vládny návrh schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi tieto výbory, ktorým bol pridelený: výbor pre financie a rozpočet uznesením č. 282 zo dňa 19. novembra 2025, ústavnoprávny výbor uznesením č. 400 zo dňa 20. novembra 2025 a výbor pre hospodárske záležitosti uznesením č. 234 zo dňa 24. novembra 2025. Gestorský výbor odporúča o návrhoch výborov, ktoré sú uvedené pod bodom 4 spoločnej správy hlasovať spoločne s návrhom gestorského výboru uvedené body schváliť. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k vládnemu návrhu zákonu odporúča Národnej rade predmetný návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi.
Spoločná správa výborov Národnej rady o prerokovaní vládneho návrhu zákona bola schválená uznesením gestorského výboru č. 288 zo dňa 25. novembra 2025. Týmto uznesením gestorský výbor zároveň poveril mňa ako spoločného spravodajcu, aby som na schôdzi Národnej rady informoval o výsledku rokovania výborov a navrhol Národnej rade postup pri hlasovaní podľa príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku.
Ďakujem, pán predsedajúci, skončil som. Otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Vážené kolegyne, kolegovia. Výbor pre financie a rozpočet ako gestorský výbor podáva Národnej rade v súlade s § 79 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku v znení neskorších predpisov túto spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov. a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony tlač 1023. Národná rada uznesením č. 1206 z 21. októbra 2025 pridelila predmetný vládny návrh zákona týmto výborom Národnej rady. Výboru pre financie a rozpočet, Ústavnoprávnemu výboru a Výboru pre hospodárske záležitosti. Národná rada zároveň určila Výbor pre financie a rozpočet ako gestorský výbor a lehotu na prerokovanie vládneho návrhu zákona v druhom čítaní vo výboroch. Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol vládny návrh zákona pridelený neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisku k predmetnému vládnemu návrhu zákona. K predmetnému vládnemu návrhu zákona zaujali odporúčanie pre Národnú radu vládny návrh schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi tieto výbory.
=====

Ďakujem pekne.
Zvolávam zasadnutie sociálneho výboru dnes o dvadsiatej hodine. Ďakujem.

Ďakujem pán spravodajca. Otváram rozpravu, konštatujem, že do rozpravu ja 13 písomných prihlášok v takomto poradí: za kluby SAS pán poslanec Dostál, po ňom pani poslankyňa Bihariová za Progresívne Slovensko a potom v poradí poslanci ako pani poslankyňa Kolíková, Plaváková, Števulová, pán poslanec Grendel, Hlina, Vančo, Dušenka, Šípoš, Spišiak, Jakab a Lackovič.
Takže začína pán poslanec Dostál. Nech sa páči.
Pripraví sa pani poslankyňa Bihariová.

Ďakujem pán minister, teraz dávam slovo členovi Ústavnoprávneho výboru pánovi poslancovi Richardovi Glückovi aby informoval Národnú radu o výsledku prerokovania Návrhu vlády vo výbore.

Ďalší v poradí, ústne prihlásený do rozpravy je pán poslanec Lackovič, ale nevidím ho v sále, konštatujem, že prepadá v poradí. Nasleduje pani poslankyňa Bajo Holečková, ani tá nie je prítomná v sále, takže aj tá prepadá v poradí. Je tu pán poslanec Sabo, ktorý už raz prepadol. Takže konštatujem, že stráca možnosť vystúpiť v rozprave, obdobne pán Lackovič, ktorý prepadá druhýkrát, alebo nie je prítomný druhýkrát v sále stráca možnosť vystúpiť. A to platí aj pre pani poslankyňu Bajo Holečkovú. Môžem teda skonštatovať a vyhlásiť, že všeobecná rozprava je skončená. Chce k rozprave zaujať stanovisko navrhovateľ? Nie. Chce sa vyjadriť k rozprave spravodajca? Nie. Takže prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Neviem. Pán spravodajca vieme, kedy by sme mali hlasovať? Kedy máme hlasovať? Takže zajtra o 17-tej hodine. Nasleduje prvé čítanie o vládnom návrhu zákona, pardon. Takže ešte vyhlasujem päť minútovú hygienickú prestávku.
Budeme pokračovať v rokovaní. Návrh vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov. Návrh vlády má parlamentnú tlač 1114.
Prosím ministra spravodlivosti pána Borisa Suska aby návrh vlády odôvodnil, máte slovo.

Ďakujem. Teraz nejakú ľahšiu tému. Karcinóm prostaty (povedané s pobavením.). Končí Movember a máme mimoriadny výbor v kinosále za účasti expertov z Európskej únie a z Českej republiky, ktorí nám prídu povedať ako sa robí screening karcinómu prostaty v európskych krajinách. Ste všetci pozvaní, ktorí máte záujem. Bude mi veľkou cťou vás tam privítať. Ďakujem veľmi pekne.

Napriek tomu, čo hovoríte. A stále strašíte, ako, ako rastú ceny. Rastú mierne, ale vždy rástli a vždy budú ceny potravín. Ale nie desiatkami percent ako za predchádzajúcej vlády, ale kopírujú možno infláciu. Milióny míňame na oslavy. Ja neviem teda, aké oslavy myslíte, či štátne sviatky. Áno, na to míňame. Ale sú to štátne sviatky a tie si to zaslúžia. Neprepíjame ich v Dubaji ako niekto. Spomínate zdravotníctvo, je v krachu. No tak porovnajte to s inými krajinami, dobre viete, že aj naši občania nevyužívajú zdravotníctvo v zahraničí, sem sa chodia liečiť, aj kopa ostatných. A to považujem za veľký zázrak, že je to tak, keď 70 % peňazí do zdravotníctva ide na platy, to je zázrak, že to ešte takto funguje. Aspoň v mojich očiach. Nie som odborník. (Ruch v sále.) Ale keď, keď nemusím si a všetko ostatný systém funguje z 30 %, môže sa tam niekto rehotať. Rovnako ako železnice. Rovnako ako železnice. Však všetci vieme, asi ako vznikli tie nehody. Smutné, a naozaj sa teraz nahromadili. Všade vo svete sa dejú nehody. A fakt, tak pod, aj cesty patria pod, pod ministra, tak aj za, za havárie na cestách by mal zodpovedať? Zlyhal ľudský faktor, ako tak vy otáčate...(Prerušenie vystúpenia časomerom.

Ešte raz ďakujem pekne. No vypočul som si a musím skonštatovať, že ako pri ostatných, je, tu bola znôška, naozaj kopa všeobecných fráz takých populistických. Ani sa nedá na všetko reagovať. Bola spomenutá NAKA a nárast kriminality. Toto naozaj úplne súvisí? Zrušenie NAKA súvisí s nárastom drobnej kriminality, na ktorú poukazujete? To toto asi riešila NAKA?
Lacnejšie potraviny sme my, my konkrétne nesľubovali, avšak minule bola pred dvoma týždňami správa, že z deviatich najkupovanejších potravín je päť lacnejších, ako pred dvomi rokmi. Napriek tomu, čo hovoríte. A stále strašíte, ako rastú ceny. Rastú mierne, ale vždy rástli a vždy budú, ceny potravín. Ale nie v desiatkach percent ako za predchádzajúce vlády, ale kopírujú možno infláciu.
Milióny míňame na oslavy. Ja neviem teda, aké oslavy myslíte, či štátne sviatky. Áno,
=====

hanby. Že je zbabelec. A pani poslankyňa Mesterová akože musím zareagovať. Na rozdiel od vášho predsedu Michala Šimečku, ktoré sa do každej rozpravy vôbec zapíše a necháva sa stále prepadávať, tak by som o odvahe pomlčala. Tibor Gašpar aspoň ide do každej rozpravy a ešte toto je vlastne aj pod gesciou Ústavnoprávneho výboru. Dobre vrátim sa naspäť. Stále sa tu rozpráva, že skrátené legislatívne konanie bolo nejako účelovo skrátené. Lenže skoro nikto sa nevenoval vôbec tomu skrátenému legislatívnemu konaniu. Ako vždy. Teraz je prvé čítanie. A teda počúvame vás ale je to stále to isté čo ste hovorili aj v skrátenom legislatívnom konaní. A opozícia tu šíri aj ďalšie nezmysli dokolečka dokola, že nebodaj sa tu oslavuje ochrana oznamovateľov. Opakujem na úrovni ochrany oznamovateľov sa nič nemení, nahradzuje sa len existujúci úrad. Mení sa štruktúra a pridajú sa kompetencie v oblasti obetí trestných činov. Ide teda o organizačnú zmenu a vyváženie práv. A keďže som nestihla dopovedať predchádzajúcu faktickú poznámku, tak nadviažem a chcem položiť tu otázku nie len prítomným poslancom ale aj širokej verejnosti. Ako sa majú cítiť práve tí, ktorým nebola priznaná taká ochrana, naopak ako tým Čurilovcom, ktorí zneužili všetko čo sa dalo a im tá ochrana priznaná naozaj bola?