Videokanál klubu

Ďakujem za slovo. Ja nadviažem, nadviažem na slovo pána Grendela, pána poslanca. Čo bolo slušné na poslednom dni rokovania Národnej rady v minulom roku? Čo bolo slušné, keď tu bolo obmedzovanie vystupovania predsedu, predsedu vlády, keď tu došlo alebo sa strhlo k bitke? Prečo sa bojíte prijať tento rokovací poriadok? Čomu sa bránite? Čo sa bojíte slušne obliecť? Bojíte sa slušne správať? Veď patríme medzi 150 ľudí, ktorí v podstate majú reprezentovať celé Slovensko. Ak niekto príde v teniskách, príde v bunde, to je len porušenie nejakého etického kódexu a slušnosti poslanca Národnej rady. Všetci nás sledujú v priamych prenosoch, pozerajú, ako sa správame, ako rokujeme a ako, ako jeden druhého v podstate rešpektujeme. Ak hovoríte o tom, že tento zákon alebo tento návrh by, v podstate obmedzuje možnosť rokovania alebo teda vyjadrovania nejakých názorov, tak si spomeňte na to, ako dva týždne sa rokovalo o jednom návrhu v minulom, v poslednom rokovaní minulého roka. Dva týždne a jeden deň. Niektorí poslanci v priebehu dvoch dní 10. a 11. 12. vystupovali viac ako dve hodiny. Majú na to právo, ale tým pádom sa obmedzila možnosť rokovania o návrhoch zákonov, ktoré naozaj sú potrebné pre občanov a ktoré sa mali riešiť. Takže zoberme to aj z tohto pohľadu a z tejto strany.
Ďakujem.

Žiadam ospravedlnenie z klubu SLOVENSKO, a. k. a. OĽANO, od pána Igora Matoviča, s ktorým som mala vôbec včera potýčku, ktorý sa vulgárne ku mne vyjadroval a choval, nielen voči mne, voči mojim kolegyniam Zuzane Matejičkovej aj pani Mačicovej. Neustále vulgarizoval, osočoval, drgal nás a ja sa veľmi čudujem, že z Progresívneho Slovenska, ktoré sa, ktoré sú veľké obranárky za ženy, ani jedna sa neozvala, ani jedna. (Reakcie z pléna. Potlesk.) Ktoré vlastne, on nás osočoval, vy ste videli, ako do mňa strkal a je to na kamerách, vy ste sa k tomu pridali aj s transparentami, aj s tými píšťalkami, ja som tam stála, vy ste obyčajné falošné a povrchné ženy, žiadne... vôbec nejaké bojovníčky za ženské práva, hanbite sa! (Výkriky z pléna. Potlesk.)

Ďakujem pekne, pán predseda.
Milé kolegyne, vážení kolegovia, chcel by som takto verejne požiadať pána poslanca Matoviča, aby sa verejne ospravedlnil za svoje včerajšie výroky a vulgárne urážky kolegýň zo SMER-u a HLAS-u.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ak pani predsedníčka Progresívneho Slovenska nechce cítiť alkohol a cigarety, tak ju chcem požiadať, aby si odsadla.

(Pískanie. Hluk v sále.) Vážený pán predseda Národnej rady v mene troch poslaneckých klubov strany SMER, HLAS a Slovenská národná strana, podávam procedurálny návrh, aby sa v rozprave o vrátenom návrhu zákona o Úrade na ochranu obetí trestných činov, oznamovateľov protispoločenskej činnosti pod tlačou 1139 postupovalo podľa § 29a zákona o rokovacom poriadku, čím čas určený na rozpravu je 12 hodín. (Pískanie. Hluk v sále.)
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán minister.
No, v mnohom ste mi odpovedal už aj v predchádzajúcom vystúpení, aj teraz, avšak musím povedať, že pre mňa bolo tiež prekvapujúce, že druhá možno v poradí kandidátska, najlepšie pripravená krajina je Albánsko, priznám sa, že je to pre mňa trošku prekvapenie. Ale teda veľmi úprimná otázka teda, či, ty si spomenul, že trváš na tom, aby boli podmienky rovnaké, ale úprimná otázka, vnímaš, že sú naozaj rovnaké? Aj v kontexte, keď aj, keď nás prijímali do Únie v porovnaní s inými krajinami, aj severskými bývalými sovietskeho bloku, alebo aj s deklarovaným prístupom k Ukrajine, ktorá by mohla byť kandidátskou krajinou. Tam sa nejaví úplne rovnaký meter a pevne verím, že na to poukazuješ, tak chcem sa opýtať, ako je prijímaná taká, no nenazvem to kritika, ale také dotazovanie sa. Je to vôbec prijímané?
Ďakujem pekne.

Ďakujem, pán minister, za zodpovedajúcu odpoveď.
Spomenul si aj oblasť hospodárstva a toto je, si myslím, že veľmi dôležité pre partnerstvo, a taktiež si myslím, že množstvo našich ľudí hlavne v letnom období navštevuje Čiernu horu aj v rámci cestovného ruchu. Čiže či aj toto bolo témou tvojho rokovania?

Ďakujem za odpoveď, pán predseda vlády.
Mňa by zaujímalo, ako prebiehajú diskusie na túto tému pred budúcotýždňovou Európskou radou. (Reakcia z pléna.)

Pani poslankyňa, vaše vystúpenie bolo najmä v úvode emotívne, s použitím hyperboly, ale musím skonštatovať, že drvivá väčšina vášho vystúpenia bola vecná a konštruktívna napriek tomu, že s mnohými konštatovaniami nesúhlasím. A ľudsky sa mi veľmi páčilo, že ste sa dokázali otočiť na pána podpredsedu Tibora Gašpara, skonštatovali ste, že vás mrzí, aké príkoria musel počas väzby zažívať, pretože drvivá väčšina vašich kolegov stále chce od Tibora Gašpara, aby sa vyviňoval, ale takto nemôže fungovať normálna demokratická spoločnosť.
Čo sa týka Trestného zákona, aplikačná prax ukázala, že retributívna justícia má veľké chyby, a preto po nástupe našej novej vládnej koalície sme urobili jasný odklon a pripojili sme sa k restoratívnej justícii, kde v prvom rade nemá byť tvrdé potrestanie, ale náhrada škody. Veľmi dobre ste skonštatovali, že sme zvýšili hranicu trestného činu z 266 eur na 700 eur. A potom ste uvádzali príklady, ktoré však neobstoja, pretože drvivá väčšina tých drobných krádeží je do sumy 70 eur, to znamená, aj keby sme nepristúpili k zmene zákona, nič sa nerieši.
Ale aplikačná prax ukazuje, že sa stávame svedkami recidívy, to znamená, nejaký zlodej ukradne trikrát po sebe niečo za 50, niečo za 60 eur a my to chceme preklasifikovať na trestný čin, pretože, ako ste správne poznamenali, kradnúť sa nesmie, a s tým súhlasíme, ale jednoducho používate príklady, ktoré celkom neobstoja a nie sú z praxe.
Ďakujem. (Potlesk.)

Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, páni poslanci, dovoľte, aby som vás informovala o prerokovaní vládneho návrhu zákona v ústavnoprávnom výbore.
Národná rada pridelila návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, ktorý určila aj ako gestorský výbor, a určila lehotu na prerokovanie návrhu zákona vo výbore. Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výboru, ktorému bol vládny návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru stanoviská k predmetnému vládnemu návrhu zákona. Ústavnoprávny výbor návrh zákona prerokoval a odporúčal ho schváliť. Správa ústavnoprávneho výboru obsahuje tri pozmeňujúce návrhy, gestorský výbor odporúča o nich hlasovať spoločne a schváliť ich.
Ústavnoprávny výbor ako gestorský výbor zároveň odporúča Národnej rade predmetný vládny návrh zákona schváliť ako celok.
Správa výboru o prerokovaní vládneho návrhu zákona bola schválená uznesením ústavnoprávneho výboru z 11. decembra 2025. Týmto uznesením ma zároveň výbor ako spravodajkyňu poveril, aby som na schôdzi Národnej rady informovala o výsledku rokovania výboru a výbor určil poslancov Glücka, Eliáša a Gašparoviča, Lučanského, Čellára a Gašpara za náhradníkov spravodajkyne.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.