Videokanál klubu

Ďakujem pekne za slovo pán predseda. Ak dovolíte, vlastne to isté ja som uviedol v tej úvodnej správe, takže by som čítal identicky. Ak dovolíte, takže. Po prvé vás poprosím o tom, aby sme podporili túto smernicu o uskuto...(Rečníkovi sa vypol mikrofón.)

Raši, Richard, predseda NR SR
Tú poslednú vetu poprosím ešte.

Kéry, Marián, poslanec NR SR
Takže ešte raz, chcem vás poprosiť, aby ste pri hlasovaní podporili návrh smernice o uskutočňovaní zahraničných pracovných ciest poslancov Národnej rady Slovenskej republiky, ktorá je pod tlačou 1193.
Ďakujem pekne.

Ešte raz veľmi pekne ďakujem za slovo. Pani poslankyne, páni poslanci, ja len veľmi stručne chcem povedať, že na rokovaní Zahraničného výboru Národnej rady Slovenskej republiky prebehla veľmi vecná diskusia. Chcem povedať, že ruší sa benefit vreckové. To znamená, je to taký náš vklad poslancov Národnej rady Slovenskej republiky do spomínanej konsolidácie. V čl. 9 spôsoby dopravy na zahraničné pracovné cesty sa ruší možnosť prepraviť sa na zahraničnú pracovnú cestu osobným motorovým vozidlom.
A najväčšia diskusia bola v čl. 15, ktorá sa týkala zrušenia schválené zahraničnej pracovnej cesty. A ja chcem povedať, prečo sme pristúpili k takému sprísneniu. Pretože sa stávalo, že po splnení všetkých tých procedúr, ktoré sú potrebné na to, aby bola schválená zahraničná pracovná cesta, Kancelária Národnej rady Slovenskej republiky objednala letenky, objednala hotel a viackrát sa stalo, ukázala to prax, že poslanci na poslednú chvíľu takúto zahraničnú pracovnú cestu zrušili bez ohľadu na to, či mali na to vážny dôvod. Niekedy to boli nejaké stranícke výjazdy výjazdy v regióne, niekedy diskusná relácia, niekedy aj to, že sa naozaj poslancovi alebo poslankyni na túto zahraničnú pracovnú cestu nechcelo, a vtedy tie náklady, už zaplatený hotel, letenky musela znášať Kancelária Národnej rady Slovenskej republiky, tak preto prichádza k sprísneniu. A bol prijatý pozmeňujúci návrh na rokovaní Zahraničného výboru, kedy sa do tohto článku zapracovali aj taksatívne sa vymenovali niektoré dôvody, ktoré budú výnimkou na to, aby poslanec nemusel preplatiť tieto náhrady. Takže ja to odcitujem:
V prípade zrušenia účasti na schválenej zahraničnej pracovnej ceste predseda, podpredseda, poslanec Národnej rady uhradí kancelárií storno poplatky a ostatné náklady ako náhradu škody, ktorá je v súvislosti so zrušením zahraničnej pracovnej cesty vznikla. Táto povinnosť sa nevzťahuje na prípady hospitalizácie či práceneschopnosti poslanca, úmrtia v rodine, zasadnutia Národnej rady či iných závažných dôvodov, ak tak rozhodne predseda Národnej rady, respektíve ním poverený podpredseda podľa čl. 6 ods. 3 tejto smernice.
Ďakujem veľmi pekne. Pán predseda, skončil som.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, výbor pre financie a rozpočet ako gestorský výbor podáva Národnej rade v súlade s § 79 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku v znení neskorších predpisov túto spoločnú správu výborov o prerokovaní Súhrnnej výročnej správy Slovenskej republiky za rok 2024, tlač 1081.
Návrh Súhrnnej výročnej správy Slovenskej republiky za rok 2024 pridelil na prerokovanie predseda Národnej rady rozhodnutím č. 1132 zo dňa 10. novembra 2025 výboru pre financie a rozpočet a výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj a zároveň určil lehotu na prerokovanie. Predsedajúci ako, predseda... (rečník pokračuje v čítaní spravodajskej informácie pri vypnutom zvuku).

Vážení kolegyne a kolegovia, malú chvíľku pozornosti. Pod záštitou predsedu Národnej rady pána Richarda Rašiho, dnes sa bude konať fórum ženského zdravia Národnej rady Slovenskej republiky. Bude to v kinosále o štrnástej hodine. Bude bohatý program, prídu veľmi zaujímaví ľudia, tak dámy, ktoré máte záujem a páni, ktorí máte záujem, pozývam vás, aby ste sa niečo o tom dozvedeli. Ďakujem veľmi pekne.

Áno.

Áno. Ja som pán pod, pán predsedajúci v úvode povedal, že nebudem sa venovať priamo Šimečkovej mame, na to tu som. Poukazujem na vašu faloš, s akou sa uchádzate o priazeň voliča. Čo rozprávate, čo konáte vy a čo poukazujete na našu prácu. Tak teda. Hej. Tak teda kam dávali peniaze tá predchádzajúca vláda? Ja nehovorím že všetky rozkradli, ale bohviečo za nimi nevidieť. Ale denne nás osočujú, že kradneme. Ešte aj do Národnej rady sa cez voľby dostali podvodom, obugali väčšinu chudákov Rómov, že im dajú 500 Eur,, a pýtali si (ruch v pléne) pýtali si, tak. Aj tuto pán kolega predseda SAS-ky mi v relácii pripomenul, že sa v tomto štáte rozkráda, že je tu mafia. Nepopieral som to lebo to nepovedal konkrétne, tak možno myslel práve do vlastných radov a to som ocenil. Veď aj oni už vládli, a stretli sa s kadečím. Možno napríklad s prenájmom Daňového úradu v Košiciach, alebo pamätáme si platinové sitká a motá sa mi v pamäti aj nejaké privatizácie a netransparentné prenájmy budov nejakou pani ministerkou.
Opäť pán premiér Matovič na vláde poukázal na kadečo, keď voľne citujem ,,Mária, ty si ten podvod spáchala".
Mimochodom, minulý týždeň tu pani kolegyňa kritizovala podpis zmluvy vedenia železníc so ŽOŠ-kou deň pred jej odvolaním. Tiež akáto faloš, keď pani štátna tajomníčka podpísala zmluvu s jej bratom v deň jej odvolania z funkcie. Alebo odchodu z funkcie. To je teda selektivita. To teda vašich voličov musí napĺňať dôverou.
Taktiež zrejme nikto z vás nezašiel tak ďaleko, z nás teda nezašiel tak ďaleko, aby získal k menu prídomok. Napríklad JNT alebo Duslo alebo Slovnaft, ale sú tu poslanci, ktorí majú Penta pri mene. Takže a koniec koncov aj pre kolegov zo SAS-ky. Čo bolo mocne privarené alebo zabetónované a ukradnúť sa nedalo, to sa dokázalo prepiť na Dubajskej žúrke, o akej sa bežným Slovákom a dokonca ani nám SMER-ákom ani nesnívalo.
Preslopať 600 tisíc Eur, na to už treba mať slušný apetít. Toto všetko nie sú moje slová. To len pripomínam, čo sa popísalo v médiách a na sociálnych sieťach.
A toto je tá nádej pre Slovákov. Títo teda budú vládnuť čestne a transparentne. A dokonca vraj aj odborne. Keď si čosi prichmatne rodinný príslušník budúceho premiéra, tak psst.
Buďme zhovievaví, veď to nič, ale lákadiel bude veľa, oveľa viac ako teraz a pokušenie bude naozaj silné. Naozaj si myslíte, že práve oni odolajú? Odolajú?
Podobný prístup si zvolili aj médiá. Neotvárajú túto tému, snažia sa ju v diskusiách ututlať aj umlčať, veď hádam si nebudú ťahať za prsty s ľuďmi blízkymi, blízkymi ich chlebodarcom.
Myslím tým, že asi všetky tie médiá majú zahraničných vlastníkov a naša opozícia bola štedro podmasťovaná zo zahraničia cez USAID. Teraz už je známe aj z Veľkej Británie a Boh vie z kade. Možno sa tie vzťahy niekde, niekde pretínajú. Jednoducho pre, na nás by ste nenechali nitku suchú, ale voči vám sú zhovievavo chrumkaví.
Za roky 2020-25, 2020, 2025 bolo zjednodušene povedané štátom poskytnuté 712 tisíc dotácií za vyše 23 miliárd. Najväčšiu časť toho balíka 96,5% bolo prijímateľmi tuzemské právnické osoby.
Z toho takmer 1,2 miliardy boli prijímateľov neziskový sektor. Bolo 5 418 prijímateľov. Nebudem rozoberať výber subjektov. Tieto materiály aj pán minister to tu rozobral.
Na základe zadaných parametrov, však bolo vytipovaných a preverených 26 subjektov, ktorým bolo pridelených 47 miliónov, 47,5 milióna Eur.
A z nich u šiestich subjektov sa zistili pochybenia. Tých 26 prijímateľov poskytlo príspevky od troch do osem poskytovateľov. A počty získaných dotácií od jednotlivých poskytovateľov bolo od sedem po 63 príspevkov pre jednotlivých prijímateľov.
Zo šiestich prijímateľov, u ktorých sa nedostatky zistili, hneď vyradím hlavné mesto Bratislavu, lebo tam síce nedostatky boli, ale nie finančného dopadu.
Napriek tomu, že občianske združenie Projekt Fórum získalo dotáciu od najmenej poskytovateľov, oproti ostatným štyrom preverených, tak aj počet poskytnutí bol najmenší, len desať, oproti ostatným. Ostatní dostali aj 15, aj 28. Dokonca 47 poskytnutí. To im však nebránilo zo získanej sumy takmer 315 tisíc Eur získať nekorektným, možno podvodným spôsobom takmer 134 tisíc, čo je viac ako 40% z celkovej sumy. 40%. To si nedovolil nikto. Väčšia časť neoprávnene získaných prostriedkov bola spôsobená duplicitným aj triplicitným fakturovaním. Menšia časť nechaním si preplatiť neoprávnené náklady a zároveň aj nedodržanie podmienky povinného spolufinancovania.
Ako na toto niekto môže povedať, že je to účtovná chyba? Alebo, že bordelárska robota.
Veď keď každý dostane za obstaranie čohosi, tak dostane len jednu faktúru. A keď bola chuť dať si ju preplatiť viackrát, tak sa musela fotiť, zámerne fotiť.
Asi sa nenamnožila v šanone. To môže byť náhoda alebo chyba účtovníčky. Nebláznite, to je hanba povedať.
A taktiež medializované, že čo sa stalo s tými peniažkami, ktoré sa tak podvodne získali? Lebo povedal pán predseda Šimečka, že sa neobohatili. Tak teda kam sa podeli?
Sú niekde zvyšné, uložené v šuflíku a nevieme, čo s nimi, lebo z voľakade prišli? Alebo boli rozdelené na odmeny ako počas konferencie v covidovom období?
Musím priznať, nikdy som nežiadal z verejných zdrojov žiadne peniaze. Ale čo to som videl.
Často je tam podmienka vlastnej participácie na projekte vyjadrená najmä spolufinancovaním. Ale býva tam aj podmienka zákazu, tam je to na čestné prehlásenie, zákazu žiadať príspevok na tú istú činnosť alebo projekt od iného poskytovateľa. Tak keď čestné prehlásenie, kde je tam teda česť? Keď sa to tak vyplnilo a nebolo to tak.
Toto nie je náhoda, že sa žiadalo. To je zámerné klamstvo alebo podvod, nie účtovná chyba.
Za zmienku tiež stojí, že pri mnou uvedených piatich prijímateľoch bolo zistené 20 porušení podmienok. Väčšinou duplicitné účtovanie a len v troch prípadoch neboli do normy, čiže poskytovateľmi Ministerstvo financií, pomýlil som sa, pardon, Ministerstvo spravodlivosti a Ministerstvo kultúry, respektíve fond na podporu umenia.
Čiže z tých 20-tich porušení okrem troch prípadov všetky porušenia boli voči týmto dvom ministerstvám. A v prípade projektu Fórum všetky zistenia, nedostatky či podvody, boli práve voči Ministerstvu spravodlivosti a Ministerstvu kultúry. Nie je to naozaj zaujímavé, že práve voči nim? Kto viedol teda tieto ministerstvá?
Je to náhoda?
Alebo istota, že odtiaľ kontrola nepríde? Možno keby sa aj pani ministerka spravodlivosti viac venovala kontrole výdavkov ako naháňania a lovu fantómov politických oponentov a kreatívnej činnosti pri vymýšľaní obvinení pre vtedajšiu opozíciu, tak by na to prišlo.
Boli však dôležitejšie veci a pomôcť Šimečkovcom je predsa dobrá investícia do budúcnosti. Však sa takéto, takéto konštrukcie zle počúvajú.
Tak, mimochodom, pán Šimečka, aj keď tu nie je, nehanbíte sa za podvody občianskeho združenia Projekt Fórum, ktoré vedie vaša mamina aj voči Európskej únii?
Za, za spreneveru finančných prostriedkov Európskej únie ako bývalý podpredseda Európskeho parlamentu? To je teda vizitka. To ste šírili dobré meno Slovenskej republiky.
V Európskej únii mama podpredsedu Európskeho parlamentu podvádzala jej inštitúcie. Hm, tak to je reklama super. Poškodenie dobrého mena si už väčšie neviem ani predstaviť. A aj vy kolegovia, kolegyne, necítite za to hanbu? Tak.
Takže to máte byť na čo hrdí.
A len jednu vetu k tým, čo pani kolegyňa, o tých mzdách. Bola medializovaná informácia aj na TA3 o úsporách Slovákov za vlaňajší rok. Ale rovnako aj informácie z Ministerstva financií, že výber daní zo mzdy bol za vlaňajší rok o 200 miliárd, 200 miliónov vyšší ako v predchádzajúcom roku.
Nehovorí o tom, čo ste povedali vy, že mzdy na Slovensku idú dole, že padajú. Nepadajú. A práve naopak, povedali ste, že nám idú hore.
Ešte sme nedostali za január mzdy.
Ja som sa nesťažoval. Ja som len povedal, upozornil som to, že to, čo hovoríte, nebola korektná informácia.
Ďakujem pekne.

Áno. Svojho času, keď tu vystupoval - odpovedám vám. Svojho času, keď tu vystupoval opozičný kolega, povedal je to jeho čas a hovorí si to čo chce. To je prvá vec. Ale druhá vec, ja som povedal.

povesť, vraví. Mandátový a imunitný výbor nezačal v tejto veci konanie, keďže vládna koalícia má v týchto výboroch väčšinu... (Reakcia z pléna.) Len pre informáciu, ja som predsedom mandátového a imunitného výboru. V civilnom konaní budem žiadať okrem ospravedlnenia aj ochranu svojej dobrej povesti. Ako verejný činiteľ považujem za nevyhnutné postaviť sa proti nepravdivým obvineniam a trvať na tom, aby politická diskusia mala svoje jasné hranice a bola vedená zodpovedne. Kontext. Podpredseda parlamentu Tibor Gašpar vlani bez akýchkoľvek dôkazov obvinil Františka Majerského, riadne zastrašil, alebo si ho kúpili... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Dubéci, Martin, podpredseda NR SR
Pán, pán predseda, môžete mi len, prosím, predsedajúcemu, ozrejmiť, akým spôsobom to súvisí (reakcia z pléna), len, prosím, môžete ozrejmiť, akým spôsobom to súvisí so zlúčenou rozpravou k bodom, môžem vám ich všetky prečítať. Mohli by ste, prosím, ozrejmiť, akým spôsobom to súvisí s prerokovaným bodom?

Saloň, Marián, poslanec NR SR
Áno, pán podpredseda, ja som to hneď na úvod, v úvodnom slove povedal, že prečítam text a následne poviem, že prečo som ho prečítal.
Čiže tu už hovoríme o korupcii (reakcie z pléna), možnej, možno sa dozvieme, aké prísľuby tu boli. Pán poslanec Jakab mal cez 90-minútové vystúpenie, ale možno vám ušla taká malá pozornosť hneď na úvod jeho vystúpenia, kedy odzneli slová, keď sa otočil smerom k nám poslancom, že koľko stálo včerajšie hlasovanie, kto bol dovydieraný a akým spôsobom. Čiže ja pevne verím, že kolegovia z opozície tak si zoberiete príklad od pána Mikloška, tak ako včera on vyzval pána Gašpara, aby sa dneska verejne, alebo včera sa verejne ospravedlnil, takže aj pán poslanec Jakab, ak nemáte žiadne dôkazy o tom, že bol včera niekto pri hlasovaní kúpený alebo nejakým spôsobom nevydieral, tak, prosím vás, toto viac nepoužívajte. (Reakcie z pléna.)
Ďakujem. (Potlesk.)

Vážený pán predseda, v mene troch poslaneckých klubov SMER-SD, HLAS-SD aj SNS podávam návrh na vypustenie bodu č. 32, čo je tlač 975, návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Marcely Čavojovej, Zuzany Matejičkovej a Vladimíra Baláža na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 363/2001 Z. z., to je zákon o lieku, z programu tejto schôdze a jeho zaradenie do návrhu programu na schôdzi nasledujúcej, a to je schôdza Národnej rady Slovenskej republiky so začiatkom od 14. apríla.
Zdôvodnenie je, že ministerstvo zdravotníctva pripravuje identický zákon, ktorý na budúcu schôdzu predloží na rokovanie.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne za slovo pán predsedajúci. Pán poslanec Dostál, ja si myslím, že moje ospravedlnenie trvá a platí. V mojej rozprave som nevystupoval nejak akože je to v poriadku, povedal som, že sa opäť ospravedlňujem za nešťastný legislatívny postup. Ale myslím si, že po tej vecnej stránke veci je tam nejaký vecný súvis, ktorý, samozrejme, neospravedlňuje to, čo bolo prednesené. Takže moje ospravedlnenie aj naďalej trvá.