Videokanál poslanca

Ja pozývam členov výboru pre sociálne veci do zasadačky č. 245 na druhom poschodí okamžite teraz.

Pán poslanec Burian vaše vystúpenie  bolo trošku zmeteným, nerozumiem prečo máte problém s tým, že my chceme napríklad zmeniť aj zákon o  štátnom rozpočte, veď to je  naša náplň pracovná, my môžme hoci ktorý zákon zmeniť a najmä keď  je mimoriadna schôdza v skrátenom konaní a rokujeme o povodniach a o pohrome o živelnej pohrome, nerozumiem prečo vás to znepokojuje veď to je úplne  normálne.  Vaše poznámky o Grécku, o tom aká to  bude pôžička  to niekedy  inokedy budem komentovať. A vôbec  nemám záujem, ani ma to nenapadlo znevažovať   ľudí postihnutých povodňami, prosím vás čo sú to za závery ako ste prišli k takýmto postrehom, že my chceme   znevažovať občanov, naopak  pán kolega, veď  poďme to odhlasovať v čom je problém, vy navrhujete 4 milióny eur tu v pléne padol návrh, aby sme postihnutým povodňami dali viac, aj tak to bude len zlomok, len symbolický zlomok škôd, ktoré  povodne napáchali, ale podľa  toho, ako vy vystupujete, vy bude hlasovať  proti v  poriadku odhlasujme to a nemusíme sa tu zdržovať ďalej pán kolega.

Ja sa chcem zamerať na vecnosť toho problému, a teda reagujem na pána poslanca Janiša, na vecnosť problému tak, ako po nej volá aj môj kolega Číž. Aj mne tu chýba, v tomto návrhu aspoň informácia kto bude rozhodovať o vyčlenených prostriedkoch a akým spôsobom. To tu malo byť tiež, nie? Veď to je samozrejmá požiadavka. Páni kolegovia, veď môžeme a ja budem za to hlasovať, spolu rozhodneme aj o tých prostriedkoch, aj o ich výške, ale aj o ich rozdelení. KDH súhlasí s návrhom, aby peniaze od politických strán išli občnom poškodeným povodňami. Ale aby to išlo na Úrad vlády Robertovi Ficovi a on s nimi bude nakladať ako so svojou rezervou doteraz, no tak musím vám povedať, že to je dosť veľká sila. Alebo inak, to sa má zdá byť trošku cynické, nie?

Pán podpredseda, ja to isté chcem zdôrazniť ako môj kolega Daniel Lipšic, je to priama novela zákona o štátnom rozpočte.
Pán kolega to prečítal, je to článok, nový čl. 3. Zaradiť za čl. 2 aj s nadpisom. Aj nadpisom, ktorý zákon tým pozmeňovacím návrhom ideme novelizovať.

Vážený pán podpredseda Národnej rady, vážení členovia vládyk, dámy a páni, ja som rád, že dnes parlament rokuje a že sme vlastne až do skončenia nášho mandátu fungujúcim najvyšším zákonodarným orgánom, ktorý vie, čo sa patrí v ťažkých situáciách, ktoré krajina práve aj v týchto dňoch prežívala. Dnes na stretnutie nášho zboru je dostatočný dôvod. Veľké živelné pohromy a reakcia na ne to je ten prípad, keď tisícky občanov na Slovensku boli sužovaní v posledných dňoch nielen dlhotrvajúcimi dažďami, ale aj povodňami a ich majetok, niektorých, bol úplne zničený a mnohých bol výrazne poškodený. Oni potrebujú našu pomoc a je to výraz solidarity zo strany Národnej rady, je to výraz aj spoluúčasti na tom ich utrpení, aj naše snahy zmierniť tie škody a bolesti, najmä občanom v postihnutých oblastiach. Ale predsa len dovoľte mi pár poznámok, ktoré považujem za potrebné v tejto diskusii povedať. O filozofii návrhu nebude m diskutovať, teda nechcem vás zdržovať, pretože platí nielen na Slovensku, že kto rýchlo dáva, dvakrát dáva. Ale dnes sa veľmi diskutuje aj o inom. Na Slovensku sa diskutuje o účinnej protipovodňovej ochrane, čo sa urobilo, čo sa neurobilo, čo sa zanedbalo, a to nie je len o vláde ale o vládach, lebo to množstvo betónových a asfaltových plôch, ktoré sa posledné dve dasaťročia na Slovensku vznikli, bez náležitých investícií na druhej strane účinných opatrení, aby zadržali vodu na území a nestávalo sa to, čoho sme svedkami, že keď na Slovensku prší a leje, tak polovicu územia spláchne a druhú polovicu zatopí. Určite sa po týchto našich posledných skúsenostiach poučia mnohí, aj jednotliví občania, možno pri rozhodnutiach, pri tých svojich zásadných rozhodnutiach, napr. ako a kde budú stavať svoje príbytky. A týka sa to, samozrejme, aj štátu, lebo v otázke protipovodňovej ochrany je úloha štátu nezastupiteľná. Ale toto myslím si, že je téma možno na odborné konferenie a nielen na odborné konferencie mimovládnych organizácií, ja si myslím, že aj na konferencie príslušných ministerstiev slovenskej vlády. Apro po, mne sa vidí, že v tejto situácii, zhodou okolností je to ministerstvo životného prostredia. Je to čaro, možno časo nechceného, že nedávno vládna koalícia práve toto ministerstvo zrušila a argumenty boli najmä, že sa tým usporia peniaze v štátnom rozpočte. Z posledných vyjadrení aj ministrov po včerajšom rokovaní vlády verejnosťa zachytila, že sa vlastne nič neušetrí, a preto je možný návrh do budúcna, aj keď ho teda nebudem teraz podávať, že keďže to nebolo pravdepodobne múdre rozhodnutie vlády, zrušiť kľúčové ministerstvo, z hľadiska budúcich problémov krajiny, z hľadiska budúcich problémov Slovenska, ale aj jednej z najsilnejších agend v Európskej únii. Ale k tomu môjmu návrhu. Že znovu vytvoriť ministerstvo životného prostredia a nebud enás to stáť ani korunu. Myslím, že stačí na budovu vrátiť tú tabuľu, ktorá bola odtiaľ zobratá. Ale vážne, napadá mi aj otázka v tejto súvislosti, že čo je pre krajinu väčšie nešťastie? Povodne alebo nemúdra vláda. Dá sa na túto otázku odpovedať možno cez vyčíslenie škôd jedného alebo druhého. Už tu môj predrečník, Pavol Hrušovský, predseda nášho klubu hovoril o tom čísle, 268 mil. eur, zatiaľ vyčíslené, to sú materiálne škody. Samozrejme, tie morálne, pravdepodobne, ale to aj v prípade nemúdrej vlády, o tom by som ani nechcel v tejto chvíli diskutovať, ale tie škody materiálne, v Košickom kraji 150 mil. eur, v Nitrianskom viac ako 73 mil. eur, čiže v starej mene vláda odhaduje škody vo výške 8 mld. Sk. Musím povedať, že nemúdra vláda poškodila aj tých občanov, ktorých povodne ušetrili a oveľa väčšou sumou. A nechcem podrobne hovoriť, len napadajú ma také ako diaľnice, mýtny tender, emisie, nástenky, sociálne podniky, ale teraz nie, dámy a páni. Chcem hovoriť pár slov aj k otázke pomoci poškodeným a k jej výške. Nemožno vynechať aj rezervu predsedu vlády, aj o tom hovoril pár slov Pavol Hrušovský. Sme na začiatku júna a predseda vlády nie že vyčerpal rezervu, ktorá bola určená na celý rok, ale on vyčerpal dvakrát toľko prostriedkov, ako sme mu v rozpočte schváli na celý rok. No, dámy a páni, to tiež nie je výrazom rozumného hospodárenia. Vláda sa rozhodla po povodniach pomôcť a rozdeliť takmer 25 mil. eur. My teraz dodatočne ideme k tejto sume prihodiť časť alebo niekoľko miliónov eur. Chápem to, je to len symbol, to je, samozrejme nedokážeme odvrátiť, reps. nahradiť občanom, ktorí boli postihnutí, všetky tie škody, a preto Kresťanskodemokratické hnutie bude hlasovať za tento návrh, ktorý predkladá vláda. A takisto navrhujeme aj pridať. Navrhujeme aj pridať, lebo treba šetriť, naozaj keď sú ťažké časy, nakoniec veď o tom dnes každý hovorí a všetci o tom hovoria, my budeme šetriť aj kvôli Grécku a myslím si, že pre futbal, keďže môj kolega už naznačil, že kde by sme mohli ušetriť a ktoré prostriedky by sme mohli ešte použiť na náhradu škôd, tak ja si myslím, že pre futbal sme urobili v tejto situácii alebo v tejto dobe asi dosť. Proti zabráneniu povodní asi menej. O tom teda, čo sme urobili pre futbal a pre podporu futbalu by vedel možno viac hovoriť predseda vlády, o tej svojej rezerva. Ale ja vám poviem na záver jeden zaujímavý príbeh alebo príklad, ktorý ma napadol v súvislosti s futbalom, v súvislosti s tým našim návrhom, ktorý v druhom čítaní KDH predloží, aby sme paniaze, ktoré sú vyčlenené na budovanie národného futbalového štadiónu, aby sme jednoducho použili, ktoré sú vyčlenené v rozpočte, práve na túto udalosť.
Čo sme urobili pre futbal. Dámy a páni, ja som od Trnavy, v Trnave máme známy futbalový klub a keď bývajú vážne futbalové duely, naposledy jeden, ktorý bol s našim rivalom, tak 600 fanúšikov súpera prišlo do nášho mesta. 600 fanúšikov a títo fanúšikovia mobilizovali 700 príslušníkov Policajného zboru. Tých jazdcov, ťažkoodencov a ďalších. Tie náklady štátneho rozpočtu by vedel možno vyčísliť lepšie pán minister financií, ale boli niekoľko miliónov korún. Jeden futbalový zápas. Zhodou okolností sa v našom meste minulý víkend konalo iné podujatie, na ktoré neprišlo 600 fanúšikov, ale prišlo 15 tisíc mladých ľudí z celého Slovenska, dokonca aj z iných krajín Európy. Bol to festival Lumen, možno ste o tom počuli. Na tomto festivale bolo 15 tisíc mladých ľudí ..............

futbalový zápas, zhodou okolnosti sa v našom meste minulý víkend konalo iné podujatie, na ktoré neprišlo 600 fanúšikov, ale prišlo 15 tisíc mladých ľudí z celého Slovenska, dokonca aj z iných krajín Európy, bol to festival Lumen, možno ste o tom počuli. Na tomto festivale bolo 15 tisíc mladých ľudí a po skončení pravidelne, keď zasadajú vedenie  policajného zboru s vedením mesta prípadne župy tak bolo zaujímavé zistenie, že po tomto podujatí v našom meste sa neuskutočnili, neudiala, ani tá bežná kriminalita na ktorú sme v takom  veľkom krajskom meste zvyknutý. Dámy a páni aj táto epizóda, ktorá hovorí o tom, čo je podstatné a čo je dôležité ma inšpirovala sa podeliť s vami o tento zážitok. Pre futbal v tejto chvíli bohužiaľ sme urobili dosť, teraz sa musíme venovať iným podstatnejším veciam, preto kresťanskodemokratické hnutie tento návrh o ktorom rokujeme podporí. Paška, Pavol, Faktická poznámka pán poslanec Kahanec. Končím možnosť sa prihlásiť.

Pán predseda, mal som procedurálny návrh, ale vy ste povedali vo svojej reakcii na moju faktickú poznámku, že neovládam svoje emócie. Chcem vám povedať, že ten pôvodný procedurálny návrh teda nepodávam, ale keď chcete, ako to je s tými emóciami, tak navrhujem, aby vám, pánu Slotovi, pani Belousovovej a mne odmerali krvný tlak.

Pán kolega Rafaj, dovoľte s vami nesúhlasiť v jednej veci. Hovoríte, že sme v informačnej vojne s Maďarskom, legislatívnej. Sčasti sa s tým dá súhlasiť ale sčasti je to aj trochu inak. Pán kolega, áno, Maďarsko sa mieša do našich vnútorných vecí neprijateľným a nenáležitým spôsobom. Ale teraz sme my na Slovensku takpovediac aj v inej vojne. My sme teraz vo volebnej kampani a oni v Maďarsku, Orbán, si to uvedomuje tiež. A vstúpil veľmi aktívne do tejto kampane. Pán kolega, ja si uvedomujem, že pre Orbána je lepšie, čím sprostejšia vláda na Slovensku, preto si želá pokračovanie tej vašej. (Ruch v sále.) Dámy a páni, dámy a páni.

Áno, ďakujem pekne. Asi na všetky sa mi nepodarí  reagovať, tak skúsim aspoň na niektoré. Opakujem dámy a páni,  už tretíkrát, že poslanci za KDH budú hlasovať  za návrh tohto uznesenia. Poznámka na pána poslanca Jarjabka, pán poslanec  k tomu, že komisár, eurokomisár Figeľ  a Grécko do eurozóny a teda, že sa falšovalo a  a prečo sme o tom neboli informovaní.  Pán poslanec, vy máte  krásny hlas, ale pamäť si musíte cvičiť.  Totiž Grécko vstúpilo eurozóny v roku 2001 a Ján Figeľ bol  komisár od roku 2004. Pani  poslaňkyňa Vaľová, pani poslankyňa Vaľová tiež je vám smutno a  ste ma slabo počúvali, lebo  ja som reagoval na predsedu parlamentu, ktorému bolo trikrát smutno, ale beriem.  Vám by malo byť smutno  potom ako 18. mája tohoto roka Ústavný súd rozhodol, že  váš zákon o sociálnych službách je v rozpore s  ústavou, teda aj mene je teda smutno, že taký zákon mám, ale vy  zaňho nesiete za to zodpovednosť. Pani poslankyňa Kramplová a  tak isto aj  pán poslanec Gabura, nebojte sa kresťanskí demokrati sú demokrati, a my  za návrh, aby sa ukončila rozprava hlasovať nebudeme.  A pánovi poslancovi Gálovi musím len  prikývnuť, áno poslanci vládnej koalície  sú preto nervózni, im sa to hodí táto kauza  a chceli by ňou urobiť  si týmto volebným mítingom a  prekryť tie kauzy,  o ktorých teraz, ktoré vychádzajú na povrch a  z tejto karty  nevyťažíte, nevyťažíte lebo všetci budeme hlasovať za návrh tohoto uznesenia.

Ďakujem pekne pán podpredseda Národnej rady. Dámy a páni, my poslanci za Kresťansko-demokratické hnutie a počul som, že aj poslanci za SDKÚ budeme hlasovať za návrh  uznesenia Národnej rady v tejto veci. Pán Mečiar, vás ako keby to štvalo. My opozičné strany vám hovoríme, že budeme hlasovať za návrh tohoto uznesenia.  Veď my vieme, čo treba v tejto kauze, že Slovensko treba brániť aj proti vonkajším útokom, aj proti vnútorným útokom alebo vonkajším nepriateľom aj vnútorným nepriateľom, ale my vám chceme povedať, že sú aj iné dôležité veci v tejto krajine. Ja som vlastne chcel začať inak. Ja som chcel povedať  to, že dnes rokujeme o tejto otázke slovensko-maďarských vzťahoch a o bezprecedentnej snahe Maďarského parlamentu. Dnes, že o tom rokujeme, že to je dobrá správa. Dobrá správa o tom, že Národná rada je funkčná, že Národná rada funguje. Lebo luž niekoľko týždňov sa tu pokúšajú predstavitelia Slovenskej republiky a dokonca z Bruselu vysielať také signály  občanom Slovenskej republiky, že vy už nefungujete, že parlament už nepracuje. Dámy a páni, to som chcel ja zdôrazniť aj ministrovi zahraničných vecí, že ak to on tak berie, to je veľký omyl.  Veď my sme tu na kontrolu vlády a rokovať o vážnych veciach až do 12. júna. Čiže nedbám, keď tu budeme rokovať aj každý druhý deň, aj do volieb. To je prvá poznámka. A to, že som chcel rokovať o eure a o Grécku. Pán Mečiar, no áno lebo to nie je o hruškách. Veď 25 miliárd slovenských korún, to je už je viacej ako keď sme diskutovali o prínose eura pre slovenskú ekonomiku.  Vtedy ste hovorili, že to bude 1 % HDP. 25 miliárd je už viacej a to je len jeden podpis a jedna akcia. 150 miliárd ručiť  za záväzky iných nezodpovedných, to už je 5 krát toľko alebo 6 krát toľko, pán Mečiar. To nie sú maličkosti, keď poslanci Národnej rady a nielen ja poslanec, aj občania Slovenskej republiky chcú počuť váš názor a tu možno z tohoto miesta. Ale dobre, to je o inom. O tom možno teda na inej schôdzi ak budete súhlasiť z vôle opozície teraz v tomto prípade opozície, aby sme o tom rokovali. To bola dobrá správa, že Národná rada a parlament funguje. To bola dobrá správa pre občanov, že funguje. Teraz tie zlé samozrejme to sú o tom, to je o vás ako funguje táto vládna koalícia v boji s krízou, s nezamestnanosťou, ale aj v zahraničnej politike. Dámy a pán, ja teraz nechcem rozprávať najprv o Maďaroch, o Orbánovi, ja chcem teraz hovoriť o vás. Zahraničná politika tejto vládnej koalície. Pán Mečiar, veď keby nebolo českého premiéra Topolánka zhodou okolností Česká republika predseda Európskej  únii. Minulý rok, keď bola plynová kríza, tak slovenská vláda nemala ani ministra zahraničných vecí. Už ste zabudli, ako Kubiša ste pustili do OSN? Až, keď opozícia, keď sme my hovorili, že už dávno mal byť predseda vlády v Moskve alebo v Kyjeve, tak až potom na to prišli v slovenskej vláde? Áno, to bolo jedno, to bolo z minulosti a to teraz pán premiér, ktorý tu nie je aj v súčasnosti. Áno susedské vzťahy je vec dvoch. V zahraničnej politike aj vo vzťahoch slovensko-maďarských ste to doteraz, teda veľkú múdrosť a schopnosti ste nepreukázali. A to musím povedať, že donedávna v Maďarsku mali socialistickú vládu. Taký socialisti, akí ste vy zo Smeru a vy ste sa s nimi nedokázali ani stretnúť. Veď tie vzťahy slovensko-maďarské sú by som povedal na bode mrazu a pritom ste mali kamarátov ideologických spojencov a ani s tými ste nevedeli. To znamená, že jednoducho ani v dobrých časoch ste to nevedeli a neviete to ani v tých zlých. Ale opakujem, kresťansko-demokratické hnutie  poslanci klubu za KDH  podporia návrh tohoto uznesenia o zmene štátneho občianstva v Maďarskej republike. My to považujeme za nevyhnutné, my to považujeme za primerané opatrenie ako reaguje Národná rada na tento jednostranný akt maďarskej strany udeľovať občianstvo občanom Slovenskej republiky maďarskej národnosti v rozpore s medzinárodným právom. A v závere predsa len by som rád aspoň dvomi vetami reagoval aj na predsedu Národnej rady Pavla Pašku, ktorý predkladal tento návrh. Ako mu bolo trikrát smutno . Áno aj mne, aj nám bolo minimálne trikrát smutno. Pán predseda, keď ste pred pár dňami odmietli a vy hlasmi Smeru rokovať o takých vážnych otázkach, ako je podporovanie z daní našich občanov tých, ktorí sú nezodpovední, a ktorí žijú nad svoje pomery. Druhýkrát mi bolo smutno, keď ste zvolali túto schôdzu a predseda klubu poslancov za KDH má pravdu. Ten asistent si vyzdvihol obálku a návrh programu, že tam budú tri body, ale žiaden materiál nie je súčasťou rokovania na tejto schôdzi o zákonoch, ktoré chcete alebo myslíte prijať. A tretíkrát mi bolo smutno pán  predseda, že  aj túto kauzu hodí sa vám to, že ňou chcete prekryť len škandály,  v ktorých sa vaša strana teraz pred voľbami  varí. Ďakujem za pozornosť.

Pán minister, rád by som vám niečo povedal predtým ako odídete do Haagu. Ja som dnes bol druhýkrát šokovaný z vašich ani nie z vašich vystúpení, ale z vašich poznámok baid de vei. Vy ste povedali, že tento parlament nadsluhuje. Pán minister, tento parlament nenadsluhuje, tento parlament vás bude kontrolovať až do 12. júna. Aj vás, aj túto vládu. Je to naša povinnosť voči občanovi. Ja viem, že niekedy by sa vám to menej hodilo, napríklad aj v diskusii o Grécku, lebo vtedy ste mali druhú poznámku, pri ktorej som takisto spozornel, keď ste sa vyjadrili a bolo to v médiách, že ako by sme vyzerali, keby sme v Bruseli reagovali inak. Pán minister, prosím vás, to naozaj vy tak zastupujete Slovensko, že sa pýtate sám seba, ako by ste vyzerali? Čo ma po tom, akoby som vyzeral, keď je mojou povinnosťou brániť záujmy tejto krajiny! Pán minister, my vás budeme kontrolovať aj pri kšeftoch vašej koalície, osobitne vašej strany, o tom budeme tiež, radi by sme diskutovali. Do 12. júna ja na to mandát mám pán minister. (Potlesk.)