Videokanál poslanca

Ďakujem pán podpredseda za slovo. K vystúpeniu pána poslanca Janiša chcel by som pripomenúť, že koalícia sa obviňuje, že toto zasadnutie aj opatrenia, ktoré prijíma, zneužíva na svoju politickú propagandu, agitáciu tesne pred voľbami, ale ja myslím, že je potrebné si pripomenúť, že zhruba 50 tisíc obyvateľov, možno že okolo 10 tisíc obcí bolo poškodených tým, že nemajú prístup k plynu, nemajú dostupné cesty, odpady, takže tieto otázky je potrebné riešiť. A ako už bolo povedané, toto opatrebnie, táto novela symbolizuje iba prístup koaličných a možno že aj opozičných strán k tomu, že aj politické strany svojimi financiami sú ochotné okamžite prispieť na riešenie tejto situácie. Takže je to len jeden z krokov, ktorý má pomôcť občanom a myslím si, že aj v nasledujúcom období, ihneď po voľbách, ďalšie kroky, ďalšie financie a možno že aj ďalšie novelizácie príslušných zákonov budú pomáhať v situácii, ktorá sa nemôže vyriešiť za mesiac alebo za dva a je na riešenie dlhé. Takže pokia opozícia obviňuje koalíciu z nejakých politických predvolebných krokov, mala by sa zamyslieť, či skutočne nezneužíva opozícia viacej túto otázku na svoje politické ciele ako samotná koalícia, ktorá predkladá konkrétne kroky. Ďakujem

Ďakujem, pán predseda, za slovo. Ja len by som chcel akceptovať a pokiaľ som dobre rozumel, pán poslanec, ste hovorili, že maďarská vláda urobila chybu, že postupovala takýmto spôsobom ako postupovala. To znamená, že prijmala tento zákon práve teraz a možno, že práve teraz v predvolebnom období na Slovensku, zachytil som aj vaše informácie a vaše pochybnosti, či po stránke ústavnosti tie riešenia budú čisté a či budú akceptovateľné Európskou úniou. Ja si osobne myslím, že vývoj v dvojitom občianstve bude zaberať aj dôležitú kapitolu riešenia v rámci celej Európskej únie vzhľadom na to, že podobné otázky sa môžu rozvinúť medzi jednotlivými materskými  a možno povedať satelitnými "krajinami" v celej Európe. Takže tento postoj ja očakávam, že bude riešiť a prijme určité riešenia aj Európska únia. Avšak chcem vám pripomenúť, že slovenská vláda reagovala iba na, podľa vás, neprávny postup maďarskej vlády a maďarského parlamentu, resp. maďarského parlamentu, čiže slovenská vláda musela reagovať pretože by v takejto dôležitej a štátnopolitickej otázke nemohla reagovať neskôr a myslím si, že už bolo aj zo strany opozičných politikov povedané, že reagovala právne čisté a podľa koalície aj politicky správne, rýchlo a zdá sa, že aj  scelospoločensky akceptovateľné. Ďakujem.

Ďakujem, pán podpredseda, za slovo. K vystúpeniu pána poslanca Brocku, chcel by som dodať jednu vec, že v otázke, komu to prospieva, celá táto problematika a celé to rokovanie, na jednej alebo na druhej strane, chcem zdôrazniť jeden fakt, o ktorom sa veľmi nehovorilo.
Vieme, že Maďarsko je v ťažkých hospodárskych pomeroch a v ťažkej hospodárskej situácii a jeho občania budú vyžadovať, aby sa riešili hlavne tieto. Referendum o občianstve pred niekoľkými rokmi dopadlo negatívne. Ja považujem za jeden z motívov pána Orbana a jeho strany Fides to, že chce mať v rukách najtvrdší politický argument, a to je dvojité občianstvo pre všetkých Maďarov v celej kotline, a tým pádom vytrhnúť tromf socialistom pri budúcich politických konfrontáciách. Vyplýva, podľa mňa, aj z toho dôvodu, že my rokujeme, na Slovensku je tvrdá reakcia, pripravujú sa tvrdé kroky a v Maďarsku ako keby o tom ani nepočúvali, nezaoberali sa s tým, nemajú záujem rokovať. Takže okrem vonkajšieho efektu na, dá sa povedať, ochranu všetkých Maďarov v celej Karpatskej kotline, vidím ako hlavný argument aj vnútropolitický fenomén boja o ďalší vplyv a udržanie vplyvu na dlhšie obdobie ako jedno, dve funkčné obdobia. Takže z tohoto pohľadu aj by sme aj na túto otázku takto mali pozerať. Ďakujem.