Videokanál poslanca

Ďakujem pekne, pán podpredseda. Najprv budeme hlasovať o návrhoch zo spoločnej správy uvedených v jej IV. časti, a to takto: najprv budeme hlasovať o bodoch 1 - 8, 10 - 18, 20, 22 - 30, 32 - 41, 43 a 44, 46 - 52 spoločne so stanoviskom gestorského výboru schváliť.

Ďakujem pekne. Vážení prítomní, boli sme svedkami vecnej diskusie, ktorej sa zúčastnili najmä poslanci, členovia výboru pre sociálne veci, ale ďakujem aj tým ostatným, ktorí sa zapojili cez faktické poznámky. Tá diskusia bola vecná, z deviatich poslancov štyria dali pozmeňovacie návrhy. Myslím si, že aj istým pokusom o spolitizovanie tejto témy sa poslanci ubránili tým pokušeniam, keď to porovnávam s tým, čo sme tu zažili v predchádzajúcich dvoch dňoch.
Na záver by som chcel povedať, že najviac sa mne osobne páčil príspevok alebo faktická poznámka pani poslankyne Tomanovej, keď komentovala vystúpenie pána poslanca Ondruša, že jej sa to nie celkom páčilo, a to jeho druhé vystúpenie. Myslím si, že keby sme mu dali ešte tretiu možnosť vystúpiť pri tomto bode, že by to bolo určite ono. Zajtra sa stretneme pri hlasovaní o pozmeňovacích návrhoch. (Potlesk.)
Ďakujem za vašu pozornosť.

Ďakujem pekne, pán podpredseda. Vážený pán minister, dámy a páni, spoločnú správu výborov Národnej rady máte pod tlačou 282a k dispozícii. Národná rada pridelila predmetný návrh zákona týmto výborom: ústavnoprávnemu, Výboru Národnej rady pre financie a rozpočet, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a Výboru Národnej rady pre ľudské práva a národnostné menšiny.
Poslanci, ktorí nie sú členmi týchto výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k tomuto návrhu zákona. Návrh zákona odporučili schváliť všetky štyri výbory, ktorým bol návrh zákona pridelený. Výbory, ktoré ho prerokovali, prijali celkovo 52 pozmeňovacích návrhov.
Gestorský výbor odporúča Národnej rade návrh zákona v znení schválených pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov schváliť. Zároveň odporúča takýto postup pri hlasovaní: o bodoch 1 až 8, 10 až 18, 20, 22 až 41, 43 a 44, 46 až 52 uvedených v štvrtej časti tejto spoločnej správy spoločne so stanoviskom schváliť, o bodoch 9, 12, 21, 42 a 45 spoločne so stanoviskom neschváliť. Mňa určil za spravodajcu, aby som predniesol, informoval Národnú radu o výsledku rokovania výborov a zároveň vás oboznámil s uznesením výboru k spoločnej správe.
Vážený pán podpredseda, nech sa páči, otvorte rozpravu.

Ďakujem pekne, pán predseda. Jadrová energetika je najmä v posledných mesiacoch často skloňovaná po celom svete, najmä jej bezpečnosť, bezpečnosť prevádzkovania jadrových elektrární, najmä po živelnej pohrome v Japonsku a následnej jadrovej nehode. A, samozrejme, z toho vyplývajú zvýšené obavy obyvateľov z bezpečnosti prevádzkovania jadrových elektrární aj v krajinách vyspelej Európy. Dokonca niektoré aj prehodnocujú svoj postoj do budúcna, ako ďalej v energetike postupovať a či rozvíjať jadrovú energetiku.
A moja otázka preto napriek presvedčeniu pána poslanca Přidala, ktorý vyslovil presvedčenie, že to nezmení postoj slovenskej vlády, zaregistroval som, že v Nemecku nemecká vláda alebo nemecké úrady podrobili jestvujúce jadrové elektrárne opakovanej a nejakej prísnejšej kontrole práve po tých udalostiach v Japonsku. A keďže táto správa hovorí o tom, čo ste robili alebo čo sa robilo u nás v predchádzajúcom roku, či sa neuvažuje aj o niečom podobnom aj u nás. Otázka skôr možno na pani predsedníčku.

Pán predseda, podľa § 24 ods. 4 rokovacieho poriadku navrhujem zmeniť poradie prerokovaného bodu, č. 51, to je vládny návrh zákona o peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia (tlač 282), tak aby sme o ňom rokovali vo štvrtok po interpeláciách poslancov. Tento návrh podávam po dohode s pánom ministrom, predkladateľom návrhu.

Pán predseda, dajte hlasovať o tom, že Národná rada schvaľuje tento návrh.

Ale ja som to chcel povedať tak, aby to počul aj pán poslanec Matovič, prepáčte, ale toto je istý prejav občianskej neposlušnosti, ale poslanec Národnej rady si bude vynucovať ako účasť všetkých poslancov pri rokovaní o svojom bode? Ako prídete k tomu vy, ktorí predkladáte návrh zákona a nie sú tu tí ostatní, to proste, to my nebudeme rovní v právach a v povinnostiach? (Potlesk.)
Ako pán poslanec Matovič bude rozhodovať o tom, kedy on svoj návrh predloží? Veď on vôbec nevie, o čom je poslanecká práca. On je tu už rok od volieb a on nepochopil, že jeho povinnosťou, keď predložil návrh, je ho tu odôvodniť. No, navrhujem, aby pán poslanec Matovič sa vrátil do sály a svoj návrh predložil a odôvodnil, veď ja tu preto sedím, pán poslanec. Ja tu kvôli vám sedím, aby som bol pri tom, keď budete zdôvodňovať svoj návrh. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, dámy a páni, vážený pán riaditeľ Sociálnej poisťovne, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci ako gestorský výbor k návrhu strategických zámerov činnosti Sociálnej poisťovne na obdobie rokov 2011 až 2016 (tlač 310) podáva túto správu výboru.
Predseda Národnej rady svojím rozhodnutím z 5. apríla pridelil tento návrh na prerokovanie výboru s tým, že Národnej rade podá informáciu o výsledku rokovania uvedeného návrhu vo výbore a návrh na uznesenie Národnej rady.
Dámy a páni, to, čo uviedol pán generálny riaditeľ, je vlastne programové vyhlásenie riaditeľa Sociálnej poisťovne. Tento materiál sa predkladá nie každý rok. Podľa zákona do šesť mesiacov od nastúpenia do funkcie nového generálneho riaditeľa Sociálnej poisťovne. Aj z toho, čo už povedal, ak ste ten materiál aj študovali, tak vidieť, že je to veľmi ambiciózny, sú to veľmi ambiciózne zámery a pán riaditeľ dokonca už viaceré z nich uvedené v tomto materiáli už realizuje. Ja mu držím palce v napĺňaní týchto zámerov.
Za výbor si dovolím navrhnúť uznesenie, v ktorom odporúča výbor Národnej rade uvedený materiál schváliť. Zároveň ma výbor poveril, aby som toto predniesol v pléne Národnej rady.
Pán podpredseda, môžete otvoriť rozpravu.

Ďakujem pekne. Ja by som chcel konštruktívne, tak ako aj pani poslankyňa Rosová vystupovala na rozdiel od predrečníkov, ja si uvedomujem, že tento problém bol preto komplikovaný, lebo sa týkal štyroch dotknutých skupín. Týkal sa nájomníkov, vlastníkov, týkal sa obcí, týkal sa štátu. A keďže bol veľmi komplikovaný, stačilo, aby jeden z tých štyroch nespolupracoval, tak sa nedal tento problém vyriešiť. A bývalé vlády to robili tak, keďže nezvládli tú úlohu a funkciu hlavného koordinátora, lebo to bola úloha štátu, štát mal prichádzať s návrhmi riešení, tak vyriešil to tak, že jednoducho sa regulovali ďalej ceny nájomného. To bolo politicky najjednoduchšie riešenie. Samozrejme, že nájomník trpel, vlastník trpel.
Teraz je to zásadná zmena po rokoch a ja som milo prekvapený, že veľmi rýchlo. Veď ani neprešiel rok od volieb a je tu konkrétny, reálny, realistický návrh, ako sa tento problém dá vyriešiť k spokojnosti všetkých. Samozrejme, že nikto tu nie je porazený, nikto nie je ani víťaz, lebo za víťaza by sa považovali tí, ktorých by to nič nestálo. Teraz bude musieť platiť každý, aj štát, aj obec, bude sa to týkať, samozrejme, aj vlastníkov, ale je to riešenie pre tých, ktorí sú tu najzraniteľnejší, a to sú nájomníci.

Pán poslanec Rafaj, ja som mal pochybnosti o tomto zákone, ale vy ste boli tak presvedčivý, že po hodine vášho vystúpenia ste ma úplne zlomili. Chcem vám povedať, že ja budem hlasovať za ten zákon. (Smiech v sále.)