Videokanál poslanca

Ďakujem. Budem reagovať iba na pána poslanca Viskupiča, ktorý povedal, že nie celkom rozumel školeniu ohľadne zmeny zákona, ktorým ste zrušili mimoriadne dôležitý zákon číslo 429/2008. Tak ešte raz a sústreďte sa, pán poslanec, lebo už tretíkrát vám to už nebudem hovoriť.
Chcem vám teda povedať, že keď sme boli vo vláde, tak sme prijali zákon, že spoločnosti s ručením obmedzeným a akciové spoločnosti, keď podávajú návrh ceny na regulačný úrad, mohli tento návrh podať iba vtedy, ak mali platné uznesenie valného zhromaždenia, a nestačilo len rozhodnutie predstavenstva. Vy ste toto zrušili a právo podávať cenové návrhy ste opäť dali naspäť predstavenstvu. A použil som absolútne lapidárny príklad Slovenského plynárenského priemyslu. Takže ešte raz, štát má 51 %, Francúzi a Nemci majú 49 %. My sme prijali zákon, že keď SPP chce podať návrh na cenu, tak štát ako väčšinový vlastník, 51-percentný, mal možnosť zablokovať podanie návrhu na zvýšenie ceny vo valnej hromade, pretože bolo potrebné platné uznesenie valnej hromady.
Vy ste to zrušili a povedali ste, že nie valná hromada, ale predstavenstvo. A dobre viete, že v tom predstavenstve, ktoré má sedem členov, majú štyroch predstaviteľov Francúzi a Nemci a troch predstaviteľov štát, pretože v predstavenstve Dzurindova vláda odovzdala kontrolu nad celým SPP Nemcom a Francúzom.
Pán poslanec Viskupič, vy ste prijali zákon na prospech nemeckých a francúzskych vlastníkov proti Slovenskej republike. Toto je váš celý problém, ktorý ste jednoducho urobili. (Potlesk.) A nemôžete tu hovoriť, že neviete, o čom to je. Ja som presvedčený, že ste nevedeli o tom, o čom hlasujete, pretože takúto hlúposť, pomôcť francúzskym a nemeckým vlastníkom proti záujmom Slovenskej republiky, môže len ten, kto nečíta zákony. (Potlesk.)

Vážený pán podpredseda, vážené dámy a páni, postoj politickej strany SMER - sociálna demokracia k privatizácii významných štátnych spoločností stojí na dvoch základných pilieroch.
Prvým je presvedčenie, že v globalizujúcom sa svete je pre štát dôležité držať vlastníctvo energetických spoločností. Výroba elektrickej energie, jej rozvod, výroba a rozvod tepla, preprava plynu či ropy, ale aj výroba pitnej vody a jej distribúcia sú ekonomické aktivity, ktoré by podľa nás mal kontrolovať štát, aby uspel v prehlbujúcom sa súperení štátov. Slovensko je zvláštna krajina, vážené dámy a páni, pretože na Slovensku platíme za plyn prepravený cez našu krajinu Nemcom a Francúzom. Za elektrinu, ktorú vyrábame v štátom postavených elektrárňach a ktorú rozvádzame cez rozvodné siete postavené štátom, platíme Talianom. A dokonca v niektorých častiach Slovenska platíme aj za pitnú vodu, ktorá je pod našou zemou. A platíme nie slovenským spoločnostiam, ale zahraničným spoločnostiam. Do tohto marazmu, vytvoreného dvoma vládami Mikuláša Dzurindu, má prísť ešte aj rozhodnutie vlády Ivety Radičovej, na základe ktorého budú ľudia za teplo vyrobené v teplárňach postavených štátom platiť cudzím majiteľom. Do takéhoto stavu ste, vážení priatelia z vládnej koalície, dostali Slovensko. Do postavenia poníženého služobníka voči zahraničným vlastníkom na vlastnom území.
Druhým dôvodom, prečo SMER-sociálna demokracia odmieta privatizáciu, sú skúsenosti s privatizačnými kauzami dvoch vlád Mikuláša Dzurindu. Nízke kúpne ceny, priklepnutie privatizácie jednému uchádzačovi zo zoznamu uchádzačov, na ktorom bol samozrejme iba jeden uchádzač. Sedemmiliardová kurzová strata pri privatizácii SPP, nehorázne odmeny poradcom za to, že poradili vybrať jedného z jedného, toto všetko nás vedie k pretrvávajúcemu presvedčeniu, že naše rozhodnutie neprivatizovať významný štátny majetok v rokoch 2006 až 2010 bolo strategické a správne. A opätovne v mene politickej strany SMER - sociálna demokracia oznamujem, že v prípade našej účasti vo vláde nebudeme nič privatizovať. Podčiarkujem, nebudeme nič privatizovať. Naopak, tam, kde to bude možné, rozbehnutú privatizáciu zastavíme, ako sme to urobili v prípade bratislavského letiska, alebo pristúpime k reprivatizácii, ako sme to urobili v prípade Transpetrolu. Otázne zostáva však, že čo po tomto pravicovom cunami, ešte niečo bude v rukách Slovenskej republiky, čo sa bude dať chrániť.
Vážené dámy a páni, rozhodnutie vlády Ivety Radičovej sprivatizovať 100 % akcií šiestich teplární, teda totálna privatizácia, je najväčší volebný podvod v histórii moderného Slovenska. (Potlesk v sále.) Nepamätám sa, a to pôsobím v slovenskej politike už dvadsať rokov, kedy by si politický líder dovolil opakovane a pár dní pred parlamentnými voľbami urobiť vyhlásenie v zásadnej otázke. A potom po voľbách, po voľbách prijíma rozhodnutie, ktoré je v diametrálnom rozpore so zásadným predvolebným sľubom. Porovnajme si, prosím, dva porovnateľné prípady. Pred voľbami v roku 2006 SMER jasne vyhlásil, že v prípade účasti vo vláde nebude privatizovať významný štátny majetok. A my sme sľub dodržali do bodky, ba čo viac, vrátili sme do rúk štátu aj bratislavské letisko aj Transpetrol. V tejto istej zásadnej otázke týkajúcej sa sily štátu a ochrany ekonomických záujmov občanov, premiérka Iveta Radičová niekoľko dní pred voľbami v roku 2010 vyhlásila nasledovné:
(Hlas z nahrávky.) "Toto chcem prehlásiť a vyhlásiť. My nemáme v pláne privatizovať." "Toto chcem prehlásiť a vyhlásiť. My nemáme v pláne privatizovať." "Toto chcem prehlásiť a vyhlásiť. My nemáme v pláne privatizovať." (Potlesk v sále.)
Takže, ak dovolíte, dovoľte, citujem ešte raz pani premiérku: "My nemáme v pláne privatizovať. Toto chcem prehlásiť a vyhlásiť." Toto povedala 3. júna 2010 v predvolebnej diskusii v Slovenskej televízii priamo do mojich očí. Jednoducho oklamala hrubým spôsobom voličov na Slovensku. Vyhlásenie volebného lídra vládnej koalície v podobe predvolebného sľubu pár dní pred voľbami je vážny politický záväzok. Ako s ním Iveta Radičová naložila, je už dnes známe. Vykašľala sa naň. Voličov hrubo podviedla a oklamala. (Potlesk v sále.) Iveta Radičová spáchala hrubý volebný podvod.
Aby si niekto nemyslel, že išlo o ojedinelý prípad totálneho politického zlyhania Ivety Radičovej, dovoľte mi ďalšiu perlu v podobe oficiálneho predvolebného sľubu z úst Ivety Radičovej. Píše sa 30. máj 2010, pár dní pred voľbami a volebná líderka pravicovej vládnej koalície vyhlasuje mne do očí v Slovenskej televízii nasledovné:
(Hlas z nahrávky.) "Nie, my nepôjdeme cestou zvyšovania daní. Nie, my nepôjdeme cestou zvyšovania daní. Nie, my nepôjdeme cestou zvyšovania daní. Nie, my nepôjdeme cestou zvyšovania daní." (Potlesk v sále.)
Že premiérka opäť klamala v priamom prenose, pretože povedala, že "nie, my nepôjdeme cestou zvyšovania daní", po voľbách jej vláda nepredkladala nič iné, len bezmocné návrhy na zvyšovanie daní. Pani premiérka Radičová má, zdá sa, blízko k politickým podvodom. Veď pre jeden sa musela vzdať aj poslaneckého mandátu, keď podvodne hlasovala v Národnej rade Slovenskej republiky za iného poslanca Národnej rady. Podvodom smrdí aj tlačová konferencia Ivety Radičovej po stretnutí s predsedom Európskej komisie Barrosom vo veci realokácie operačných programov na výstavbu diaľnic, kedy mávala s akýmsi papierom, ktorý mal byť podpísanou dohodou medzi ňou a Barrosom. V skutočnosti premiérka nedosiahla nič. Nič nevyrokovala, mávala len poznámkami Barrosa. Či jej ich Barroso dal, alebo mu ich vzala bez jeho vedomia, aby som bol slušný, sa nám už nepodarilo zistiť.
Vážené dámy a páni, zamyslime sa chvíľku nad podstatou politiky. Máme pluralitný politický systém založený na súťaži politických strán, ktoré pred voľbami prezentujú svoje programy a sľuby. Na ich základe získavajú podporu verejnosti a potom podľa veľkosti podpory participujú na vládnej moci alebo opozície. Zásadné predvolebné vyhlásenie typu  - "nebudeme privatizovať, nebudeme zvyšovať dane" - ovplyvňujú mienku voličov. O čo nakoniec pri sľuboch aj ide. Ako však niekto môže byť premiérom, kto takto podviedol ľudí? Iveta Radičová sa ani raz neospravedlnila ľuďom za tento podvod. Ani raz nezabojovala, aby dala zadosť svojim zásadným predvolebným vyhláseniam. Veď to boli jej vyhlásenia ako volebnej líderky, ktorá sa uchádzala o pozíciu predsedu vlády Slovenskej republiky. A dnes sa tvári, že všetko je v poriadku. Obhajuje privatizáciu a zvyšovanie daní, ako keby niekedy nebolo 3. júna 2010 alebo 30. mája 2010. Kde sme sa to vlastne na Slovensku dostali? Pýtam sa médií a vládnej koalície, čo by robili, keby som ja takto priamo do očí oklamal verejnosť, keby som pár dní pred voľbami vyhlásil, že nebudeme privatizovať ani zvyšovať dane a hneď po voľbách v tónoch známeho - "zvykajte si, je po voľbách" - sa pustil do totálneho výpredaja štátneho majetku a zvyšovania DPH, spotrebných daní a bohvie čoho všetkého? A to nejde vláda Ivety Radičovej privatizovať len teplárne, ale aj Cargo, Telecom a v podstate aj bratislavské letisko, pretože prenájom letiska na tridsať rokov nie je ničím iným, ako zbavenie sa kontroly nad vlastníctvom. Podľa nás premiérka Iveta Radičová spáchala politické hriechy. Bez hanby podviedla ľudí a ešte sa chce hrať aj na spravodlivú. Ale božie mlyny melú pomaly, hoci spravodlivo. Spomeňme si na vyjadrenie jedného z kandidátov na amerického prezidenta Georga Busha staršieho, ktorý povedal v predvolebnej diskusii niekoľko dní pred voľbami: "Read my lips, no new taxes." - "Čítajte mi z pier, žiadne ďalšie dane". Samozrejme, že oklamal voličov, lebo dane zaviedol, ale potom druhýkrát už zvolený nebol. Sme presvedčení, že voliči zrátajú tieto podvody, ktorých sme svedkami na každodennej báze. (Potlesk.)
Vážené dámy a páni, v duchu našeho trvalého postoja k privatizácii, ktorý si dlhodobo ctíme a dodržiavame, predkladáme návrh zákona znemožňujúci privatizáciu teplární, do ktorých sa vládna koalícia pustila ako svorka vlkov hladujúcich päť rokov. Chceme pomôcť Ivete Radičovej splniť jej predvolebný sľub, že nebude podporovať privatizáciu. Chceme zastaviť nezmyselnú privatizáciu šiestich teplárenských spoločností vo vlastníctve štátu, zásobujúcich strategickým teplom okolo osemstotisíc ľudí. Chceme zastaviť privatizáciu štátnych teplární a ich odovzdanie do rúk cudzím vlastníkom, pretože ide o životaschopné obchodné spoločnosti, ktoré v našom volebnom období 2006 až 2010 dodávali slovenským domácnostiam bezpečné a cenovo stabilné dodávky tepla. To, že ide o dobré a perspektívne spoločnosti, potvrdzuje aj fakt, že v roku 2006, a teraz dobre počúvajte, kolegovia z vládnej koalície, v roku 2006, keď sa pravicová vláda prvýkrát pokúšala teplárne sprivatizovať, o ich kúpu podľa Fondu národného majetku prejavil záujem, ešte raz, dobre počúvajte, šesťdesiatštyri subjektov vrátane konzorcií. Približne rovnaký záujem bude aj teraz. Čo to už teda je za kvalitný štátny majetok, keď sa prihlási do privatizácie šesťdesiatštyri subjektov vrátane konzorcií? Alebo nám chcete nahovoriť, že šesťdesiatštyri záujemcov, ktorí chceli kúpiť majetok, chcelo kúpiť neperspektívne majetok, že nemajú robiť čo s peniazmi, tak teda budú investovať do nezaujímavých a zlých slovenských teplární? Záujem trhu o kúpu je najlepším ukazovateľom kvality teplární. Prečo teda predávate takéto kvalitné veci? To už naozaj vám vidina provízií úplne zatemňuje mozog? Už neviete čo máte robiť, tak ste si povedali, že za každú cenu musíte predať, aby ste z toho niečo mali? Prečo balamutíte národ ako napr. Kresťanskodemokratické hnutie, že príjmy z predaja teplární majú ísť na zdravotníctvo? Ak si zoberieme, že objem peňazí v zdravotníctve je niekde na úrovni 120 mld.slovenských korún, tak plánovaný maximálny príjem z predaja teplární má byť niekde na úrovni 200 mil. eur, čo je pre zdravotníctvo ako mucha pre psa. Ako mucha pre psa. Nebalamuťte teda tuná ľudí! Nedávajte mŕtvolám obklady, už mŕtvole žiadne obklady nepomôžu. Privatizujete len a len kvôli tomu, že potrebujete lepidlo, aby ste boli pohromade vo vládnej koalícii. Privatizujete len a len kvôli províziam. Iný zmysel privatizácia kvalitných vecí jednoducho nemá. (Potlesk.)
Aby som ilustroval aspoň na jednom príklade, čo vlastne idete predávať, dovoľte mi použiť príklad teplárne v Martine. Ja som túto tepláreň podobne ako ďalšie iné, osobne navštívil, či už ako predseda vlády alebo ako opozičný poslanec. Mimochodom, chcem sa spýtať, a to by bola tiež zaujímavá otázka pre členov vlády, keby tu sedeli, a pýtam sa verejne: Kto do dnešného dňa z členov vlády Slovenskej republiky vrátane premiérky navštívil čo len jednu jedinú tepláreň, ktorú idete privatizovať? Ja mám informáciu, že žiadny člen vlády, ani premiérka, nenavštívili ani jednu z teplární, ktorú idete privatizovať. Čo to je za vzťah k štátnemu majetku? Čo to je za vzťah k štátu? To, že premiérka štát nikdy nechcela, to dobre vieme. Organizovala petičnú akciu proti vzniku Slovenskej republiky, ale zato, že niekto nechce Slovenskú republiku (Potlesk.), nech sa jednoducho nestavia proti štátnemu vlastníctvu tak, že vedia od stola rozhodnúť, že toto sa ide predať, toto sa ide predať, ale nemajú ani toľko úcty k štátnemu vlastníctvu, ani toľko úcty nemajú k ľuďom, ktorí tam pracujú, aby tam prišli medzi tých ľudí a povedali im, toto, na čom tu robíte, čo ste postavili vlastnými rukami sa teraz predá, lebo my potrebujeme provízie a potrebujeme 200 mil. eur do štátneho rozpočtu.
Pokiaľ ide o tepláreň v Martine, ktorú som spomínal, dovoľte mi, aby som vám ju trošku priblížil, kolegyne a kolegovia z vládnej koalície, pretože nič o týchto teplárňach neviete, lebo ste tam neboli, ani sa o to nezaujímate. Pokiaľ ide o martinskú tepláreň, chcel by som vás informovať, že v rámci rokov 2006 až 2010 došlo len v tejto teplárni k obrovskej investícii a modernizácii, predovšetkým k uvedeniu do prevádzky nového kotla na spracovanie biomasy v hodnote 16 mil. eur. A to hovorím o štátnej akciovej spoločnosti, kde je 100-percentný vlastník Fond národného majetku. Hovorím o rokoch 2006 až 2010. Teda ukazovali sme veľmi jasne, že sa dá investovať a že sa dajú rozvíjať aj štátne akciové spoločnosti. Na tejto teplárni vzhľadom na túto obrovskú investíciu je dnes zaujímavé to, že v období od apríla až do októbra nemusí spaľovať uhlie, čo mimoriadne pomáha životnému prostrediu, ale rovnako má to aj pozitívny vplyv na slovenské lesy, pretože spracovávajú a spaľujú drevotriesku prakticky bez akýchkoľvek emisií. Až potom v najťažších mesiacoch, počnúc októbrom, povedzme, až po marec, používajú hnedé uhlie, aby dodávali stabilné úrovne ceny, teplo za dobré ceny do domácností. Táto istá tepláreň, vážené dámy a páni, investovala ďalšie 2 mil. eur do toho, aby napojila veľké sídlisko, ktoré sa nazýva Priekopa v Martine, aby ďalší ľudia mohli profitovať z toho, že môžu brať teplo za primerané ceny. Môžem povedať aj to, že táto tepláreň, vážené dámy a páni, dodávala štyri roky teplo bez toho, aby sa zvyšovali jeho ceny. Teda nebolo vôbec potrebné napriek obrovským investíciám pristupovať k zvyšovaniu cien tejto energie.
Zaujímavé je aj to, že tri roky, pokiaľ ide o roky 2006, 2007, 2008 a 2009, teda štyri roky, táto tepláreň bola vždy v zisku, vždy v zisku. Až na konci roka 2010, keď tam v júli 2010 vstupujú predstavitelia pravicovej koalície, zrazu ohlasujú na konci roku 2010 stratu. Ako to je možné? Ako je možné, že v roku 2006, 2007, 2008 a 2009 je táto tepláreň v zisku a až po nástupe predstaviteľov pravicovej koalície táto spoločnosť stráca na svojej hodnote a vykazuje stratu? Myslím si, že pokiaľ ide o túto stratu, môžeme vysloviť podozrenie, že je tu záujem umelo znižovať hodnotu týchto spoločností pre privatizáciu. Veď si spomeňme na to, aký pokus bol v trnavskej teplárni. Prenajať pozemky, ktoré sú v areáli teplárne, čo by znamenalo po prenájme na tridsať rokov že by úplne iná cena bola takejto teplárne pri privatizácii ako teraz.
Ďalej, vážené dámy a páni, zaviedli ste 80-percentnú daň na základe zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov. Zdá sa, že táto daň, ktorú ste zaviedli, spôsobí a môže spôsobiť platobný kolaps pred zimným predzásobením palivom. Opäť to môže byť tlak na to, aby hodnota týchto spoločností pred privatizáciou bola čo najnižšia a aby sa naozaj potešili mnohí, ktorí majú záujem sa k tomuto majetku dostať.
Aký bude, vážené dámy a páni, vývoj po privatizácii teplární? Predovšetkým sa stane to, čo sme hovorili s elektrinou, plynom a s ďalšími energiami, že už aj za teplo, ktoré je vyrobené na Slovensku, v podnikoch, ktoré boli postavené štátom, budú ľudia platiť cudzincom. A som presvedčený, že tých smiešnych 200 mil. eur, ktoré ste si naplánovali ako príjem z privatizácie šiestich teplární, zaplatia ľudia novým zahraničným majiteľom vo vyšších cenách, pretože o tomto je celá privatizácia. Ak niekto za 200 mil. kúpi šesť teplární, bude chcieť tieto peniaze okamžite naspäť. A podľa mňa do piatich rokov to aj má naspäť, pretože to je priemerná návratnosť peňazí pri privatizácii, ktorú ste vy organizovali, či už išlo o taký alebo onaký podnik. Vždy to tak bolo a vždy to tak bude, či už to bolo pri plyne alebo to bolo pri vode. Nie je žiadny dôvod sa domnievať, že to bude inak pri privatizácii teplární.
Keď avizujeme pred slovenskou verejnosťou, vážené dámy a páni, že po privatizácii dôjde k zvýšeniu ceny tepla, všetci kričíte, že to nie je pravda, pretože vraj je tu regulačná politika štátu, ktorá zabráni tomu, aby ceny tepla išli hore. Som presvedčený, ako tu sedím a stojím v parlamente, som presvedčený, že ani jeden z vás, ako tu sedíte teraz, neviete, čo ste schválili, keď ste schválili zrušenie zákona č. 429/2008 o podávaní cenových návrhov u obchodných spoločností. Ja som o tom presvedčený. A urobil by som teraz normálne súťaž, za každým z vás, ako tu sedíte, by som išiel a by som sa spýtal: čo ste to vlastne prijali? Nemáte ani "dunctu" o tom, čo ste urobili. Tak vám teraz poviem, čo ste urobili a prečo pôjde cena tepla hore po privatizácii.
Vážené dámy a páni, vy ste, samozrejme, ako skupina ľudí, ktorá nevie, o čom hlasuje, to sa ukazuje už pravidelne, schválili zákon, ktorým ste zrušili zákon, ktorý dával možnosť akciovým spoločnostiam a eseročkám podávať návrhy na zvýšenie cien len vtedy, ak to schválilo valné zhromaždenie spoločnosti, a vy ste to jednoducho zrušili. Hanbite sa! Ja vám to teraz dobre vysvetlím, čo ste urobili v prospech privatizérov. A poďme na SPP, pán poslanec, keď sa tak trpko usmievate. V SPP má štát 51 % a Nemci a Francúzi majú 49 %. My sme povedali zo zákona, že valné zhromaždenie musí o tom rozhodnúť, či pôjde cenový návrh na zvýšenie ceny plynu, alebo nepôjde. A keďže štát má 51 %, mohli sme kontrolovať, či tieto cenové návrhy pôjdu, alebo nepôjdu. Čo ste urobili vy? Toto ste zrušili a povedali ste, že o tom budú rozhodovať v predstavenstve, ale už ste nepovedali B, že v SPP v predstavenstve má minoritný vlastník štyroch a štát ako väčšinový vlastník má troch. Čiže dnes Nemci a Francúzi majú suverénne právo rozhodovať o tom, či budú alebo nebudú podávať cenové návrhy. To ste čo urobili? Veď je to vlastizrada! Vy vlastne ohrozujete Slovenskú republiku, vy jej beriete ekonomické nástroje, ktoré má k dispozícii. (Potlesk.) To ste čo urobili?! Ani jeden z vás, ako tu sedíte, o tom neviete, som presvedčený, lebo ste zahlasovali, zahlasovali ste za ten zákon len preto, lebo vám tu takto niekto ukázal, keď sa hlasovalo o konkrétnom zákone. Nikto z vás o tom nevie. A obávam sa, že takto to dopadne aj pri privatizácii teplární, pretože dnes to už bude predstavenstvo, ktoré rozhodne o tom, že či cenový návrh podá alebo nepodá na zvýšenie cien tepla. Už ani nechcem hovoriť o tom, že ste vylúčili ministerstvo hospodárstva z cenovej regulácie, pretože ministerstvo hospodárstva je to, ktoré môže naozaj podávať veľmi kvalitné pripomienky k cenovým návrhom, ktoré tu prichádzajú. Máme preto právo tvrdiť a tvrdíme, že po privatizácii teplární pôjdu ceny tepla prudko hore, lebo noví majitelia budú chcieť okamžite tieto peniaze vrátiť naspäť.
Vážené dámy a páni, pri privatizácii teplární ide o jeden z najväčších podvodov aké sa kedy udiali v slovenskej politike. My si pomaly na to zvykáme, ale určite budeme neustále pripomínať tieto veci slovenskej verejnosti a budeme robiť všetko pre to. Ja verím, že tento zákon sa nám podarí možno v inej forme, inokedy, presadiť, pretože je zrejmé, že máte zalepené oči províziami, ale verím, že príde obdobie, kedy ľudia na Slovensku nebudú za všetky energie, ktoré sa vyrábajú u nás, platiť cudzincom, pretože to je móda, ktorú ste vy zaviedli. Ale my takejto móde neveríme a takéto šaty nosiť nebudeme. Preto vás chcem poprosiť o podporu tohto návrhu zákona. Pretože to je zákon, ktorý pomáha ľuďom, pomáha ľuďom a nepomáha cudzím vlastníkom. Pretože vy nič iné nerobíte, iba chcete pomáhať niekomu inému okrem Slovenskej republiky a vlastných ľudí.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Pán predseda, neposkytli ste presnú informáciu poslancom Národnej rady. Celý problém spočíva v tom, že pán poslanec predložil... (Hluk v sále.) Vydržte, vydržte! Pán poslanec predložil návrh v neprítomnosti predkladateľa, hoci bola rozprava. V tomto je porušenie rokovacieho poriadku. Ešte raz, nebol tu predkladateľ, preto nemohol predkladať pán poslanec Jurčík pozmeňujúci návrh. To je dôvod, pre ktorý žiadam o opätovné predloženie tohto návrhu za prítomnosti predkladateľa, pána ministra hospodárstva.

Ďakujem pekne, pán predseda. Ja mám procedurálny návrh a chcem povedať, že mi z tohto teátro nerobíme, pretože ako vidíte, tí, čo žiadali opätovné čítanie pozmeňujúceho návrhu, tu sedia a pozorne počúvajú pána poslanca Jurčíka.
Beriem však na vedomie, že pán poslanec Janiš povedal, že sa chce vyjadriť k rozprave podľa § 27 ods. 9. Opäť bol porušený rokovací poriadok a žiadam, aby sa jeho vystúpenie zopakovalo za prítomnosti navrhovateľa, pretože podľa § 27 ods. 9 po skončení rozpravy môže k jej výsledkom zaujať stanovisko navrhovateľ a spravodajca. Je presne stanovený postup: prvý navrhovateľ, druhý spravodajca. Čiže nemal právo spravodajca vystúpiť, ak nebol prítomný navrhovateľ. Je to hrubé porušenie rokovacieho poriadku.
Preto, preto navrhujem - a to je procedurálny návrh -, aby pán poslanec Janiš, až chce vystúpiť ako spravodajca, môže tak urobiť len v prítomnosti navrhovateľa. A až potom, ak navrhovateľ povie, že či chce, alebo nechce.
Teda mám dva procedurálne návrhy, prvý, ktorý som už predniesol... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne. Mám procedurálny návrh, pán predseda. Napriek tomu, že súhlasím s tým, čo povedal pred chvíľkou pán poslanec Kaliňák, beriem na vedomie vaše vyhlásenie, že rozprava nebola uzatvorená, tak som rozumel vašim slovám, pán predseda, čiže vlastne vystúpil v rámci rozpravy pán poslanec Jurčík. Pán poslanec Jurčík nemôže vystúpiť, ak aj vystupuje podľa vás v rozprave, k návrhu zákona, ak tu nie je prítomný člen vlády, ktorý návrh zákona predkladá. Preto je porušený rokovací poriadok a dávam procedurálny návrh, aby pán Jurčík znovu predniesol tento návrh za prítomnosti príslušného ministra vlády, ktorý za vládu Slovenskej republiky predkladá tento návrh zákona, vtedy bude dané zadosť rokovaciemu poriadku Národnej rady. Nie je možné rokovať bez príslušného ministra, v tomto je porušený rokovací poriadok. A žiadam, aby sa o tomto procedurálnom návrhu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Môžem potvrdiť, že napr. pri § 18c neprečítal niekoľko slov, neprečítal poznámky pod čiarou. Čiže jeho ústny prejav vôbec nezodpovedá písomnému prejavu. A keďže mu nikto nerozumel, dávam procedurálny návrh, aby pán poslanec ešte raz vystúpil a zrozumiteľne a pomaly prečítal celý pozmeňujúci návrh. A žiadam o tomto hlasovať. Ďakujem pekne. (Smiech v sále a potlesk.)

... je to procedurálny návrh, už ide.

Vážený pán predseda, podobne ako ďalší poslanci za SMER sme sledovali to, čo hovoril pán poslanec. A ja som porovnával jeho vystúpenie s tým, čo je napísané v písomnom vyhotovení tohto návrhu. Tak...

Fico, Robert, podpredseda NR SR
Ďakujem pekne. Vážené dámy a páni, predkladaný návrh zákona je výkladnou skriňou vládnej koalície. Je vyjadrením falošnej predstavy vládnej koalície, predsedov jej politických strán a samotnej premiérky, že len oni sami sú nositeľmi demokracie a že v mene boja proti démonizovanej a kriminálnej opozícii môžu s demokratickými pravidlami narábať svojvoľne. A že môžu demokraciu dokonca znásilňovať a zneužívať, keď to budú považovať za potrebné na udržanie moci proti nenávidenej opozícii.
Postup vládnej koalície pri voľbe generálneho prokurátora mi trošku pripomína to známe churchilovské, že je treba sa spojiť aj diablom, ak to bude dobré na porazenie Hitlera. Vládna koalícia si však asi nevšimla, že nebojuje s nacizmom, ale s legitímnou opozíciou, osobitne so slovenskou sociálnou demokraciou, dominantným víťazom posledných parlamentných volieb. Vládna koalícia si asi nevšimla, že nie je rok 1941, ale 2011, že sme na Slovensku, členskom štáte Európskej únie, členskom štáte NATO, v krajine s demokratickou ústavou a pluralitným politickým systémom. V krajine s eurom. Možno aj v krajine s Jánošíkom, Štefánikom či Dubčekom. A preto je vaša predstava, dámy a páni z vládnej koalície, že ste mesiášmi demokracie, hlbokým omylom.
Ešte smutnejším omylom je váš postoj, že okrem vás nikto iný o demokracii nemôže hovoriť, pretože si myslíte, že máte na demokraciu monopol. No vaším najtragickejším omylom je to, že v mene boja za svoju politickú moc posväcujete pošliapavanie demokracie. Dámy a páni, pýcha predchádza pádu! (Potlesk.)
O demokracii máme právo a povinnosť hovoriť všetci a rovnako. Prečo my nie a vy áno, keď napríklad medzi vami vo vládnej koalícii sedí poslankyňa, významná predstaviteľka prezidentská aj primátorská kandidátka, ktorá podpísala antichartu a ktorá odohrala veľa postáv politicky spojených s predchádzajúcim režimom? Sú medzi vami predsedovia fakultných výborov SZM, členovia strany, ale s kľudom o demokracii hovorte a nikto z nás, ako tu sedíme, vás nebude vyrušovať.
Návrh zákona, ktorým meníte zaužívanú tajnú voľbu generálneho prokurátora na verejnú, považujeme za nedemokratický. Za návrh, ktorým otvorene pošliapavate dvadsať rokov tvorené pravidlá slovenského parlamentného života. Toto vážne obvinenie doložím nie úvahami, ale faktami.
Fakt prvý. Návrh zákona, ktorým sa mení tajná voľba generálneho prokurátora na verejnú, je nedemokratický, pretože prichádza ako dôsledok neschopnosti strán vládnej koalície sa dohodnúť na jednom kandidátovi a zvoliť ho. Pripomínam členom vládnej koalície, že táto Národná rada Slovenskej republiky bola schopná v minulosti tajne zvoliť aj pána Hanzela, aj pána Trnku za generálneho prokurátora. Dokonca bola široká politická zhoda na týchto menách. To isté platí aj o špeciálnom prokurátorovi pánovi Kováčikovi.
Vládna koalícia si však na Koaličnej rade bez akýchkoľvek konzultácií s opozíciou, čo je nedemokratické v takejto zásadnej otázke, vybrala svojho politického nominanta Dr. Čentéša a k tomu ešte politicky rozdelila aj dva posty námestníkov generálneho prokurátora, jeden pre KDH a druhý pre politickú stranu MOST - HÍD. Takáto politická parcelizácia Generálnej prokuratúry, to ešte nikdy v histórii od roku 1989 nebola.
Musíme v SMER-e - sociálna demokracia, a to oprávnene, vnímať kandidáta koaličnej rady ako čisto politického nominanta, ktorého úlohou bude likvidovať Generálnu prokuratúru podľa predstáv ministerky spravodlivosti. Je nedemokratické a nebezpečné, ak na čelo Generálnej prokuratúry, ktorá bude plne podriadená pokynom ministerky spravodlivosti, ide človek bez podpory opozície, a ktorý doteraz ani jedným jediným slovom neprotestoval proti likvidácii nezávislosti Generálnej prokuratúry a prokuratúry.
Fakt druhý. Ide o nedemokratický návrh zákona, pretože účelovo mení pravidlá voľby generálneho prokurátora z jedného jediného dôvodu, že vládna koalícia nemá v tajnej voľbe 79 poslancov. Veľmi presne to raz povedal člen poslaneckého grémia za vládnu koalíciu, ktorý konštatoval, že táto vládna koalícia má väčšinu len vo verejnej voľbe, ale nemá ju nikdy v tajnej voľbe, čo čosi naznačuje. Ale toto, vážené dámy a páni, nie je argument na zmenu jedného zo základných pilierov demokracie - tajnú voľbu v personálnych otázkach.
Žiadam predstaviteľov vládnej koalície, aby predložili jedno jediné vyhlásenie ktoréhokoľvek člena vládnej koalície, urobené pred prvou tajnou voľbou generálneho prokurátora, z ktorého by vyplývalo, že mali záujem ešte pred voľbou generálneho prokurátora zmeniť tajnú voľbu na verejnú. Žiadne takéto vyhlásenie, samozrejme, neexistuje, čo je dôkaz nad dôkazy, že ide o zmenu tajnej voľby na verejnú len preto, aby mohli kontrolovať správanie svojich vlastných poslancov.
Fakt tretí. Ide o nedemokratický návrh zákona, pretože jeho cieľom je vytvoriť mechanizmus vydierania poslancov vládnej koalície pri verejnej voľbe. Je všeobecne známe, že pri tajnej voľbe generálneho prokurátora sa niekoľko poslancov vládnej koalície rozhodlo neuposlúchnuť politický pokyn Koaličnej rady a volili iného ako politického nominanta vládnej koalície.
Je jasné, že poslanci sú pri výkone svojho mandátu slobodní a že v personálnych otázkach má byť ich sloboda rozhodovania posilnená práve anonymitou tajnej voľby. Vládna koalícia však v rozpore so všetkými tradíciami slovenského parlamentarizmu a so súhlasom predsedov všetkých koaličných strán vytvorila niekoľko druhov kontrolných mechanizmov, ktoré v rozpore s ústavou umožňovali straníckym centrálam kontrolovať, ako hlasovali poslanci vládnej koalície v tajnej voľbe.
Niečo nevídané v demokratických režimoch, aby pri tajnej voľbe chodili vzájomne sa kontrolujúce dvojice, aby sa fotili upravené hlasovacie lístky alebo aby sa akýmkoľvek iným spôsobom zasahovalo do slobodného výkonu poslaneckého mandátu.
Keďže tieto nedemokratické kontrolné mechanizmy tajného hlasovania považovala Koaličná rada za nedostatočné, prišli s návrhom na zmenu tajnej voľby na verejnú, aby poslanci vládnej koalície dostatočne porozumeli vydieraniu premiérky Ivety Radičovej, že padne vláda, ak zvolia napríklad pána Trnku namiesto pána Čentéša. Verejná voľba je len a len preto, vážené dámy a páni, aby mohla vládna koalícia vydierať svojich vlastných poslancov.
Každý z nich ako vládny poslanec niečo chce a nikto z nich si nedovolí pod tlakom straníckych centrál a vydierania Ivety Radičovej hlasovať inak, ako politicky rozhodla a prikázala Koaličná rada. Taká je skutočnosť. Taký je fakt. A inak to nebude. (Potlesk.)
Fakt štvrtý. Verejná voľba je nedemokratická, pretože vládna koalícia si vybrala nielen svojho čistého politického nominanta, ale aj človeka, ktorý bude poslušne vykonávať pokyny ministerky spravodlivosti. Voľbu generálneho prokurátora musíme vidieť v súvislosti so zásadnými zmenami postavenia nezávislej prokuratúry na závislú a plne podriadenú prokuratúru ministerstvu spravodlivosti a najmä osobe ministerke spravodlivosti.
Pýtam sa, a načo robíte toto divadlo? Najskôr v rozpore so všetkými demokratickými pravidlami zvolíte vo verejnej voľbe čisto politického nominanta, potom ho predložíte na vymenovanie prezidentovi Slovenskej republiky, aby sa na druhý deň stal treťoradým úradníkom podriadeným ministerke spravodlivosti?
Dobre počúvajte ešte raz, celá Národná rada bude verejne hlasovať o významnom kandidátovi. Potom odnesiete návrh prezidentovi, aby tento návrh odobril a schválil. A potom na druhý deň sa stane z neho treťotriedny úradník pod ministerkou spravodlivosti, ktorá mu môže dávať konkrétne záväzné pokyny podľa zákona. Načo robíte takéto divadlo? Načo ponižujete Národnú radu Slovenskej republiky? Načo ponižujete funkciu prezidenta Slovenskej republiky? Urobte to inak, ak to neviete inak. (Potlesk.)
Fakt piaty. Generálny prokurátor bude človek plne závislý od vládnej koalície a od ministerky spravodlivosti. Kruh sa totiž jasne uzatvára. Polícia je pod plnou politickou kontrolou vládnej koalície, osobitne Kresťanskodemokratického hnutia. Aby tento vplyv, exekutívny, nebol zneužívaný, musí pôsobiť nezávislý kontrolný orgán nad políciou. A týmto orgánom je dnes prokuratúra. Pri voľbe verejnej čisto politického nominanta vládnej koalície, dvoch námestníkov za vládnu koalíciu a zmene nezávislého postavenia prokuratúry na závislú, bude platiť, že pána Lipšica bude kontrolovať pani Žitňanská. Ďakujeme pekne za takúto demokraciu, nezávislosť a objektivitu!
Ide o najnebezpečnejší vývoj v slovenskom trestnom systéme, aký sme kedy videli. Ešte aj za socializmu mala prokuratúra v určitom rozsahu nad políciou dozor. Vy však prekonávate v mene boja proti opozícii a snáh kriminalizovať a škandalizovať ju za každú cenu úplne všetko.
Ako bude pani Žitňanská s rovnakými krvavými očami, ako má pán Lipšic, kontrolovať pána Lipšica pri jeho križiackej výprave proti opozícii? Veď je to úplne smiešne, že takýto systém vytvárate a pokúšate sa o ňom hovoriť, že je to normálny demokratický systém ako v iných krajinách Európskej únie.
Fakt šiesty. Generálneho prokurátora idete voliť verejne, ale v návrhu zákona, pán poslanec, teraz sa obrátim na teba, generálneho prokurátora idete voliť verejne, ale v návrhu zákona o prokuratúre, ktorý teraz prerokovávame v druhom a treťom čítaní, kde zavádzate normalizačné výberové komisie na výber prokurátorov, uvádzate, že tieto výberové komisie budú hlasovať o individuálnych prokurátoroch tajne. To je vynikajúce, že generálneho prokurátora, toho najvýznamnejšieho, idete tu urobiť z toho cirkus priamo na Národnej rade verejne, ale komisie, ktoré budú rozhodovať o individuálnych prokurátoroch pracujúcich na okresných a okresných(krajských) prokuratúrach, budú tieto komisie voliť tajne. To nemyslite vážne?! (Silný potlesk.)
Buď v tom máte chaos, alebo zmätky. Vás totiž, dámy a páni z vládnej koalície, ani len nenapadlo, keď ste túto voľbu individuálnych poslancov organizovali tajne v tom zákone, o ktorom teraz hovorím, že to treba urobiť inak, pretože dvadsaťročná tradícia v parlamente vám hovorila veľmi jasne, pri personálnych otázkach sa vždy postupuje v tajnej voľbe, žiadna iná možnosť tu jednoducho neexistuje.
Sami seba usvedčujete z nedemokratického postupu pri voľbe generálneho prokurátora. Zopakujem náš postoj. Pokiaľ ide o stranu SMER - sociálna demokracia, my si počkáme na verejnú voľbu, pretože je zjavné, že ste dohodnutí. Zvoľte si svojho nominanta. Urobte z neho treťotriedneho úradníka ministerky spravodlivosti. My oznamujeme, tak ako sme to povedali pri Iraku alebo pri privatizácii bratislavského letiska, ak budeme súčasťou novej vládnej koalície, podmienkou nášho vstupu alebo účasti vo vláde bude opätovný návrh zákona o prokuratúre do polohy, v akej je dnes, teda nezávislej inštitúcie kontrolujúcej prácu polície a, samozrejme, okamžitá tajná voľba generálneho prokurátora. Demokratická a tajná, v ktorej bude môcť každý jeden poslanec Národnej rady, ako tu sedí, slobodne, bez kontrolných mechanizmov vyjadriť svoj názor, akého generálneho prokurátora chce. A my budeme prístupní aj na dohodu v takomto prípade na človeku, ktorý by takéto niečo dokázal. (Silný potlesk.)
Vážené dámy a páni, chcem vás požiadať o jedno, prestaňte. Prestaňte robiť chaos pri hlasovaniach, ako ste ukázali dnes. Prestaňte podvádzať voličov, ako to robíte pri privatizácii. Prestaňte prekrývať význam a krásu Bratislavského hradu pre Slovensko nejakým linoleom, ako sme sa dnes dozvedeli, že tak to chce urobiť vedenie Národnej rady, osobitne predseda Národnej rady pán Sulík. Prestaňte ohrozovať demokratický trestný systém Slovenskej republiky, demokratické pravidlá tvorené dlhé roky len preto, aby ste sa udržali pri vládnej moci. Udržte sa pri moci demokraticky. Lepším programom. Lepšou kvalitou. Lepšími ľuďmi. Lepšími nápadmi. Po desiatich mesiacoch prehrávate na plnej čiare. A ešte raz vám pripomínam, nie ste vyvolení a po pýche prichádza pád.
Vážené dámy a páni, nedemokratický zákon o zmene tajnej voľby generálneho prokurátora na verejnú nemožno zužovať len na spôsob voľby generálneho prokurátora. Naznačuje tento zákon, akou cestou sa vyberie Slovensko. Naznačujete, či cestou konsenzu, alebo konfliktu v zásadných otázkach. Naozaj ide o Slovensko.
Všetci si dobre pamätáte, páni a dámy z vládnej koalície, keď Slovensko vstupovalo do Európskej únie a bolo treba zorganizovať referendum. My sme vtedy nikoho nevydierali, ale dali sme pokyn tak ako my, tak aj Slovenská národná strana, tak aj Hnutie za demokratické Slovensko, všetkým našim voličom, choďte a podporte referendum pri vstupe Slovenskej republiky do Európskej únie, lebo sme to považovali za zásadnú, principiálnu otázku Slovenskej republiky, kde sa nedá robiť žiadny politický konflikt. A bez našich hlasov, bez hlasov voličov SMER-u, HZDS a SNS by toto referendum, a dobre to viete, bolo veľmi tesné, nikdy nebolo úspešné.
My sme takisto očakávali rovnaký prístup od vás v čase, keď sme boli súčasťou vládnej moci. Tak vy nám teraz idete pripomínať, vážené dámy a páni, že máme zdržanlivý postoj k návrhu ústavného zákona, ktorý ste predložili v súvislosti s aplikáciou Lisabonskej zmluvy? A čo vy máte krátky rozum? A vy si nepamätáte na to, ako ste nás vydierali pri ratifikácii Lisabonskej zmluvy? Vy si nepamätáte na to, ako ste podmieňovali ratifikáciu Lisabonskej zmluvy tým, že sa stiahne novelizácia tlačového zákona? (Potlesk.)
Vy nás nebudete poučovať o tom, že kto tu vydiera, alebo nevydiera. Vy si nepamätáte, ako ste nás vydierali pri eurovale, keď išlo o záchranu eura? Vy si nepamätáte, ako ste dali ruky preč od Schengenu? Je tu minister vnútra, bývalý, Robert Kaliňák, ktorý vám môže ukázať list z augusta 2006, ktorý nám poslala Európska komisia a povedala, zabudnite na Schengen, ste najhoršie pripravená krajina v rámci krajín, ktoré žiadajú o vstup do Schengenu. Nakoniec sme to zvládli bez vašej pomoci a Slovensko vstúpilo do Schengenu ako jedna z najlepšie pripravených krajín. Euro, od eura ste dávali ruky preč. Keď dobre dopadlo, tak ste začali kričať, že to je naša zásluha, lebo všetko k euru ste zabezpečili ešte vy.
My sme však prežili napriek tomu, ako ste sa vy stavali k zásadným principiálnym otázkam Slovenskej republiky, hoci my sme v opozícii ukázali solidaritu a lojalitu k Slovenskej republike na rozdiel od vás. Teraz rúcate pravidlá. Ťažko nadobudnuté a vytvorené pravidlá za 20 rokov. V mene svojej moci, s ďalekosiahlymi dôsledkami pre Slovensko. My máme právo hovoriť o Slovensku, vážené dámy a páni, pokiaľ ide o SMER - sociálnu demokraciu.
Pán poslanec Abrhan, pomôž mi. Povedz mi, kto z týchto poslancov vládnej koalície, ako tu sedíte, hlasoval za Deklaráciu zvrchovanosti slovenského národa? Ukážte mi, pán poslanec, jedného poslanca v tejto Národnej rade, ktorý hlasoval za Deklaráciu zvrchovanosti slovenského národa. Pán poslanec, ukáž mi jedného jediného poslanca, okrem Slovenskej národnej strany, ja hovorím o vládnej koalícii teraz, ktorý hlasoval za Ústavu Slovenskej republiky. Ani jeden poslanec za Deklaráciu zvrchovanosti slovenského národa. Ani jeden poslanec nehlasoval za Ústavu Slovenskej republiky.
Naopak, premiérka Iveta Radičová organizovala v čase vzniku Slovenskej republiky petíciu proti vzniku Slovenskej republiky. Čiže dnes stojí na čele vlády Slovenskej republiky žena, ktorá organizovala (silný potlesk) petíciu proti Slovenskej republike.
Pri všetkej úcte, pri všetkej úcte k predsedovi parlamentu, ja ani neviem, že či už bol na Slovensku v roku 1992, alebo prichádzal z emigrácie, ale bol v emigrácii, na chvíľku sa vrátil na Slovensko a už teraz hovorí, že on chce žiť v Austrálii, lebo tam je krajšie a lepšie. Tam si kúpi domček na pláži a tam bude bývať. Toto sú reprezentanti Slovenskej republiky! (Potlesk.)
Aký vzťah môžu mať, aký vzťah, aký vzťah môžu mať predstavitelia, najvyšší predstavitelia Slovenskej republiky k Slovensku, keď ide o Slovensko, keď ide o takýchto ľudí? Ešte šťastie, že pán prezident Slovenskej republiky je človek, ktorý drží svoje slovo, pokiaľ ide o národné otázky a národnoštátne záujmy Slovenskej republiky.
Páni a dámy, prestaňte! Spúšťate nebezpečnú tendenciu, nebezpečnú, ktorá ohrozuje budúcnosť Slovenskej republiky, ohrozuje konsenzus v zásadných otázkach. Stiahnite tento zákon. Poďme sa baviť o spoločnom kandidátovi na generálneho prokurátora. Nie o vašom politickom nominantovi. Poďme sa baviť o spoločnom kandidátovi na generálneho prokurátora a poďme sa spoločne baviť o tom, ako bude vyzerať Generálna prokuratúra a prokuratúra do budúcnosti. My sa nebojíme zmien na prokuratúre, ale nie takých, že ministerka spravodlivosti bude dávať pokyny generálnemu prokurátorovi a ďalším, čo majú a čo nemajú robiť. Toto je jediná cesta. Konsenzus v zásadných otázkach medzi vami a opozíciou. Ak ho nechcete, robíte pre Slovensko veľmi zle.
Nikdy tento zákon nepodporíme.
Ďakujem veľmi pekne. (Dlhotrvajúci potlesk.)

Fico, Robert, podpredseda NR SR
Pán predseda, keďže budeme hlasovať o návrhu Výboru Národnej rady pre európske záležitosti na vydanie ústavného zákona a vládna koalícia nedisponuje ústavnou väčšinou a nedošlo k žiadnym rokovaniam medzi opozíciou a vládnou koalíciou na túto tému, navrhujem odložiť hlasovanie o tlači číslo 194, ako aj o tlači 195 ako o tlači, ktorá na to nadväzuje, a aby sme hlasovali o týchto návrhoch zákonov až potom, čo dôjde k stretnutiu, ku konzultáciám alebo k dohode medzi opozíciou a vládnou koalíciou. V opačnom prípade, samozrejme, tento návrh neprejde. Ďakujem pekne.