Videokanál poslanca

Ďakujem pekne. Vážený pán kolega, spomenuli ste taký pojem "hospodársky istejšie". Tak ja sa pýtam, a doteraz som to tu nepočul, myslíte si, že ak sa tento zákon prijme, tak sa bude mať napríklad rómska menšina na Slovensku hospodársky istejšie? Myslíte si, že keď sa budú môcť na obecných úradoch a úradoch verejnej štátnej správy dohovoriť svojím materinským jazykom a pred obcou, napríklad v Jasove bude aj rómsky, aj maďarský, aj slovenský, v Medzeve aj rómsky, aj nemecký, aj slovenský, že sa tam tieto menšiny budú mať hospodársky istejšie, že nájdu zamestnanie, že sa zlepší ich sociálne postavenie? Ak ma presvedčíte, že týmto zákonom sa to dosiahne, tak možno budem uvažovať.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci, aj vám pán minister za odpoveď. Viete, mňa ako opozičného poslanca môže tešiť v úvodzovkách to, keď jeden minister povie to a iný minister povie niečo iné. Preto si myslím, že aj do budúcna by bolo vhodnejšie, si to vydiskutujte medzi sebou a na verejnosť potom neprichádzajte s takýmito vyhláseniami, aj keď ste to týmto vašim vystúpením korigoval, že to je dlhodobo, dlhodobá budúcnosť. A moja otázka preto znie, že či naozaj trváte na tých dvoch rokoch, alebo to bude dlhodobá výhľadová budúcnosť toho, že tam možno niekedy ich stiahneme. Pretože myslím si, že mnohé, mnohé zahranično-politické vzťahy sa nedajú hodnotiť podľa toho, či je tam nejaký ekonomický prínos, alebo či sú tam nejaké zvýšené ekonomické náklady. Ale to už nechám, samozrejme, na vás, vy ste minister, vy budete rozhodovať čo na ministerstve bude.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, pán predseda. Bol tu šum, takže som vôbec nerozumel pánovi Jurčíkovi, tak som si ten pozmeňujúci a doplňujúci návrh prečítal. Objavil som tam nejaké chyby. Možno je to preklep, ale významovo to dosť mení to, čo tam je napísané. Ja vám nepoviem, kde sa to nachádza, očakávam, že aj poslanci vládnej koalície si to prečítali a prídu na to sami.
Druhá poznámka. Pán kolega Jurčík, poslanec Národnej rady Slovenskej republiky, ja organizujem detské tábory, kde si deti vytvárajú detské parlamenty. Ja vás chcem vyzvať, na moje náklady príďte tým deťom ukázať, ako funguje a pracuje poslanec Národnej rady Slovenskej republiky za SaS. Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Budem reagovať na Paľa Pašku v tej časti, keď nazval tento zákon "tento". Ja som si včera prečítal od publicistu Juraja Hrabka jeden komentár. Odporúčam ho všetkým poslancom koalície pred tým, než budete hlasovať. To, že neakceptujete ani formu, ani obsah vystúpenia opozičných poslancov, to chápem. Ale prečítajte si tento komentár, ktorý vám jasne, ale veľmi jasne nastavil zrkadlo a vyvrátil všetky vaše argumenty na schválenie tohto zákona, ktoré vy uvádzate. A určite nie náhodou tento zákon nazval, a mne sa to veľmi páči, "zákon na záchranu vlády". Naozaj tento jeho komentár by mal byť povinným čítaním všetkých poslancov Národnej rady Slovenskej republiky predtým, než budeme o tomto zákone hlasovať. Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predseda. Vážený pán kolega Záhumenský, ďakujem ti za tvoje vystúpenie, v ktorom si jasne ukázal, že komu o čo ide. Kto chce zdierať prvovýrobcov a kto sa ich snaží uchrániť pred naozaj mnohokrát likvidačnými podmienkami obchodných reťazcov.
Počul som tu poznámky, že hovoríš dlho, možno, že dlho, ale hovoril si jasne a konkrétne, dokonca až tak, že som tam videl, a to iba nadľahčene, že kolega Jurčík ťa chcel odstreliť, tam od dverí, ale to som iba tak videl, to nič, to len tak pomimo.
Samozrejme, že takéto vystúpenia by si mal možno hovoriť, častejšie vystupovať, aby si jasne ukázať, že komu o čo ide. Komu ide o naháňanie zisku a komu ide o likvidáciu prvovýrobcov.
Samozrejme, že spomenul si 55-dňovú lehotu splatnosti. Ja poznám prípady, kde je 90-dňová lehota splatnosti, veď to je likvidačné, to je absolútne likvidačné pre prvovýrobcov.
Samozrejme, že je možné povedať, že ak je nevýhodná zmluva, tak ju neprijmi. No áno, ja ju neprijmem, ale, samozrejme, tým skončím a som v likvidácii.
Čiže ešte raz by som ti chcel poďakovať a upozorniť všetkých kolegov, aby si uvedomili, že tu naozaj ide o záchranu tých, ktorí musia, musia takéto podmienky prijať, aby aspoň prežili, aby živorili, aby neboli zlikvidovaní.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Ja tiež sa neradím medzi odborníkov v tejto oblasti, tak preto možno budem tromi poznámkami reagovať, síce k tomu, čo bolo vo vystúpení, ale aj k tomu, čo sa dialo okolo.
Ja ďakujem pánovi kolegovi poslancovi za jeho vystúpenie, ktoré podľa môjho názoru bolo dosť jasné a zrozumiteľné. Len ma mrzí, že tí ktorí ho mali počúvať, sa medzitým zabávali ako jeden minister, tak i druhý minister, ako aj predseda parlamentu sa tam bavili a nepočúvali vás. Ale už som si zvykol na to, že keď hovorí opozičný politik, tak ostatných to asi nezaujíma. To je prvá poznámka.
Druhá poznámka. dotknem sa toho, kde ste, pán poslanec, hovorili na adresu pána bývalého štátneho tajomníka. No on sa vyvinil asi spôsobom ako malý žiačik v škole, že keď neurobil domácu úlohu, no tak si povedal, že ja ju síce nemám, ale nemajú ju ani moji susedia. No to tiež svedčí o jeho prístupe k tým úlohám, za ktoré bol ako štátny tajomník zodpovedný.
moja tretia poznámka. Tu si dovolím použiť slová pána podpredsedu Horta, ktorý v minulom volebnom období často na adresu vtedajších koaličných poslancov hovoril, a teraz sa to naozaj hodí na vašu adresu, že nekritizujte a nespomínajte to, čo bolo, ale vládnite. Už ste vo vláde. Takže páni, vládnite, už ste vo vláde. A vládnite tak, aby ľudia na Slovensku sa mali podľa vašich predvolebných sľubov lepšie. Žiaľ, opak je pravdou. Ďakujem.

Ďakujem pekne. Ja len také tri krátke poznámky. Pôvodne sú tu iní odborníci, ktorí sa k tej téme už vyjadrovali. Na adresu pána Beblavého. Pán Beblavý, vy keď hovoríte o transparentnosti, tak si len tak spomeniem, na vašu tzv. nezávislú minulosť. Všade tam, kde ste pôsobili, tak je to minimálne smiešne. To je prvá poznámka. Druhá. Prestaňte už, prosím vás, urážať podpredsedu Národnej rady. Vám to naozaj neprísluší, pretože ste príliš mladý človek na to, aby ste mali akékoľvek morálne právo takto hovoriť. A tretia. Vy ako mladý človek, v noci robte niečo iné a nerozmýšľajte o tom ako vládnuť. Na to ste ešte nevyrástli. Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Ja sa dotknem tej časti, kde pán poslanec Kaliňák hovoril o prijatí kvalitného zákona, ktorý by možno vysvetlil aj, prečo sú policajti vyzbrojení samopalmi vzoru 58, ktorých dostrel je 2 800 metrov. A smrtiaci účinok tejto zbrane a tejto strely je po celej dráhe strely, účinná streľba je na pozemný cieľ 600 metrov, jednotlivými ranami na skupinový cieľ 500 a dávkami na cieľ 400. Prečo to hovorím? Po Bratislave chodia, a nielen po Bratislave, policajti, ktorí majú samopal vzoru 58 na chrbte. Viete si, pán minister, predstaviť, keď by policajt bol nútený zákonom a zákonne použil túto zbraň, čo by sa stalo na takom sídlisku, keby to jednoducho urobil? Nemyslíte si, že vyzbrojiť policajtov týmito zbraňami nie je vhodné? Nie je to životu nebezpečné občanom, ktorí sú niekde v izbe, takisto, ako sa to stalo v Devínskej Novej Vsi? Policajt to zákonne použije, niekto ho chce napadnúť alebo ja neviem, čo urobí, a tá strela jednoducho prejde z jednej obývačky do druhej, odrazí sa a môže zabiť ľudí, ktorí sú v tom nevinne. Možnože aj to by v takomto zákone malo byť použité. A možno ten policajt bude mať aj psychologické testy, aj použije nutnú obranu, sebaobranu, ja neviem čo všetko, všetky zákonné prostriedky, ale účinok takejto zbrane je naozaj strašný a nepatrí tam, kde sú husto osídlené sídliská, alebo tam, kde je veľa občanov zhromaždených. Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Budem reagovať takými štyrmi poznámkami na svojho predrečníka.
Tou prvou poznámkou zdieľam jeho názor, že naozaj, a ja súhlasím s tým, treba pritvrdiť pri vydávaní povolenia na držanie či nosenie zbrane, na nákup zbrane a na možnosť okamžitého odobratia zbrane. Samozrejme, treba nájsť na to relevantné zákonné podmienky, tak aby to bolo jasné každému a aby sa zbrane nedostali do rúk tým, ktorí to potenciálne môžu zneužiť.
Druhá poznámka. Páči sa mi premena súčasných koaličných, bývalých opozičných, poslancov v pohľade na psychologické testy. V rokoch 2004 a 2008 sa hovorilo o zákone o SBS-kách, kde som vystúpil proti psychologickým testom. A vtedy ma všetci upodozrievali, že si chránim nejaké svoje záujmy. A budem opakovať len to, čo som vtedy opakoval, že tu ide naozaj o dobrý biznis. Vtedy som povedal, že v roku 2004 alebo v roku 2005 keď prišiel do platnosti ten zákon o SBS-kách, kde museli ísť pracovníci na psychologické testy, tak som bol za jedným psychológom klinickým, ktorý mi povedal, že jeden psychologický test stojí 2 000 korún. A 2 000 korún krát 80 000 držiteľov oprávnení je slušný balík peňazí. Teraz by sa k tomu pridali ešte ďalší a ďalší. Súhlasím s predrečníkom, že možno aj z časových dôvodov to nie je veľmi možné.
Tiež súhlasím s predrečníkom v tom, že ani mne sa nepáči, že policajt môže prísť do môjho bytu, pretože vlastním zbrane, a príde sa pozrieť, ako ich mám uskladnené, hocikedy, možno aj päťkrát denne, ak by ma chcel nejakým spôsobom, netvrdím, šikanovať, ale že by... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne, vážený pán predseda. Vážená pani kolegyňa, vy ste sa zaradili teraz do šíku tých, ktorí v každom vystúpení si udrie do Ficovej vlády. Kritizujete zákon, ktorý bol prijatý v roku 1997 a od roku 1998 bolo KDH, ktoré ste tu tak vychvaľovali veľmi dvakrát vo vláde, v parlamente, mali ste tu prevahu, síce takú zvláštnu zakúpením niektorých poslancov, ale mali ste a nič ste s tým zákonom neurobili. Tak, prosím vás, občas sa aj počúvajte, čo hovoríte. Mali ste osem rokov na to, aby ste to mohli zmeniť a neurobili ste nič. A teraz len budete kritizovať, že Ficova vláda nič s tým neurobila. No, nehnevajte sa na mňa, ale to už je naozaj veľa aj pre takých kľudných ľudí, ako som ja. (Potlesk.)