Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

13.9.2011 o 15:47 hod.

Mgr.

Igor Matovič

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie 11.10.2011 16:46 - 16:48 hod.

Igor Matovič Zobrazit prepis
Pán poslanec Fico, hovoríte, že stav, v akom sa vládna koalícia nachádza, za ten stav zodpovedá len sama vládna koalícia. Hovoríte, že len a len my a my a my za to zodpovedáme v prípade eurovalu.
Ja si vás dovolím trochu opraviť a povedať, že sa mýlite. V prvom rade do tejto situácie sme sa dostali preto, lebo aj vy ste pokračovali v rozhodnutí predošlej vlády a dostali ste nás do spolku, síce, by som nazval, akože pekného vlaku na prvý pohľad, ale plného zhnitých jabĺk. Dostali ste nás do eurozóny, ktorú dnes len všetci musíme obhajovať, lebo, bohužiaľ, už nič iné nezostáva. Druhý dôvod, prečo tento stav dnes riešime, je nenažranosť a nedostatok dostatku našich európskych partnerov. Pýtali si od nás taký podiel na eurovale, ktorý, jeho neúmerná miera voči nášmu zavineniu dostatočne vytočila jednu koaličnú stranu na to, aby sa postavila na zadné a povedala, že nie. Jednoducho a možno inak povedané, tretí dôvod, prečo sa nachádzame v situácii, v akej sa nachádzame, je neschopnosť a nedostatok vás osobne a vašej vlády vyrokovať v eurozóne podmienky pre Slovensko také, aby sme mohli sa dôstojne zúčastniť eurovalu. Ak vy by ste naozaj hájili záujmy Slovenskej republiky, vyjednali by ste taký podiel, ktorý by bol možno desatinou toho, a zodpovedal by naozaj našej zodpovednosti za stav, v akom sa eurozóna nachádza. Bohužiaľ, nevyjednali ste nič, len ste sklopili opätky, salutovali ste a zbabelo ste prijali to, čo vám eurozóna ponúkla.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 14.9.2011 14:34 - 14:36 hod.

Igor Matovič Zobrazit prepis
Pán poslanec Rafaj, aby ste nežiarlili na poslancov strany SMER, že im som svoju faktickú venoval a vám nie, tak aj vám nezostanem nič dlžný. Dovolím si vás citovať, smrtiace rany a údery pod pás uštedril štát, alebo táto koalícia mladým ľuďom, stavebnému sporeniu týmto návrhom zákona. Smrtiace rany a údery pod pás mladým ľuďom a stavebnému sporeniu uštedrila strana SNS. Slovenská národná strana. Svojimi odpornými, špinavými kšeftami, ktoré páchala v minulom volebnom období. Iba taký jeden kšeft teda vám spomeniem - im som spomenul všetky štyri - emisný tender, škoda plus, mínus 10 miliárd korún. Za týchto 10 miliárd korún tridsať ďalších rokov by stavebné sporenie mohlo bežať v systéme takom, v akom beží a vôbec by sme nemuseli nič meniť, ak by ste tento jeden odporný, špinavý kšeft nespáchali.
Poprosím vás, vašemu pánovi predsedovi, ktorý sa tu nenachádza, odkážte mu, nech skúsi nasmerovať späť nejak tieto peniažky do štátneho rozpočtu. Na ďalších tridsať rokov budeme mať peniaze, aby sme nemuseli ani chlp, ani písmenko na stavebnom sporení nič meniť. Potom ste povedali, že štát stratil morálne právo na takéto zásahy. Nie, SNS stratila morálne právo svojim pôsobením a svojimi odpornými špinavými kšeftami na akékoľvek vyjadrovanie sa ku krokom, ktorými naprávame škody, ktoré vy ste napáchali. My takto bolestivo musíme šetriť peniaze, ktoré vy ste nasmerovali správnym smerom.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 14.9.2011 14:12 - 14:14 hod.

Igor Matovič Zobrazit prepis
Pán poslanec Kolesík, ja nie som ten, ktorý pristúpi na vašu hru vytvárania ilúzie starostlivosti strany SMER o zabezpečenie mladých ľudí. Pripomeniem vám preto iba štyri vaše odporné kšefty, ktoré ste urobili a ktorými ste spolu ošklbali práve mladých ľudí, ktorým ste mohli zadarmo dať každému jednému novomanželskému páru trojizbový byt.
Pri mýtnom tendri ste takto prichystali ľudí o päť tisíc bytov. Jednoducho sedem miliárd korún išlo tým správnym smerom. Pri emisnom tendri desať miliárd sedem tisíc bytov. Sedem tisíc rodín mladých mohlo mať do vienka na začiatku svojho manželského života od štátu trojizbový byt. Pri nástenkovom tendri dvetisíc osemsto trojizbových bytov.
Odporný kšeft, ktorý ste urobili dva týždne po voľbách, kedy ste sa nebáli okradnúť nemocnicu na Kramároch o veľmi cenný pozemok a predali ste ho pod cenu o jednu miliardu korún. Tá jedna miliarda korún má hodnota sedemsto bytov.
Dokopy je to pätnásťtisíc päťsto bytov iba v týchto štyroch vašich odporných tendroch, kšeftoch, ktoré ste urobili vy, alebo urobili to vaši súpútnici v koalícii, a vy ste mlčali a obhajovali to.
Kde vy máte svedomie sa tuná postaviť a hrať tu na nás divadielko, klasické vaše divadielko o tom, ako vám strašne záleží na mladých ľuďoch. Vám na nich absolútne nezáleží. Hráte iba odporné divadlo a predvádzate sociálnu ilúziu. Ja vám ju, bohužiaľ, neverím. A urobím všetko pre to, aby ani ľudia vám ju neverili.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 14.9.2011 5:47 - 5:49 hod.

Igor Matovič Zobrazit prepis
Pani premiérka, chcel by som sa s vami podeliť o svoje pocity z tejto noci, ako možno nič sme nevyriešili, ale ja osobne som získal omnoho silnejšiu chuť a presvedčenie, že toto naozaj je koalícia, ktorá naozaj stojí za to.
Keď porovnám, keď porovnám pocity po tej Častej a dnes, tak to je "nebe a dudy". Vtedy som mal chuť odísť, ale dnes mám chuť naozaj boriť sa s problémami a pokúsiť sa možno aj o nemožné, aby nás euroval nezvalil. A myslím si, že nebudem dnes sám z koaličných poslancov, ktorých dnešná noc práve posilnila a práve taký efekt naplnila, ako hovoril Martin Poliačik v diskusii, že v podstate nám opozícia nachystala určitý teambuilding, ktorý nám bol treba. A z tohto pohľadu sa v podstate aj teším na tie ďalšie odvolávania, ktoré budú, ak budú mať takýto pozitívny dopad na mňa samého a na ostatných v koalícii.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 14.9.2011 5:00 - 5:16 hod.

Igor Matovič Zobrazit prepis
Čiže dobré ráno všetkým prajem. V prvom rade by som chcel zagratulovať poslancom SMER-u, že ste teda konečne urobili to, čo ste sa už párkrát vyhrážali, už ste teda hovorili, že budete odvolávať tuším Galka, potom Uhliarika, potom asi trikrát že premiérku Radičovú, no a konečne ste to dokázali, že ste nabrali odvahu. Ešte raz vám gratulujem.
Chcete odvolávať pani premiérku. Ja sa pýtam, dobre, akú alternatívu teda ponúkate? Odvoláme premiérku, padne vláda, padne táto koalícia, ponúkate čo? Tandem Slota - Fico? No, na začiatok rovno hovorím, ďakujem pekne! Jednoducho toto nie je alternatíva.
Hlas podobný Ficovi tu na začiatku oznámil vetu, že predsedníčka vlády svoje sociálne cítenie len predstiera. Tak sa potom chcem opýtať, čo potom bolo sociálne cítenie podľa vašej predstavy? To bol ten mýtny tender, kde ste si vybrali toho najdrahšieho? Kde ste ľuďom tejto krajiny, Slovensku, zobrali 7 mld. korún z vrecka? To bol emisný tender, kde stovky miliárd korún rovnako ste zobrali z vrecka? To bol nástenkový, kde ste zobrali 3,5 mld.? Úplne v pohode bez najmenšieho problému a hlas podobný Ficovi ho potom ešte pol roka zastával, že všetko bolo čisté? To je to sociálne cítenie podľa vás, ktoré chýba premiérke Radičovej? Sociálne cítenie bol ten TIPOS, kde ste poslali 400 mil. korún na Cyprus bez akéhokoľvek problému a nepohlo sa vo vás ani chlp svedomia? Sociálne cítenie bol ten heliport, ktorý ste predali dva týždne po voľbách z nemocnice na Kramároch, ktoré tu bolo spomínané, o miliardu korún lacnejšie, ako bola hodnota toho pozemku? To je sociálne cítenie podľa vás, ktoré chýba premiérke Radičovej? Sociálne cítenie je podľa vás to, keď sľúbite ľuďom, ktorých raz nejaký hajzel alebo hajzlík oklamali v nebankovkách, že vy im zaplatíte peniaze, keď vás budú voliť a potom sa na nich štyri roky vykašlete? To je podľa vás sociálne cítenie? To je sociálny hyenizmus, páni a dámy. A ak toto má chýbať premiérke Radičovej, ja som veľmi rád, že takéto sociálne cítenie jej chýba. A môžem hovoriť, sociálne podniky a ostatné kauzičky, ktoré dobre poznáme. Ale okej. Trochu budem skracovať. Sľubujem.
Poviem ale potom taký ďalší príklad možno toho vašeho sociálneho cítenia. To je jeden úsek diaľnice medzi Dubnou Skalou a Turanmi. Šestnásť kilometrov má ten úsek diaľnice. Podľa vašeho sociálneho cítenia ho firma Váhostav mala postaviť za 340 mil. eur. Podľa sociálneho cítenia Radičovej vlády ho presne tá istá firma, presne ten istý úsek diaľnice vysúťažila v novej súťaži za 138 mil. eur. Ešte raz hovorím rozdiel, 340 a 138 mil. eur. Je toto vaše sociálne cítenie, kde ste chceli tej istej firme prihrať zákazku o 147 % drahšie? Ja sa pýtam, kde mala skončiť tá vata, keď to poviem hlasom podobným Ficovi? V ktorom vrecku sociálneho akože demokrata so sociálnym cítením?
Takisto sa pýtam, kde mala skončiť vata, keď ste uzavreli alebo váš nominant novú zmluvu pre Daňový úrad v Prievidzi v roku 2008, kde v roku 2008 Daňový úrad sídlil v budove, za ktorú ročne platil 25 944, 26-tisíc eur. Vy ste uzavreli zmluvu s agentúrou ROKO na 214-tisíc eur. Nebol absolútne žiadny dôvod. Dovtedy sídlil Daňový úrad v priestoroch mesta alebo v mestských priestoroch za 26-tisíc eur. Vy ste uzavreli zmluvu na 214-tisíc eur s agentúrou ROKO. Rozdiel zanedbateľný, 725-percentné navýšenie ceny. Toto je akože to sociálne cítenie, ktoré chýba premiérke Radičovej, za ktorú ju chcete odvolávať?
Hlas podobný Ficovi taktiež oznámil, že nikdy nebola korupcia bližšie alebo tak blízko premiérovi ako dnes. Ten istý hlas svojho času povedal, citujem: "Keby som bol býval súhlasil hneď na začiatku s takým postupom Transpetrolu, aký bol pripravený, do konca života nemusím ani ja, ani mojich pätnásť generácií pracovať." Ja sa pýtam, podal hlas podobný Ficovi trestné oznámenie? Keď hovoril o tom, že ho chcel niekto uplácať? Že mu niekto chcel zabezpečiť budúcnosť pre jeho a pätnásť generácií jeho detí? Podal to trestné oznámenie, keď bola tak blízko pri ňom tá korupcia? Alebo vari nehovoril o korupcii? Podľa mňa hovoril o korupcii.
Nazvala pani premiérka, keď teda sa bavíme o alternatíve, ktorú chcete ponúknuť tým, že pani premiérku odvoláme a padne vláda, nazvala niekedy pani premiérka novinárov idiotmi, slizkými hadmi alebo hyenami? Ja si to nepamätám.
Hlas podobný Ficovi taktiež nazval pani premiérku, že je hovorkyňa vlády. Ja to chápem a uznávam aj sebakriticky, že má to s nami určite ťažké. Sme štyria alebo šiesti, alebo koľkokoľvek si povieme (zasmiatie sa v sále), každopádne sme zoskupením ľudí, ktorí majú svoj názor, za ktorý sa potrebujú pobiť a chcú o ňom presvedčiť ostatných. Viesť takéto zoskupenie ľudí a dokázať ho viesť tak, aby výsledkom bol nejaký názorový kompromis, s ktorým budú spokojní všetci, je nesmierne ťažké. Je to dramaticky ťažšie, ako viesť zoskupenie ľudí, kde jedného držím za emisie a druhého držím za amnestie a robia presne to, čo im prikážem. Som si na sto percent istý, ak by mal byť Fico na mieste Radičovej a viesť tento tím ľudí, dávno by sa psychicky zrútil. Jednoducho, by to nedokázal. A v tomto premiérku Radičovú uznávam. Tým, že je žena, a tým, že vedie takéto zoskupenie ľudí so svojimi vlastnými názormi, so svojimi vlastnými politickými predstavami a túžbami, má to určite dramaticky ťažšie, ako to má váš šéf.
Medzi ďalšie možno plusy, ktoré si myslím, teda že sú zároveň aj obrovské výhody voči vášmu šéfovi, je to, že naozaj reálne vidíme, že jej záleží na tom, aby sme umenšovali priestor na potenciálny vznik korupcie. Najzásadnejšie opatrenie, samozrejme, je, zverejňovanie zmlúv, objednávok a faktúr. Aj tuná, myslím, tuto v spodných radoch tu niekde bolo povedané, myslím, toť, kamarát Bublavý povedal, že je opatrenie proti samosprávam, že musia zverejňovať zmluvy a faktúry. No možno to niekto tak berie ako záťaž, ale v prvom rade je to opatrenie proti korupcii. Práve preto, že sú zverejňované zmluvy, objednávky a faktúry, novinári došli na prešľapy tejto koalície a za vašej vlády, bohužiaľ, túto možnosť vy ste im nedali. Vy ste zamlčovali informácie a veľakrát sa ani nedozvedeli o tom, kde, s kým ste akú zmluvu spískali.
A ďalší obrovský plus je, že neklameme ľudí. A premiérka Radičová neklame ľudí alebo nehovorí polopravdy tak, ako ste to, bohužiaľ, naozaj hovorím bohužiaľ, zvykli robiť vy. Jednoducho nehovoríme ľuďom, tu máte vianočné dôchodky a nepovieme im, že na to nemáme a budeme si musieť požičať a nikto im to nezaplatí, iba naše deti a vnúčatá. Snažíme sa hrať s ľuďmi fér hru a v tomto sme naozaj iní. A pevne verím, že si to uvedomujete aj vy. Aj keď možno politicky to nepriznáte. Okej.
Potiaľto chvála na pani premiérku. A potiaľto verím, že ste aj pochopili, prečo stojím na strane pani premiérky a prečo aj teda štyria Obyčajní ľudia stoja na strane pani premiérky a tejto vlády. A prečo tú alternatívu, ktorú vy ponúkate, pre nás alternatíva nie je.
NITRA INVEST. Kauza, ktorá je jedným z dôvodov, ktorý píšete v návrhu na odvolanie pani premiérky. Tu, bohužiaľ, môj osobný názor, teda aj náš názor, je veľmi kritický. Na druhej strane na začiatok nemusím povedať, či strana SMER, či strana SDKÚ nemáte si v tomto čo jeden druhému vyčítať. SMER špinavý biznis vymyslel, SDKÚ špinavý biznis dokonalo. V čom špinavý biznis? Jednoducho v nadstavených pravidlách. Jasné, posudzujeme takéto kauzy podľa toho, že či sú legálne, či sú zákonné, či sú férové, či sú etické a v tomto prípade možno nemôžme hovoriť o nezákonnosti, ale bol tuná naozaj sledovaný verejný záujem? Prečo vy ste nastavili alebo vaši nominanti nastavili podmienky, že to musí byť jedna budova? Prečo to nemohli byť dve budovy na tej istej ulici, ktoré by možno susedili vedľa seba? Prečo tam bola práve podmienka jednej budovy a prečo vy ste si chceli nájsť jednu budovu a s jednou bodovou ste si alebo s firmou, ktorá mala jednu budovu, ste si uzavreli zmluvu? Prečo SDKÚ pokračovalo v tomto alebo nominanti strany SDKÚ pokračovali presne v takto choro nadstavených pravidlách? Ja sa pýtam - prečo? Jednoducho odpoveď nepoznám a práve preto, že si myslím, že tie pravidlá, alebo teda podmienky, alebo parametre "súťaže" či vašej, alebo súťaže v réžii SDKÚ boli chybne nadstavené, si myslím, že to nebolo niečo, čo bolo čisté.
Možno teraz vy hovoríte a operujete hlavne s tým, že to bol stranícky klientelizmus. Ja si osobne myslím, že to nie je až tak dôležité, či to konkrétne vyhral nejaký straník. Lebo vychádzame z naivnej predstavy, že politici kradnú iba vtedy, keď je to verejné a keď je to verejne odhaliteľné. Nie. Viete sami, a ja pevne verím, že viete sami, že ste dostatočne inteligentní alebo politici na Slovensku sú dostatočne inteligentní, aby si vymysleli spôsob, aby kradli legálne a bez toho, aby ich dokázal niekto pri tom odhaliť. Bolo by dosť naivné si teraz myslieť, že teda SDKÚ ide akurát urobiť biznis spôsobom takým, že ide trýzniť samých seba a ide pred celou verejnosťou priznať, že teraz musí ten biznis akurát urobiť takýmto spôsobom. Našli by si firmu možno s tou istou budovou, ktorú by nikto neodhalil, aký je tam skutočný majiteľ, tak ako vy ste robili biznisy pri emisiách, pri mýtnom tendre a podobne a urobili by to potichučky a nikto by na nich nemohol ukazovať prstom, že to bol nejaký stranícky biznis. Čiže pre mňa nie je dôležité, že kto bol konkrétnym víťazom, ale ako boli postavené parametre tej danej súťaže a či tá súťaž prebehla fér. Možno prebehla zákonne, lebo pravdepodobne asi, ak by teda prebehla nezákonne, tak by padli nejaké trestné oznámenia. Čiže po zákonnej stránke okej, ale pre mňa je to legálna zlodejina. Legálna zlodejina bola to, čo ste si nachystali vy, a legálna zlodejina je to, čo uzavrelo SDKÚ alebo nominanti SDKÚ. Rozdiel je iba taký, áno, priznávam, o 35 % zjednali nižšiu cenu, akú ste dokázali zjednať vy. Ale keď vy teraz hovoríte, že v Košiciach je tržná cena 6 alebo 6,50 eur na meter štvorcový, tak sa pýtam, prečo ste konali tak, že ste uzavreli zmluvu za 12,50 za meter štvorcový? Vtedy ste nevedeli o tom, že sú v Košiciach možnosti uzavrieť takúto zmluvu za 6 alebo 6,50 za meter štvorcový? Prečo ste vy alebo vaši nominanti uzatvorili zmluvu pomaly o 100 % drahšiu, ako ste mohli? Konali ste vo verejnom záujme? Nekonali ste vo verejnom záujme. Takže vy nemáte morálne právo kritizovať SDKÚ a morálne právo nemá SDKÚ kritizovať vás. Ste v tom rovnako namočení. Je rozdiel medzi vami iba vo výške lupu. Nie je rozdiel v tom, akým spôsobom ste tú súťaž previedli. Bohužiaľ, je to tak.
No a nakoniec možno sa iba opýtam teda, či Slovensko podľa vás má inú alternatívu? Podľa vás áno a ste to vy, podľa nás, a ja sa cítim súčasťou koalície, Slovensko nemá inú alternatívu ako túto koalíciu. Samozrejme, ja vyčítam to, čo som povedal. Vyčítam SDKÚ aj pani premiérke podľa mňa nedostatočné konanie v prípade kauzy NITRA INVEST. Ale ak zoberiem do úvahy všetko ostatné, to, čo som predtým povedal, a porovnám to s vami, tak pani premiérka je z úplne iného mentálneho a morálneho sveta. Takisto táto koalícia je úplne z iného mentálneho a morálneho sveta.
A preto pre mňa nie je iná voľba ako táto koalícia a v žiadnom prípade nepristúpim na vašu hru vysloviť nedôveru pani premiérke. Neurobím to aj preto, lebo na konci vašeho podania je napísané: "Podpísaní poslanci žiadajú Národnú radu Slovenskej republiky, aby v zmysle príslušných článkov Ústavy Slovenskej republiky vyslovila Ivete Radičovej pre neschopnosť nedôveru." Ja som v jej konaní neschopnosť nezaregistroval.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 14.9.2011 1:49 - 1:51 hod.

Igor Matovič Zobrazit prepis
Pán poslanec Fico, pýtate sa, alebo teda hovoríte, že vy ste za štyri roky zvýšili zadlženie alebo hrubý dlh Slovenska z 10,2 na 12,4, ktorý (reakcie z pléna), 12,4 mld. (veľký ruch v sále). Ticho! O 10,2 mld. eur s tým, že my sme prezentovali, že to zvýšime to vlastne zadlženie o 12, 4 mld. eur. Opakujete to už ixtýkrát a mrzí ma, že nikto vám na to nedal odpoveď. Odpoveď je veľmi, veľmi jednoduchá. Rozdiel je v dlhovej alebo v cene, alebo v nákladoch na dlhovú službu. Inak povedané, rozdiel je v tom, aké úroky platíme za dlh každý jeden rok. Inak povedané, rozdiel je v tom, že my budeme platiť dramaticky vyššie úroky, ako ste platili, za dlh, ktorý vy ste spôsobili, ako ste platili vy za dlh, ktorý spôsobila predošlá vláda. Ak očistíte tieto čísla, 10,2 a 12,4 mld. eur od nákladov na dlhovú službu, čiže od úrokov, zistíte, že zadlženie naše bude o miliardu nižšie ako zadlženie vaše. Čiže poprosím, aby ste neklamali verejnosť alebo nezavádzali ľudí.
Potom hovoríte o tom teda, že či je pravda, že sa zvýši zadlženie na jedného obyvateľa z 5 000 minulého roku na 5 700 v tomto roku. Áno, je to pravda. Ale zároveň je pravda, že vy ste v roku 2009 zvýšili z 3-tisíc na 4-tisíc. A v roku 2010 zo 4-tisíc na 5-tisíc. Takže poprosím, hovorte celú pravdu ľuďom a nezneužívajte to, že nemajú dostatok informácií.
Hovoríte, že ste odovzdali krajinu s najvyšším rastom v roku 2010. Ja sa pýtam, za akú cenu? Za cenu druhého najvyššieho primárneho deficitu v celej Európskej únii. Iba Írsko malo vyšší, a to preto, lebo zachraňovalo banky. V skutočnosti sme ho mali najvyšší.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 13.9.2011 21:19 - 21:21 hod.

Igor Matovič Zobrazit prepis
Pán minister Galko, priznávam, keď vás SaS-ka nominovala za ministra obrany, bol som trochu v rozpakoch, ale musím povedať, že postupne ste si ma získali a možno práve tým, že ste iný, že na to idete tak podľa mňa úprimne, tak ako bol dnes presne podaný ten váš prejav, alebo teda vystúpenie v rozprave. Jednoducho mňa to chytilo za srdce, oslovilo, môžem povedať, aj prebralo v týchto večerných hodinách a je to určite osvieženie po tých niektorých nudných vystúpeniach hlavne tuná bojovníkov po mojej ľavej strane.
Každopádne tento štýl, si myslím, že na smerákov zaberá. Toto je práve to, z čoho sú oni nervózni, a keď takýto štýl komunikácie počujú, tak sa im trasú ruky a sú z toho nervózni (smiech v sále), presne ako tam ukazuje hore, neviem, ako sa volá ten pán poslanec. Takže hovorím ešte raz, ja to vítam a myslím presne takto treba na nich ísť. Nebáť sa ich a aj keď možno budú zosmiešňovať a budú si myslieť, že to je niekedy smiešne to vystúpenie. Nie, to je úprimné a takto ja si predstavujem nových politikov na Slovensku. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 13.9.2011 15:47 - 15:48 hod.

Igor Matovič Zobrazit prepis
Pán poslanec Ondruš, trochu ma mrzí, že vychádzate z automatického predpokladu, že ľudia sú hlúpi. Lebo ak by ste z neho nevychádzali, tak nemôžete kritizovať to, že mladý človek bude automaticky zaradený do druhého piliera. Lebo ak je ten mladý človek rozumný a nechce byť v druhom pilieri, následne sa prihlási do prvého piliera. Takže poprosil by som vás, aby ste ľudí automaticky nepovažovali za hlúpych a aby ste im radšej dali dôveru a snažili sa ich možno vzdelávať v tom, prečo teda podľa vás, keď je to váš názor, druhý pilier je pre nich nebezpečný a motivovali ich k tomu, aby sa z toho druhého piliera odhlásili. Ale bojovať za to, aby automaticky boli v prvom pilieri, lebo jednoducho oni nie sú schopní rozmýšľať, je naozaj vychádzanie z predpokladu, že ľudia sú hlúpi.
Chápem to, je to v súlade s politikou strany SMER. Celá vaša marketingová kampaň, alebo ako mám nazvať vaše pôsobenie v politike, vychádza z predpokladu, že vaši voliči sú hlúpi. Ale prosím vás, nepodceňujte vašich voličov. Oni jednoducho si zaslúžia dôveru, aby ste nechali ich sa slobodne rozhodnúť a nevodili ich stále za ručičky.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 9.9.2011 11:29 - 11:30 hod.

Igor Matovič Zobrazit prepis
Pán poslanec Burian, súhlasím s vaším názorom, že takto zásadná zmena by sa mala chystať v spolupráci aj s opozíciou, že by to nemalo byť vlastne iba nejaký koaličný výmysel a koaličný zákon, alebo teda koaličná novela zákonov, mnohých zákonov. Len so stranou SMER je ten problém, že vy iba prezentujete ochotu byť ústretoví a dohodnúť sa na niektorých veciach, ale potom, keď od vás niekto chce, aby reálne ste k niečomu pristúpili, tak už, keďže je to mimo kamier, tak už tak nato už nepristúpite. Jednoducho hráte iba divadlo a ste čisto marketingová strana, ktorá potrebuje ľudí oblbovať s tým, aká je ústretová a ako chce strašne spolupracovať a ako chce dobre pre Slovensko, ale v skutočnosti tie vaše kroky tomu nezodpovedajú.
Ale ešte raz hovorím, súhlasím s tým, že takto zásadné zmeny by sa mali vždy chystať ako v spolupráci medzi koalíciou a opozíciou, lebo nie je správne, aby takéto zmeny sa prijali a potom po zmene vlády sa znova, vzhľadom na to, že niekto má iné predstavy, opäť menili. Takže možno to by som aj trochu zase vytkol tejto novele, že sme do toho nevtiahli opozíciu lebo by to bolo určite na prospech veci a pomohlo by to stabilite navrhovaných zmien.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 9.9.2011 10:50 - 10:50 hod.

Igor Matovič Zobrazit prepis
Pani poslankyňa Tomanová, v závere ste apelovali na poslancov koalície, podľa vás tých, ktorí majú aspoň zvyšky svedomia, bla-bla-bla ďalej. Ja sa chcem opýtať, kde bolo vaše svedomie, keď ste sedeli vo vláde Roberta Fica, ktorá bez problémov dala kšeft pri mýtnom tendri tomu najdrahšiemu? Kde sme, kde občania Slovenskej republiky prišli o 7 miliárd korún iba preto, lebo ste si povedali, že dostane to tento konkrétny. Kde bolo vaše svedomie, keď ste sedeli vo vláde a neozývali ste sa, keď ste rozkrádali Slovensko cez emisné, mýtne tendre? Kde bolo vaše svedomie keď ste v posledných dvoch rokoch zadĺžili každým rokom Slovensko po 150 miliárd korún? Kde bolo vaše svedomie, keď ste zároveň nepovedali ľuďom, že tento dlh budú splácať ich deti a vnúčatá? Čiže apelovať z vašej strany na svedomie u poslancov koalície, si myslím, že je minimálne smiešne.
A takisto si dovolím zacitovať ešte jednu vec, čo ste povedali. Povedali ste: "To si naozaj myslíte, že slovenský občan je taký hlúpy?" A teraz to poviem, ako mojimi slovami: "To si naozaj myslíte, že slovenský občan je taký hlúpy, aby vám tieto bludy uveril?
Skryt prepis