Videokanál poslanca

Pán kolega ale, teraz ste vystihli absolútnu podstatu. Áno, ta opozícia vtedy bola obrovským nepriateľom z nášho pohľadu, teraz mám na mysli vtedajší výkon moci a spravovania krajiny. To bola reakcia na verejný záujem a určite tam nebol žiadny zámer sofistikovane poškodiť individuálne práva. Ale, prečo ta reakcia nie od tej opozície, ktorá je dnes vládou, ale je od vás, ktorí ste vtedy neboli ani koalíciou ani opozíciou, a dnes zase suplujete inštitúty výkonu alebo kontroly moci. Takže nič iné nechcem, len aby tento veľmi dôležitý problém bol riešený spôsobom štandardným, to znamená, z pohľadu tak, ako je to v demokraciách obvyklé. Ten, kto nesie zodpovednosť za výkon moci programovo a podlieha kontrole opozície, aby problém riešil. A v tom vidím aj to farizejstvo predchádzajúcej opo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne, aj keď to vyzerá veľmi márnivo, jedna krátka poznámka. A to najväčšie úskalie demokracie a dúfajme, že to tak zostane vždy je snaha o harmóniu medzi individuálnym a verejným záujmom a ak hovoríme dnes o oprávnených nárokov vlastníkov a ak hovoríme o verejnom záujme v prípade potreby výstavby dopravnej infraštruktúry, pravdepodobne môžeme viesť hodiny a hodiny debát o tom, kde tá pravda je a dostaneme sa stále do situácie patu tak, ako vznikla aj prijatím zákona, ktorý bol poznačený nálezom Ústavného súdu.
Bez ohľadu na to chcem navrhnúť, aby aj vzhľadom na veľmi naozaj závažnú podstatu tohto problému sme nepokračovali. Hlavne aj preto, že nie celkom rozumiem, prečo riešime takú závažnú problematiku poslaneckým návrhom a prečo to riešime pár týždňov pred voľbami. Otázka rovnováhy medzi individuálnym alebo verejným záujmom si pravdepodobne vyžaduje nielen širšiu odbornú diskusiu v tomto prípade, pretože sa zhodneme, že je iný pohľad individuálneho vlastníka a pár metrov štvorcových pôdy a možno tisícov a státisícov, možno aj milióna ľudí zo spádu, kam infraštrukturálna stavba viesť má. Nechcem nič iné, bez spochybnenia podstaty tejto kontradikcie, nechajme to na nový parlament, na novú vládu, ktorá musí, pretože je to požiadavka ľudí na Slovensku, sa výstavbou infraštruktúry a s tým aj súvisiacimi inými záležitosťami vysporiadať tak či tak, bez ohľadu na to, akú bude mať podobu a aký bude mať program. Preto navrhujem v zmysle § 73 zákona o rokovacom poriadku, aby sme nepokračovali v rokovaní o tomto návrhu zákona.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predseda. Len aby to bolo úplne zrozumiteľné ešte raz, samozrejme, už som to povedal, ale za zákon, za zmrazenie, samozrejme, ako klub budeme hlasovať. Hovoril som o pripomienke pána prezidenta. Tým, ktorí majú krátku pamäť, len dávam do pozornosti, že tento návrh zákona sme naozaj podporili s veľmi jasnou výhradou, pretože ešte predtým, ako vznikol, nie ako novela, ale ako ho navrhol vtedajší pán predseda Národnej rady, pán Sulík, tak sme upozorňovali na to, že je to zlá vízia, ktorá povedie nie k úsporám, ale k rastu nákladov. Nakoniec to sú tie veľmi príjemné sulíkovské riešenia.
Ale chcem povedať, že áno, trvám na tom, aby sme sa vrátili k platovým náležitostiam ústavných činiteľov, pretože si myslím, že tento zákon - akokoľvek dnes ho v podobe zmrazenia presadíme, určite, a dúfam, že prelomíme veto pána prezidenta - si vyžaduje dôkladnú revíziu a prijatie v takej podobe, aby tak, ako som povedal, zohľadňoval nielen názory, ale aj reálne potreby ľudí na Slovensku.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, krátke stanovisko poslaneckého klubu strany SMER - sociálna demokracia, nechcem sa zaoberať meritom veci, pripomienkou pán prezidenta. Predpokladám, že aj to vyžaduje oveľa väčší priestor na právnu analýzu. Tie pohľady sú rôzne. V danom okamihu, vážiac si stanovisko pána prezidenta, ale za poslanecký klub chcem povedať, že nebudeme hlasovať za jeho pripomienku, pretože predpokladáme potrebu hlbšej analýzy právneho stavu o vzniku, zániku mandátu a s tým súvisiacimi inštitútmi. Ale čo je dôležité a čo chcem povedať, tak ako som to povedal, aj keď sa tento zákon schvaľoval, že som pripojil za celý klub SMER-u - sociálnej demokracie svoj podpis na tento návrh len preto, že som to považoval za korektné voči ľuďom na Slovensku, ktorí žijú v ťažkých časoch, ale znovu chcem zopakovať, že po voľbách sa k tomuto zákonu treba vrátiť.
Tento zákon je paškvilom z dielne pána bývalého predsedu Národnej rady Sulíka a tak ako dlhodobo zavádzal nielen nás, ale aj ľudí na Slovensku, a my sme na to upozorňovali, nepriniesol žiadne úspory a nepriniesol žiadne zníženie príjmov ústavných činiteľov, ale paradoxne, ak by sme neboli prijali naprieč politickým spektrom novelu tohto zákona, znamenal by obrovský nárast príjmov ústavných činiteľov.
Preto za klub SMER-u - sociálnej demokracie opätovne chcem deklarovať, že po voľbách, dúfam, sa Národná rada Slovenskej republiky vráti k tak dôležitému zákonu, ako je, ako sú platové náležitosti ústavných činiteľov, a že nájde nie avanturistické sulíkovské riešenie, ale objektívne riešenie, ktoré bude v súlade s predstavami ľudí na Slovensku.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne, pán predseda. Želám všetkým ľuďom na Slovensku, ale aj všetkým ľuďom dobrej vôle za všetky kolegyne a kolegov z poslaneckého klubu SMER - sociálna demokracia pokoj, mier, pokojné sviatky a naplnenie všetkých predstáv naozaj ľudí na Slovensku tak, ako chcú žiť nielen počas vianočných sviatkov.
Pekné sviatky a šťastný nový rok. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, dámy a páni, kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som v mene poslaneckého klubu SMER - sociálna demokracia podal informáciu o výsledku porady o stanoviskách pri hlasovaní.
Mandát, ktorý som jednoznačne a nespochybniteľne dostal od všetkých členiek a členov poslaneckého klubu, je aby som jednak požiadal pani premiérku Ivetu Radičovú a vládu Slovenskej republiky, aby z tak vážnej ústavnej inštitúcie nerobila trhací kalendár a naplnila všetky sľuby, ktoré podpísala v memorande s predstaviteľmi Lekárskeho odborového zväzu a zároveň ma klub splnomocnil na to, aby som vyzval kolegyne a kolegov zo strán vládnej koalície, aby v tomto inak obvykle pokojnom predvianočnom čase prestali traumatizovať ľudí na Slovensku a napĺňať ich obavy z nedostupnosti zdravotnej starostlivosti, aby hlasovali za pozmeňujúci návrh, ktorý sme predložili, ktorý má zrušiť transformáciu, aby schválili zákon.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ja by som chcel požiadať o možnosť vystúpiť v zmysle zákona o rokovacom poriadku a informovať o výsledkoch rokovania klubu pred hlasovaním. Pán podpredseda Hort ukončil rokovanie vyhlásením prestávky do 14.00 hod. na rokovanie klubov. Ďakujem.

Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, len krátka otázka. Pani premiérka príde vysvetliť pozíciu vlády? Pretože domnievam sa, že až tak celkom jednoduché to nebude, ako ste to interpretovali z hľadiska prerokovania a možného prijatia. Neviem, či ešte stále sú na balkóne predstavitelia lekárskych odborov, a bol by som veľmi rád, keby sme konečne dostali odpoveď na otázku, ktorú tu kladieme už po niekoľkýkrát - kde je človek, ktorý za to zodpovedá?
A už tu nie je ani minister Uhliarik. A bolo by dobré, keby ľudia, ktorí toto celé spískali, tu boli. A ak nedospejeme ani zajtra k riešeniu, čo sa môže celkom ľahko stať na základe rozhodnutia výboru pre financie, ako aj výboru pre zdravotníctvo, aby títo ľudia našli tú odvahu a išli sa tým ľuďom, ktorí tam sedia hore, pozrieť do očí. (Potlesk.)

Ďakujem pekne, pán predseda. Dovoľujem si navrhnúť ešte krátke stretnutie grémia, a to najmä kvôli tomu, že ste síce upresnili postup pokračovania programu zajtra, ale vieme, že ešte stále je otvorená otázka riešenia záväzku vlády, ktorý podpísala pani premiérka Radičová a pán minister zdravotníctva Uhliarik s predstaviteľmi lekárov. A tento záväzok, ak má byť naplnený, si vyžaduje aj prijatia noviel zákonov. Dodnes nevieme, ako chce vláda tento problém vyriešiť. A hovorím o tom najmä preto, že ak máme ukončiť túto schôdzu, som zvedavý a pýtam sa v mene poslaneckého klubu SMER- sociálna demokracia, ako budeme pokračovať, keďže pani premiérka odkazuje riešenie problému....(Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán predseda, odznel tu návrh na vyslovenie všeobecného súhlasu. Nebol daný, tak žiadam, aby sme hlasovali o programe, ako ste ho navrhli.