Videokanál poslanca

Totiž, totiž v tom čase pán Fico bol primladý a SDĽ mu na jeho požiadavky, s jeho tlakom nesúhlasila, nevyhovela, a tak si pán Fico založil SMER. Ja hovorím, že možno škoda, možno SDĽ mala súhlasiť so zmenou zákona, pán Fico mohol byť generálnym prokurátorom a dnes by sme tu možno nemali ani stranu SMER. Ďakujem.

Pán poslanec Richter, z vášho vystúpenia cítiť, že spájate zmenu rokovacieho poriadku so zvolením generálneho prokurátora. V podstate máte pravdu. Pán kolega, možno ste vekovo taký starý ako ja, možno o niečo starší a aj preto verím, že si spomínate, že kvôli obsadeniu funkcie generálneho prokurátora už raz bola snaha o zmenu, a to dokonca, myslím, o zmenu zákona. Kedy to bolo? Myslím, že v roku 1994. Jej iniciátorom síce nebola strana SMER, lebo tá ešte nebola ani v hlave pána Fica, ale údajne práve váš predseda pán Fico, v tom čase člen SDĽ, kvôli svojim, údajne osobným ambíciám, tlačil na stranu SDĽ na zmenu zákona na úpravu vekových podmienok, aby on sa mohol stať generálnym prokurátorom. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Matoviča.

Pán predsedajúci... (Hlasy z pléna.)

Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať najprv o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Vörösa.

Ďakujem. Pán predsedajúci, v rozprave vystúpilo spolu 15 poslancov, páni poslanci Matovič a Vörös podali pozmeňujúce a doplňujúce návrhy.
Najprv, pán predseda, dajte hlasovať o bode 1 zo spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť ho.

Pán poslanec Číž, veľmi pozorne som si vypočul a s mnohým z vášho turboprejavu súhlasím. Teda z toho, čo som stihol zachytiť v tej rýchlosti. Na tom, že Orbánov zákon je pre Slovensko a Slovákov všeobecne škodlivý sa asi všetci zhodneme. Aj môj názor je, že môže byť začiatkom niečoho, čo v konečnom dôsledku uškodí všetkým občanom Slovenska, a to bez rozdielu či sú slovenskej národnosti, maďarskej alebo inej. Môže byť začiatkom rôznych nepokojov a zdrojom napätí na zmiešaných územiach, a to je veľmi zle.
Ja by som bol najradšej, keby samotní občania maďarskej národnosti, teda občania Slovenska žijúci na Slovensku jasne odmietli samy Orbánov zákon a verejne to deklarovali, aby mu dali najavo, že chcú žiť na Slovensku ako slovenskí občania a neželajú si, aby ich premiér cudzej republiky, pán Orbán, aby z nich robil pešiakov na svojej politickej šachovnici. Možno by mohli ísť príkladom aj politici a poslanci z MOST-u, ale aj politici SMK.
A na záver, ak teda musíme prijať zákon ako reakciu na provokačný zákon pána Orbána, mali by sme sa zhodnúť na širšej zhode v rámci celého parlamentu. A mrzí ma, že takýto dôležitý zákon sa politizuje, a je buď koaličný alebo opozičný. A na záver, ešte pán Číž ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj ako gestorský výbor k návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Gábora Gála, Pavla Kuboviča a Szilárda Somogyiho podáva Národnej rade Slovenskej republiky v súlade s rokovacím poriadkom Národnej rady Slovenskej republiky spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky.
Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 172 z 5. novembra 2010 a uznesením č. 178 z 30. novembra 2010 pridelila uvedený poslanecký návrh zákona na prerokovanie týmto výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny. Výbory prerokovali predmetný návrh zákona v lehote určenej uznesením Národnej rady Slovenskej republiky.
Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému vládnemu návrhu.
Výbory Národnej rady Slovenskej republiky, ktorým bol návrh zákona pridelený, zaujali k nemu nasledovné stanoviská: Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj s návrhom zákona súhlasil a odporučil ho Národnej rade Slovenskej republiky schváliť s pripomienkou. Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky neprijal platné uznesenie nakoľko návrh uznesenia nezískal súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny neprijal uznesenie, keďže taktiež navrhnuté uznesenie nezískalo potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov.
Z uznesení výborov Národnej rady Slovenskej republiky, uvedených pod bodom III tejto správy vyplýva jeden pozmeňujúci a doplňujúci návrh. A to v čl. 2 bode 1 sa slová "vnútorná správa oslobodení v položke 20" nahrádzajú slovami "vnútorná správa v položke 20 v časti oslobodenie". Ide tu o legislatívnu a gramatickú úpravu textu.
Gestorský výbor odporúča o návrhu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, ktorý je uvedený v spoločnej správe, hlasovať takto: hlasovať o bode 1 s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Gestorský výbor na základe stanovísk výborov vyjadrených v uzneseniach, uvedených pod bodom III spoločnej správy a v stanoviskách poslancov gestorského výboru vyjadrených v rozprave k tomuto návrhu zákona, v znení schváleného pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu uvedeného v spoločnej správe a predneseného v rozprave odporúča schváliť.
Spoločná správa výborov Národnej rady Slovenskej republiky o návrhu poslancov bola schválená v druhom čítaní uznesením gestorského výboru č. 63 z 1. februára 2011. Výbor ma určil za spoločného spravodajcu a súčasne ma poveril predniesť spoločnú správu výborov na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky a navrhnúť Národnej rade Slovenskej republiky hlasovať o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch, ktoré vyplynuli z rozpravy, a hlasovať o predmetnom vládnom návrhu ihneď po ukončení rozpravy. Zároveň po skončení druhého čítania pristúpiť k tretiemu čítaniu ihneď.
Ďakujem, pán predsedajúci, otvorte rozpravu.