Videokanál poslanca

Ja by som poprosila mojich kolegov, ktorých to nezaujíma, aby skutočne opustili sálu. Ďakujem. Pridáva iba predsedu a podpredsedu okresného, krajského alebo špecializovaného trestného súdu, ktorým je vždy sudca vo výkone funkcie sudcu, avšak ponecháva možnosť, aby funkciu člena Súdnej rady vykonával sudca, ktorý má podľa § 24 ods. 1 zákona č. 385/2002 Z. z. o sudcoch a prísediacich, prerušený výkon funkcie sudcu preto, že sa stal prezidentom, členom vlády, poslancom, štátnym tajomníkom, vedúcim úradu ústredného orgánu pre oblasť štátnej správy súdov alebo sudcom Ústavného súdu. Podľa § 13 zákona o sudcoch vykonáva stáž v kancelárii prezidenta, Národnej rady, Súdnej rady, v Úrade vlády, na ústrednom úrade štátnej správy súdov, v inštitúcii zabezpečujúcej vzdelávanie sudcov alebo ako poradca na Ústavnom súde. Podľa § 13a zákona o sudcoch je poverený plnením úloh v orgáne Európskej únie, ktoré všetky prípady sa podľa § 62 písm. k), l) a m) zákona o sudcoch posudzujú ako časť výkonu funkcie sudcu, z čoho vyplýva, že výkon funkcie člena Súdnej rady sa po nadobudnutí účinnosti u tejto novely zákona o Súdnej rade stane nezlučiteľný s výkonom funkcie predsedu alebo podpredsedu okresného, krajského alebo špecializovaného trestného súdu. Bude však naďalej zlučiteľný napr. s výkonom funkcie ministra alebo štátneho tajomníka, či vedúceho úradu ministerstva, a to aj spravodlivosti, prípadne sudcu vykonávajúceho na ministerstve spravodlivosti stáž.
Neústavnou je preto, že u predsedu a podpredsedu okresného, krajského alebo špecializovaného trestného súdu zjavne neopodstatnene porušuje jeho právo, vyplývajúce z ustanovenia § 34 ods. 1 zákona o sudcoch a § 11 zákona o Súdnej rade realizovať svoje práva, vrátane práva byť volený za člena Súdnej rady a povinnosti za rovnakých podmienok a v konečnom dôsledku je tak aj v rozpore s ústavou, vrátane zvlášť s jej čl. 12 ods. 1, ods. 4, čl. 13 ods. 2, ods. 3, ods. 4 a čl. 30 ods. 4.
Za pozornosť stojí tiež bod 5 novelizujúci znenie ustanovenia § 7 ods. 1 zákona o Súdnej rade, ktoré zrejme v rozpore nie je s ústavou, je však zaujímavé, že zasadnutia Súdnej rady na strane jednej majú byť a musia byť verejné, kým schôdze vlády sú a zostávajú neverejné a kričíme po transparentnosti a chceme byť demokratickí. Pred chvíľočkou sme mali tú možnosť z vládnej koalície mať dôkaz tej demokratickosti. Rokovania vlády sú neverejné. Dokonca tak, že má sa z nich vylúčiť aj generálny prokurátor, ktorý je na čele štátneho orgánu ochrany práva. Na mieste, teda, stojí otázka: či, ak áno, prečo má byť verejnosťou kontrolovaná iba Súdna rada a nie aj vláda, ktorá sa bráni, dokonca, aj kontrole zákonnosti vykonávanej na to ústavou zmocneného štátneho orgánu. Možno pre nás by boli zaujímavé aj také verejné rokovania koaličnej rady.
Vážené kolegyne, kolegovia, nemôžem sa ubrániť pocitu, že tento zákon má iba jediný cieľ, ovládnuť politicky Súdnu radu za každú cenu. Namiesto toho, aby sme sa zaoberali skutočným problémom súdnictva, ktorým je vymožiteľnosť práva a rýchlosť konania, riešia sa týmto zákonom osobné spory. Ďakujem vám za pozornosť. (Potlesk.)

...rešpektovala zloženie Súdnej rady a nikoho predčasne neodvolávala. Predpokladaná zmena nerešpektuje nomináciu ôsmich sudcov, ktorých si volia samotní sudcovia v priamych, rovných a tajných voľbách.
Teraz konkrétnejšie k bodu 9, ktorým novým ustanovením § 30 zákona o Súdnej rade upravuje podmienky zániku funkcie člena Súdnej rady zvoleného podľa doterajších predpisov, teda bez nezlučiteľnosti novozavádzanej v bode 1 doplnením § 3 ods. 5 zákona o Súdnej rade. Ide jednoznačne o retroaktivitu, pretože sa vzťahuje na členov, ktorí boli riadne zvolení vo voľbách. Navrhovaná nezlučiteľnosť funkcie člena Súdnej rady s funkciou predsedu a podpredsedu súdu, okrem podpredsedu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, je nesystémová a neústavná. Nesystémovou je preto, že v doterajšej nezlučiteľnosť funkcie člena Súdnej rady, predsedu alebo podpredsedu Najvyššieho kontrolného úradu, prokurátor, príslušník Policajného zboru, príslušník SIS... (Vystúpenie prerušené predsedajúcim.)

Ďakujem. Neubránim sa, kolegyne a kolegovia, pocitu, že dôvodom a motiváciou tohto predloženého zákona je osobný postoj, osobný konflikt, možno vnútorná nenávisť voči istému verejnému funkcionárovi. Súdna moc a najvyšší samosprávny orgán súdnictva, Súdna rada, musia byť apolitické. Pripomínam, že predchádzajúca vládna koalícia rešpektovala...(Vystúpenie prerušené predsedajúcim.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Dovolím si pár poznámok k zákonu č. 185/2002 Z. z. o Súdnej rade. V dôvodovej správe k uvedenému zákonu chýbajú logické argumenty a analýza súčasného stavu, prečo je taký potrebný a rozsiahly a zásadný zásah do uvedeného zákona. Dnes sme svedkom toho, že sa menia pravidlá podľa toho, ako dopadli parlamentné voľby a neubránim sa... (Šum v sále. Vystúpenie prerušené predsedajúcim.)

Ďakujem za slovo. Je to skutočne vysoko neštandardný postup druhého najvyššieho ústavného činiteľa a ja mám za to, že predseda parlamentu zneužil svoju funkciu, aparát Národnej rady a finančné prostriedky Národnej rady na svoje politické ciele. Na najbližšej schôdzi, národnej, na najbližšej schôdzi výboru pre nezlučiteľnosť funkcií navrhnem začať konanie voči predsedovi parlamentu.

Ďakujem za slovo. Pán predseda, mám tri návrhy procedurálne. Mám návrh na doplnenie bodu programu 5. schôdze Národnej rady, a to návrh uznesenia Národnej rady, ktorým zaviaže vládu Slovenskej republiky zverejniť zmluvy verejného obstarávania pôsobnosti jednotlivých rezortov vlády Slovenskej republiky a nimi riadených organizácií za obdobie od 30. 10. 1998 do 4. 7. 2006.
Odôvodnenie: domnievam sa, že pokiaľ vláda chce zverejňovať predmetné zmluvy verejného obstarávania z obdobia predchádzajúcej vlády, je na mieste otázka, do akej hĺbky a časového obdobia sa majú tieto zmluvy zverejňovať. A som toho názoru, že pokiaľ ide o transparentnosť, je potrebné ísť aj do období predchádzajúcich vlád a zverejniť zmluvy z dvoch vlád Mikuláša Dzurindu, pretože členovia vlády súčasnej boli aj členmi vlády predchádzajúcich dvoch vlád.
Potom mám ďalší návrh na vyradenie bodu programu, číslo, bod 19, tlač 67, je to návrh o voľbách do orgánov samosprávy. Je neštandardné, aby v čase konania volieb do samosprávy sa menil volebný zákon a tento zákon by bol schválený v októbri, čiže to je neštandardné. Žiadam vyradiť tento bod programu a ďalší bod programu č. 36, tlač 78, návrh na odvolanie troch členov Rozhlasovej rady. K tomuto konanie začal výbor pre nezlučiteľnosť funkcií verejných funkcionárov. Je to opäť, pán predseda, veľmi neštandardné, aby ste zaradili takýto bod programu a výbor ešte neprijal uznesenie. Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán predsedajúci, chcem aby sa dostalo do zápisu, že sa zavádzajú zvláštne metódy v rozpore s rokovacím poriadkom Národnej rady. O 18.00 hodine boli odobraté prezenčné listiny a poslanci, ktorí neboli podpísaní, sa už nemôžu podpísať. Ja mám zápis, je to 19 poslancov, medzi nimi 12 poslancov koalície, 7 poslancov opozície aj predseda parlamentu Sulík. Ja som zvedavá, ako pán predseda parlamentu Sulík naloží s touto skutočnosťou a, verím, rovnako ako s ostatnými poslancami, tak aj sám so sebou. Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo. Zvolávam členov výboru pre nezlučiteľnosť funkcií na rokovanie výboru hneď po ukončení rokovania stálych výborov do zasadačky č. Z 76, je to na prízemí budovy Národnej rady vo vestibule. Ďakujem pekne.