Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo, pani predsedajúca. Pán poslanec, ako tvrdíte, že majiteľ vyhodí z firmy veriteľov, tu v úvode. Ako súhlasím s vami, len ak poviem "a", tak poviem aj "b". Ak máme byť objektívni, tak je to, určite by ste priznal, že je to na základe vášho nepodareného zákona o reštrukturalizácii, ktorého autorom bola vláda, ktorej súčasťou ste bol aj vy. Potom ste tam hovoril niečo o plameňoch. A myslím si, že práve týmto zákonom hasíme požiar, ktorý ste vy spôsobili vaším zákonom. No a takisto, verejný činiteľ zo zákona má mať takú istú povinnosť ako konatelia obchodných spoločností, miešate to. Ja si myslím, že verejným činiteľom v prípade, že nerobia tak, ako majú, tak to spočítajú voliči.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predseda. Pán Brocka, ja myslím, že to ani nemá zmysel vám pripomínať, že jednáme o skrátenom legislatívnom konaní a my o koze vy o voze hovoríte. Chcem vás poprosiť, menujte konkrétne tých poslancov, ktorí tu obhajujú nejakého pána Širokého konkrétne. Ja som za ten týždeň, čo tu sedíme, nepočul ani od jedného poslanca, ktorý by ho obhajoval. A takisto by som chcel poprosiť nielen vás, ale aj vás všetkých, ktorí tu tárate o kradnutí, rozkrádaní a tak ďalej, aby konečne ste už podali trestné oznámenie na konkrétne osoby orgánom činným v trestnom konaní, veď je to vaša povinnosť. Ďakujem.

224.
Ďakujem za slovo, pani predsedajúca. Pán Galko, som rád, že ste si našiel novú prácu, určite vás bude napĺňať robiť funkciu tranzistora na pána Sulíka.
K tým nízkym cenám, o nich nehovoríme len my. Prečítajte si, prosím, vyjadrenia pána Pavláska, ktorý hovoril, že na tie nízke ceny doplatia živnostníci a malí dodávatelia.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pani predsedajúca. Miro, ja sa ťa len chcem opýtať, že prečo si ako poslanec nepodporil novelu Obchodného zákonníka, keď hovoríš, že vám tak záleží na systémových riešeniach. Ja sa pamätám ako spravodajca, keď sme dávali hlasovať, tak zákon neprešiel, lebo sme veto neprelomili o jeden hlas, a mali ste z toho ako opozícia veľkú srandu. Nehovorím o tebe akože. Keď hovoríš, že sa tu prelínajú témy. No veď keď ste podávali návrh na odvolanie ministra zdravotníctva Čisláka, predsa ste už vedeli, že je zvolaná stredajšia schôdza. Prečo ste teda podali návrh, ak ste nechceli splietať viac tém dohromady? Mám taký dojem, že tu ide, vám ide o marketing, a nie o riešenia.
Ale musíme si opakovať, zopakovať ešte raz, že za pána Figeľa úplne skolaboval stavebný sektor. Pán Figeľ mal všetko pripravené ako na dlani od svojho predchodcu ministra Vážneho, aj napriek tomu nebol schopný naštartovať výstavbu a vlastne zastavil výstavbu diaľnic. A tvrdí to aj váš šéf Slovenskej správy ciest, ktorého tam nominovalo KDH.
Čiže asi toľko.

Ďakujem za slovo, pani predsedajúca. No, Igor, keď ťa počúvam, tak si hovorím, ako dokáže jeden poslanec klesnúť, len aby si udržal priazeň Matoviča. Hovoríš, že akože máme sa baviť o reálnych problémoch. Ako, ako to chceš urobiť, keď práve vaši poslanci, pred chvíľou tu trvali na hodine otázok bez otázok. Hej, to sú tiež reálne problémy.
Riešenie, ktoré by živnostníkom pomohlo, sme predkladali pred niekoľkými mesiacmi v novele Obchodného zákonníka a neprešlo to aj vďaka tvojmu hlasu. Myslím, že dnes by to vyzeralo ináč. No a k ministrovi vtedajšiemu, no ak na jeho oklamanie stačí jedna veta pred médiami, tak to je podľa mňa neschopný minister. No pokiaľ sa jedná o diskusie pána, nášho pána predsedu v médiách, tak ja neviem, či buď si klamár, alebo máš krátku pamäť, alebo ja neviem čo, ale tak ako minulý víkend, pokiaľ sa pamätám, tak diskutoval s pánom Bugárom, tuším to bolo na TA3. Takže sleduj médiá, keď, potom vykrikuj tu, že pán predseda s nikým nediskutuje.
Ešte sa vrátim k Obchodnému zákonníku. Pokiaľ si si nevšimol, my tu hľadáme riešenia a vďaka nám ľudia uvidia svoje peniaze. Ak by to bolo po vašom, tak by živnostníci dostali len 15 % v súlade so zákonom, ktorý navrhol pán Lipšic. Keď sa, som sa zasmial pri tej tvojej D4, odborník na, na všetko. Bol si, bol si, bol na seminári, kde na túto tému si mal možnosť diskutovať s odborníkmi. Ty si iba blúznil a o nejakých dvoch štúdiách, štúdiách realizovateĺnosti bez toho, aby... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo. Pán Zajac, ja nemôžem súhlasiť s tvrdením, že nie sme schopní zvoliť kandidáta opozície na post predsedu Najvyššieho kontrolného úradu. Pravda je taká, že vy nie ste schopní dať relevantného kandidáta, na ktorom by ste sa vedeli dojednať všetci opozičníci.
Ešte by som chcel pripomenúť prípad zmluvy s firmou Skanska pri výstavbe bratislavského tunela Sitina. Práve pri tejto zmluve musel štát doplatiť 20 miliónov eur navyše za predraženie stavby. Pokiaľ si pamätám, našich ministrov ste odvolávali za zlomok tejto sumy. Som presvedčený o tom, že politická zodpovednosť za dnešné problémy malých veriteľov smeruje aj k pánovi Lipšicovi, ktorý bol ako minister spravodlivosti druhej Dzurindovej vlády v roku 2005 autorom zákona o reštrukturalizácii, ktorý vlastne znevýhodnil malých veriteľov.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. No, ja si zas myslím, že pán kolega Petrák trafil klinec po hlavičke. Myslím si, že predkladatelia strácajú pôdu pod nohami. Tým, že zistili, že nemajú relevantné argumenty na odvolanie ministra, a tak sa snažia zavádzať tým, že obrátili svoju pozornosť na autorov právneho stanoviska. Mimochodom, sedíte tu už od obeda, mohli ste si ho preštudovať.
Chcem vás upozorniť, že ste zvolali schôdzu na odvolanie ministra ohľadom jeho údajného konfliktu záujmov, a nie preto, aby sme tu riešili autorov právnej analýzy. Nikto vám nebráni v tom, aby ste vypracovali svoju vlastnú právnu analýzu, veď však máte za čo.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ja ďakujem za slovo, pán predseda. Chcem sa opýtať predrečníka, ale aj predrečníkov, stále sa tu hovorí o nejakom konflikte záujmov, chcem sa opýtať, o akom konflikte záujmov to tu celý čas hovoríte. Prečo neukážete na pravého vinníka, ktorý prihral Pente kšeft, poškodil štát. Na základe toho si pán minister, sa domáha iba svojich práv absolútne legitímne, si myslím. Neukážete asi preto, aby ste, alebo nehovoríte o tom asi preto, aby ste nemuseli ukázať do vlastných radov. Prečo sa celý deň nepozastavil nikto na tom, že Pavlisovu firmu z tendra vyhodili, hoci ponúkala o 60 mil. štátu viac.
A víťaz? Prečo nezvolávate tlačovky a nepriživujete sa mediálne na tejto téme, tak ako to máte vo zvyku? Asi sa vám to nehodí. Určite.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Vážený pán minister, ja si myslím, že trebalo aj našim kolegom z opozície trošku prečistiť pamäť a neviem, chcem sa ich opýtať, či si pamätajú, keď Daňové riaditeľstvo vedené Miroslavom Mikulčíkom, blízkym priateľom ministra, vtedajšieho ministra Ivan Mikloša, si za nové sídlo úradu bez verejnej súťaže v hodnote 6,3 mil. eur vybralo budovu firmy Nitra Invest, funkcionára strany Ondreja Ščurku. Kde ste vtedy boli? Pokiaľ sa pamätám, premiérka Radičová označila kauzu za nesprávnu a pohrozila demisiou, avšak nikdy to, samozrejme, neurobila, pretože vtedajší minister Ivan Mikloš jej povedal, že to nemôže urobiť.
Po prevalení tejto kauzy Daňový úrad vyhlásil súťaž na prenájom a prvé kolo, v ktorom konkurencia poskytla nižšiu cenu, úrad zrušil pre údajnú neporovnateľnosť ponúk. V druhom kole potom s upravenými podmienkami sa zúčastnila už len Ščurkova firma. A bola to náhoda? Nie je to trošku menej transparentné a férové ako tender, ktorý tu dnes spochybňujete a neviete prečo? Nie je to z vašej strany farizejstvo?
Ďakujem.

Vážená pani predsedajúca, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi, aby som podal informáciu o prerokovaní zákona vráteného prezidentom v Ústavnoprávnom výbore Národnej rady Slovenskej republiky.
Prezident Slovenskej republiky vo svojom rozhodnutí o vrátení zákona uviedol dôvody jeho vrátenia a navrhol, aby Národná rada pri opätovnom prerokovaní zákon neprijala ako celok.
Predseda Národnej rady rozhodnutím č. 1314 z 18. novembra 2014 pridelil zákon z 21. októbra 2014 na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru.
Ústavnoprávny výbor na 89. schôdzi 25. novembra 2014 prerokoval návrh prezidenta Slovenskej republiky, to jest, aby Národná rada pri opätovnom prerokovaní zákon neprijala ako celok. Ústavnoprávny výbor hlasoval o návrhu uznesenia v súlade so stanoviskami prezidenta Slovenskej republiky, aby Národná rada pri opätovnom prerokovaní zákon vrátený prezidentom neprijala ako celok. Výbor neprijal uznesenie, keďže návrh uznesenia nezískal súhlas potrebnej väčšiny členov výboru. Na návrh spravodajkyne výbor hlasoval o návrhu uznesenia, ktorým výbor odporúčal, aby Národná rada pri opätovnom prerokovaní schválila zákon vrátený prezidentom Slovenskej republiky v pôvodnom znení. Výbor neprijal uznesenie, keďže návrh uznesenia nezískal súhlas potrebnej väčšiny členov výboru.
Ako gestorský rokoval ústavnoprávny výbor dňa 25. novembra 2014 a k zákonu vrátenému prezidentom neprijal žiadne stanovisko. Návrh správy gestorského výboru o prerokovaní predmetného zákona vráteného prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou nebol schválený. Predseda ústavnoprávneho výboru ma zároveň určil za spravodajcu k uvedenému vrátenému zákonu.
Pani predsedajúca, prosím, otvorte rozpravu.