Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo. Návrh tohto zákona kolegu Janka Podmanického nie je ten, aby niekomu zakazoval chovať, keď má záujem, aj šelmy, ale určite je potrebné, aby to bolo niekde mimo zastavanej zóny. A nie aby ste mali suseda, ktorý bude chovať šelmy, kde by ich, tak ako ste naznačovali vo svojej rozprave, pán Poliačik, že by boli trýznené v nejakých klietkach ako sú v zoologických záhradách. Ale ideálne je riešenie, keď je mimo zastavaného územia, na nejakých usadlostiach, kde tieto šelmy nebudú ohrozovať nikoho a budeme sa môcť len tešiť, že sú v dobrom prostredí a majú aj viacej priestoru a je menšie riziko, aby ohrozovali ľudí.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Pán kolega, keďže ste ma aj osobne oslovili, tak už len za to si považujem, aby som reagoval na vás. A musím opäť povedať, že každá obec, ktorá má základnú školu, má aj radu školy, škola má svojho riaditeľa. A určite títo ľudia budú vyvíjať tlak na samosprávu aj na samotného starostu, poprípade primátora, primátorku, aby tie finančné zdroje boli využívané, tak ako majú využívané byť, na vzdelávanie ich detí. A ak chce byť v samospráve v budúcnosti zvolený opäť primátor alebo starosta, tak určite nebude hľadať nejaké iné riešenie, ale tieto finančné zdroje budú uvoľňované na výchovu našich detí. Treba nám dôverovať a nielen kritizovať. Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem za slovo. Viete, pán kolega, na vaše vystúpenie nič iné nemôžem použiť, len tie slová, že vy očierňujete samosprávu už dopredu. Vy znevažujete prácu starostov a primátorov, že finančné zdroje, ktoré budú dostávať na výchovu detí a na krúžky, budú používať úplne niekde inde, na chodníky, na cesty. My tie finančné zdroje ozaj potrebujeme aj na chodníky, aj na cesty, ale tieto finančné zdroje, ktoré ministerstvo bude dávať na výchovu, budeme používať naozaj na výchovu tých detí. A budeme veľmi radi, že konečne prišiel pán minister, ktorý chce spravodlivosť. Viete, koľko finančných zdrojov sa strácalo a zneužívalo práve na niečo iné, aby sa obohatili skupiny ľudí, ktorí zneužívali tieto krúžky? Teraz keď to bude na žiaka, tak teraz bude tá spravodlivosť. A naozaj tie finančné zdroje, ktoré sú, môžu byť používané na výchovu a na vzdelávanie našich detí.
A ja som veľmi rád, že pán minister našiel odvahu a že ide aj do takého toho nerovného boja, lebo počítal s takými oponentmi, ako ste vy, a je ich veľa, ktorí znevažovali. Takže ja si myslím, že pán minister ide správnym smerom a správnym krokom. A držím mu palce, aby presadil tento zákon a má určite oporu aj v ZMOS-e. Ďakujem veľmi pekne za pozornosť.

Pán kolega Matovič, predčasné voľby strana SMER - sociálna demokracia nevyvolala ani nechcela, ale vlastne prišli samy, lebo vaša vládna koalícia sa rozpadla, lebo ste nevedeli vládnuť.
A strana SMER - sociálna demokracia má desaťtisíce členov okresnej, krajskej organizácie, a tak ako pán kolega spomínal, začínala od nuly. Kdežto vaša strana, ktorú tvoria štyria členovia, mali taký volebný úspech, aký si myslím, že žiadna strana doposiaľ nemala. A takisto aj tú členskú základňu, sú to ohromné finančné zdroje. Keď sa nad tým zamyslíme, že my máme desaťtisíce členov a taký aparát, aby to fungovalo celoslovensky, a vám stačilo k tomu úspechu len z toho, že ste nadávali na všetkých a vlastne to bol tým pádom aj volebný úspech, lebo to bola aj zhoda okolností, ale vlastne tie aktivity pred tým strán, ktoré rozvírili či už spomínanú Gorilu, a stačilo vycapiť na plagáty sám seba a jednu gorilu a nadávať na všetko a bol to, samozrejme, volebný úspech.
Ale tu chcem sa vrátiť k meritu veci. Veď najväčší volebný úspech ste mali vy. A z toho aj najväčší zisk. To je môj názor, ktorý je, pevne verím, spravodlivý. Takže aj vy sa podeľte s tým celým slovenským národom o tento váš volebný úspech a dokážme, že sme spravodliví. (Potlesk.)

Pán kolega Martvoň, veľmi pekne ti ďakujem za to, že si povedal taký návrh, ktorému rozumie každý, kto počúva dnešnú rozpravu, či ju bude počúvať dnes, alebo zajtra, lebo ak sa máme spolupodieľať, tak sa spolupodieľajme všetky strany, všetky politické strany, ktoré sú tu v parlamente. Takto má vyzerať normálny seriózny návrh. A nie taký, aký tu bol prednesený z dielne strany SaS. Lebo mne to pripomína, žiaľ, ten nejaký rôčik dozadu, že je to taký vzorec, aký bol navrhnutý, keď sa mali znižovať poslanecké platy. Taký istý, taký istý špatný vzorec dávate druhýkrát. Ďakujem za pozornosť.

Vážení kolegovia, ktorí navrhujete tento zákon, viete, až je to také smiešne. My nič, my muzikanti, my sa nechceme spolupodieľať, nech sa spolupodieľajú a znížia si svoj možný zisk, ktorý im určil volebný výsledok, ale bez strany SaS. Nie je vám to troška smiešne? Vy, čo máte plné ústa spravodlivosti a obviňujete stranu SMER - sociálna demokracia z toho, že postihuje úspešných. Veď sa nad sebou zamyslite. Buď nejakým spôsobom komplexne to riešiť, ale nie bez vás. Veď aj vy sa spolupodieľajte, buďte solidárni s naším národom, ktorý sa teraz zmieta, a tak ako celá Európa a celý svet, v kríze. Buďte aj vy solidárni a ponúknite niečo aj zo svojho politického úspechu, ktorý viac-menej bol aj neúspechom. Ďakujem za pozornosť.

Ja chcem len zareagovať na pána kolegu Novotného v tom, že v niektorých rodinách alebo v komunitách ak niekto pracuje, tak je na smiech. Viete ale, prečo to hlavne je? Z dôvodu toho, že ak niekto chodí do práce, tak tí ostatní členovia rodiny sú vyhodení z áčka na úradoch práce, kde sú posudzované enko, áčko, a nemôžu byť aktivizovaní. Čiže tým pádom tí ostatní sa nemôžu zapojiť do aktivizačných prác na obci. A tým pádom majú väčší únik finančných zdrojov, aby sa zapojili do aktivizačných prác, ako keď ten len jeden chodí do práce a pracuje. Aj tu by sme mali urobiť poriadok s legislatívou, lebo tým pádom odnaučujeme tých ľudí, aby sa normálnym spôsobom, ak v danej lokalite práca je, aby sa zamestnali. Ja len toľko.

Chcem sa zapojiť do tejto diskusie, a to z dôvodu toho, že ak ma pamäť neklame, na rokovania chodím, tak takýto návrh zákona bol predložený asi pol roka naspäť, a nebol schválený vtedajšou vládnou koalíciou a takisto ju inicioval pán Kaník. Čiže keď to nevyšlo na prvý pokus a vládli ste vy, tak teraz skúšate druhýkrát, keď vládne sociálna demokracia. A znova tu hrozí krátenie rodičovských príspevkov na 50 percent. Tak či si sľubujete naozaj, že toto obmedzenie vám prejde na druhý pokus?
Ďakujem.

Pani kolegyňa Nicholsonová, ja by som rozdelil svoj príspevok na dve časti. Za negatívum považujem v návrhu zákona, že motivačný príspevok sa bude dávať deťom. To z dôvodu toho, že ja si myslím, že tu by mali byť motivovaní hlavne rodičia, aby vychovávali tieto deti, lebo tie deti sa samé nevychovajú. Ja si myslím, že tuná by mali byť garantom rodičia, čiže ak nejaký príspevok za to, že budú ich deti mať lepší výsledok v škole a že budú slušní a budú sa snažiť, aby boli vychované, tak by rodičia mali dostať príspevok.
A k aktivačným službám. Viete, ja už som za desať rokov zažil niekoľko tých skupín možností využitia, aby či už naši rómski spoluobčania, ale aj neprispôsobiví iní občania, aby sa aktivizovali, či už to boli verejnoprospešné služby, boli to aktivačné obecné služby. Len, žiaľ, za posledné obdobie nám samosprávam sa moc nepomohlo, lebo tieto finančné zdroje, ktoré boli vynakladané od štátu, či už to spomínané posledné aktivačné služby, o ktorých dneska dosť dlho hovoríme, veď finančné zdroje sa nám vytrácali. Čím ďalej menšia finančná čiastka bola na to, aby sme si mohli zakúpiť nejaké náradie.
Ja za tých 10 rokov a každý rok, alebo každého pol roka, aká je možnosť predlžovať zmluvy, zamestnávam okolo 20 ľudí. A teraz boli finančné zdroje, že sme ich mohli využívať nato, aby starosta poveril niekoho, ktorý dáva pozor na týchto ľudí. Lebo ak nie ste pri nich a nedávate pozor, koľko tej práce odvedú, tak tá práca ani nebude urobená. A vytratili sa finančné zdroje na to, aby sme toho človeka mohli vyplácať.
A že títo ľudia nepracujú, tak to si ich, žiaľ, naučil systém, aby tie finančné zdroje vždy niekto dostával aj za to, že... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem kolegom za reakcie.
Pán Géci, ďakujem za podporné stanovisko, dokonca ste ma niekedy aj doplnili.
Pán Droba, ja som veľmi rád, Juraj, že si pochopil, o čo mi išlo a v čom vidím daný problém v predkladanom zákone. Pevne verím, že budeme i naďalej spolupracovať, i keď som oponent, a budeme si ctiť kolega kolegu. Aj to som rád, že si pochopil, že sa to včera prestrelilo.
A na pána Polláka, viete, ja som vo svojej rozprave spomenul, že mladí ľudia žijú v neformálnom zväzku niekoľko rokov a nikto im v tom nebráni. Kedysi, nejakých 20 - 30 rokov naspäť, ak si spomenieme na tú dobu, keď sme sa zopárkrát poprechádzali po dedine a niekto nás videl držať sa za ruky, tak už starí rodičia v podstate apelovali na našu morálku a upozorňovali, či už nie je potrebné za pár mesiacov pripravovať svadbu. Tá doba je dávno preč. Majú možnosti mladí ľudia naozaj žiť spolu a nikto im teraz nebráni, a skúšať, či by im to v manželstve fungovalo. A majú na to aj niekoľko rokov niekedy.
Čiže tu si myslím, že je priestoru habadej. A keď nadobudnú, nadobudnú istotu, tak sa formálne vezmú. Takže tu vidím oveľa viacej priestoru, aby sa tí mladí ľudia spoznali a aby vstúpili do manželstva pripravení. Ale, samozrejme, v manželstvách bývajú aj krízy, aj problémy, ale tie treba spoločne riešiť a až potom to posledné je to... (Prerušenie vystúpenia časomerom.).