Videokanál poslanca

Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Pán kolega Mihál, ja som takisto ako vy zástancom toho, aby decká mali možnosti kde si ísť zašportovať, len, samozrejme, je otázne, či tie peniaze, ktoré sú na to určené, aj na tento účel pôjdu, či nebudú len účelovo presunuté niekam inam. Nedávno ma stretol sused, šéf alebo tréner mladých futbalistov. A chválil sa mi, kde všade povyhrávali zápasy. Ale potom mi povedal: „Vieš, ale ja budem musieť skončiť.“ A ja sa ho pýtam: „Prečo?“ A on odpovedá: „Lebo moje centrum voľného času, pod ktorým som, nedostalo na to peniaze.“ Takže to je jedna vec, že snažíme sa vytvárať pre tie deti priestor, kde by mali športovať. Ale na druhej strane, kto s nimi bude športovať? To je to, čo som už tu vo viacerých príspevkoch aj ja povedal, že zadarmo to nikto robiť nebude. A pokiaľ sa tým deťom nebude mať kto venovať, lebo nebude zaplatený, tak budeme mať figu borovú a tie športoviská nám budú na dve veci: na figu a na nič. Takže ja len dúfam, že tie prostriedky, ktoré pôjdu z Úradu vlády, budú skutočne určené na ten účel, na ktorý majú byť určené, a skutočne sa dostanú na to, aby tým deťom vznikali športoviská na to, aby ich mohli aj využívať, a nie len, povedzme, na to, aby tam mohli hrať tenis nejakí dospeláci na nejakom ihrisku alebo nohejbal, a deti sa tam pomaly ani nedostanú. Takže súhlasím s tým, aby sme takúto podporu mali, ale skutočne aby tie peniaze nešli účelovo niekomu, ale boli účelne využité na ten účel, na ktorý sú určené. Ďakujem.

Ďakujem pekne za ospravedlnenie. Kolegyne, kolegovia, máme tu zákon, ktorý je druhou etapou reformy ESO, teda verejnej správy. No a v prvom rade nás budú zaujímať teda tie hodnoty, ktoré by nám to malo priniesť. Veci pre bežných obyvateľov sú, myslím, jasné. Bolo to už deklarované na začiatku prípravy celej reformy verejnej správy, keď sa deklarovalo, aby ľudia nemuseli dochádzať ďaleko na viacej miest, behať po mestách, medzi mestami a tak ďalej. To je, myslím, krok správnym smerom, takisto zavádzanie eGovernmentu ako takého, aby doklady sa dali vybaviť takisto z jedného miesta, aby človek nemusel behať na viacero úradov, prípadne z obce do mesta, pretože možnože aj na pošte by mohlo byť zriadené také pracovisko, aby sa človek dostal k základným dokumentom, kvôli ktorým potom nemusí niekde behať, aby boli zriadené elektronické schránky pre firmy, aby doručovanie bolo zjednodušené a tak ďalej. To sú všetko kroky správnym smerom. K tomuto by sme mali v podstate v konečnom dôsledku dôjsť.
Teraz je tu polemika o tom, koľko sa reformou verejnej správy v tomto štádiu ušetrí. Kolega Beblavý a kolega Zajac tu už spomínali nejaké čísla. A ja by som povedal, že je práve ten problém v tom, v tých číslach. Mne sa totižto zdá, že to sú také, už som to kritizoval aj pri schvaľovaní rozpočtu na tento rok, fiktívne číselká, ktoré si niekde vykonštruujeme. Ukážeme ich, že sú tu. A potom na konci ich ukážeme, že sme ich ušetrili, pretože sa v podstate nič neudialo. To je tak, ako ja si naplánujem, že tento rok nabehám na svojom aute 40 tisíc kilometrov. A viem, že to fyzicky neuvládzem, pretože jednak na to nemám fyzicky čas a možno ani na čo by som to robil. Že? Možno nabehám len tisíc kilometrov a potom deklarujem, joj, no však som ušetril 39 tisíc kilometrov, koľko je to ušetrených pohonných hmôt, ako som super hospodáril. To sa potom super hospodári aj v takýchto veciach. To už som spomínal aj v návrhu rozpočtu, kde si jednotlivé ministerstvá už stanovili úspory, že koľko sú ochotné usporiť. No, samozrejme, keď sa naplánuje viacej a, samozrejme, sa nám to nesplní, tak potom môžeme deklarovať, usporili sme toľkoto. No a keďže máme úsporu, môžeme to rozdeliť na odmenách. To sa potom vyhadzujú peniaze do luftu, samozrejme, len tým, ktorí sú tí príslušní strane a, samozrejme, tí poslušní.
Ďalej teda vyvstáva tu otázka neobsadiť neobsadené miesta. To je tiež taká fiktívna položka, že plánujeme niečo, ale tak nebudeme to zvyšovať, načo, však tých zamestnancov tam je dosť, mali sa rušiť manažmenty, no len sa presunuli, v podstate nezrušilo sa nič, pretože ten prednosta alebo teda ten vedúci úradu má svoju sekretárku, má tam nejakého zástupcu, ono sa to len presunulo do inej miestnosti. Týmto sa vlastne neprepúšťali osoby, neušetrilo sa nič.
Mňa by ale v prvom rade zaujímalo, keďže sa tu menia garnitúry, ja som to položil aj ako otázku v interpeláciách, nedostal som na to odpoveď a zaujíma ma to znovu: Koľko sa vyhodilo peňazí na odstupné pri zmene v štátnych úradoch pri nástupe vlády Roberta Fica? To ma zaujíma, pretože to sú peniaze, ktoré sa vyhodili, lebo sa zase zmenila garnitúra, zase sa len vymenili tieto posty, opäť politické nominácie. Tie kritizujeme naozaj dosť často. A budeme ich kritizovať stále, pretože, samozrejme, tým si vládna strana, tá aktuálna, ktorá je pri moci, uzurpuje to, aby mala ešte väčší dosah, väčšiu moc.
A to v podstate bolo tu spomínané kolegom Beblavým, opäť sa koncentruje politická moc na štátne úrady, na ovplyvňovanie, na posúvanie a, samozrejme, opäť vytváranie korupčného prostredia. Včera sme symbolicky vypustili 500 miliónov,. ktoré sa u nás minú na korupciu. Tie peniaze by mohli byť minuté iným spôsobom. To tiež súvisí s tým, pretože ak je niekto na úrade a nie je príslušný našej správnej garnitúre, tak jednoducho aby sa niečo vybavilo, tak si ich niekto zapýta, že, no, viete, dalo by sa to, ale za takýchto podmienok. Takže to je ďalšia vec, vytváranie korupčného prostredia.
Tie čísla, ktoré by som ja chcel vidieť v rámci toho šetrenia, by boli napríklad v tomto. Správne by sa mali spájať úrady, aby neboli rozmiestnené, porozhadzované po celých mestách. Beriem príklad u nás v Martine, katastrálny úrad je na severe, úrad zas ďalší, životného prostredia, je úplne niekde inde, úrad ďalší je úplne niekde inde a človek musí poletovať, keď potrebuje niečo vybaviť. Ono je pravda, že tam človek nechodí každý deň, ale možno tak raz za dva, za tri roky, keď potrebuje možno ísť raz za život na niektorý úrad. Ale, dobre, poďme ich spájať. Mňa by v tomto prípade zaujímala taká jedna veľká plachta, excelovský súbor to dokáže spraviť, aby sme to mali viditeľné, na takej veľkej plachte by to bolo ešte viditeľnejšie, mať pekne zoznam miest, kde sú tieto úrady, a mať tam vypísaný úrad životného prostredia, úrad civilnej ochrany, úrad verejného zdravotníctva a tak ďalej, počet zamestnancov, nájomné, koľko sa platí za tieto budovy a potom výsledok, kde by sa mali presťahovať do nejakej budovy. A teraz toto škrtneme. Čiže tu sme ušetrili toľkoto tisíc, tu sme ušetrili toľkoto desiatok tisíc, tu sme ušetrili toľkoto a budeme mať náklady len toľko. Spravíme to za každé mesto summa summarum, podčiarknuté. A máme 57 miliónov ročne ušetrených alebo teda ušetrenie ročného, nebudeme rušiť úrady každý deň a spájať ich, máme ušetrených toľkoto a toľkoto desiatok, miliónov, stoviek miliónov eur. Neviem, či to bude viditeľné, či sa to bude dať takto vyčísliť, ale to by bolo celkom fajn, pretože tu by sa ukázali reálne čísla, koľko sa dokázalo ušetriť na nájomnom, na budovách, ktoré sú zbytočné, dneska okupujú isté úrady.
Ďalší problém, ktorý sa tu vyskytuje, teraz odbehnem od čísiel, je funkčnosť jednotlivých úradov. Tu som spomenul Úrad verejného zdravotníctva, teda hygienu. Tieto úrady majú svoje zvláštne pracoviská, pretože robia určité rozbory. A musia ich robiť operatívne, lebo ak vznikne niekde nejaký problém, niekto musí vyštartovať, zobrať vzorky, otestovať ich a ukázať nejaký výsledok. Neviem si predstaviť, že by sa hygiena s celým svojím zariadením presťahovala do nejakej budovy, kde zároveň bude nejaká úplne iná administratíva, a tieto pokusy sa robili priamo tam. Mnohé úrady majú svoje archívy. Sú to veľké archívy, veľké ťažké skrine. A tí sa budú tiež musieť presúvať. Na súčasných úradoch, ktoré sú, buď sa musia nafúknuť, zoberieme pumpy, alebo teda sa musí im zabezpečiť nejaká väčšia budova. A suterén bude obsadený trebárs len takýmito skriňami, ale nepríde mi to moc efektívne, aj keď dá sa to, dobre, budiž.
Čiže toto sú problémy, ktoré nás čakajú, pretože to sú už problémy, na ktoré poukazujú niektorí úradníci práve z týchto úradov, že to sú blbosti, ktoré sa tu chystajú. Ale, žiaľ, asi sa to už nedá zastaviť, tak sa s tým budú musieť nejakým spôsobom vysporiadať.
No a teraz sa vrátim k tým ďalším fiktívnym číslam, ktoré nás čakajú. Deklaruje sa tu ušetrenie nejakých 700 miliónov do nejakého roku. A opäť môžeme polemizovať o tom, či tu budú reálne peniaze alebo opäť nejaké fiktívne, s ktorými sa počíta a ktoré sa potom ukážu, že sa ušetria. No celá táto verejná správa po tom zbehu všetkých úradov bude musieť fungovať na nejakom informačnom systéme. A ten informačný systém v súčasnosti neexistuje. Každý úrad má svoj nejaký informačný systémik, na ktorom si fičí, má tam nejaké údajíky, dokonca sa to nedá ani poprepájať, pretože je to mišung všelijakých softvérov. To znamená, že sa bude musieť spraviť nejaký jednoliaty veľký softvér, ktorý to všetko bude zastrešovať, dávať dohromady a bude fungovať na úrade prvého kontaktu toho človeka, odkiaľ sa budú dať vytiahnuť údaje z matriky, občiansky preukaz, pasové, úrad životného prostredia, hygiena a tak ďalej. No a povedzme si, že ten informačný systém nebude zadarmo. Že? Neviem si predstaviť, že by ho niekto spravil zadarmo pre nás. No a povedzme, že ten bude stáť odhadom 700 miliónov. Super, ale nebudeme to platiť my. Veď tie peniaze nám dá veľmi láskavo Európska únia. No a čo potom budeme môcť povedať? Ušetrili sme 700 miliónov, lebo to nešlo z nášho rozpočtu. Takže to sú také opäť fiktívne peniaze, predpokladám, že to takto môže vyzerať. Keď budeme hodnotiť výsledok ESO po niekoľkých rokoch, tak potom si povieme, či to tak bolo alebo to tak nebolo.
Takže ja budem chcieť vidieť skutočne tie reálne čísla, to, čo som povedal, z tej veľkej plachty, budeme škrtať budovy, zlé nájmy, škrtať ľudí, osoby, ktoré tam nie sú potrebné, pretože ak sme mali upratovacie čaty v trinástich budovách, teraz ich budeme len v jednej budove. To znamená, že mali by sa prepustiť alebo neviem si predstaviť, že by vykonávali nejakú inú činnosť v danej budove. Toto vyškrtáme, summa summarum toľko sme dokázali ušetriť reálne čísla. Vtedy bude táto reforma efektívna, bude to aj otvorené, transparentné a bude to skvelé pre občanov aj pre tých, ktorí o tom rozhodujú.
Samozrejme, už tá koncentrácia politickej moci dosadzovaním politickými nomináciami, to už je stála pesnička, ktorú si budete obohrávať vy stále, pretože stále vám to vyhovuje. My nezávislí poslanci, nestranícki, sme tu predsa len taká iná odnož politiky, ako je v súčasnosti, takže bude to ešte celkom zaujímavé.
V každom prípade keďže sa mi to nepáči a zo strán opozície hlavne teda zaznievajú kritické hlasy, nie je to dobre pripravené ešte podľa mňa, dávam procedurálny návrh, aby sa tento zákon stiahol z rokovania tejto schôdze na dopracovanie. Ďakujem pekne.

Dobrý deň. Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Kolegyne, kolegovia... (Ruch v sále.)

Ďakujem pekne. Pán minister, pán predseda, kolegyne, kolegovia, je lepšie, keď si človek niečo napíše, pretože potom mu menej z toho vyšumí, čo chcel povedať, ja to tu mám pripravené, takže budem hovoriť aj pre vás a budem aj čiastočne čítať.
Máme tu problém, ktorý stojí na Ústavnom súde. Začalo sa to tým, keď Gašparovič po vzore Vladimíra Mečiara, lebo skôr jemu vlastným spôsobom, lebo to bol on, ktorý svojho času radil Mečiarovi, opäť raz začal ohýbať Ústavu Slovenskej republiky a rozhodol sa nevymenovať pána Čentéša za generálneho prokurátora. S Ústavou Slovenskej republiky si takpovediac vytrel, no radšej to nepoviem, pritom je to jeden zo základných symbolov štátnosti každej krajiny a v demokracii je to ten najdôležitejší zákon.
Slovensko sa teda raz dočkalo temného stavu, kedy sa musíme hanbiť v zahraničí, ako u nás napreduje demokratický, alebo teda demokratizačný proces, ako sa obmedzuje sloboda. Naozaj, je to o slobode, lebo páni Gašparovič a Fico sa rozhodli, že sa zmocnia Slovenska bez ohľadu na to, či je to demokratické, alebo nie.
Montesquieu hovorí o trojdelení moci, hovorí, že "ak má fungovať v spoločnosti demokracia a najmä sloboda," a ešte raz to zdôrazním, o slobode to všetko je, "musí sa moc v štáte rozdeliť do troch nezávislých zložiek". Tými zložkami sú zákonodarná moc, teda parlament, výkonná moc, teda vláda so svojím premiérom a čiastočne u nás aj prezident, a treťou je súdna moc, teda sudcovia a súdnictvo vo všeobecnosti.
Pozrime sa, ako to na Slovensku je. Parlament ovláda SMER pod vedením Fica. Vláda je celá červená a tiež pod vedením Fica. A súdnictvo je ešte ako-tak, aj keď dosť nešťastne, ale predsa len, ešte nezávislé. To je posledná bašta, ktorú Fico ešte neobsadil a neovládol. S pomocou Gašparoviča, ktorý sa spoločne s ním podieľal na výkonnej moci, jednoducho nevymenovali riadne zvoleného Jozefa Čentéša za generálneho prokurátora, lebo nevyhovoval do partie s Harabinom, ktorý je na Ficovej strane už dávno. Teraz tento ich proces ovládnutia súdnictva skončil na Ústavnom súde v patovej situácii a Robert Fico, tak strašne bažiaci po absolútnej moci v tomto štáte, uteká okamžite na pomoc s riešením a ide si Ústavný súd podrobiť nejakým opravným zákonom pre takýto prípad. Sudcovia neposlúchli volanie vodcu, a keď ich nemôžeme odvolať, tak ich aspoň donútime, aby rozhodli tak, ako chceme my. A keď nie, tak to urobíme znova, kým to nebude tak, ako chceme my, smeráci.
Lenže sudcovia a Ústavný súd, alebo teda sudcov na Ústavný súd vymenúva prezident. Tak si myslím, že práve pán prezident by mal takúto situáciu riešiť a vôbec mal by legitímne rozhodnúť o vymenovaní Čentéša, lenže on to nechce a ústava mu vraj na to dáva právo. Myslím si preto, že by mal mať aj právomoc zasiahnuť do takejto patovej situácie a rozhodnúť, ako majú na Ústavnom súde pokračovať ďalej. Nech sa vyfarbí a nech je nám všetkým aj celému svetu jasné, o čo sa tu hrá. Nech konečne povie, že je to on, kto tu absolútne nerešpektuje ústavu, a keď ešte aj ústavní sudcovia váhajú, ako mu to slušne povedať, tak nech ich vykričí a nech si rozhodne sám, lebo toto je hra o slobodu nás všetkých. Slobodu, ktorú nám chce Fico, tak strašne bažiaci po moci, spoločne s Gašparovičom vziať.
Asi mu v tom nezabránime, pretože Fico si rozhodne tak, ako potrebuje. Reprezentuje vraj vôľu ľudu a bude nás tu kŕmiť znôškou samoľúbych kecov o blahu pre ľudí. Lenže pravdou je, že tí ľudia ani len netušia, o čo tu v skutočnosti pánovi Ficovi ide. Lebo Fico to neprezradil, že mu ide len a len o moc. Nezamestnanosť ho netrápi, iba chodí a sľubuje. Obchoduje s nádejou ako taký misionár, sem-tam si dá s niekým Colu a potom niečo vymyslí vlastnou hlavou. Ale na pozadí majstrovsky spriada svoje mocenské hry a kradne nám slobodu, presne tak, ako to robia socialisti a jemu blízki komunisti po celom svete.
Tak teda rozhodnime dnes o tvári Slovenska. Rozhodnime ale tak, aby bolo nad slnko jasné, kto za koho kope, a nerobme si z demokracie dobrý deň a z ústavy trhací kalendár. Lebo myslieť si, že vo finále boja o moc, kedy je pán Fico už len krôčik od absolútnej moci v tomto štáte, že si dá schváliť nejaký zlepšovák, ktorý opäť vymyslel vlastnou hlavou pri Cole s Haščákom v Pente, by bolo od nás hlúpe a naivné. Bojovať proti tomu sa nedá, tak teda schváľme zmenu. Hm, čo my. Schváľte zmenu, ktorá odhalí tieto praktiky, a nech sa Fico aj s Gašparovičom ukážu v tom pravom svetle. Nech sa to všetci dozvieme a nech sa tu tak neututlá, ako sa ututlala vražda Róberta Remiáša, lebo o tom to je.
Niekto si tu na pozadí robí, čo chce, a my sa len nečinne prizeráme. A z toho mi je smutno. A nie som jediný. A niektorým je z toho už aj na zvracanie. Ale, žiaľ, takáto je realita, dámy a páni, a, žiaľ, vy musíte počúvať to, čo vám vaša vrchnosť poručí.
Keďže som chcel, aby ste sa vyfarbili, rozmýšľam, či dať procedurálny návrh, aby sa o tomto bode nerokovalo, ale ja ho nepodám. Vyfarbite sa! Ukážte svetu, o akej demokracii sa na Slovensku hovorí, ako vám ide o slobodu.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Pán kolega Muňko, ja som musel vybehnúť až zdola, z nášho klubu, aby som sa mohol prihlásiť aspoň s faktickou poznámkou. Vy ste na mňa tiež reagovali, ja tiež nemôžem ostať ticho. O nás hovoríte, aj vaši kolegovia, ktorí sa vám pochlebujú, čudujem sa, že ešte nemáte mastné brucho tak pomastené krásne tými sladkými rečičkami, tou demagógiou, ktorú tu aj kolega Jarjabek a Číž spomínali, s tou prázdnotou, ktorou ste v podstate nič nepovedali... (Reakcie z pléna.)
Ja hovorím na neho. Však áno, však ste hovorili na neho, nie, na pána Muňka.
Takže skutočne máte naozaj veľké ciele, ale skutky vám, žiaľ, utekajú. (Reakcie z pléna.)
Pani podpredsedajúca, upozornite vašich kolegov, že sa nesprávajú tak, ako by sa mali správať.

Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR
Páni poslanci, prosím vás pekne, nechajte pána poslanca Hraška s faktickou poznámkou, aby dohovoril.
Nech sa páči.

Hraško, Igor, poslanec NR SR
Tak, tak.
Takže máte veľké ciele, ale skutky vám, žiaľ, utekajú. Vy ste tu už vo vláde vyše roka a teraz po roku od nás žiadate, od opozície, aby sme vám povedali, ako bojovať s nezamestnanosťou? Tak potom ste neschopní! Tak potom načo ste v tej vláde, tak to položte a odíďte do dôchodku, politického! Jaj, vy si to neviete predstaviť. Čo by ste aj robili, že, pán Blaha?
No, vidíte, pán Muňko, takže takýchto kolegov máte vo svojej partaji.
Chcete vytvárať prácu tam, kde sa dá ešte nakradnúť. Áno, to sú presne ešte tie eurofondy, o ktorých sme hovorili a o ktorých sa tu spomína stále. Prípadne sociálne podniky, ktoré sú stále polemické a spojené sú s nimi dosť veľké kauzy, nebudem spomínať ďalšie dve vaše kolegyne.
Pán Číž spomínal na vašu reakciu, že by ste rád zažili zmysluplnú diskusiu, no s týmito vašimi primitívnymi poznámkami sa to nedá. No ja ich nevidím! Kde tú diskusiu chcete vidieť?! (Reakcie z pléna.)
Takže skutočne, skutočne je to veľmi náročné. A, pán Muňko, ako vám pochlebovali, že toľko múdrych vecí ste povedali, no ja si prečítam ešte raz, aj možno dvakrát ten váš príspevok, aby som tam aspoň nejakú múdrosť našiel.
Ďakujem pekne. (Reakcie z pléna.)

Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Kolega Zajac, ty si tuná doplnil opäť niekoľko ďalších skutočností ohľadne vyvíjajúcej sa nezamestnanosti a jej zlého vývoja. Ja viem, že pravda sa počúva veľmi ťažko poslancom vládnucej strany, ktorá ešte stále prihráva kšefty tým svojim a, samozrejme, že potom nie je na reálne stimuly a podpory tých normálnych, poctivých podnikateľov a toho normálneho podnikateľského prostredia.
Áno, korupcia, klientelizmus tu vládne už dlhé roky. No a pokiaľ už nestačia argumenty reálneho charakteru, tak tuná sa oháňajú niektorí poslanci číslami z minulých období. Viete, vy si tu navzájom pingpongujete tieto údaje, kto bol kedy horší, kto bol kedy lepší. Ja by som povedal, že veľa sa tu toho nespravilo, ale, žiaľ, momentálna vládnuca strana je na tom omnoho horšie ako to predchádzajúce, pretože ja ešte, keď som nebol v politike, som to takto pociťoval. Žiaľ, teraz som už súčasťou, takže môžem to aj povedať na plné ústa aj kolegyni, ktorá sa vyjadrovala predo mnou, Peťo, na tvoj príspevok, že, žiaľ, tie opatrenia, ktoré robí vládnuca strana, nie sú pozitívne ku znižovaniu nezamestnanosti.
No a to, že nevraživosť niektorých ľudí nepozná hraníc aj v tomto a používajú rôzne osočovania, to už je len dôsledkom toho, že už skutočne nevedia, čo povedať. A tých pár, ktorých tu je, tak musia vyskakovať ako opičky na gumičke, pretože už nemajú pádne argumenty a hlavne nemajú riešenia.

Ďakujem pekne, pani predsedajúca.
Ďakujem aj kolegovi Simonovi, áno, zlepšila sa komunikácia, komunikácia toho, čo akože urobila táto vláda dobre, ale, žiaľ, robí presný opak.
Ďakujem ti, kolega Igor, takisto súhlasím s tebou, že táto vláda by sa mala konečne spamätať a nie si vyrábať všelijakých sociálnych partnerov a akože s nimi rokovať, pretože všetko sú to jej posluhovači a tí povedia, alebo teda odsúhlasia aj presne to, čo bude chcieť, a potom to prezentuje ešte ako výborné zosúladenie všetkých, ktorí sú do toho zapojení.
Pán kolega Muňko, ja už som upozornil vášho ministra, že si ma nepleťte s politikmi, ktorí sú tuná v politike dlhé roky. Ja som nastúpil do politiky až teraz s jednou prestávkou, kandidoval som ešte v roku 1998, ale nedostal som sa do parlamentu. Takže mi nehovorte, že ja som prebral tuná nejakú vládu. Vyprosím si to od vás, aj od vašich kolegov.
Takže to, čo ste tuná spomínali, to si nechajte pre svojich kolegov z iných politických strán a hnutí, mňa do toho nepleťte. A okrem toho ja som nespomínal čísla, takže s tými číslami si môžete tuná poletovať vy, keďže ste mali nejaké tie sociálne veci na starosti. No a skúste si poučovať ešte svojich poslancov, čo majú robiť a čomu sa majú venovať, a nepoučujte mňa, ja som na rozdiel od vás možno študoval ekonómiu a možno ešte aj niečo viacej, takže o tomto si nebudeme rozprávať.
Pán kolega Bublavý, ja som hovoril o iných opatreniach, hmmm, ale zrejme sme sa nerozumeli, ale však to je v poriadku, lebo každý sme na nejakej inej vlnovej dĺžke.
No a stimuly, keď som hovoril pre všetkých, tak skutočne pre všetky firmy, nielen pre vybrané, ktoré, áno, vytvoria aj majú tam aj tých živnostníkov. A čo ostatné Slovensko? Veď aj tam sú, nie možno takí megapodnikatelia, ako je aj Continental, ako je U. S. Steel, ako možno SCP Ružomberok, ale možno v niektorých regiónoch sú menší, ktorí by takisto vedeli vyrábať pracovné miesta, a týmto tiež pomôcť takýmto spôsobom. Takže nielen vo vybraných regiónoch, ale plošne.
No a čo sa týka dohodárov, že platiť dane a odvody, to sú príjmy štátu. No tak, žiaľ, to sú ale také dosť biedne, pretože to sú opäť len zo štátnych peňazí.

Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, aj tí, ktorí tuná nie sú.
Najskôr snáď pár poznámok k tej účasti. Pán Blaha si môže byť istý, že ja som počúval pozorne rozpravu, aj keď som náhodou tuná nesedel. Dokonca ešte aj keď som obedoval, som si sadol oproti televízoru, aby som mohol aj počúvať, čo sa tu v rokovacej sále deje. Takže aj napriek tomu, že som tuná chvíľku nesedel v tej lavici, tak som sa zaujímal o to, čo, kto povie, pretože aj z toho sa dá niekedy vychádzať, aby človek nehovoril dvojako, na čo sa sťažujú páni poslanci SMER-u, že sa tu opakuje tá istá pesnička.
Ono aj sa hovorí, že opakovanie je matka múdrosti a dcéra pokroku, len už sme si zvykli na to, že tuná, aj keď sa opakuje, aj tak sa to nedostane do tých správnych uší, takže je to v podstate zbytočné. Ale niekedy aj motyka vystrelí, takže uvidíme.
Teraz sa budem venovať konkrétne príspevku v rámci tej vysokej miery nezamestnanosti, ktorú tu už máme a o ktorej sa už dlho hovorí. Dlhodobo sa ju nedarí ani znížiť, tú nezamestnanosť. Ona mala tendenciu kolísať okolo 10 % a postupne za posledné roky sa zvyšuje až do tej miery, ktorú máme vlastne dneska. No v roku 2008, kedy nastúpila kríza, tak sa vlastne zvyšuje, a robili sa rôzne opatrenia. Robili sa pozitívne, robili sa negatívne, podľa toho, kto bol momentálne pri moci. Jedna vláda teda urobila kroky, ktoré by mohli pomôcť, potom ju nahradila druhá, ktorá urobila presný opak. Samozrejme, vo svojej vlastnej miere, že tie opatrenia pomôžu, priam sú presvedčení, ako to povedal aj pán minister dnes v úvode. Ako vidíme, pomáhajú neuveriteľne, ale opačne.
Aby sme tomu rozumeli lepšie, začnem takým prirovnaním, ktoré, myslím si, že vystihuje opatrenia tejto vlády a možno to aj lepšie objasní našim občanom.
Vláda má kravu a chce urobiť syr, ale mlieko, ktoré nadojí, nepoužije na výrobu syra, ale sa v ňom okúpe pár vyvolených, teda nie ani celá vláda, a na dôvažok ešte zbije kravu, že ten syr nemajú. Toto je prístup vlády SMER-u. Mať kravu, chcieť syr, ale mlieko využiť úplne iným spôsobom a ešte aj zbiť kravu. To je presne prístup k podnikateľom, k malým podnikateľom, k drobným podnikateľom, živnostníkom a koniec koncov aj k zamestnancom. Zamestnancov bije tým, že im vytvára ohromný Zákonník práce, živnostníkov a podnikateľov bije tým, že im dáva zvýšené odvody, zvýšené dane, a takisto aj veľkých podnikateľov zvýšenými daňami, no a koniec koncov vytváraním zlého priestoru pre zamestnávanie nových pracovníkov.
Už viac ako tri mesiace počúvam od svojich známych, ktorí sa snažili postarať sa sami o seba, teda nie zamestnaním sa, ale ako živnostníci a drobní podnikatelia, že to už nevládzu ťahať, za týchto podmienok nie. Teraz sa platili dane, robili sa daňové priznania ku koncu marca a niektorí z nich, žiaľ, musia zrušiť podnikanie, pretože im vyšli také neskutočné dane na ďalší rok, z ktorých sa môžu ošalieť, a nevedia, či budú mať vôbec nejaké zisky ku tomu, aby tie dane mohli platiť preddavkovo. Tu je problém. Teraz ako-tak sa im ešte darilo, vláda vytvorila hlúpe podmienky, prestáva sa im dariť, ale dane im vyjdú vyššie - a z čoho ich budú platiť? Vracajú živnosti, prestávajú podnikať, prestávajú vytvárať aspoň tú trochu pracovných miest, ktorú vytvorenú mali.
Už som to tu v rozpravách hovoril viackrát, namiesto toho, aby sme dostali čo najviac ľudí z područia sociálneho systému, teda závislých na akýchkoľvek podporách a dávkach, tak vy, naopak, naháňate do tohto systému ľudí a tvrdíte, že potom, že nie je udržateľný. No samozrejme, že nie je. Ak živnostník, ktorý sa živil sám, poctivo platil dane, odvody, a vy mu ešte pritvrdíte, stúpite mu na krk, musíš dávať viac, veď aj teba si ešte podojíme, tak on sa na to vykašle, vráti živnosť, nebude sa starať sám o seba a začne sa, stáva sa závislým od sociálneho systému. Takže namiesto toho, aby sme týchto ľudí čo najviac vyradili zo systému, tak my ich tam ideme naháňať práve tými krásnymi systémovými opatreniami.
Na to, aby sa vytvorili lepšie podmienky na rozvoj a tvorbu pracovných miest, nepotrebujete vysokú matematiku. Stačí sa začať správať ako hospodár, ako rozumný hospodár.
Vy sa však nesprávate ani ako dobrý hospodár, lebo dobrý hospodár si najskôr niečo dorobí, niečo spotrebuje, niečo vráti späť do výroby a niečo odloží do budúcnosti. A vy to robíte úplne opačne. Začnete vyrábať a spotrebúvate ešte počas výroby. To je, ako keby ste chceli z prasaťa urobiť klobásy, ale prv než ho dochováte, to prasa, do jatočnej hmotnosti, odrežete jej(mu) najskôr jednu šunku, potom druhú šunku, všetko prejete. A keď idete robiť klobásy, zistíte, že už tam nemáte ani z čoho robiť tie klobásy, lebo vám zostali len kosti a koža a možno nejaká hlava a chvost. Z toho klobásy neurobíte. Takto to, žiaľ, vyzerá s tým vaším systémom.
Vrátim sa však ešte ku poznámke pána podpredsedu vlády Vážneho, to, že tu premiér dneska nie je pri tak závažnom probléme, akým stúpajúca zamestnanosť rozhodne je, svedčí o jeho zbabelosti. Vraj robí konkrétne opatrenia. Áno, vieme, chodí po vysokých školách a vychvaľuje svoje vládnutie a pre istotu ešte aj mení témy, ako mu to vyhovuje. Robí konkrétne kroky? Teraz? Dnes? A čo robil doteraz?!
Prechádza sa po regiónoch a sľubuje. Sľubuje také kroky a také opatrenia, ktoré konečne pomôžu regiónom v ich rozvoji. Kde sú tie opatrenia? Povedzte mi kde? Ktoré reálne už zlepšili tie podmienky na rozvoj? Ukážte mi ich. Nemáte také! Ten Zákonník vám k tomu nepomohol, pretože keby vám pomohol, tak tá zamestnanosť je vyššia a klesne nezamestnanosť. Ukážte mi, ako ste pomohli podnikateľom, ako ste pomohli tým zamestnancom zamestnať sa, ako ste pomohli živnostníkom? No nepomohli ste! Veď je to úplne opačný proces! Živnostníci vracajú živnosti, podnikatelia rušia svoje podnikateľské činnosti a zamestnaných je čoraz menej!
Teraz spomeniem ďalšiu skutočnosť zvrátenosti konania pána premiéra pri získavaní nových pracovných miest. Netreba chodiť ďaleko, máme tu už spomínaný U. S. Steel. Pán premiér veľkoryso vybavil to, že zostáva na Slovensku a neodíde, dokonca nebude ani prepúšťať. Vytvoríme im najlepšie podmienky na ich podnikanie. Ale nehovorí o tom, že to zbabral za jeho prvej vlády a urobil také opatrenia, ktoré dnes vyháňajú aj takéto, aj takéhoto zamestnávateľa, akým je U. S. Steel. A to bolo práve pri zákone o využívaní a odkupovaní elektrickej energie.
Takže on vlastne ide naprávať svoju zbabranú robotu a ešte sa tým ide hrdiť, že aký je on génius! Prepáčte, to je, už ste to tu nazvali, kolegovia smeráci, že farizejstvo. Áno, to je farizejstvo zo strany pána premiéra! A na dôvažok to robí po tom, ako už bolo jasné, že U. S. Steel sa nepredá, lebo to pre kupujúcich nie je až také výhodné. Čistý populizmus! Toto sú tie reálne opatrenia?! Toto by zvládol ktokoľvek šikovnejší z praxe a nepotrebuje byť na to premiérom.
Pán podpredseda spomínal poklesy pracovných miest v stavebníctve, pretože sa kontinuálne nepokračovalo vo výstavbe diaľnic. A čo tak poukázať na rozkrádanie eurofondov práve v tejto oblasti a naháňanie kšeftov opäť zopár vyvoleným a neplatenie dodávateľom a subdodávateľom týchto stavieb, ktorých takéto neplatenie položilo na lopatky a museli dokonca prepúšťať, aby aspoň prežili?! Toto je to kontinuálne pokračovanie vo výstavbe? Toto je to vytváranie nových pracovných príležitostí? Áno, reálne by sa tam dalo fungovať, tie diaľnice by mohli sa stavať aj ďalej, ale muselo by tu byť naozaj prostredie, ktoré je k tomu vyhovujúce. Nie prideľovať kšeftíky pár vyvoleným, ktorí potom, tuná to už tiež spomínali niektorí vo faktickej poznámke, myslím, kolega Viskupič, že firma zhrabne prachy za zákazku a nezaplatí svojim dodávateľom, subdodávateľom. Kto ich naháňa? Kde sa potom tie peniaze dostanú? (Reakcia z pléna.)
Hhh, pán Číž, ale to robia vaši ministri teraz. (Reakcia z pléna.) Fico naháňa peniaze, áno, ďakujem pekne, že ste ma opravili v tomto. Jasné! Fico rozdáva peniaze a dokonca ani nie zo svojho, keď niekde náhodou v nejakej fabrike prepustia ľudí, on povie: "Ja vám dám." Áno, dá z rezervného fondu, ktorý nepatrí jemu, ale tomuto štátu. Ale keďže on zastupuje štát, môže si to dovoliť povedať.
Pán minister spomínal, že je potrebné vykonávať efektívnejšie kroky na zamestnávanie, aby sa nezamestnávalo načierno. No dnes je vytvorené také prostredie, je výhodnejšie zamestnávať načierno, preto sa to deje. Čo keby ste, vláda SMER-u, urobili také kroky, aby sa neoplatilo zamestnávať načierno? A potom nepotrebujete reštrikčné opatrenia. Nebudete potrebovať tvrdé kontroly. Načo aj? Veď budú zbytočné! Nie, vy robíte všetko naopak. Vy naozaj, naopak, pritvrdíte to prostredie, no a potom ľudia špekulujú. Špekulujú, ako tento štát oklamať a okradnúť a nedať mu to, čo mu právom patrí! Preto zamestnávajú načierno, preto neplatia dane, preto robia sa daňové úniky. To prostredie je nastavené úplne choro!
Prečo nedať stimuly úplne všetkým, už to tu tiež párkrát odznelo, ktorí chcú na Slovensku pracovať? Prečo sa dávajú stimuly len tým zase vyvoleným? Prečo nie všetkým? Teraz sa tu hovorilo o sumách, ktoré sa dávajú na jedno pracovné miesto, rátajú sa tu desaťtisíce eur. No každý by bol rád, keby dostal taký stimul, pár desiatok tisíc eur. Niektorí to nezarobia ani, ako bolo spomínané, za 14 rokov pri minimálnej mzde. A ešte odchádzajú do dôchodku so zvesenými ušami a s tým, že z čoho budú žiť, z takýchto dôchodkov. A niekomu to dáme, no vytvor si, super, udržíš nám to pracovné miesto. A časť peňazí sa niekde stratí, pfff, vo vzduchoprázdne a pracovné miesto po pár rokoch padá a peniažky odídu.
Takže nie vybraným, ale všetkým. Už to tu spomínal pán Štefanec pri návrhu riešení, upraviť a zjednodušiť odvody. Zjednodušiť a znížiť dane tým, ktorí pracujú za nízke mzdy; aj pán Frešo to už dal vo svojom návrhu. Zjednodušiť dane a odvody pre živnostníkov a pre podnikateľov.
Skutočne, ja by som možno ešte išiel ďalej, ale to si nechám možno niekedy nabudúce, pretože vláda stále hovorí: No ukážte nám vaše riešenia? Povedzte nám, ako sa to dá? Ono sa to hovorí tak, že my vám dnes dáme know-how a my zajtra máme how-now. Takže takýto systém, žiaľ, asi nie je veľmi dobrý. Dobrý by bol len pre vás, pretože by ste sa zase len prezentovali, že vy ste vyriešili problémy a tá opozícia zase len nič a len kritizovala a nič nepridala, nepriniesla.
Čo ste teda skutočne zlepšili za ten čas, čo ste vo vláde? Absolútne nič! Všetko zhoršujete. Navonok hovoríte úplne inak. Tendenčne používate štatistiky, len aby ste nemali zlý obraz u svojich voličov. To je už pre vás bežné. Ale peňaženky im to, žiaľ, nenaplní, neprinesie to ani viac pracovných miest, nezlepší to situáciu na pracovnom trhu a nepomôže znížiť nezamestnanosť. Vy ste zaslepení svojou ideológiou a vy ste presvedčení o svojich pravdách, ktoré nás však môžu dohnať do záhuby.
No a pokiaľ som sa ešte tuná na kolegovi Podmanickom smial, že páni zo SMER-u idú vytvoriť 900 nových pracovných miest na východnom Slovensku, keď pribudne do štatistík behom roka 40-tisíc nezamestnaných, tak tých 900 je smiešnych. Ale smiešnych až cez slzy. Keby ste povedali, že 10-tisíc nezamestnaných pribudlo, ale vy ste vytvorili 20-tisíc pracovných miest, vtedy by som vstal a zatlieskal vám. Ale vy sa tu idete hrdiť, že vytvoríte 900 pracovných miest pri 40-tisícovej zvýšenej nezamestnanosti za vášho vládnutia?! Veď to je na smiech! A opäť len vyzdvihujete to, že 900 vytvoríte. To je jedno, že 40-tisíc vám zanikne nejak v tom dave, v tom ruchu, ktorých vám tam pribudlo, do tej štatistiky nezamestnaných. Toto tú tie vaše populistické vyjadrenia, no a ja, žiaľ, takto je to u vás so všetkým.
Riešenia tu boli navrhnuté. Znížiť dane tým, ktorí majú najnižšie platy, ošetriť živnostníkov. A ja by som povedal, že aj vrátiť dohodárov na pôvodnú mieru, pretože aj dohody skončili niekde úplne inde, na to, čo pôvodne mali byť teda určené. Mali ochrániť pred čiernou prácou alebo pred zamestnávaním na dohodu namiesto na plný pracovný úväzok. Hhh, efekt sa opäť ukázal. Tých, čo pracovali na dohody, vyhodili a zaplatia si tam úplne niekoho iného, ktorý bude pracovať za úplne iných podmienok, ale bude ich menej. No ale zase dohodami ste znemožnili aj prácu tým, ktorí cez centrá voľného času a ďalšie podobné inštitúcie vzdelávacie pre deti robili takisto cez dohody a tým ste tým pádom znížili ich platy. Pretože to, čo dostávali, dostával som aj, tak sa im to znížilo kvôli odvodom, kvôli zvýšeným odvodom a zvýšeným daniam za toto. To sú parádne opatrenia, čo?!
Takže máte tuná niekoľko návrhov, ktoré tu už odzneli, ja ich nebudem opakovať, môžete si ich potom prezrieť ešte raz v zázname tejto schôdze. Skúste nad tým porozmýšľať, aj tak viem, že je to volanie do vetra, pretože vy máte svoje hlavy, svoje rozumy, viď pánov teoretikov kolegu Blahu, ktorý v živote asi nepracoval normálne manuálne, ani nič nepodnikal, len učí. A okrem toho k jeho trpezlivosti by som povedal, že nech si ide učiť do materskej školy 3-4-ročné deti, potom by som videl, akú má trpezlivosť. Takže operovať tým, že má bohovskú trpezlivosť, lebo učí vysokoškolákov, je asi nie namieste. Ja som učil v škôlke, viem, čo to je.
Takže odporúčam kolegom, aby ste sa zamysleli nad opatreniami nie v rámci vašej zvrátenej ideológie, ale v rámci reálnych opatrení, ktoré môžu tomuto štátu pomôcť, a skutočne pomôcť znížiť nezamestnanosť.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán minister, ja by som vás chcel len upozorniť na skutočnosť, že to, že sme my dneska tuná niektorí v opozícii, neznamená, že sme predtým boli v nejakej koalícii alebo súčasťou nejakej vlády. Takže ja osobne som neschvaľoval absolútne žiadny rozpočet a nemám žiadne pričinenie na tom, že sa robilo kedysi tak, ako sa robilo, tak ako nemám pričinenie na tom, že vy robíte tak, ako robíte. Takže nabudúce spomínajte konkrétne politické strany a nie všetky, že opozícia. Ďakujem.
No a štatistiky používate také, ako sa vám hodia. Už to spomínal kolega Kaník. Nezamestnaných pošlete na kurzy a tak ich dočasne vyradíte zo štatistík, čo vám opticky, samozrejme, zlepší imidž, ale to nie sú reálne opatrenia. Žiaľ, tých nezamestnaných tam budete mať stále, budú vám tam visieť ako taký malý Damoklov mečík.
Hovorili ste o výbornom Zákonníku práce, čo tak obrátiť kartu, aby sme Zákonník práce vôbec nepotrebovali, to vás nenapadlo? No, žiaľ, nie, pretože na toto nemáte fundament a nedokážete urobiť také kroky, aby ste sa vôbec dokázali priblížiť k takémuto niečomu. (Ruch v sále.)
Poprosím kolegov, aby sa tam prestali chichúňať, nech sa prihlásia radšej do faktickej poznámky. Ďakujem, kolegovia zo SMER-u.
No a hovorili ste, že vy ste presvedčený, áno, to je to, čo máte, vlastné presvedčenie, ale nič reálne. Vy ste len presvedčený, že to by takto mohlo fungovať niekedy v živote. Ako som už spomínal, robíte veci systémom pokus - omyl. Vynde - nevynde. Lebo vy ste presvedčený o tom, že by to mohlo teoreticky vyjsť, nič nemáte prepočítané, nič nemáte naštudované, proste nič reálne, žiadne kroky, len vaše ideologické presvedčenie.

Ďakujem pekne, pán predseda. Chcel by som opraviť hlasovanie č. 209, hlasoval som proti návrhu a chcel som byť za návrh. Pomýlil som sa. Ďakujem.