Videokanál poslanca

Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Pán minister, hovoríte, že zavádzate preventívnu ochranu. Takže to, čo dneska nebolo povolené, tak vy idete legalizovať. Nič iné mi z toho nevychádza, aby ste mali vlastne čo zakázať, pretože toto tvrdíte vy. Doteraz to povolené nebolo. A ešte raz, a povedal to aj Martin Chren, to, čo nie je povolené, štátny orgán nemôže robiť, to znamená, že nemôže vydať povolenie na akýkoľvek vývoz vody do zahraničia. A pokiaľ sa taký niekto nachádza na Slovensku, kto vyváža, tak koná protiprávne. To znamená, že mu má byť odňaté povolenie.
Okrem toho zaujímalo by ma, že ak niekto porušil takýto zákon, že ako bol za to už postihnutý, pokiaľ máte také informácie. A okrem toho my nehovoríme o vývoze vody, teda že o vývoze môže rozhodovať úradník, pretože ten to nemá povolené. No a okrem toho, keď sa hovorilo o vývoze vody do zahraničia, doteraz to naozaj definované nebolo. Až nový zákon predsa zavádza prepravu a prevod vody. Prepravu a prevod vody, doteraz to tam povolené nebolo. Takže ešte raz, štátna správa môže robiť len to, čo jej zákon povoľuje, na rozdiel od občana, to povedal už kolega Martin Chren, občan môže robiť všetko, čo nemá zakázané. Štátna správa môže robiť len to, čo má povolené.
Okrem toho, povedzte mi ešte, pán minister, ako je dodržiavaný § 24 súčasného zákona, pretože v súčasnom zákone je stanovené to, že pokiaľ stanoví niekto prebytky v rámci vodárenskej spoločnosti, tak mu majú byť podľa tohto paragrafu upravené alebo zmenené, teda zmenené alebo zrušené. To znamená, že nikto, neexistuje, aby žiadna vodárenská spoločnosť vykazovala akékoľvek prebytky, pretože akonáhle ich má, má mu byť upravený odber vody na nové povolenie, zmenené alebo zrušené a vydané nové. Ale vy chcete legalizovať prebytky a vydaním ešte aj nového povolenia, ktoré bude schvaľovať vláda. Ja sa k tomu ešte tiež vyjadrím. Žiaľ, už nemôžem v rozprave, tak už len vo faktických poznámkach, ale toto ma bude zaujímať, pretože tento paragraf 24 je veľmi dôležitý. A okrem toho zavádza to aj smernica Európskej... (Prerušenie vystúpenia časomerom)

Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Pán kolega, ďakujem pekne, že ste sa dotkli tej rezervy predsedu vlády, ktorú som už ja niekoľkokrát kritizoval. Áno, sú tam naozaj veľmi zaujímavé niektoré položky, o ktorých ste hovorili, tie ich, po jednom milióne na zimné štadióny. To bolo to, čo sa robila predvolebná kampaň takýmto zvláštnym, nechutným spôsobom. Ale sú tam aj ďalšie zaujímavé položky. A keby sa človek do toho zavŕtal viacej, zistil by, že tie obce, ktoré dostali pomoc, nie sú obce, kde sú starostovia z iných politických strán, prípadne takí, že nezávislí, ale sú to všetko starostovia, ktorí sú naklonení veľmi pozitívnym smerom k SMER-u. Veľmi pozitívnym smerom.
Zaujímavá položka napríklad je nákup výpočtovej techniky pre činnosť Slovenského zväzu protifašistických bojovníkov v sume 12 000 eur. Veľmi zaujímavé, na čo je potrebná takáto výpočtová technika pre Slovenský zväz protifašistických bojovníkov? Aj keď im to nezávidím. Ja im to doprajem, len by ma zaujímalo, že koľko tých počítačov sa nakúpilo a kam išli. Podobná je pre slovenskú jednotu dôchodcov tak, že akurát vo výške 10 000 eur. Samozrejme, sú to všetko zvláštne veci. Ďalšej kategórie, ktorej si sa dotkol, bol program ESO. No naozaj je to nejaký Yetti, pretože pán minister stále hovorí, že áno, máme, bude sa to prejavovať, už sa to prejaví, ale ešte stále nič, takže budeme čakať. No a ten zlepšený výber tej DPH, tak ja som síce tiež pána ministra minulý týždeň pochválil, ale po kontrole čísiel som zistil, že v podstate v čase hlbokej krízy a rozvrátenej finančnej správy v roku 2012 sa za prvé štyri mesiace tohto roka nevybralo ani toľko, koľko za prvé štyri mesiace v roku 2012, kedy finančná správa bola bez informačného systému a teda rozvrátená. Takže je naozaj otázne, že či je za čo chváliť, keď si vláda postaví nižšie kritériá alebo teda nižšie hodnoty a potom sa chváli tým, že ich prekročila. Takže asi tak.

Ďakujem pekne. Pán kolega Zajac, hovoril si, že patrí pochvala ministrovi za lepší výber DPH, s tým sa dá súhlasiť, samozrejme. A možno by sa ho dalo pochváliť ešte viac, keby napríklad dal zverejniť zoznam sto firiem, ktoré si za posledný povedzme rok uplatňujú najvyššie mesačné vratky DPH. Za to by som ho potom naozaj veľmi pochválil, a dokonca aj verejne. To dokážem teraz aj sľúbiť na tomto mieste. Ďakujem.

Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Pán kolega, hovorili ste, že máme najvyšší rast. Len povedzte mi, koľko ľudí bez práce alebo pracujúcich za minimálnu mzdu, či študentov na brigádach, či učiteľov, už reálne pocítili tento váš najvyšší ekonomický rast. Pochybujem, že niekto z nich povie, že ja som to pocítil. Nikto z nich to doteraz nepocítil.
Prečo? Príčina môže byť len v tom, že to, čo dokáže niečo priniesť pre štát do štátneho rozpočtu, tak vy, vaša vláda dokážete zhumpľovať, nechať rozkradnúť, niekomu prideliť a podobne. A toto sú tie problémy a toto sú tie peniaze, ktoré potom chýbajú v tom rozpočte a z ktorých sa nemôžu naozaj robiť reálne opatrenia také, ktoré by potom znížili tie iné dane, ktoré potrebujeme, aby boli znížené. To sú tie opatrenia, ktoré potom sa nemôžu urobiť, pretože na ne už neostáva voľný priestor. Neostáva tam priestor na dýchanie.
Nuž a vaša vláda nevie šetriť, to už tuná bolo aj dokázané na tých grafoch, ktoré ukázal kolega Kaník. Nevie alebo nechce. Všade máte nastrkaných svojich, všade máte nejak niekoho zaviazaného, vašich potenciálnych alebo stálych zaviazaných voličov - a to je ten problém. Preto výdavky štátnej správy sú doteraz tak vysoké aj napriek tomu, že sa urobil, zaviedol program ESO, efektívna štátna správa, tak jej efekt sme absolútne ešte nepocítili a ešte sme ani nevideli reálne čísla, ktoré naozaj nasvedčujú tomu, že sa šetrí na štátnej a verejnej správe.

Ďakujem, pani predsedajúca, neurobil som to naschvál, ale vy sa vždy zvyknete opýtať, či chce niekto reagovať. Pri mne to zásadne nerobíte a robíte to naschvál, takže ďakujem za možnosť vystúpiť s reakciou.
Ďakujem kolegom Feckovi aj Osuskému.
A ku kolegovi Martvoňovi by som povedal, že ja som hovoril o všetkých voľbách, nielen o voľbách do Súdnej rady. To znamená, že všetky tieto sú tendenčné. Ja viem, že vy nevolíte sudcov Súdnej rady, vy si tam len dohadzujete svojich ľudí, resp. máte dohodnuté, kto tam pôjde.
Prečo sa voľby zverejnili, aby sa teda hlasovalo verejne? Nuž možno preto, že niekto to chcel stransparentniť, celý tento proces, a naozaj tomu vniesť transparentnosť a prehľadnosť, ale toto vám nevyhovuje, preto to chcete vrátiť, vy to chcete vrátiť späť.
A ešte raz zopakujem, ja pochybujem o vašich poctivých úmysloch v tejto oblasti, a nielen v tejto, pretože už máme skúsenosti, že vy naozaj veľa vecí nemyslíte poctivo a čestne. Všetko myslíte len tendenčne a prospechársky a toto je váš problém. Takže darmo sa vy tuná budete oháňať nejakými argumentami, že toto pre, toto proti, toto za, toto nie, proste je to všetko nastavené vami tendenčne, prospechársky.

Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Vážené kolegyne, kolegovia, pán prezident si začal plniť svoju úlohu tak, ako som si ju ja a možno aj mnoho občanov na Slovensku, ktorí mu dali dôveru, začal pracovať. Začal pracovať naozaj v prospech občanov a nie podľa nariadenia určitej skupiny, ktorá možno nejakým spôsobom dokázala ovplyvniť aj rozhodnutia prezidenta. Prezident vrátil tento zákon, pretože je zlý, a zrejme k tomu má naozaj pádny dôvod. Jedná sa to hlavne o tajnú voľbu alebo verejnú voľbu.
Z minulosti a zo skúseností vieme, že SMER v zásade realizuje verejnú alebo o tajnú voľbu podľa toho, ako sa mu to hodí. Zo žiadneho ratia, žiadne racionálne tam nie je, žiadne dôvody pre, proti, ako to hovorí pán Susko, vždy len v tom prípade, keď sa mu to hodí, aktuálne pre to, čo potrebuje. A zažili sme tých volieb niekoľko. Vždy, keď si SMER nominoval svojich, vyhlásil si tajnú voľbu a samozrejme, že si to odsúhlasil. Schválili si to, veď majú na to 83 poslancov. Vždy, keď SMER-u išlo o jeho kandidátov, resp. o ľudí, ktorí sú mu určitým spôsobom zaviazaní. Žiadne ratio tam nehľadajme, žiadne pre a proti, vždycky tam bolo len pre SMER, proti občanom, pre SMER. Žiadne argumenty tuná nezavážia, tak ako hovoril pán Susko a obhajoval tuná, že prečo áno, prečo nie. Vždy to bolo len účelové a presne takýmto spôsobom to prejde aj teraz. SMER sa chystá prelomiť veto prezidenta a schváliť si to naozaj tak, ako mu to vyhovuje.
Keby tam v prezidentskom paláci bol ešte bývalý prezident, určite im to schváli. Ale, chvalabohu, že tam je nový prezident a ten to vrátil naspäť. Aj keď vieme, že páni poslanci SMER-u, ktorí majú tuná 83 svojich hlasov, to veto zlomia a nepočúvajú, pretože sa jedná o ich výhody do budúcnosti. Majú tuná ovplyvnené, zmanipulované všetko, čo sa dalo. Ale kdesi sa stala chyba, kdesi sa to začalo pokuľhávať, a to bola voľba župana v Bystrici, potom to boli prezidentské voľby, potom to boli eurovoľby, klesajú preferencie, nuž treba sa posilniť ešte tam, kde to ide. Pretože keď prídu o moc, mohlo by sa stať, že by sa náhodou začalo vyšetrovať aj vo veciach, v ktorých sa doteraz nevyšetrovalo, lebo máme svojich ľudí tam, kde ich potrebujeme mať. Toto je problém Slovenska, toto je problém justície. Keby tu bol normálny stav, k takýmto veciam absolútne nedochádza.
Aj to, čo stále omieľa pán Číž dookola, že sa tu zrazu v parlamente vyskytujú isté živly. No keby sa robila politika naozaj pre občanov, pre všetkých občanov, tak ani tých živlov tuná nie je treba. Pretože naozaj by sa robilo pre občana a nebol by dôvod na ľudí, ktorí sa dokážu postaviť na odpor voči takýmto praktikám. Odstráňme príčinu a nemusíme riešiť dôsledky. Takto by to malo fungovať v našej spoločnosti.
Ale, žiaľ, vieme, že tuná pán Susko hovorí o korupcii, určite v tom má niekto veľmi bohatú prax, a vieme, že má, žiaľ, nedá sa to dokázať, sú sofistikované, premyslené praktiky, špekulácie, ale možno raz časom sa aj toto poddá.
Takže v tomto prípade nie je možné veriť tomu, že strana SMER má čestné a poctivé úmysly pri tajnej voľbe. Pri tajných voľbách vo všeobecnosti. A o morálke už ani nehovorím, že vždy len účelovo, tak, aby to vyhovovalo jej vlastným potrebám - potrebám strany SMER.

Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Bude to veľmi krátka a stručná interpelácia, bude to interpelácia na ministra dopravy Jána Počiatka. Nedávno som sa z jedného denníka z 25. júla (pozn. red.: správne má byť júna) dozvedel, že diaľnica D1 v úseku Turany - Hubová má byť opäť realizovaná sporným úsekom povrchového variantu.
Podľa mne dostupných informácií sa práve v predmetnej oblasti Šútovo, lomu, kadiaľ má viesť trasovanie tejto cesty, tejto diaľnice nachádzajú novoobjavené jaskyne. Pokiaľ viem, jaskyne sú zákonom chránené a tým pádom nemôže tadiaľto viesť úsek jaskyne, druhý..., úsek diaľnice.
Ďalší dôvod, ktorý bol spochybňovaný pri druhom variante, to znamená, že ak by sa uvažovalo o tunelovom variante Korbeľka - Havran, údajne v kopci, kde by mal stáť tunel Korbeľka, sa nachádza zásobáreň vody, ktorá by mohla by byť týmto tunelom poškodená.
Preto však nejde mi nejak do hlavy, že sa neuvažuje akosi s tretím variantom, ktorý by bol aj vzhľadom na výstavbu našej železnice a rýchlostnej železnice do Košíc predpokladaným variantom - tunelom Veľká Fatra.
Tým pádom by sa obišlo sporné územie zavodneného kopca Korbeľka, obišiel by sa údolný variant, na v ktorom je predpokladaných 22 mostných objektov, len mostných pre cestu, nehovorím o ekochodoch a sú tam takisto naplánované ďalšie dva tunely, ktoré by tam mali ísť. Podľa mojich ďalších informácií, rýchlosť razenia tunela Veľká Fatra by mala menšia ako výstavba úseku dvojtunela Korbeľka - Havran a takisto by mala byť rovnocenná, ak nie kratšia, výstavbe povrchového variantu úseku Turany - Hubová.
Okrem toho, ako som spomínal, železnice plánujú do roku 2020 obnovu rýchlostnej trate aj v tomto úseku a práve tunelom Veľká Fatra by sa umožnilo to, že tieto dva tunely - aj diaľničný, aj železničný tunel - by išli paralelne a tým pádom by sa umožnila efektívne, by sa umožnilo efektívnejšie využitie obidvoch tunelových rúr, ktoré by bolo k tomuto pripravené aj s ich prepojením a tým pádom zvýšeniu bezpečnosti.
Ďalšia informácia, ktorá je, že efektivita udržiavacích prác a udržiavacieho servisu, ako aj nákladov na udržiavanie, ďalších udržiavacích nákladov tunelu Veľká Fatra sú znížené, pretože je tam veľký komínový efekt, to znamená, že ventilátory, ktoré by boli potrebné na odsávanie splodín, nie sú potrebné v takom, v takej miere, ako by si, ako by si to niekto predstavoval, lebo ako by museli byť zavedené v tuneli, v samostatnom tuneli Korbeľka a Havran.
Preto mi nie je jasné, prečo opäť Diaľničná spoločnosť uvažuje o povrchovom variante. Je pravda, že ministerstvo sa k tomu ešte zatiaľ nevyjadrilo, ale pravdepodobne sú tam tlaky, na základe ktorých by sa o tomto variante uvažovať mohlo. Pokiaľ mám teda svoje informácie, tak tretí variant navrhovanej D1 úseku Turany - Hubová by mohol byť postavený presne v takom istom čase, ak nie v kratšom, ako navrhované predchádzajúce dva varianty, to znamená, že žiadnemu predĺženiu výstavby tohto úseku diaľnice nedôjde.
Preto sa pýtam pána ministra, z akého dôvodu sa absolútne neuvažuje alebo vylúčilo uvažovanie o treťom variante trasy D1 popod Veľkú Fatru alebo teda tunelom Veľká Fatra, pokiaľ by bol v budúcnosti prepojený aj so železničným koridorom.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, Martin, že si pomenoval problém tak, ako, ako je, a je to opäť oprava zbabraného zákona. Darmo my v rozpravách vystúpime a hovoríme, čo je v tých zákonoch zlé. Jednoducho nie sme vypočutí aj napriek tomu, že sa nám dostáva takých vyjadrení, že ale veď najprv diskutujte, dajte relevantné nejaké podklady, dajte návrhy na riešenie. My ich dávame, my sa snažíme diskutovať, len nikto s nami diskutovať nechce. My dávame návrhy na riešenie, ale tie nie sú prijaté. A potom, keď sa zistí, že sa naozaj došlo k takýmto škodám, tak potom sa to ide opravovať. To znamená, že tí babráci, ktorí to pripravovali, to zbabrali, niekto na to prišiel, zistil, že by im to poškodilo, tak to hneď musia opravovať. A, žiaľ, ale takto to s našou vládnou stranou chodí. Nepočúvajú, nedajú si povedať a potom musia opravovať svoje zbabrané veci.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán Číž, vzduch, vzduch, ešte vzduch nám tu ostal, ktorý nám môžete ukradnúť, lebo ten teplý ste už predali, ste už sprivatizovali. Viete, ono sa tomu nehovorí privatizácia. Ja som to hovoril. Len asi ste si sedeli na ušiach, keď ste to nepočuli, aby sme to nenazývali privatizáciou, je to bohapustý predaj a bohapustá zlodejina. Viete, to už vám povedal kolega Hlina, takže na to reagovať už nemusím, ale neviem, či ste si to všimli, dal som konkrétne návrhy, ako vylepšiť tento zákon, aby nebol braný tak, že sú tam pochybnosti o ňom. Aj vtedy ste si sedeli na ušiach, keď som to hovoril? Ja mám tu právnu analýzu. Neviem či vám mám ju tam tresnúť pred oči alebo niekde toto, aby sa vám to dostalo do tej hlavy, aby ste to pochopili, že toto je právna analýza toho skutkového stavu, ktorý je tu, pri ktorom ste hovorili, že my máme populistické reči. Veď som vám uvádzal konkrétne príklady. Kde ste boli vtedy? Kde ste počúvali vtedy?
No a okrem toho ste hovorili, že teda neprivatizovali ste. No vám už na to neostalo, samozrejme, lebo ste popredali také veci, o ktorých sa nám ani nesnívalo. A to sme už spomenuli solárny Klondike, pozemkový fond a ďalšie veci, teplý vzduch. Veď vy ste na tom vyryžovali. Vám sa možno z toho neušlo, pretože to išlo do úplne iných vreciek. Ale nekrúťte to tu dookola.
A okrem toho ja som tu tiež nebol za Dzurindovej vlády, ani za tých predchádzajúcich vlád. Ja som bol vtedy normálny občan. A práve preto som sa sem dostal, že vy ste tu takí zbastardení, že som sa sem musel dostať, aby som mohol vykričať takéto veci, pretože vy keby ste robili normálnu politiku, tak ja by som tu dneska nemusel sedieť a zo seba robiť takéto prejavy, ktoré sa vám zdajú neprístojné, pretože ináč vám to nejde povedať. (Potlesk.) Ináč vám to nejde povedať, aby to aj občania pochopili. A vy to nebudete chápať tak či tak. Takže je to zbytočné. (Reakcie z pléna.)

Ďakujem pekne. Pán kolega Bublavý, ja ti prečítam tu z toho plátku, ktorý sa volá Vodárenské pohľady, „tovar, komodita, surovina“. Samozrejme, myslí sa tým voda. Generálna riaditeľka Trenčianskej vodárenskej spoločnosti povedala na to: „Iniciatíva mi pripadá dosť nezmyselná,“ lebo sa hovorilo o tej iniciatíve Right to water, „pozerám sa na to rovnako ako na právo na rožky, elektriku, mlieko, verejnú dopravu a tak ďalej. Jediný zmysel, ktorý za iniciatívou vidím, je, boli v tom čase blížiace sa voľby do Európskeho parlamentu.“ Ak niekto prirovnáva vodu k rožkom alebo k elektrickej energii, tak to je choré. Ďalšie je vyjadrenie ďalšieho generálneho riaditeľa, Oravskej vodárenskej spoločnosti: „Voda ako každá iná komodita musí byť tovarom, ak chceme, aby sa s ňou racionálne hospodárilo.“ Toto sú názory niektorých vodárenských spoločností alebo teda vyjadrených ústami generálnych riaditeľov. Potom je úplne opačný názor: „S touto časťou iniciatívy bezvýhradne súhlasím a ľudsky dúfam, že vodné zdroje sa nikdy nestanú prostriedkom na bezbrehé obohacovanie jedných na úkor druhých.“ To je napríklad vyjadrenie generálneho riaditeľa Západoslovenskej vodárenskej spoločnosti v Nitre. Takže vidíme, že naozaj každý sa inak stavia ku tomuto a niektorý to berie ako tovar a niektorý to neberie ako tovar. Súhlasím s tebou, že to má prísť pod mestá a obce, pretože oni majú o tom rozhodovať. Ale má to byť bez dcérskych spoločností, ktoré na tom ryžujú. Takto to treba zariadiť a takto to treba chrániť.
Ja by som dal ešte do pozornosti takmer 60 tisíc podpisov, ktorými sú podpísaní občania na petícii skutočného snemu, ktorý sa už zbiera vyše roka, na mojej petícii je už takisto pár tisíc podpisov za pár dní vyzbieraných. A budeme ich zbierať ďalej, pán minister, a budeme ich zbierať až dovtedy, kým vás nepresvedčíme o tom, že naozaj máte chrániť záujmy občanov, a nie svoje a svojich vlastných ministrov a podobných im podriadených ľudkov. Ďakujem.