Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

12.12.2014 o 18:45 hod.

Ing.

Igor Hraško

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 27.1.2015 13:21 - 13:21 hod.

Igor Hraško Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán predseda. Chcel by som alebo teda žiadam plénum o zaradenie nového bodu programu do programu tejto schôdze a to je správa predsedu vlády o plánoch vlády k využívaniu verejno-súkromných partnerstiev, teda tzv. PPP projektov, pri výstavbe rôznych objektov, ktoré majú v budúcnosti slúžiť občanom Slovenskej republiky.
Odôvodnenie. Objavujú sa tu projekty so spochybniteľnými štúdiami uskutočniteľnosti, ktoré by sa v budúcnosti nemali vôbec objavovať, a treba nám vedieť do budúcnosti, či vláda ešte pripravuje ďalšie takéto podobné projekty, kde by občania mohli prísť o neskutočné množstvo financií do budúcnosti, pretože sa jedná o zadlženie verejného rozpočtu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 12.12.2014 18:45 - 18:47 hod.

Igor Hraško Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pani predsedajúca. Pán kolega Číž, hovorili ste, že bojujete proti schránkovým firmám vy konkrétne, ale ja som zatiaľ nepostrehol ako, okrem toho posledného zákona, ktorý tu predložila vláda. Tak mi skúste povedať, čím konkrétne ste doteraz bojovali proti schránkovým firmám. Budem celkom rád, lebo naozaj ja si nepamätám zatiaľ za tie dva roky a čosi, že by ste vy konkrétne vystúpil s nejakou novelou zákona, tak mi ozrejmite pamäť trošku, lebo asi sa nepamätám, alebo prípadne to predchádzajúce obdobie.
No a na konci ste povedali, že zatiaľ to máme teda to, čo máme. No, viete, ja som vám to už viackrát povedal, že vy robíte veci proti občanom. Preto sme tu. Keby ste vy, pán Číž, primäli ostatných z vašej vládnej strany, aby robili to, čo vy hovoríte, ja by som tu dneska vôbec zrejme nemusel sedieť. Ale keďže sa robia také veci, ako sú verejné rozkrádačky, ktoré sa nedajú pravým spôsobom nazvať rozkrádačky, pretože všetko je v zmysle zákona, nikto zákon neporušil, ale vy tie zákony pripravujete tak, aby takéto veci boli možné.
A takisto sa pripájam k tomu, že dneska sme tu preto, že niekto takto (rečník luskol prstami) získa 135 mil. a tie peniaze mohli byť niekde inde. A ja som už hovoril, že možno by mohli vyskakovať predsedovia VÚC, pretože za 135 mil. by sa dalo opraviť naozaj veľmi veľa ciest. Prečo tých 135 mil. nejde na takýto účel? Viete mi aj toto vysvetliť? Asi nie, pretože tých 135 mil. ide niekomu do vrecka, len tak. Len tak, že sedí za počítačom a len tak si kontroluje, prípadne má na to softvér, dneska to už nie je problém, a má 135 mil. vo vrecku. Prečo, si myslíte, že tu dnes sme? Tie peniaze idú preč a mohli zostať v našom štáte.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 12.12.2014 16:47 - 16:49 hod.

Igor Hraško Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo.
Pani Janíková, viete, ja som si vedomý presne toho, čo môžem povedať, aby na mňa nebolo podané trestné oznámenie, pretože už som sa minule dotkol jednej vašej kolegyne a tá hneď po mne išla, že "dávam na vás trestné oznámenie", lebo som sa dotkol jej dcéry. Takže ja viem, prečo používam slovo údajne, a ono sa to tak musí urobiť, keď nemáte priame dôkazy. Keby boli priame dôkazy, verte tomu, že už by bolo trestné oznámenie podané a že by možno aj bolo začaté vyšetrovanie. Ale opäť vieme, ako to funguje. Vyšetrovateľ, prokurátor, prípadne sudca, vždy v tom súkolí niekto je taký, ktorý to dokáže zvrátiť naspäť. Preto sa hovorí o tom, že údajne.
Povedali ste, že veci môžeme meniť. No figu borovú môžeme meniť! Pretože už som predložil niekoľko noviel zákonov a vy s vašimi kolegami ste mi ani jeden zákon nepotvrdili, ani jeden ste neprijali. Tak čo tárate, že môžem! Ja si ho môžem predložiť, ale prijať ho nemôžeme.
No a, kolega Daniš, hlúpa politika, žiadny argument. Viete, tých argumentov tu bolo podaných už dosť. Len ja som sa nechcel opakovať, lebo aj tak je to zbytočné. Aj keby sme sa opakovali aj do rána, do siedmej, aj dozajtra, tak vám je to v podstate jedno, lautr putna. Takže mi tuná nerozprávajte o tom, že som nedal žiadny argument. Povedal som akurát, že argument, že niekto na Úrade pre verejné obstarávanie bude kontrolovať svojho vlastného ministra, teda svojho vlastného kolegu. To je tiež jeden z argumentov, s ktorým sa dá polemizovať, pretože je o tom polemika, že ako bude vypracované, vlastne ten posudok z toho úradu.
Takže, viete, vy si tuná môžete rozprávať, čo chcete. Argumenty už boli dané, len som sa nechcel opakovať. Ale ako hovorím, máme nachystané možno ďalšie veci na odvolávanie, len uvidíme, počkáme ešte do budúcnosti. Najbližšie dni ukážu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 12.12.2014 16:35 - 16:45 hod.

Igor Hraško Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo, pani predsedajúca. Máme tu ďalšieho ministra, ktorého sme sa rozhodli odvolávať, nehovorím, že rozhodli sme sa ho odvolať, pretože 83-členný jednofarebný valec si ho podrží tak či tak. Aj keď sú tu dôvody, nielen tento jeden, takisto ako pri cétečku, cétečko už bolo len tou poslednou kvapkou, a vieme, že nebol poslednou, pretože tie kvapky pribúdajú do toho pomyselného pohára trpezlivosti. Takisto aj ministerstvo dopravy má za sebou niekoľko káuz, myslím, že som ich spomínal pri odvolávaní Roberta Fica. Ministerstvo dopravy ich doteraz malo 11, tých, na ktorých sa prišlo a boli tuná spomínané. Toto je ďalšia, čiže je to v podstate v poradí už 12. kauza a opäť sa hovorí o netransparentnosti, o korupcii, o klientelizme, kto to urobil, ako to urobil, prečo to tak urobil. A veľmi zaujímavý je jeden fakt, že odvolávame tu dneska ministra Jána Počiatka, ale všetci vládni poslanci sa venujú tomu, ako to bolo kedysi v minulosti. No iné vám asi neostáva, lebo naozaj nemáte racionálne argumenty, ktoré by mohli vyvrátiť pochybnosti o takto spackanom tendri, kde nám môže ujsť 135 mil. len tak do ľuftu. A to nie je všetko, pretože tých financií nám do budúcnosti môže ujsť ešte viacej.
Ale čo je komické, sa mi páči, keď sa čítajú faktické poznámky, ktoré dostanú vládni poslanci do svojich notebookov, prípadne na papieri, a keď čítajú niečo, čomu mnohokrát ani nerozumejú, to vidno z toho čítania toho textu. Takže je to skôr také komické. No ale keďže sa vedelo presne, kto pôjde do rozpravy, tak marketing už začal ťahať informácie a na každého z nich, aby bolo aspoň, bolo aspoň niečo čo povedať, že keď už nie k veci, tak aspoň ho obviníme za to, čo bolo v minulosti. To je tiež také dosť komické, ale skôr tragikomické, že máte tuná obhajovať ministra, ktorý pochybil, a keď ho neviete obhájiť, tak buď ho pošlite kdesi, alebo tu nevystupujte s takými ťahačkami z minulosti.
Minister povedal, že všetci ste boli vo vláde. Ja som vo vláde nebol! V žiadnej vláde som ja doteraz nebol. Takže som nemal možnosť nič ovplyvňovať.
Minister Počiatek tuná spomínal, ďakujem, že je tu, že dal si tento tender preveriť na Úrad pre verejné obstarávanie. Už tu zaznela pochybnosť o tom, že ako to, že sa dajú originál dokumenty na ÚVO a nevie sa vôbec, o čom ten tender celý bol. V každom prípade je zaujímavé, že v súčasnosti je ako prvý podpredseda Úradu pre verejné obstarávanie Andrej Holák. Andrej Holák bol pri nástupe ministra Počiatka do funkcie štátny tajomník aj spolu s pánom Palkom. Nebol štátnym tajomníkom, ba, za bývalej, áno, za bývalej vlády Roberta Fica, za bývalej vlády bol vedúci (reakcia z pléna), tak, vedúci služobného úradu na ministerstve dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja a v súčasnosti je prvý podpredseda ÚVO. No môžeme len polemizovať o tom, aké bude stanovisko Úradu pre verejné obstarávanie, keď pravdepodobne posudok na celé toto verejné obstarávanie bude robiť bývalý kolega ministra, ktorý vlastne tú požiadavku na ÚVO zadal. No asi si nebudeme potápať svojich vlastných ľudí, nie? Tak ako sa to robí tu, že si vládni poslanci nepotopia svojho ministra, tak hádam bývalý kolega ministra alebo bývalý podriadený ministra si predsa nepotopí teraz ministra, keď je na kontrolnom orgáne. To je ohromne zaujímavé. A preto sa potrebujú klientelisticky dosadzovať ľudia do úradov, aby sa potom nemuselo prešetrovať dôkladne, aby sa potom nemohlo dospieť k takému záveru, že, áno, jednoznačne ministerstvo pochybilo alebo NDS-ka pochybila, alebo konkrétni ľudia pochybili a ideme vyvádzať konkrétnu zodpovednosť.
Ono to tak funguje. A to, že sa všetko deje v súlade so zákonom, to som hovoril takisto pri odvolávaní Roberta Fica. Áno, zákony sa nastavia tak, že všetko sa deje v súlade so zákonom. Aj tender sa nastaví tak, verejné obstarávanie, aby tomuto vyhovovala len určitá skupina. A údajne sa to robí tak, že sa vyberie jeden, ktorému sa to povie dopredu, potom sa k tomu priberú ďalšie fiktívne nejaké firmičky, ktoré potom buď odstúpia, alebo nedajú všetky podklady k tomu, aby vlastne toto verejné obstarávanie pre nich bolo platné, čiže budú odtiaľ odstránení, a ostane len ten jeden, ktorý si potom, a ešte dajú nadhodnotenú cenu, aby ten naoko, ktorému to má byť priklepnuté, vyzeral byť najlacnejší. Údajne sa to vraj takto deje. Ja som ešte žiadne verejné obstarávanie nerobil, ani som žiadne nekontroloval, takže neviem. Ale toto sú informácie, ktoré sa k nám dostávajú, že takéto hňupariny sa na Slovensku robia. A robia sa pod rúškom vládnej strany SMER.
Že prečo nepadlo trestné oznámenie? No ja sa čudujem, prečo nepadlo ešte trestné oznámenie, aj za bývalej vlády, aj tej predchádzajúcej, aj za tej predpredchádzajúcej? Prečo ešte nikto nebol obvinený a nesedí v base? Lebo to by asi zrejme spustilo lavínu zatvárania, pretože ten by povedal na toho, ten by povedal na toho, henten na toho, lebo všetci na seba všetko vedia, alebo každý na niekoho niečo.
Len teraz je to už naozaj sofistikované okrádanie v bielych golierikoch, všetko sa deje v súlade so zákonom. Je to hnus! Čudujem sa, a teraz za chvíľku vystúpi kolega Blanár v rozprave, treba nám opravovať cesty vo vyšších územných celkoch. Každý sa sťažuje, že nie, teraz sa dávalo mýto na jednu úroveň, resp. teda daň z motorových vozidiel, každý narieka, že ako je málo peňazí na opravu ciest. Uhhh, tu máte 135 mil., ktoré mohli byť na to využité.
Ďalšie peniaze, ktoré sa strácajú v rozpočte, aj tie mohli byť využité na opravu ciest. Prečo teraz nevyskakujete tri metre dvadsať do ľuftu?! Veď tu ide o peniaze občanov Slovenskej republiky. Vám to nevadí, že takto sa strácajú peniaze a idú niekomu do vrecka, komu, ani nevieme komu? Tie peniaze mohli byť využité na rozvoj Slovenska. Mohli byť využité na lepenie dier na cestách, na výstavbu nových ciest, na rekonštrukcie škôlok, škôl. A takto tie peniaze utekajú do ľuftu. A vám to nevadí. Nevadí, pretože ste bez chrbtovej kosti. Bezcharakterne a ešte tuná idete obhajovať neobhájiteľné. A toto je problém.
A toto nie je všetko. Chystá sa tu na Slovensku ešte ďalšia veľká lumpáreň. Ale o tej možno neskôr, pretože to bude ďalší dôvod na odvolávanie ministra dopravy. Pretože uvidíme, ako sa celá situácia vyvinie. A keď toto nebude dobrý dôvod, dôvod, ktorý má hodnotu 135 mil., tak možno 500-miliónový dôvod už bude väčší a relevantnejší. Necháme sa prekvapiť, lebo ešte vždy sa tu nájdu ľudia, ktorí chcú okrádať štát pod rúškom akýchsi tendríkov, výberov, náhodných dokumentov, ktoré si vie hockto napajchľovať a ešte za to dostane zaplatené.
Poprosím vládnych poslancov, aby sa neuchyľovali k tomu, odbočovať od témy a vracať sa niekde k minulosti, pretože už nefunguje také, že aj vy ste, tak aj my môžeme. Či ako to má fungovať? Vyhraj voľby, môžeš všetko?!
Ak ste vedeli o tých lumpárňach, mali ste konať vtedy, keď ste mohli. Ste teraz pri moci, tak konajte! Ak nie, tak o tom len nerozprávajte. My tu teraz odvolávame aktuálneho ministra, ktorý je aktuálne zodpovedný za svoj rezort. A ak ho neriadi dobre, má byť odvolaný. Toho už mal dávno odvolať premiér.
Ale veď máme svoje figúrky, ktoré sú vo veľkom smeráckom divadle nastoknuté, tak musia niečo zniesť. Niektorých figúrok sme sa už zbavili, ale zákulisie ostáva to isté. Len za špagátiky ťahá vždy niekto iný, aby sa všetky bábky stihli obriadiť.
Relevantný dôvod je na odvolanie ministra a ja budem zaň hlasovať.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 12.12.2014 12:27 - 12:29 hod.

Igor Hraško Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Ja na rozdiel od vašich poslancov budem reagovať na vás, pán minister Počiatek, pretože nebudem sa tuná obracať na iných poslancov a nebudem sa ani veľmi obhliadať do minulosti.
Hovorili ste o verejnom obstarávaní, s tým sa dá vždy súhlasiť, keď sa ide niečo vyberať. Ale ešte raz, za ako nastavených podmienok? A vy určite viete, ako sa dajú podmienky nastaviť, len, samozrejme, neviem, nemôžete to povedať rovno, že, viete, áno, nastavili sme si ich presne tak, aby to vyhrala jedna firma a nie druhá, tretia, štvrtá atď. A ešte vopred sme museli vylúčiť aj tie banky, aj tie ďalšie firmy, pretože jednoducho takto sme to dostali nadiktované.
Takisto nechcem sa zastávať bývalej vlády, lebo som sa, nebol som jej súčasťou, vy ste hovoril, že sme boli je súčasťou, nie, ja som nebol súčasťou bývalej vlády. Tak ešte raz vám to poviem, ja som nebol súčasťou bývalej vlády, ale ak bývalá vláda nekonala za rok a pol svojho pôsobenia - aký čas máme teraz? Nemali ste vy reagovať hneď, okamžite na začiatku po vašom nástupe na takúto situáciu? Alebo ak ste nereagovali, tak potom ste asi buď nevedeli, alebo neviete riadiť svoj rezort, takže tým pádom je jasné, že nemáte tam čo robiť.
Hovorili ste aj o tom, že úspešne konsolidujete, viete, to je síce pekné povedať to, ale, žiaľ, tí občania to necítia, necítia zlepšenie aj napriek tomu, že vy ohromne konsolidujete. Zazmluvnili ste viac projektov a buduje sa, áno, ale to, že subdodávatelia nemajú zaplatené za svoju robotu, to vám asi tiež nevadí. A keby dostali zaplatené, tak je to úplne super, pretože naozaj by sa mohol naštartovať ďalší celý rad procesov.
Ale ešte raz, to, že vy sa tuná chválite a poukazujete to na nejaké pozitívne zmeny, ktoré ste tuná vykonali, ktoré sa teda očakávajú, len občania to necítia, občania to nejak necítia, lebo sú stále chudobnejší.
A dal ste si to skontrolovať ešte na ÚVO, no to je síce pekné, ale ja vám potom vo svojej rozprave poviem, že kto na tom ÚVO sedí. Kto.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 12.12.2014 11:11 - 11:13 hod.

Igor Hraško Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Pán podpredseda vlády, nás na úvod ste začali tuná moralizovať, že koľko tuná sedí opozičných poslancov z tých, ktorí sú podpísaní pod odvolávanie vášho ministra. Tak ja vám poviem, že takéto slová si nechajte na čas, keď tuná budú sedieť všetci vaši ministri v rámci programu interpelácie a takisto aj hodiny otázok a pri ďalších veciach, aj pri odvolávaní či Fica, keď tuná bude sedieť celý čas. Takže to vás poprosím do budúcnosti, ak chcete niečo kázať, tak najprv si upracte na svojom. (Reakcia ministra.) Nevykrikujte teraz po mne, poprosím vás, áno, buďte taký dobrý, budete mať slovo na záver.
No a ďalšia vec, teraz hovorili ste o vašich argumentoch, čo je dobré, čo je zlé, že sú neni dôvody. Jasné, že nie. Podľa vás nie sú dôvody, tých jedenásť káuz, ktoré malo už ministerstvo dopravy za vašej vlády od začiatku vládnutia, to nie sú dôvody. Ale opäť poviem, že to je už zase len taká ďalšia kvapka do toho pomyselného pohára trpezlivosti, ktorú tuná prilievate a prelievate, ale to nie je všetko. Týchto 135 mil., to je už len taký slabý odvar oproti tomu, čo sa chystá. Čo sa chystá, ja vám za chvíľku poviem, čo sa chystá. Poviem to v rozprave, pretože som prihlásený. A chystá sa možno nie 135 mil., možno viacej miliónov sa chystá tuná kdesi odísť, ale vy určite o tom viete svoje. Len som zvedavý, aké potom dáte argumenty, pretože o tom budem hovoriť.
Ak si niekto nachystá tender, ako je už u nás zvykom, tak vždy sa prihlásia tie firmy, ktoré potrebujeme, aby sa tam prihlásili, a prečo by sa tam hlásili aj nejaké iné, ktoré, v podstate povieme, že, viete čo, môžte sa prihlásiť, ale aj tak budete vyradené, ale v každom prípade určite sa nebudete mať dôvod ozývať. A tak to bolo aj v tomto prípade. Prečo by sa niekto ozýval, keď to bolo tak nachystané, aby sa nikto neozýval?
Viete, toto sú tie vaše sprosté metódy, ktoré používate, a potom poviete, ale všetko je v súlade so zákonom. Ja som to hovoril aj pri odvolávaní Fica. Vy si tak nastavíte podmienky, že všetko je v súlade so zákonom, ale amorálne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie spoločného spravodajcu 9.12.2014 19:14 - 19:15 hod.

Igor Hraško Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo, pani predsedajúca. Vážené kolegyne, kolegovia, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený Výborom Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj za spravodajcu k návrhu zákona o obecnom zriadení, tlač 1287. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko ministerstva financií. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady a Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade v prvom čítaní.
Pani predsedajúca, otvorte, prosím, všeobecnú rozpravu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie spoločného spravodajcu 9.12.2014 16:36 - 16:37 hod.

Igor Hraško Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pani predsedajúca, za slovo. Vážené kolegyne, kolegovia, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený Výborom Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona, teda tlač 1259. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov.
Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy, ktorý predstavil predkladateľ v úvodnej reči.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady a Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj.
Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade v prvom čítaní.
Pani predsedajúca, skončil som. Otvorte, prosím, rozpravu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 9.12.2014 15:23 - 15:25 hod.

Igor Hraško Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. Tak isto podporujem tento zákon, pretože mám informácie ešte z minulosti, že takýmto spôsobom sa tunelovali aj nemocnice, štátne, ktoré si objednávali veľmi predražené upratovacie služby a jedna pani, ktorá ma na to upozornila, ktorá robila kedysi manažérku v jednej z nemocníc a vedela tie náklady znížiť tým, že mala vlastných zamestnancov, tam sa krásne ukázalo, že koľko tisíc, desaťtisíc eur sa ušetrí mesačne, ročne, tak ju samozrejme vládna strana odstránila odtiaľ, lebo nebola tá, ktorá bola prívetivá k týmto opatreniam, alebo teda neprijala ich za svoje, že sa to takto robí, práve chcela ušetriť a chcela naozaj tú nemocnicu dostať z červených čísel.
Takže ja súhlasím s tým, aby sa obmedzili takéto veci a naozaj na úradoch práce sú ľudia, ktorí aj budú chcieť upratovať nie cez firmu, pretože na tom ryžuje len firma, nie tí zamestnanci. Tí zamestnanci dostávajú minimálnu mzdu, prípadne sú to brigádnici. Osobne si pamätám tiež takúto brigádu ešte počas vysokej školy. Chodil som upratovať do Nemocnice v Košiciach a naozaj tá výplata bola, no, brigádnická, hej? Za pár šušňov, no a takto to zneužívajú, ale samozrejme cena, ktorú si fakturuje firma, je omnoho, omnoho vyššia a takýmto spôsobom sa potom tunelujú štátne zdroje.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 9.12.2014 11:25 - 11:25 hod.

Igor Hraško
Ďakujem pekne, pán predseda. Ja by som chcel len opraviť hlasovanie č. 186, som zahlasoval, že sa zdržujem a chcel som zahlasovať za.
Skryt prepis