Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo. Zaujali ma niektoré komentáre teda v prejave. Mňa by zaujímalo, lebo hovorilo sa tuná niečo o nevypovedateľných zmluvách, ktoré tečú do SDKÚ. Mňa by zaujímalo, že koľko takýchto zmlúv na Slovensku máme a komu tečú odtiaľ tie peniaze. Určite nie je jedna, ktorá tečie SDKÚ, tak poďme s tým von. Buďme teda korektní a nehovorme len A, povedzme aj B. Takže treba to normálne spraviť. Zoznam ich hodiť na stránku ministerstva vnútra, bude to korektné. Eňo ňuňo.
Pripomeňme si ďalej nedávne, dávnejšie výroky Fica, ktorý hovoril o korektnom správaní sa štandardných politických strán a povolávaní do nejakej spolupráce, a teraz zrazu čudujme sa, lebo aj Figeľ bol povolávaný do tej spolupráce a teraz naňho ideme navŕšiť všécko, lebo... A to ste na to prišli až teraz, po troch rokoch vlády? Či až potom, že keď sme vám prišli na to, že kšeftujete so Širokým už dávno a teraz sa to prevalilo, lebo nevyplatil drobných veriteľov, dodávateľov? To je zaujímavé, takže to je taká paráda.
No a čo už povedať len na záver? Však áno, občania to spočítajú úplne všetkým, tak teraz už si môžme len povedať, že toto nejak trošku prehrmí, nasadneme na biele kone a šup ho do schránok.

Ďakujem za slovo. Pán kolega Zajac, áno, vláda prišla s návrhom odkúpenia 40 % pohľadávok. Ale povedzme si na rovinu, čo vyrieši 40 % z nevyplatených pohľadávok pre okradnutých a podvedených veriteľov, teda dodávateľov? Budú mať snáď len 40-percentné exekúcie? Čo zvyšných 60 %, či si niekto myslí, že im chýbať nebudú, nebudú chýbať ich rodinám? Koho to vlastne napadlo, že len 40 percent? A prečo len 40 %, veď oni predsa majú nárok na 100 percent. Odviedli 100 % práce. Toto je evidentné zalepenie úst momentálne, aby to trochu utíchlo, a pritom sa na to poskladajú všetci občania, ktorí majú účty v bankách. Lebo to nejde z nejakých súkromných, to ide presne z odvodov bánk, do ktorých prispievajú občania, kde majú uložené svoje peniaze, ktoré banky len spravujú a z toho si berú poplatky. Z týchto peňazí ideme vyplatiť 40 % veriteľom. A akože ich štát potom bude cez štátnu banku vymáhať. Či vymôže, či nevymôže, to je opäť len polemika, pretože má ich vymáhať zo zisku. Čo je tiež už polemické a, samozrejme, už to tu párkrát odznelo. Áno, je to opäť len populistický návrh, ktorý nerieši situáciu ani systémovo, ani komplexne.
Kto je v tomto prípade vinný? Lebo to tu veľakrát zaznelo. No v prvom rade ten, kto nekoná. A SMER je vo vláde už tri roky a nekonal, doteraz nič poriadne neurobil pre toto, nič neriešil, tak kto je vinný? SMER, nikto iný len SMER.

Ďakujem za slovo. Igor, ty si presne veci pomenoval pravým menom. Urobil si to v tomto svojom prejave. Ak si niekoho nazval ovcami, ak si niekoho nazval klamárom a, čuduj sa svete, trafené husi gágajú.
Ja by som sa však vrátil k niektorým podstatným častiam a hlavne k tej, kde si hovoril, že Fico sa vyjadril, že čo on má s Váhostavom, čo s tým má vláda. A zrazu už ide niečo riešiť. Čo sa zmenilo za tých pár dní či týždňov, že zrazu s tým má niečo Fico a jeho vláda? No má to s tým toľko, že má to s tým nevôľa občanov. Toho sa Fico bojí ako čert kríža. Fico sa bojí ľudí, ktorým nie je ľahostajný osud Slovenska a dokážu sa aktivizovať a ozvať proti neprávostiam.
Ja by som len parafrázoval spomínanú kultúru klamstva. Fico uviedol, vtedajšia vláda si myslela, že diaľnice sa dajú postaviť zadarmo. No nič zadarmo sa nedá postaviť. A ja sa pýtam, čo sú potom vlaky zadarmo. Zadarmo sa predsa nedá cestovať. Toto nie je kultúra klamstva? Nič nie je zadarmo, ani diaľnice, ani vlaky. Takže ak tu niekto ide rozprávať o kultúre klamstva, nech sa pozrie najskôr ráno do svojho vlastného zrkadla.

Ďakujem za slovo. No, tento prejav bol taký, no však on bol nadiktovaný, takže niekto to musel prečítať. Voľba padla na Vážneho, pretože nik iný si to nechcel zobrať na tričko, no však kto by už len nakladal Vážnemu.
Ale chcem sa opýtať, vy si naozaj myslíte, že celý tento slovenský národ je úplne tupý, že sú tu všetci analfabeti a nevzdelanci, že, naozaj, keď im narozprávate tieto žvásty, že vám to zožerú?!
Vyvodenie politickej zodpovednosti, myslíte to, že riaditeľ ide z funkcie dole a vymení si miesto so svojím námestníkom a ostane si pekne v teplučkom miestečku a kšefty idú ďalej? To je to vaše vyvodenie politickej zodpovednosti?
Áno, toto je ten váš prístup. A vidíme to na viacerých postoch, vidíme to na viacerých, vo viacerých možnostiach, len si vymenia figúrky miesta, z vyššieho ide na nižšie a ten z nižšieho ide na vyššie. Ale zostáva to presne tak isto, aj celý chod, aj celé to manažovanie týchto inštitúcií. A to sa netýka len zdravotníctva.
Hovorili ste o tom, že klesá zadlženie nemocníc. No, len veľmi pomaly, po-ma-lič-ky. Viete, ono by sa to dalo aj viac, len, samozrejme, niekto sa snaží z toho aj vycicať čo najviac.
Najvýhodnejšie podmienky pre štát v rámci novej nemocnice? No tiež sme ich tuná videli, tiež sme ich tu videli. Vy chcete nastrkať opäť najviac pre súkromníkov, nie v prospech občanov, ale v prospech súkromníkov.
My sme vám dávali návrhy a ešte si neodpustím aj poznámku, že zaujímalo by ma potom, keď sa postaví tá nemocnica cez výhodný PPP projekt, aká bude dopravná obslužnosť tej nemocnice. Chcem vidieť tú dopravnú zápchu tam potom, keď príde k nejakým veciam.
A už len na záver jedna taká malá poznámka. Za lúpežné prepadnutie banky za pár tisíc eur posielajú súdy kriminálnikov na dlhé roky do väzenia, sadzba 10 až 18 rokov. Za lúpež za štátne, za pár miliónov, idú za odmenu do Bruselu. Verím, že raz príde doba, keď všetci tí, ktorí parazitujú na našom štáte, sa budú na slnko pozerať len spoza mreží.

Ďakujem pekne, pani predsedajúca. V rozprave vystúpili traja poslanci, procedurálne návrhy neboli podané, preto, prosím, dajte hlasovať, aby sa Národná rada Slovenskej republiky podľa § 73 ods. 3 písm. c) uzniesla na tom, že prerokuje predmetný návrh v druhom čítaní.

Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR
Prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 133 poslancov, za návrh 48, proti bolo 5, zdržalo sa 78 poslancov, nehlasovali 2 poslanci.

Konštatujem, že sme neposunuli tento návrh zákona do druhého čítania.

Ďalej budeme pokračovať hlasovaním v prvom čítaní o

návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Pavla Zajaca, Jozefa Bobíka a Jána Hudackého na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov (tlač 1445, bod 55 schváleného programu).

Nech sa páči, pán poslanec Hraško, uveďte hlasovanie.

Hraško, Igor, poslanec NR SR
Ďakujem pekne, pani predsedajúca. V rozprave vystúpil jeden poslanec, nebol predložený žiaden procedurálny návrh, preto, prosím, dajte hlasovať o tom, že podľa § 73 ods. 3 písm. c) sa Národná rada uzniesla na tom, že prerokuje predmetný návrh zákona v druhom čítaní.

Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR
Prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 136 poslancov, za návrh 47, proti bolo 9, zdržalo sa 80 poslancov.

Konštatujem, že ani tento návrh neprerokuje Národná rada v druhom čítaní.

Pán poslanec Hraško, prosím, aby ste uviedli hlasovanie o bode 56 schváleného programu, ktorým je prvé čítanie o

návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Daniela Lipšica na vydanie zákona , ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov (tlač 1446).

Nech sa páči, pán spravodajca.

Hraško, Igor, poslanec NR SR
Ďakujem pekne, pani predsedajúca. V rozprave nevystúpil žiaden pán poslanec, preto, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) prerokovať predmetný návrh zákona v druhom čítaní.

Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR
Prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 136 poslancov, za návrh bolo 46, proti 12, zdržalo sa 78 poslancov.

Konštatujem, že o tomto návrhu zákona nebudeme rokovať v druhom čítaní.

Ďalej budeme hlasovať o bode 57 schváleného programu, ktorým je prvé čítanie o

návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Martina Fedora na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov (tlač 1450).

Nech sa páči, pán spravodajca, máte slovo.

Hraško, Igor, poslanec NR SR
Ďakujem pekne za slovo, pani predsedajúca. V rozprave nevystúpil opäť žiaden pán poslanec, preto, prosím, dajte hlasovať o tom, že sa Národná rada Slovenskej republiky uzniesla podľa § 73 ods. 3 písm. c) prerokovať tento návrh zákona v druhom čítaní.

Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR
Prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 136 poslancov, za návrh 47, proti bolo 7 poslancov, zdržalo sa 81 poslancov, nehlasoval 1 poslanec.

Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že neprerokuje tento návrh zákona v druhom čítaní.

Nasleduje hlasovanie v prvom čítaní o

návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jána Hudackého, Jána Figeľa, Pavla Zajaca a Jozefa Bobíka na vydanie zákona o ochrane subdodávateľov pri verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 1437, bod 58 schváleného programu).

Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor, pre hospodárske záležitosti, poslancovi Alojzovi Přidalovi, aby hlasovanie uviedol. Nech sa páči, pán spravodajca.

Přidal, Alojz, poslanec NR SR
Pani podpredsedníčka Národnej rady, ja by som chcel všetkým kolegom aj pánovi kolegovi Hlinovi povedať, že práve tento návrh rieši Širokého reštrukturalizácie... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR
Pán poslanec, uvádzajte hlasovanie.

Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Vážené kolegyne, kolegovia, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený Výborom Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj za spravodajcu k návrhu zákona o obecnom zriadení, tlač 1450. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh zákona spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady a Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30. apríla 2015 a gestorský výbor do 4. mája 2015 od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade v prvom čítaní.
Pani predsedajúca, otvorte, prosím, všeobecnú rozpravu.

Ďakujem opäť za slovo, pani predsedajúca. Vážené kolegyne, kolegovia, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený Výborom Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj za spravodajcu k návrhu zákona o obecnom zriadení, tlač 1446. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady a Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30. apríla 2015 a gestorský výbor do 4. mája 2015 od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade v prvom čítaní.
Pani predsedajúca, otvorte, prosím, všeobecnú rozpravu.

Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Vážené kolegyne, kolegovia, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený Výborom Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj za spravodajcu k návrhu zákona o obecnom zriadení, tlač 1445. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh zákona spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady a Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30. apríla 2015 a gestorský výbor do 4. mája 2015 od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade v prvom čítaní.
Prosím, pani predsedajúca, otvorte rozpravu.

Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Vážené kolegyne poslankyne, páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený Výborom Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj za spravodajcu k návrhu zákona o obecnom zriadení, tlač 1433.
Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh zákona spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada vo všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady a Výbor Národnej rady pre verejnú správy a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30. apríla 2015 a gestorský výbor do 4. mája 2015 od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade v prvom čítaní.
Prosím, pani predsedajúca, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem pekne, pani podpredsedníčka. Mám dve interpelácie, z ktorých jedna je na ministra školstva, ktorý tu ešte pred chvíľkou sedel, teraz tu nie je, a druhá je na predsedu vlády Roberta Fica.
Nedávno vláda strany SMER prijala opatrenia, na základe ktorých sa zaviedli vlaky zadarmo pre študentov a dôchodcov. Z vašej strany to bol naozaj ľúbivý ústretový krok pre určitú vybranú skupinu občanov Slovenskej republiky, ktorý ale znevýhodnil podstatnú časť občanov, na ktorých sa tento krok vlády nevzťahuje.
Určite nemusím obsahovo opakovať fakt, že vlaky sú zadarmo len pre cestujúcich, ale pre štát nie. Tieto cesty totiž treba, samozrejme, prepravcom na železnici preplatiť, čo ide z daní daňových poplatníkov, teda tých, čo do systému svojimi daňami prispievajú, a pritom nemajú žiadne výhody v oblasti cestovania. Pozor, tí, ktorí cestujú vlakom do zamestnania, tak majú už tiež 50-percentnú zľavu. Ale, žiaľ, tí, ktorí vlak k dispozícii nemajú a necestujú vlakom do zamestnania, tak majú jednoducho smolu.
Čo je však horšie, je, že z našich daní alebo z našich verejných zdrojov Slovenskej republiky idú cesty zadarmo aj pre občanov Európskej únie, ktorí podľa tohto majú nárok na cestovanie zadarmo. Takí dôchodcovia z vyspelejších krajín Európskej únie určite nie sú odkázaní na nejaké cestovanie vlakmi zadarmo po Slovensku, avšak tieto cesty im platia daňoví poplatníci Slovenska.
Na základe týchto skutočností, keďže vieme, že takíto občania už sú zaregistrovaní, na základe tohto uvedeného sa obraciam formou tejto interpelácie a dovoľujem si vás požiadať o zodpovedanie nasledujúcej otázky: Koľko občanov Európskej únie sa už u nás zaregistrovalo na vlaky zadarmo a z ktorých krajín títo občania pochádzajú?
A druhá interpelácia je na ministra školstva.
Pán minister, dlho sa už hovorí o efektívnom vynakladaní finančných prostriedkov v rámci nášho vzdelávacieho systému, s čím sa dá, samozrejme, súhlasiť. Kvôli tomu boli urobené v minulosti určité zmeny vo financovaní ešte za bývalého ministra. Zaujímalo by ma preto a zároveň by som vás teda požiadal o odpovede na nasledujúce otázky: Aký počet detí v centrách voľného času a školského strediska záujmovej činnosti bol v čase maximálneho času naplnenia, teda ešte pred úpravou financovania, a koľko financií sa na účel financovania v týchto útvaroch vynakladalo z podielových daní, teda zo štátneho rozpočtu? Ide asi o rok 2009, keď pán minister bývalý Čaplovič hovoril, že vtedy bol ten nárast najväčší (teda školský rok 2009/2010). Ďalšia otázka, ktorá ma v tejto súvislosti zaujíma, je: V tom čase koľko bolo zamestnaných ľudí na trvalý pracovný pomer a koľko ich bolo na dohodu o vykonaní práce? Ďalšia otázka, ktorá s týmto súvisí, je: Koľko tvorili odvody za týchto zamestnancov do Sociálnej poisťovne a koľko z ich príjmu sa zaplatili dane? Na základe zmien bude teda zaujímavé porovnanie so súčasnosťou, preto ďalšie dve otázky sa týkajú súčasnosti a znejú: Koľko štát v súčasnosti vynakladá financií na všetky deti vo veku od 5 do 15 rokov, pretože takto sú financované aktivity, čo znamená, že nejdú na deti všeobecne alebo teda tie, ktoré sú v centrách voľného času, ale na všetky deti, a koľko z nich je zapísaných v centrách voľného času? Ďalšia otázka je: V súčasnosti koľko je zamestnaných ľudí na trvalý pracovný pomer a koľko ich je na dohodu o vykonaní práce v centrách voľného času a o koľko sa znížili odvody do Sociálnej poisťovne a výber daní za týchto zamestnancov? Ďakujem pekne.