Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo, pani predsedajúca. Pán poslanec, vyjadrujem sa k tejto debate faktickou poznámkou len kvôli tomu, že tak ako som ja nie v obraze ako poslanec, presne takisto nie je v obraze 99,9 % ľudí, ktorí vás budú počúvať, preto by ma zaujímali isté veci.
V prvom rade ale si dovolím vás poprosiť, aby ste neurážali poslancov SMER-u všeobecne, ani ich voličov. Jednoducho vy na to nie ste odkázaný, zdá sa mi to príliš malé k tej problematike, o ktorej ste hovorili.
Ale k veci. Byť ministrom, to znamená, sú tu nejaké objektívne povinnosti ministra zo zákona a nejaká subjektívna nadpráca. Toto musí byť v nejakom pomere. Zrejme o tom ste tiež hovorili. Preto mi to celé pripadá, to, o čom ste hovorili, ako nejaké také proste spiknutie, nerozumiem vašim výrokom typu: "premiérka sľúbila konať", mohla sľúbiť nekonať? "Prisľúbil som plnú zodpovednosť, teda plnú podporu", no mohli ste sľúbiť nepodporiť tých ľudí, ktorí za vami prišli? "Bola skartovaná správa, nie listinné dôkazy." No to sú všetko, mala dať Radičová a tak ďalej, to sú všetko otázky v prvom rade na pani premiérku, bývalú, ktorá by sa k tomu mala vyjadriť. A vôbec k tomu, čo ste hovorili, k tomu, čo ste hovorili, by sa mala v prvom rade vyjadriť okrem tých zhruba 20, 25 ľudí, to už som si naozaj niekedy pripadal ako na súde, ľudia, ktorých sa to týka, v prvom rade premiérka Radičová, aby alebo potvrdila, alebo vyvrátila to, o čom ste hovorili.
No a vaše najfrekventovanejšie slovo z vašich úst bolo, bolo "klamstvo", hej, o tom ste hovorili. To zase treba dokázať alebo nejak sa s tým teda zmieriť, lebo teda furt je to len slovo.
Viete, rozdiel medzi tým vaším prejavom a prejavom ministra Glváča bol v tom, že kým tie vaše veci musí dokázať ďalších tých 20 alebo 25 ľudí... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo, pani predsedajúca. Tak toto už je iná schôdza, dámy a páni, začína to naberať grády, začína to byť dokonca veľmi zaujímavé a tie tvrdenia proti tvrdeniam, to ešte bude veľmi veselé, o tom som, o tom som presvedčený. A trošku sa začína táto schôdza obracať proti tým, ktorí ju iniciovali, a som presvedčený, že to tak dopadne.
Viete, ja som si skutočne naivne na začiatku myslel, že zvolávate túto schôdzu preto, aby ste sa poďakovali ministrovi Glváčovi napríklad za to, ako zvládol povodne, čo všetko sa pre to spravilo (smiech v sále), a to môže byť tak smiešne skutočne len pre pani Vášáryovú, ktorá určite pri tom Dunaji nebýva. Ale, alebo napríklad MOST - HÍD, hej, som si myslel, že chcú poďakovať pánovi bývalému riaditeľovi Binderovi za to, že postavil Gabčíkovo. Ani to sa nestalo.
Potom som si v novinách prečítal, že keď nebude táto schôdza, no tak toho Glváča budeme odvolávať. Toho Glváča budeme odvolávať, hoci neviem, ako ten Glváč stále súvisí s tým, o čom táto schôdza je? Veď predsa to je kauza minulej vlády, vlády pani Radičovej, ktorá sa tu bude prepierať. Veď o tomto sa budeme tuná určite ďalších päť hodín baviť.
Dámy a páni, toto všetko a táto schôdza bola iniciovaná len preto, aby sa istí páni poslanci, ktorí boli kedysi ministrami bývalej vlády, verejne pokúsili vyviniť. A to je skutočne veľmi málo na to, aby sme tu sedeli. Nech to robia niekde inde, prípadne nech zasiahnu orgány činné v trestnom konaní preto, lebo som presvedčený, že aj tie zasiahnu.
Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem za slovo, pán predseda. Pán kolega, všetko to, čo ste povedali, a ja to počúvam ako absolútny laik, je dôvodom na novelizáciu zákona. Áno, profíci si majú sadnúť z príslušného výboru alebo z príslušných výborov a novelizovať príslušné zákony. Absolútne, hovorili ste argumenty, potvrdili ste to, že zákon treba novelizovať.
No ale stále si nemyslím, že toto je dôvod na mimoriadnu schôdzu, aby sme si to tuná takto všetko povedali, lebo toto sú rýdzo profesné a profesionálne záležitosti. A hovorím, stále hľadám dôvod, prečo tu vlastne dnes sedíme. Hádam sa ho dozviem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Ja len procedurálny dopyt na tu prítomné ctené dámy, či nám dajú všeobecný súhlas na to, aby sme si mohli dať dole saká. Ďakujem pekne. Lebo je teplo. (Reakcie z pléna.)

Ďakujem za slovo, pán predseda. Dámy a páni, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá organizuje z príležitosti 125. výročia narodenia Martina Rázusa stretnutie na tému Hovory o Rázusovi. Je to dnes o jednej hodine v kinosále Národnej rady Slovenskej republiky a dovoľujem si vás na toto stretnutie, ktoré je zhodou okolností pod záštitou pani podpredsedkyne, pani Jany Laššákovej veľmi srdečne pozvať všetkých.
Ďakujem veľmi pekne. O jednej v kinosále. Nech sa páči.

Pani poslankyňa, hovoríte tu o závislosti a nezávislosti, samozrejme, politickú mám na mysli. Vy ste boli ako štátna tajomníčka nominantkou KDH a boli ste aj ako ministerka nominantkou KDH. Chcete mi tým povedať, že ste boli nezávislá a boli by ste nezávislá aj akákoľvek nominantka, hoci ste neboli v KDH ako v strane?
Ďakujem za odpoveď.

Ďakujem za slovo, pani predsedkyňa. Pán poslanec Figeľ, opäť vystupujete pred médiami dojemne jednotne, dojemne jednotne, ako keby ste boli dohodnutí. Dojemne jednotne, ako keby ste tuná skutočne prezentovali názor všetkých. Nie je to pravda.
Mám vám naozaj povedať, mám vám naozaj povedať, koľkí z vás, opozície, si prajú, aby tento váš kandidát nebol zvolený?!
Nikdy to neurobím, samozrejme, to by som sa musel volať inak, ako sa volám. Možno napríklad, ako sa volá niektorý kandidát z opozície.
Uvedomte si, že opäť hráte jednu nekorektnú hru pred médiami!

Ďakujem za slovo, pani predsedajúca. Pán poslanec Hrušovský, len v reakcii krátkej na to, čo si povedal. No však trošku sa zamyslíme, ako to všetko je. Vám sa podarilo túto spoločnosť absolútne rozdeliť, absolútne rozdeliť. Vaše vládnutie ju rozdelilo. Keby ste ju nerozdelili, keby to nebola pravda, voľby by nedopadli tak, ako dopadli. Vy ste vaším vládnutím rozdelili spoločnosť. A teraz na tom pracujete úplne absolútne, aby tá spoločnosť naozaj bola rozčesnutá na červených a čiernych, alebo ja neviem, ako to chcete. Skutočne, veď to je ten problém.
No a, viete, rozprávate tu o nejakom funkčnom období, o nejakom nezvolení pána predsedu Najvyššieho kontrolného úradu. No funkčné obdobie pána Jasovského skončilo vtedy, keď ste ešte vy vládli! Vy ste mali možnosť všetky tieto funkcie navoliť úplne legitímne. Len v čom bol problém? Vy ste sa nevedeli dohodnúť vďaka vášmu verejnému hlasovaniu preto, lebo ste nedôverovali jeden druhému. Taká je pravda. A dôkazom toho je, že ste položili vládu Ivety Radičovej. Veď o čom tu vy tuná rozprávate?! Veď to je úplne opačne! To je úplne opačne.
No a aj podvedomá zaviazanosť voči tým kandidátom, ktorých chcete voliť verejne, je zaviazanosť. A vy s tým rátate. Preto, keby bola korektná tajná voľba, nikto nemôže byť v žiadnom podozrení, že niekoho volil s takým alebo takým úmyslom, preto alebo preto. Proste tak to je. Ani ten, kto volil, ani ten, kto bol zvolený. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne, pani predsedajúca, za slovo. Ja len stále k tomu pertraktovanému problému, hovoria to niektorí poslanci, nielen pán poslanec Solymos, hlavne z opozície, ohľadne tej verejnej voľby a tajnej voľby a ohľadne toho takého veľkého nedorozumenia, ktoré je v tomto parlamente. Každý tvrdíme niečo iné.
Ja to vnímam tak, že verejnou voľbou si vy zaväzujete voleného kandidáta, a zároveň kandidát, či už nepriamo alebo priamo, si zaväzuje vás. Pri tajnej voľbe toto odpadá. Zrazu nie je byť komu kto vďačný. Prosím vás pekne, toto je argument z mojej strany. A bol by som rád, keby ste mi to nejakým spôsobom vysvetlili, a nie sa tupo usmievajúc v prvej lavici, ale bol by som veľmi rád, keby niekto na toto povedal nejaký pádny argument, ako je to s tým zaväzovaním alebo nezaväzovaním. Lebo naozaj keď niekoho verejne volím, či to je v rade, či to je kdekoľvek, tak bol by som veľmi rád, keby tie argumenty padali konkrétne, prečo áno, prečo nie.
Proste je tu verejná voľba, je tu tajná voľba. Všetko má svoje úskalia. Toto je to, čo mne vadí na verejnej voľbe.
Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne. Ja chcem poďakovať pánovi spravodajcovi, že vystúpil, tak ako vystúpil, profesionálne, veľmi korektne a veľmi fundovane, lebo naozaj o tom to celé je. A ťažko rozprávať alebo protirečiť niekomu, kto si ani neprečíta zákon. Kto jednoducho nevie, čo v tom zákone je, čo jednoducho je povinnosťou predsedu Rady pre vysielanie a retransmisiu, aké sú kompetencie rady, na čo dohliada výbor. Ale to sú všetko veci, ktoré sa dajú, samozrejme, ospravedlniť aj zdôvodniť. Proste je to tak.
Ja by som skutočne, je mi, na druhej strane je mi ľúto, že nevystúpili k tomuto tí ľudia, ktorí majú týchto, o tomto zákone aj o tejto správe, najviac informácií, ja neviem, Dano Krajcer, alebo povedzme Janka Žitňanská, keď sa na ňu pozerám, to je tiež poslankyňa, ktorá sa zaoberá médiami, ja neviem, Jožo Viskupič a tak ďalej a tak ďalej. Náročky menujem tých poslancov, ktorí nie sú zo SMER-u, ale ktorí veľmi fundovane vystupujú na výbore, veľmi fundovane sa zaoberajú touto problematikou, a všetkých tých, ktorí by o tejto problematike chceli čosi vedieť. Aby sme sa tuná nemuseli takýmto spôsobom doťahovať a počúvať tu naozaj veci, na ktoré sa nedá reagovať, ktoré sú úplne scestné a úplne proste to sú hlúposti.
Všetkých by som chcel poprosiť, nech sa páči, tie zasadnutia výboru sú verejné a budem ja veľmi rád, a ostatní poslanci presne takisto, keď sa všetci tí, ktorí chcú debatovať o médiách, nech sa týchto rokovaní zúčastňujú na našom výbore. Tie debaty sú tam veľmi ostré, tie debaty sú tam veľmi silné, dovolím si tvrdiť, veľmi paragrafovo fundované. A určite, určite aj s patričným výsledkom. A dovolím si tvrdiť, že opozično-koaličným.
Takže všetkých pozývam na výbor, nech sa páči. A o to kratšie sa budeme baviť nefundovane tu.
Ďakujem za pozornosť.