Videokanál poslanca

Pán Brocka, súhlasím s vami, s tým, že vôbec ma ani nenapadlo pozrieť si čísla, ktoré ste nám tu predostreli. A aj keď naozaj tie tendencie, ktoré ste naznačili, že nelegálna práca sa až tak dramaticky nezvyšuje, všetci vieme, že indície k tomu, aby sme pochopili, že nelegálna práca tu opäť bude rozkvitať, sú.
Ale ja sa vrátim k inému. Aj teraz pomôžem si vetou, ktorú povedal pán poslanec Daniš: každý si dovolí, pokiaľ sa mu dovolí. Áno, presne ste to povedali. Len ja mám problém v tom, že to, o čom som hovorila aj sama včera vo svojom príspevku, tunak robíte bič na nelegálnu prácu. To je dobrá vec - možno? - ak by boli nastavené podmienky, za ktorých by každý mal možnosť normálne sa zamestnať.
Na druhej strane úplne kašlete na zamestnancov, ktorí robia za 300-eurové mzdy, za 300-eurové mzdy, pardon (Vystupujúcej zazvonil mobil.), ktoré nakoniec ani nedostanú. Upozornila som na veľký problém, o ktorom ministerstvo aj samo vie. Existuje tu skupina podnikateľov, ktorí klamú a zarábajú na tom, že ľudia sú ožobračovaní. A to mi je ľúto, že v tejto novele vôbec neriešite, ale vôbec, dokonca ešte uvoľňujete lehotu na začatie konania. Toto mi je úprimne ľúto. A pripájam sa k tomu, že naozaj tá nelegálna práca je veľký problém, ale nastavte pravidlá tak, aby ju ľudia nemuseli používať.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pani predsedajúca. Pán predseda, mala som chvíľku pocit, že sedím na vašom predvolebnom mítingu, dokonca aj tlieskanie vašich ľudí ma v tom chvíľku podporilo. Druhý pocit som mala, že som na nejakom politologickom školení. Ale v podstate môžem povedať, že išlo o dlhý demagogický monológ. Myslím si, že sme tu rovnako zvolení legitímne tak ako aj vy, aj členovia vášho poslaneckého klubu. Preto vás poprosím, aby ste nás nedehonestovali. O samotnom dehonestovaní tohto parlamentu ste aj sám hovorili a súhlasím s tým, že niekedy sú tu, alebo častokrát sú tu veci, ktoré sa mne samej veľmi zle počúvajú. Dochádza k osobným stretom, k rôznym osobným invektívam. Ale podľa toho, čo ste povedali, ja som od vás ešte nepočula ani raz priamo tu v parlamente výzvu, aby sa toto nedialo. Pretože sa to deje aj z úst vašich poslancov, nielen opozičných! Nikto, myslím, nespochybňoval, že ide teraz o nezákonnosť voľby. Zväčša išlo o apel, aby ste sa správali - nie nemyslím teraz vy, ale celý klub - aj podľa určitých morálnych pravidiel. Pretože toto bolo najviac napádané práve dnes v pléne. Nikto nebráni hlasovaniu. Reagujem na to, že ste povedali, vyzvali ste našich poslancov, aby odišli s transparentmi, alebo teda nebránili slobodnej voľbe. Nikto im naozaj nebráni v tej voľbe. Pretože tie transparenty sú robené z papiera, ktorý sa veľmi ľahučko dá roztrhať, a práve v tom je tá symbolika. (Smiech a piskot.) Áno, kľudne, v tom je tá symbolika, ktorú tu chceme, aby ste prekonali teda toto a roztrhali to a tým dali najavo, že tú totalitu myslíte vážne.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Som presvedčená, že to, čo dnes vidíme, je skutočne veľmi zlý postup, a v situácii, kedy ešte ani nevieme, ako Ústavný súd rozhodne, sa púšťame do voľby nového generálneho prokurátora. Napadá ma otázka, že či vy už teda viete, ako Ústavný súd rozhodne, či máte interné informácie priamo z Ústavného súdu. Čo budete robiť, ak Ústavný súd rozhodne v prospech žiadosti doktora Čentéša? Tento scenár, prípadne aj iné rozhodnutia zo Štrasburgu možno aj otvárajú cesty, pri ktorých vôbec nevieme, ako môžeme ďalej dopadnúť, kam budú tieto cesty viesť, či budeme mať dvoch generálnych prokurátorov, alebo budeme platiť pánovi Čentéšovi miliónové odškodné. Už sme videli v prípade zdravotných poisťovní, že vás veľmi netrápi rozhodnutie súdov. Takže asi v takomto duchu budete postupovať aj teraz.
Každopádne chcem povedať, že vidíme tu všetci, že sa porušujú základné princípy právneho štátu.

No ja na rozdiel od svojich kolegov som si istá, že dnes skutočne pochováme demokraciu, a rovnako si myslím, že tak, ako je napísané na bilbordoch, je skutočne taká krehká a stačí malý krok a sme späť v totalite. Bohužiaľ, túto pečať, ktorú dnes dávate nášmu systému, tú vám už nikto nevezme z čela. Budete ju mať vyrytú veľmi dlho. Proces ste spustili, môžeme povedať len: Bohužiaľ. A rovnako potrebujem povedať, že moc vás neoprávňuje k tomu, aby ste pošliapavali zákony.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. No ja žasnem. Ja som mala chvíľku pocit, keď som vás počúvala, že v podstate veď tunák(tuná) sa v našej krajine nič nedeje. Aká korupcia? Veď to sú len také drobotiny, ktoré vyriešim v jednotlivých zákonoch. Naozaj, chvíľku som mala pocit, že hovoríte takýmto spôsobom. Preto som zostala trochu zhrozená.
Na druhej strane povedali ste, že prevencia je najlepšia. Potom ste to teda rozviedli na tú úpravu jednotlivých zákonov. Samozrejme, že toto je cesta, toto sa aj robí a myslím, že aj, aj mnoho zákonov, ktoré vychádzajú z našich dielní, hlavne teda z opozičných, voči tomu smerujú. Na druhej strane myslíte si, že takáto "prevencia" postačuje? Veď v zákone máte pekne komplexne popísanú prevenciu, ktorá by sa mala naozaj diať takmer od narodenia dieťaťa. Dôležité je naozaj asi do povedomia aj ľudí zároveň vštepovať, že toto niečo, toto, čo sa deje v našej republike, proste tie korupčné praktiky nemajú nič s morálnosťou ani s charakternosťou občanov samotných.
A ešte, ešte jedna poznámka. Fakt som mala z toho vášho vystúpenia dojem, že veď načo takýto zákon, že vôbec nie je potrebný, keďže všetko budeme môcť upravovať v tých drobných zákonoch alebo v obyčajných zákonoch. Ale ja myslím, že vy ste tiež boli ten, ktorý ste podporili podobný zákon z dielne KDH.
Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte mi, aby som podľa § 73 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky o rokovacom poriadku v prvom čítaní k návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Alojza Hlinu na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 235/1998 Z. z. o príspevku pri narodení dieťaťa, o príspevku rodičom, ktorým sa súčasne narodili 3 deti alebo viac detí alebo ktorým sa v priebehu dvoch rokov opakovane narodili dvojčatá a ktorým sa menia ďalšie zákony v znení neskorších predpisov, tlač 517, ako spravodajca určený Výborom Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci uznesením č. 52 z 9. mája 2013 podala spravodajskú informáciu k návrhu zákona.
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 496 z 26. apríla 2013 navrhol prideliť návrh zákona na jeho prerokovanie výborom a navrhol gestorský výbor vrátane lehôt na jeho prerokovanie. Súčasne predseda Národnej rady konštatoval, že návrh zákona spĺňa všetky ustanovené náležitosti podľa rokovacieho poriadku a podľa legislatívnych pravidiel na jeho prerokovanie v Národnej rade Slovenskej republiky.
Návrh zákona odôvodnil navrhovateľ.
Navrhovaná právna úprava je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, s medzinárodnými zmluvami a inými medzinárodnými dokumentmi, ktorými je Slovenská republika viazaná. S ohľadom na oprávnenia, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave o podstate návrhu zákona uzniesla na tom, že podľa § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky prerokuje predmetný návrh zákona v druhom čítaní.
V súlade s § 74 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky o rokovacom poriadku a citovaným návrhom predsedu Národnej rady odporúčam Národnej rade Slovenskej republiky prideliť návrh zákona na prerokovanie:
- Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky,
- Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a
- výboru pre sociálne veci.
Za gestorský výbor navrhujem výbor pre sociálne veci, pričom odporúčam, aby výbory, ktorým bol návrh zákona pridelený ho prerokovali v termíne do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky.
Pán predsedajúci, ďakujem, skončila som spravodajskú informáciu, otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem pekne za slovo, pani predsedajúca. Jozef sa veľmi podrobne dotkol oblasti vytvorenia jednotnej databázy VZN-iek, čo naozaj zvýši ich, určite, pokiaľ to bude prijaté, zvýši to transparentnosť pri prijímaní, aj pri samotnom znení alebo vyhľadávaní VZN-iek.
Druhý dôvod alebo možno aj dôležitý bod kľúčový, kvôli ktorému sme túto novelu otvárali, bolo, bol vlastne legislatívny nástroj, ktorý umožňuje podať spoločnú pripomienku. To možnože sa mi zdá, že dosť málo spomenul Jozef, na začiatku to Miro vysvetľoval pri predkladaní zákona, ale to si myslím, že tiež treba vyzdvihnúť tento nástroj, ktorý umožní, aby zaznel práve v samospráve aj hlas, ktorý iným spôsobom nie je možné, aby zaznel, že naozaj pripomienka, ktorú podporí istá časť občanov, podľa mňa je potrebná, aby zaznela a dokonca aby mali možnosť odprezentovať si ju aj tí, ktorí s pripomienkami sú stotožnení. Takže veľmi by som vyzdvihla aj túto oblasť zákona alebo novely zákona, ktorá hovorí o podávaní spoločnej pripomienky. Odhliadnuc od toho, že takisto veľmi zaujímavý moment je aj tvorba samotných legislatívnych pravidiel na jednotlivých samosprávach, čo u nás vlastne neexistuje.
Takže takisto žiadam vás o podporu tejto novely. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo. Vítam iniciatívu, s ktorou si prišiel teraz. V podstate podobnú iniciatívu ste už mali a som rada, že je to možnože trochu zmäkčená forma. Oveľa viac sa mi páči ten prístup, že 50 % príjmu, obmedziť 50 % rodičovského príspevku a nie 100 % v prípade, ak sa človek nedokáže zamestnať v posledných štyroch rokoch.
Myslím, že aj vy ste uvažovali s tými dôvodmi, o ktorých práve zmýšľam aj ja, že hlavný dôvod, prečo ste to takto zjemnili, je práve situácia na trhu práce, že uvedomujete si sami, že nie každý je možný, má možnosť zamestnať sa, nie každý je schopný dostať sa na trh práce, či už za vyššiu, za normálnu cenu práce, alebo za nižšiu. A každopádne berem to ako naozaj skutočný krok k udržaniu motivácie alebo k nájdeniu motivácie človeka, prečo by si tú prácu mal hľadať aktívnejšie.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Len veľmi kratučko. Určite ten alebo dôležitá myšlienka šetrenia... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)

Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR
Chcete faktickú? Ešte prepáčte. Tak dajte, stlačte 3, pán poslanec Hlina.

Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR
Myslím si, že to, čo si hovoril o šetrení, je úplne nepopierateľné, je to fakt a treba s tým niečo robiť. Na druhej strane ako mám pocit, že tým kolega nejde do spôsobu odčleňovania obcí pod 3-tisíc, tak by sme sa nemali báť toho nárastu extrémneho. Princíp sa mení. Vieme, že prebieha predsa reforma, ktorá by mala byť hlbšia, mala by smerovať ďalej. Ale čo sa týka jeho problému, ktorý rieši touto novelou, tak takýmto smerom sa tá novela nebude zrejme uberať alebo ten princíp, ktorý chcú zaviesť ako nový v samosprávach.
Mne sa práveže to jeho riešenie zdalo čisté a možnože inovátorské a obhajuje naozaj záujmy samospráv, ktoré sú dostatočne veľké na to, aby vedeli samostatne fungovať bez toho, aby nadmerne odčerpávali zdroje.
Ďakujem.