Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

2.8.2012 o 10:12 hod.

Mgr.

Igor Matovič

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s faktickou poznámkou 2.8.2012 10:12 - 10:27 hod.

Igor Matovič Zobrazit prepis
Pani poslankyňa Kučerová, ja súhlasím s vami, že je problém, že zamestnávatelia zamestnávajú ľudí na dohody a že veľakrát možno aj zneužívajú možno tento inštitút na to, aby teda tých ľudí nezamestnali nejak inak. Ale myslím si a som presvedčený o tom, že v absolútnej väčšine týchto zamestnaní na dohody tí zamestnávatelia nezaplatia ľuďom jednoducho viac. To, čo im teraz dávajú na dohodu, naďalej im budú dávať na dohodu, ale odvody, ktorými zaťažíme zamestnávateľa aj zamestnanca vlastne, celé premietnu na zamestnanca. Čiže ľudia nedonesú si domov možno 2 eurá čistého, donesú si 1,20, 1,30 a toto bude ten problém, že vy neprinútite týmto krokom, aby zamestnávatelia dali tým ľuďom na dohody viacej.
Bohužiaľ, zamestnávatelia to premietnu na nich, a nie preto, že sú zlí, ale preto, že mnohí nemajú jednoducho na to, aby to zaplatili. Nebudú mať na to, aby zaplatili taký obrovský nárast o niekoľko desiatok percent zrazu z roka na rok väčšie odvody. Mnohí tí zamestnávatelia na Slovensku dnes fungujú naozaj z ruky do úst a ledva prežívajú a vykrývajú to práve tým, že využívajú možnosť, ktorú im takto vlastne zákon dáva, že získať lacnejších zamestnancov, že nemusia platiť všetky tie odvody, ale na druhej strane aj tí ľudia sú radi, že si aspoň takúto prácu nájdu.
Ja sa naozaj obávam toho, že váš krok v tejto veci, pri zodvodovaní dohôd, spôsobí nárast nezamestnaných na Slovensku a to by som bol teda veľmi-veľmi nerád. A verím tomu, že aj vy osobne by ste boli veľmi nerada, aby nakoniec tí ľudia síce boli akože zo strany politikov chránení, ale nakoniec doplatili na to tým, že po prvé donesú domov menej peňazí alebo nebudú mať ani ten smiešny príjem na dohodu, ktorý doteraz mali. A tohoto sa obávam pri tomto kroku, ktorý robíte.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 2.8.2012 9:41 - 9:57 hod.

Igor Matovič Zobrazit prepis
Vážená pani predsedajúca, milé dámy, milí páni, možno sa prihovorím poslancom SMER-u, lebo dnes všetci vieme, že od nich závisí, že aký zákon najbližšie štyri roky prijatý bude a ktorý prijatý nebude.
Vyhrali ste voľby, tak úplne logickým dôsledkom toho, že ste vyhrali voľby, tak vládnete a úplne logickým dôsledkom toho, že vládnete, je, že máte možnosť zmeniť zákony. Pred voľbami ste rozdávali sľuby, úplne logickým dôsledkom toho je, že vládnete, a podľa mňa úplne logickým dôsledkom toho by malo byť, že máte povinnosť tieto sľuby dodržať. A skúsme sa pozrieť na to, čo ste pred voľbami teda sľubovali.
Robert Fico, váš predseda strany, päť dní pred voľbami na otázku novinára, kde sa ho novinár pýtal, či budete znižovať výšku odvodov do druhého piliera, povedal: "Nie." Strohé nie. Bez debaty nie. Vari s výkričníkom nie. Robert Fico, váš predseda strany, sľúbil, že nebudete znižovať výšku odvodov do druhého piliera. Hovoril o zmene parametrov, o garanciách, o zmene možno fondov, o nadstavení poplatkov pre zlé DSS-ky, ktoré ich majú vysoké, ale nehovoril nič a vyslovene zaprel, že budete znižovať výšku odvodov do druhého piliera.
Avšak dnes, keďže je už po voľbách, už sľuby rozdávať nemusíte, dnes bez problémov ste predložili návrh zákona, kde idete znížiť o 56 % výšku odvodov do druhého piliera. Vy sami si vyhodnoťte - a dúfam, že aj vaši voliči si vyhodnotia -, či je to v súlade s vašimi predvolebnými sľubmi.
Pred voľbami ste tvrdili, a opakovane, a keď tu bola diskusia na túto tému v parlamente, mnohí z vás ste sa zapojili, aj určite pani Vaľová, že zvyšovanie dôchodkov len o dôchodcovskú infláciu masívne poškodí dôchodcov. Masívne poškodí dôchodcov, to sú vaše slová. Dnes v zákone, ktorý predkladáte, navrhujete zvyšovanie dôchodkov len o dôchodcovskú infláciu. Navrhujete masívne poškodenie dôchodcov, keď používam vaše slová.
Ako je to možné? Pred voľbami to bolo nepríjemné priznať a dnes po voľbách, zrazu už keď je po voľbách, ľudia, zvykajte si, voliči SMER-u, zvykajte si, už sa nebudú zvyšovať dôchodky o priemer inflácie a rastu miezd, už sa budú zvyšovať iba o výšku dôchodcovskej inflácie.
Druhý nedodržaný sľub, lepšie povedané, druhý sľub, ktorý ste vyslovene popreli a urobili presne pravý opak. Pred voľbami ste sa dušovali, že nepodporíte akékoľvek zvyšovanie veku odchodu do dôchodku. Mnohokrát v mnohých diskusiách aj pani poslankyňa Vaľová, ktorá práve odchádza, že nepodporíte, a dnes v zákone, ktorý predkladáte, navrhujete, aj keď od roku 2016, alibisticky až po voľbách, navrhujete zvyšovanie odchodu veku do dôchodku. Znova pošliapaný vlastný sľub, pošliapaný vlastný jazyk.
Pred voľbami alebo - pred voľbami - po voľbách, to už je zase povolebný sľub, Robert Fico, zase váš predseda strany, sľúbil, že vaše opatrenia alebo uťahovanie opaskov sa dotkne len 12 % ľudí na Slovensku. Tak skúsme možno rátať spolu. Na Slovensku, vieme, dajme si základné čísielko 5 400-tisíc ľudí. Osemstotisíc živnostníkov bude platiť dohodárov, bude mať výrazne menšiu mzdu, lebo bude platiť odvody a zamestnávatelia budú za nich platiť odvody, a výrazné odvody, aj keď teda študenti a dôchodcovia trošku menšie. Tak či tak o 29 %, 29 % vlastne z hrubej mzdy, čo doteraz vôbec neplatili. Ani sa nedá povedať o koľko percent viac, lebo doteraz neplatili, teraz platiť budú. Čiže odrazu 30 % mzdy sa im stratí. Môžem povedať, že však vlastne študent, dôchodca bude mať iba o trošku menej, ale ten zamestnávateľ zvyčajne, ktorý takéto pracovné miesto vytvoril, svoje odvody premietne na toho dohodára, čiže na študenta, dôchodcu. Ostatní dôchodcovia, či ostatní dohodári budú platiť, myslím, že okolo 46 % vychádzajú odvody zo svojej mzdy. Osemstotisíc ľudí na Slovensku tých najchudobnejších z chudobných, keď odmyslím si úplne tých, ktorí ani tú dohodu nemajú, osemstotisíc, aj študentov, ktorí sa snažia od raného veku, od 15-16 rokov pomáhať svojim rodičom a pomôcť v tom rodinnom rozpočte, bude odrazu platiť, donesie domov výrazne, výrazne menej. Najväčšie zaťaženie, ktoré ste urobili a ktoré vo svojich opatreniach spravíte, najviac komu zoberiete z príjmu, práve to budú títo najchudobnejší ľudia.
Pred voľbami ste sľubovali, že postihnete a čokoľvek keď urobíte, vždy to bude iba o tom, že zasiahnete tých najbohatších a budete chrániť tých najchudobnejších. Dnes idete 800-tisíc ľuďom, ktorí sú radi, že majú aspoň tú dohodu, keď už nemajú normálny pracovný pomer, dnes im idete hlboko siahnuť do vrecka a mnohých prichystáte o ten jediný zdroj príjmu, ktorý majú. Vy si sami odpovedajte na otázku, či to je v súlade s vašimi predvolebnými sľubmi, aj povolebnými.
Po voľbách Robert Fico mnohokrát opakoval a ešte aj dnes opakuje, že to, čo budete robiť, zasiahne iba tých najbohatších. Ja sa pýtam, je chudobný študent, ktorý 16-ročný musí ísť robiť, lebo rozpočet rodiny nestačí na vykrytie ich životných potrieb, je tento chudobný študent a táto rodina tá najbohatšia? Týmto ste nasadili najväčšiu ranu, ktorú urobíte, najchudobnejším ľuďom na Slovensku. To je 800-tisíc ľudí.
Tristotisíc živnostníkov bude platiť vyššie odvody takisto. Približne o 300 eur do roka. 800-tisíc plus 300-tisíc je už 1 100-tisíc. Podľa mňa 1 100-tisíc je vždy viac ako 12 % z 5 400-tisíc. Tých, ktoré stále Robert Fico opakuje ako mantru, že iba 12 % ľudí na vaše opatrenia doplatí. Stotisíc samoplatiteľov zdravotného poistenia bude platiť mesačne viac, namiesto 26 eur bude platiť 55 eur mesačne. Ďalších stotisíc ľudí. Dvestotisíc ľudí zamestnancov, ktorí majú možno trošku vyšší príjem, ale budú platiť jednoducho väčšie odvody. Tu možno naozaj môžme uznať, že, áno, toto je opatrenie, ktoré sa dotýka tých bohatších zamestnancov. Ale všetci tí ostatní, ktorých som doteraz spomínal, to sú tí chudobní, tí najchudobnejší. Vy nepozeráte, ako teraz zaťažíte, alebo inak povedané, keď vy zvýšite minimálne odvody živnostníkovi, chudobnému živnostníkovi a živnostníkovi, ktorý má miliónový príjem mesačne, koho sa to viacej dotkne? Na prvý pohľad si poviete, že však všetkých rovnako. Ale ten chudobný živnostník, ktorý žije naozaj z ruky do úst a ledva prežíva a už ixkrát rozmýšľal nad tým, že zatvorí ten svoj biznis a jednoducho nebude podnikať a zavesí sa na krk štátu, tak na tohoto to vaše zvýšenie odvodov výrazne dopadne. Na toho milionára živnostníka nedopadne nijak. Ten to má, s prepáčením, u zadku. A znova robíte opatrenie, ktoré sa najviac dotkne chudobných živnostníkov.
Keď si zrátate iba týchto ľudí, ako nechcem zdržovať, tak ako iba týchto keď si zrátate, máte to 1,4 mil. ľudí, ktorí môžu pracovať niekde, čiže ktorí sú už vlastne nejakou formou živitelia rodín. Na týchto ľudí je napojených v priemere možno ďalší dvaja ľudia v domácnosti, čiže nie milión štyristo, ale ten dopad je približne na štyri, až štyri a pol milióna ľudí. Čiže nie 12 % ľudí doplatí na vaše opatrenia, na vaše uťahovanie opaskov, ale skorej opačne. Robert Fico chcel povedať, že na 12 % ľudí to nedopadne a na 88 % ľudí to dopadne. Čiže pravdepodobne si niekde pomýlil čísielka alebo mu to niekto nejako zle napísal.
Čiže ešte raz hovorím, nežite, prosím vás, aj vy v ilúzii, že budete hlasovať za zákon, ktorý postihne len 12 % ľudí na Slovensku. Zákon, za ktorý hlasovať budete a ktorý tlačíte do skráteného legislatívneho konania, postihne deväť z desiatich ľudí na Slovensku, či priamo tých, ktorí zarábajú, ktorí sú živitelia rodín, ale takisto aj tých, ktorí v tých rodinách bývajú.
Keď si pozrieme možno ešte na tie nejaké sľuby vaše, ktoré pred voľbami, alebo reči, ktoré ste s obľubou hovorili, tak ste hovorili o tom, že DSS-ky, zase ústami Roberta Fica a ľudí, ktorí teda o sociálnych zákonoch hovoria aj ústami pani Vaľovej, ktorá medzičasom sa vyparila, ste hovorili, že DSS-ky zdierajú ľudí, majú vysoké poplatky. Úplne logicky by z toho vyplývalo, že tí ľudia, ktorí vás volili, budú očakávať, tí sporitelia v druhom pilieri, že prídete s návrhom zníženia poplatkov v druhom pilieri pre DSS-ky. Lebo však keď sú raz, keď mi raz Fico povie v telke, že DSS-ky sú zlé, že majú vysoké poplatky, tak ho volím s presvedčením, že keď Fico bude vládnuť, tak tým DSS-kám zoberie, zníži im poplatky a pomôže mne ako sporiteľovi v druhom pilieri. Verím, že takto mnohí vaši, desiatky tisíc, možno stovky tisíc vašich voličov rozmýšľalo. Ale dnes, keď sa títo ľudia pozrú do tohoto návrhu zákona, tak zistia, že nie, ten istý Robert Fico odrazu tým zlým, bakaným DSS-kám ide zvyšovať poplatky pomaly na dvojnásobok. Chce znížiť síce odvod do druhého piliera, ale na druhej strane, aby ste si učičíkali DSS-ky, tak im dáte dvojnásobné poplatky. Inak povedané, za menej práce budú mať DSS-ky viacej pláce.
Úplne super. Úplne super sociálne opatrenie. Úplne super v súlade s vašimi predvolebnými sľubmi. Ďalší nedodržaný sľub. Zamyslite sa nad tým. Robíte presný opak toho, čo ste ľuďom pred voľbami sľúbili.
Ďalšia nejaká taká, sľub alebo prísľub, alebo ja neviem, jak by som to nazval, od Roberta Fica po voľbách a od strany SMER: konsolidujeme, musíme šetriť, musíme konsolidovať verejné financie. Musíme šetriť, šetriť, šetriť. Je toto šetrenie, zobrať zo špajze 500 mil. eur, šupnúť ich do štátneho rozpočtu, aby bolo na rozdávanie kamarátom alebo aby sme nemuseli šetriť? Je vari toto šetrenie? Toto šetrenie v žiadnom prípade nie je. Toto je iba nasadenie si ružových okuliarov a tváriť sa, že ako veľmi konsolidujeme, ako veľmi šetríme.
Jednoducho, nešetríte. Týchto 500 mil. eur v žiadnom prípade nešetríte a nekonsolidujete, iba presúvate peniaze zo špajze na stôl do jedálne, aby sa teraz tie peniaze prejedli. Nič iné nerobíte. Peniaze, ktoré doteraz sme si ročne 500 mil. eur odkladali, vy presúvate na jedálenský stôl a pome ich jesť. Ale, samozrejme, tá vaša geniálna schopnosť, a toto uznávam, marketingová, odprezentovať čokoľvek ako v prospech ľudí, ste toto odprezentovali, ako obrovsky idete šetriť, ako konsolidujete verejné financie. Ja to považujem za nesplnený váš povolebný sľub. Lebo keď ste raz sľúbili, že budete konsolidovať, budete šetriť, tak treba šetriť, ale nie zobrať niečo zo špajze a položiť si na jedálenský stôl a prejesť to teraz. A vy toto robíte, a nielen v tomto roku, ale každý nasledujúci rok budete vlastne takto brať pol miliardy eur, pätnásť miliárd korún, každý rok presuniete zo špajze na jedálenský stôl a pekne spapkáte miesto toho, aby ste šetrili.
Prečo si myslím, že... Alebo možno k tomu, keď teda vlastne tá, aj tá kľúčová zmena, o ktorej tu mnohí hovoríme, je zmena výšky odvodov do druhého piliera a veľakrát tu zaznela otázka, že prečo my sme teda tí najmúdrejší, prečo vlastne, od pána Blahu, myslím, že to veľakrát zaznelo, že vlastne ten druhý pilier je zdieranie ľudí a je to podvod a podobne a prečo vlastne my sa opičíme po nejakých krajinách a neberieme si vzor od tých rozvinutých západných krajín. No preto, lebo druhý pilier bol urobený ako ochrana pred nezodpovednými politikmi. Ako ochrana pred politikmi, ktorí zoberú zo špajze a presunú peniaze na jedálenský stôl. Bohužiaľ, vy ste dnes prelomením tohto zákona, alebo to, čo chystáte sa spraviť, chcete práve toto urobiť, čo si možno nikto nemyslel, že dokáže akýkoľvek politik na Slovensku spraviť, že keď už raz sa presmerovali tie peniaze do špajze, že ich niekto si trúfne povedať, že, nie, tieto peniaze sú štátne, ako povedala včera pani Vaľová, čiže súkromné peniaze že sú štátne a presunie ich na ten jedálenský stôl. Bohužiaľ, toto robíte a táto ochrana v tomto prípade voči vám nezabrala.
Čiže my nemáme preto druhý pilier, a preto Slovensko nevytvorilo druhý pilier, že by sa chcelo podobať nejakým rozvinutým krajinám, ale preto, lebo tým rozvíjajúcim sa krajinám, tým transformujúcim sa ekonomikám sa podobalo v tom, že nám vládli aj budú vládnuť a niekedy aj vládnu nezodpovední politici. A v takomto prípade je omnoho lepšie, aby peniaze boli chránené, peniaze ľudí boli chránené v druhom pilieri, ako boli chránené, v úvodzovkách, v prvom pilieri.
Vzhľadom na to, že som spomenul ten kľúčový sľub Roberta Fica pred voľbami, že nebudete v žiadnom prípade meniť výšku odvodov do druhého piliera a na základe čoho ste získali hlasy vo voľbách a na základe čoho ste možno vyhrali voľby, si myslím, že nemáte žiadny mandát, žiadne morálne právo dnes robiť presne pravý opak. Keď vám vadí druhý pilier, tak robte to, čo ste sľúbili pred voľbami. Hovorili ste, že DSS-ky majú vysoké poplatky, tak pome im ich znížiť. Nie, vy ich idete zvýšiť. Ja vám hovorím za nás, aj za ľudí určite aj ostatných v opozícii, sme ochotní sa baviť o tom, že pome im znížiť ešte poplatky voči tomu, jako sme im znížili v minulom volebnom období. Ale nie, vy si svojou silou osemdesiatich troch hlasov idete poplatky zvyšovať.
Keď vám vadia nejaké garancie, že ľudia možno nie sú nejako dostatočne chránení, tak pome tie garancie tam dať.
Keď vám vadí počet fondov, tak poďme ich zmeniť.
Keď vám vadí alebo ste odrazu teraz prišli na to jak pani Vaľová, že tých šesť mesiacov bola hlúposť, za čo ste pred pár rokmi bojovali, a že chcete to zrazu predĺžiť na 10, 15 rokov, tak to pome predĺžiť na 10, 15 rokov, pome opraviť druhý pilier, ale nepoďme ho ničiť, nepoďme ho likvidovať.
Ja viem, že by to teraz bolelo, lebo by ste museli hľadať 500 mil. eur, ktoré takýmto spôsobom veľmi jednoducho z tej špajze na jedálenský stôl prenesiete, ale pomohlo by to Slovensku, lebo aj vás by to pritlačilo, aj nás, a možno spoločne by sme horko-ťažko ľuďom vysvetľovali iné šetriace opatrenia, ale neprejedali by sme si svoju budúcnosť, ktorú si tam odkladáme.
Celkovo ten spôsob, ktorý ste zvolili, že po prvé zavádzate ľudí či pred voľbami, že ste sľúbili tých päť-šesť sľubov, ktoré som spomínal a ktoré teraz idete poprieť tým, že Robert Fico teda vlastne hodil do placu aj ďalší povolebný sľub, že vaše opatrenia sa dotknú negatívne iba 12 % ľudí, a tlačí túto mantru a vyslovene lož medzi ľudí a tí ľudia si to medzi sebou, samozrejme, šíria, lebo teda Roberta Fica počúvajú ako Pánbožka.
To, že ste predložili tento návrh takto v lete, a hlavne teda to, že sa snažíte ho urobiť v skrátenom legislatívnom konaní, považujem za jednoznačne znak toho, že zneužívate nevedomosť svojich vlastných voličov. Zneužívate to, že im pred voľbami, že sú odolní voči neplneniu sľubov. Zistili ste to v minulosti, že ste im mohli nasľubovať čokoľvek, po voľbách zvykajte si a odrazu úplne opak ste tým ľuďom vysvetlili, že to je to plnenie vašich sľubov.
Ja som sa dnes snažil poukázať na konkrétne vaše sľuby a konkrétne vaše kroky po voľbách. Vaše predvolebné sľuby a vaše povolebné kroky. Bohužiaľ, podľa mňa naozaj zneužívate ilúziu, ktorú ste vytvorili u ľudí, že strana SMER a Robert Fico je ten jediný ochranca, ktorý vždy myslí to s ľuďmi dobre a ktorý ich ochráni pred tými zvrhlými, tým zvrhlým Kaníkom, tam je, ktorý im chce vždycky iba ublížiť, alebo pred tou zvrhlou súčasnou opozíciou. Túto ilúziu ste vytvorili a dnes si myslíte, že toto vám dáva právo neplniť vaše predvolebné sľuby.
Ja hovorím, máte mandát, vy ste ho získali vo voľbách, máte mandát meniť zákony, máte mandát vládnuť, ale nemáte žiadny mandát robiť opak vašich predvolebných sľubov. Nemáte žiadny mandát klamať vašich voličov.
Žiaden politik nemá mandát si postaviť svoj úspech na neznalosti alebo nedostatku informácií svojich vlastných voličov. Ak by ste to s ľuďmi mysleli úprimne, tak by ste za peniaze, ktoré dostávate od štátu každý mesiac 15 mil. korún na chod vašej strany, vytlačili dávno leták a napísali by ste tam, zhrnuli všetky vaše predvolebné sľuby a napísali by ste tam teraz kroky, ktoré idete urobiť. A ospravedlnili sa ľuďom a povedali, že, viete čo, klamali sme vás pred voľbami a, bohužiaľ, teraz ideme robiť niečo iné, lebo nevieme šetriť. Vy miesto toho urobíte rýchlo, rýchlo skrátené legislatívne konanie, len aby ste to čím skorej spláchli a aby sa čím menej vašich voličov o tom dozvedelo.
Toto jednoducho považujem naozaj za zneužívanie nedostatku informácií vašich voličov. Vy vyslovene robíte kroky, aby sa informácie o vašich krokoch, negatívnych krokoch, informácie o porušovaní vašich predvolebných sľubov k vašim voličom nedostali. Vy viete, že kopa vašich voličov je teraz po dovolenkách, kopa vašich voličov má teraz prioritu olympiádu, kopa vašich voličov je po záhradkách, jednoducho niekde na tej dovolenke je, a politika je dnes, v tejto dobe na prelome júla-augusta, absolútne to posledné, čo ich zaujíma. Preto využívate - a podľa mňa dosť zákerne - voči voličom tento čas na to, aby ste pretlačili opatrenia, ktoré ich dramaticky poškodia a v ktorých budete robiť presný opak toho, čo ste ľuďom pred voľbami s ľúbili.
Uznávam, že môže byť, alebo kroky Ivana Mikloša a jeho nominantov na daňovej správe mali negatívny dopad na hospodárenie štátu. Včera minister Kažimír to vyčíslil na nejakých 73 mil. eur. Ale dáva vám právo, aj povedzmeže týchto 73 mil. eur, ktoré by sme si mohli požičať a platiť úrok z toho 4-5 %, možno tým pádom reálna škoda ročne 3 mil. eur, dáva vám právo škoda 3-4 mil. eur zobrať ľuďom každý rok z druhého piliera 500 mil. eur?
Dáva vám právo táto škoda zaťažiť 800-tisíc dohodárov? Tých najchudobnejších z najchudobnejších na Slovensku, ktorí, bohužiaľ, nemajú na normálnu prácu, lebo jednoducho tá normálna práca sa im neušla, a ktorí si privyrábajú aspoň dohodami? Tých najchudobnejších študentov, ktorí sa snažia pomáhať svojim chudobným rodičom? Dáva vám právo týchto ľudí zaťažovať 30- až 46-percentnými odvodmi? Aké morálne právo? Aké máte morálne právo v tejto situácii, keď viete, že toto idete urobiť, aké morálne právo má strana SMER a hlavne Robert Fico sa postaviť pred televízie a povedať: naše opatrenia sa dotknú len 12 % najbohatších ľudí na Slovensku, nie, 12 % ľudí na Slovensku tých najbohatších. Aké morálne právo máte urobiť presný opak toho, čo ste pred voľbami sľúbili? Žiadne morálne právo na to nemáte. Zdierať ľudí, na zdieranie ľudí vy ste mandát nedostali, vy ste dostali mandát na ochraňovanie ľudí, a tých najchudobnejších. Dnes idete tých najchudobnejších postihnúť a ryžovať na najchudobnejších a týchto pritlačiť do kúta.
Žiadne morálne právo svojím hlasovaním nenadobudnete. Iba zneužijete a využijete svoju moc, ktorú ste získali na základe - dnes už vieme - falošných sľubov. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 2.8.2012 9:41 - 9:57 hod.

Igor Matovič
Pani Jurinová Erika, podpredsedníčka parlamentu, ono viete, ono je to asi tak, že funkciami sa intelekt nadobudnúť nedá. A niekto má tri funkcie a nejako intelektu sa nedostavilo.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 2.8.2012 9:26 - 9:41 hod.

Igor Matovič Zobrazit prepis
Pani poslankyňa Vaľová, celkom to bolo zaujímavé, ako ste tu dnes sa chválili tým, že predlžujete porovnávacie obdobie pre DSS-ky, akože predlžujete obdobie, ktoré vy ste nastavili vlastne na šesť mesiacov, na desať rokov alebo pätnásť rokov. Úplne ste boli pomaly z toho v eufórii a hovorili ste, ako veľmi pozitívne opatrenie teda robíte.
Len potom fakt nechápem, ako ste pred pár rokmi tak isto vy tvrdili, ako veľmi pozitívne opatrenie robíte, keď ste navrhli zníženie tohto obdobia zo šesť rokov na šesť mesiacov, keď ste obhajovali návrh pána Madeja, ktorý navrhol, že toto obdobie treba dať iba na šesť mesiacov. Vtedy vy ste vystupovali a hovorili o tom, ako veľmi pozitívne opatrenie robíte, že skracujete tú dobu, ako budú poistenci chránení, alebo sporitelia chránení.
Dnes robíte presný opak a znova hovoríte, že robíte veľmi pozitívne opatrenie v prospech poistencov. Teraz neviem, či sa zmenila doba, či sa obrátila zemeguľa alebo či sa vám to v hlave trošku pretočilo.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 1.8.2012 16:32 - 16:32 hod.

Igor Matovič Zobrazit prepis
Pán poslanec Podmanický, 7. 3. v denníku Sme je doslova vyjadrenie Roberta Fica, že nebudete meniť výšku odvodov. Áno, poslanec Braňo Ondruš hovoril o tom, že budete vstupovať do 2. piliera, ale hovorili ste, že budete vstupovať so zmenou garancií, s otvorením trebárs 2. piliera, prípadne so zdobrovoľnením vstupu do 2. piliera. Toto boli kroky, ktoré ste prezentovali. A to uznávam. Ale ani raz ste nepovedali, že budete meniť percento výšky odvodu do 2. piliera. A to je dosť zásadný sľub. Jednoducho nemyslím si, že ste politická strana, ktorá chce robiť politiku alebo postaviť si svoju politiku na popieraní svojich predvolebných sľubov. Čiže ja veľmi rád ešte nájdem tieto citácie presne a zajtra vám ich donesiem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 1.8.2012 16:19 - 16:30 hod.

Igor Matovič Zobrazit prepis
Pán predsedajúci, dámy a páni, chcem sa vyjadriť k skrátenému legislatívnemu konaniu, teda k návrhu, ktorý nám tu pán minister predložil.
Ja by som možno začal tým, že naozaj si myslím, že nemáte mandát nieže predkladať skrátené legislatívne konanie, ale predkladať akúkoľvek zmenu do 2. piliera, lebo hlavný predstaviteľ vašej strany pred voľbami ľuďom počas volebnej kampane viacej razy odpovedal na otázku, či budete meniť výšku odvodov do 2. piliera a povedal nie. Povedal to Robert Fico viackrát, povedal to Braňo Ondruš viackrát, povedali to možno aj viacerí z vás na mítingoch, keď sa vás na to ľudia pýtali. Jednoducho ak ste raz získali hlasy, ak ste raz získali 83 mandátov, 83 kresiel, ak ste raz získali moc v tomto štáte zákony meniť na základe aj tohto prísľubu, že nebudete meniť odvody do 2. piliera, tak si myslím, a som o tom presvedčený, že nemáte mandát meniť výšku odvodov do 2. piliera. Ak dnes zrazu tvrdíte, že takto dramaticky musíte meniť, a doteraz tu nebol argument taký, že je nejaká diera v štátnej pokladnici 500 mil. eur, ale vedeli ste aj pred voľbami, že budete konsolidovať, a na základe toho hneď po voľbách ste začali hovoriť o tom, že budete meniť výšku odvodov do 2. piliera, tak ja si kladiem otázku, či ste teda úmyselne nepodviedli ľudí pred voľbami, lebo naozaj keď z úst vášho hlavného predstaviteľa predsedu strany ste viackrát opakovane ľuďom a médiám tvrdili, že nebudete meniť výšku odvodov do 2. piliera, akým spôsobom a akým právom chcete odrazu urobiť takýto zásadný krok do druhého piliera? Už iba nasledujúca otázka je potom: Keď nemáte prvé základné právo znižovať výšku odvodov do 2. piliera, prečo teraz ešte si uzurpujete právo urobiť to čím skorej a ešte teda tým pádom ešte skôr a ešte skorej vlastne zmeniť tieto odvody, keď ste raz ľuďom pred voľbami sľúbili, že to neurobíte? Ľuďom pred voľbami ste na všetkých bilbordoch sľubovali istoty. Ja si myslím, istota je v prvom rade chlapské slovo. Keď raz Robert Fico dal chlapské slovo, že nebude meniť odvody do 2. piliera, ako je možné, že dnes idete meniť odvody do 2. piliera? A ešte chcete to urýchliť. Vy všetci ste sa pod to podpísali. Nikto z vás neprišiel a nekričal pred voľbami, že po voľbách zmeníme odvody do 2. piliera. Dnes všetci ticho, v kľude, v pohode súhlasíte s návrhom, ktorý je predložený a ešte súhlasíte, aby sme to urobili rýchlejšie.
Možno taká otázka trošku druhá alebo odpoveď, ktorá tu zaznievala, filozofická možnože, prečo bol ten 2. pilier vytvorený, prečo my na Slovensku vlastne máme 2. pilier a prečo nejakých 30 krajín na svete má 2. pilier a prečo tie rozumné, múdre krajiny ako Nemecko, Francúzsko a neviem ktoré jednoducho ten 2. pilier nemajú. No odpoveď je jednoduchá, nezaznelo to tu v sále, tak si dovolím povedať to aj takto, 2. pilier na Slovensku aj v mnohých tých transformujúcich sa ekonomikách vznikol ako ochrana pred nezodpovednými politikmi, lebo dôchodkový systém, hovoril som to v predošlom vystúpení, vyžaduje dlhodobú stabilitu, aby to nebolo o tom, že vymení sa garnitúra politická a znova mení parametre, potom sa zase vymení druhá a znova mení parametre. A sme tu potom ako na hojdačke. A vlastne ten dôchodkový systém takýmto spôsobom nemá stabilitu. A neprospieva toto veci. Viete to sami, lebo ste umožnili vlastne vášmu poslancovi Madejovi, aby sa realizoval, možno sa horšie vyspal, prišiel do parlamentu, dal pozmeňujúci návrh a odrazu z porovnávacieho obdobia šesť rokov bolo šesť mesiacov. Viete, čo to spôsobilo? Automaticky DSS-ky sa zbavili všetkých svojich akcií a teraz je to to, čo hovoril Ľudo Kaník viacej krát, odrezali sme v podstate de facto bežcovi jednu nohu a postavili sme ho vedľa druhého bežca a hovoríme, že však ale ten je pomenší. Samozrejme, je pomenší, keď ste urobili takýto zásadný rez do 2. piliera a takýmto spôsobom ste ho znevýhodnili. A toto je práve znak toho, čo dokáže politika v dôchodkovom systéme. Možno už keď ten 2. pilier bol nastavený, bolo treba nechať ho na pokoji. A naozaj keď ľudia sa rozhodli, uznávam, že to bolo veľakrát aj bez dostatku informácií, ísť do nejakého akciového fondu, alebo rastového alebo ako sa nazýva a chceli investovať do akcií, tak mali sme im umožniť túto možnosť naozaj mať tie peniaze v akciách. Tým, že ste urobili tento krok alebo že politika vlastne vstúpila zbytočne do dôchodkového systému, takýmto spôsobom cez pána poslanca Madeja, tak sme urobili zbytočne zlú zmenu, ktorá sa prejavila na výnosnosti systému. Dnes sami uznávate, že to bola chyba, lebo sami navrhujete v tomto návrhu predĺženie tejto doby zo šesť mesiacov na desať rokov, respektíve až pätnásť rokov. Takže sami uznávate, že ste urobili vlastne chybu. To zase uznávam, že je fajn uznať si, že niekto urobí chybu. Ale naozaj má byť dôchodkový systém vystavený takýmto hókusom-pókusom politických garnitúr či jednej alebo druhej strany, koalície, opozície a naťahovačiek? Nie. A práve preto v transformujúcich sa ekonomikách, z ktorých zápasili mnohé s obrovskými problémami, prišiel dôchodkový alebo 2. pilier ako určitá forma zábezpeky pred bláznivými hlavami politikov, keď to takto môžem povedať. Čiže oddelili sme polovičku peňazí na Slovensku naozaj do bezpečného prístavu súkromnej špajze, keď to tak nazvem, kde v podstate politici nemali nejaký zásadný vplyv, aj keď teda určitý mali, ale nemohli to nejako zásadne ovplyvniť. Čiže zmysel zavedenia 2. piliera, prečo Slovensko má niečo, čo nemajú rozvinuté krajiny, je preto, lebo my počas tej doby transformácie sme zažívali a možno niekedy aj zažívame naďalej a budeme zažívať ešte vládnutie politikov, ktorí neodolajú pokušeniu a zasahujú do vecí, do ktorých by zasahovať nemali. A tu myslím teda napríklad dôchodkový systém.
Taktiež možno je otázka, či teda je toto jediné riešenie, urýchľovať rýchlo, rýchlo teraz o mesiac, aby sme mali skorej znížené odvody. A osobne si myslím, že iba padlo vhod Robertovi Ficovi, že prišiel Peter Kažimír s nejakými číslami plnenia štátneho rozpočtu. Možno dostal príkaz, aby trošku ešte tie číselká nafúkol, lebo naozaj si neviem vysvetliť ako minulý rok, keď boli obce v prebytku 30 mil. eur, zrazu vy dáte predikciu, že tento rok budú v 90-miliónovom mínuse, čo je teda rozdiel skoro 4 mld. korún, podotýkam. Čiže odrazu ste to číselko tak trošku nafúkli, urobili ste bu-bu-bu, že musíme to rýchlo, rýchlo, rýchlo spraviť. A teraz nech ľudia ani nerozmýšľajú, lebo vy zachraňujete štát, zachraňujete euro, zachraňujete celý svet a rýchlo to teraz musíme behom dvoch dní spláchnuť zo sveta a vtedy, keď sa ľudia pozerajú na našich športovcov na olympiáde, sú po dovolenkách, keď vôbec nad tým nerozmýšľajú, možno takisto aj mnohí novinári, je vonku horko, idú na kúpaliská, jednoducho nezaoberajú sa touto témou, chcete veľmi rýchlo dosiahnuť veľmi zásadnú zmenu. To mi pripomína veľmi podobnú taktiku, ktorú ste zvolili približne pred dvomi týždňami, vtedy ste znova pošliapali si vlastne po jazyku, keď znova ste urobili a začali robiť presný opak toho, čo ste sľúbili pred voľbami. Ešte raz, tu ste sľúbili, nebudete znižovať odvody do 2. piliera. Dnes chcete ich znižovať a ešte veľmi rýchlo ich chcete znižovať, a to bez diskusie pomaly alebo najradšej.
A druhá vec, kde vidím paralelu, tak je presne situácia so zdravotnými poisťovňami. Pred voľbami a počas predošlej vlády Ivety Radičovej mnohokrát ústami Roberta Fica bolo sľúbené, že ak sa vy dostanete k moci, urobíte zákon, aby ste zakázali zisk zdravotným poisťovniam, že zakážete zisk zdravotným poisťovniam. Po voľbách ste akosi na to zabudli. A zrazu ste znova vyvolali ilúziu alebo teda situáciu, že aké tie zdravotné poisťovne sú veľmi zlé, ako nám odčerpávajú zisky zo systému, ako rýchlo, rýchlo by sme mali urýchliť a rýchlo, rýchlo tým poisťovniam zaplatiť vlastne zisk na niekoľko rokov dopredu a takto si tie zdravotné poisťovne kúpiť a mať iba jednu zdravotnú poisťovňu. Znova ste vyvolali pocit strachu, pocit ohrozenia, aby ľudia, samozrejme, v nevedomosti povedali, áno, ako dobre robia, treba tú zdravotnú poisťovňu mať iba jednu a treba hentie hnusné poisťovne vyplatiť, nech idú niekam preč. Ale zase robíte presne pravý opak toho, čo ste sľúbili. Sľúbili ste urobiť zákon tak, aby bol v súlade s ústavou, lebo teda prvý pokus vám nevyšiel, a zakázať zisk zdravotným poisťovniam. Ak by ste dodržali slovo, tak by zdravotné poisťovne následne nemali skoro žiadnu cenu, možno iba tak účtovnú, ale už by sme nemuseli platiť nejaké odškodné za budúce zisky, lebo jednoducho zisk by už negenerovali. Ale vy, nie, nalákate si voličov na nejaké sľuby, a to dosť zásadný, to nie sú smiešne sľuby, to sú podľa mňa kľúčové sľuby, ktoré ste ľuďom pred voľbami dali, a po voľbách urobíte pravý opak. Ale vždy to zahalíte do takého mraku nejakého ohrozenia pomaly základov štátu. A toto nie je fér. A ja pevne verím, že aj medzi vami sú ľudia, ktorí to necítia, že toto je fér. Ja pevne verím, že medzi vami sú ľudia, ktorí keď raz niečo ľuďom sľúbili pred voľbami, teraz nechcú byť len hlasovacie opičky, ktoré odhlasujú hocijaké svinstvo. Odhlasovať to, že pôjde nejaká miliarda eur z predaja Slovenských telekomunikácií na vyplatenie zdravotných poisťovní, je svinstvo, odhlasovať teraz zníženie odvodu do 2. piliera v situácii, keď vy ste pred voľbami sľúbili, že to nebudete robiť ústami vášho predsedu, je svinstvo. A ja pevne verím, že to svedomie majú mnohí z vás, že možno nakoniec stlačíte ten gombík, ktorý bude za to, ale že vaše svedomie bude hovoriť o niečom inom. Ešte raz, podľa mňa nemáte mandát na to, lebo sľúbili ste niečo iné. A preto nemáte mandát ani urýchľovať niečo, v čom konáte pravý opak toho, čo ste sľúbili.
O samotnom zmysle dajakého zachovania 2. piliera, ale nezmysle krátenia tých odvodov budem hovoriť v tej druhej otvorenej rozprave, keďže toto je iba o tom skrátenom legislatívnom konaní.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 1.8.2012 16:15 - 16:16 hod.

Igor Matovič Zobrazit prepis
Lojzo, ja by som trošku sa nadpojil na to, čo hovoril Peter.
Teraz o tej Lomničke. Uviedol si tam argument, že vlastne zavedenie príspevku, kočíkovného, spôsobilo vyššiu pôrodnosť v týchto osadách. Ale pozeral som si takú štatistiku, ktorú vedie Štatistický úrad. Robil štúdiu niekedy v deväťdesiatych rokoch práve v tejto spomenutej Lomničke, lebo tá Lomnička bola jedna z 22 takých osád na Slovensku. A v deväťdesiatych rokoch namerali počet narodených detí 45,5 na 1 000 obyvateľov. Podľa tvojho teda zistenia minulý rok sa v Lomničke narodilo 45 detí na 1 000 obyvateľov. Dnes z toho vyplýva, keď teda chcem byť taký spravodlivý, že tá pôrodnosť sa tam dlhodobo už 20 rokov drží na tej istej úrovni, plus-mínus. Inak povedané, zavedenie kočíkovného nemalo vplyv u chudobných rodín v Lomničke na počet narodených detí. Ja si to vysvetľujem tak, že pôrodné alebo príplatok k pôrodnému, alebo kočíkovné, alebo akokoľvek to nazveme, v podstate tých 25 000 korún alebo 833 eur spôsobí v tej rodine asi iba to, že rodina, ktorá je naučená žiť z ruky do úst, odrazu v jeden deň dostane tieto peniaze a na druhý deň ich jednoducho nemá, lebo oslávi to, že ich v ten jeden deň dostala. Urobia bašavel. A v podstate iba ublíži to možno tej rodine. Ale podľa mňa žiadna tá rodina nerodí tie deti kvôli tomu, že dostane to pôrodné, lebo vie tak či tak, že ho veľmi rýchlo minie. Ale, hovorím, treba si, keď chceš takéto uzávery robiť, pozrieť naozaj štatistiku, stránku Štatistického úradu, kde je prieskum za posledných dvadsať rokov, je tam Lomnička. A budeš tak vidieť, že žiaden vplyv kočíkovné nemalo na pôrodnosť, konkrétne v tej danej Lomničke.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 1.8.2012 10:28 - 10:30 hod.

Igor Matovič Zobrazit prepis
Vážený pán predseda, dámy a páni, tak ako som vyjadril v rozprave, my za frašku považujeme odvolanie pani generálnej riaditeľky Zemkovej. Považujeme odvolanie, samotný proces, ktorý teda bol vo vašej réžii odvolávania generálnej riaditeľky Zemkovej, za nezákonný, avšak rozdeľujeme odvolávanie a novú voľbu.
Novú voľbu považujeme za zákonnú, lebo všetkých jedenásť kandidátov splnilo všetky zákonné požiadavky, ktoré na nich zákon kládol, a z úcty k týmto jedenástim kandidátom, ktorí sa zúčastnili tejto voľby, sa zúčastníme tajnej voľby.
Niektorí z nás možno budú voliť pána Miku, niektorí možno pána Rezníka a niektorí svoj protest vyjadria tým, že odovzdajú prázdny hlas. Ale zúčastníme sa, lebo ešte raz opakujem, z úcty voči jedenástim kandidátom, ktorí sa zúčastnili riadnej voľby, alebo snahy byť zvolení, odprezentovali svoje projekty, sa zúčastníme voľby. To ale nevyjadruje, tým nevyjadrujeme to, že súhlasíme s nezákonným spôsobom odvolania generálnej riaditeľky Zemkovej.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 1.8.2012 9:50 - 9:52 hod.

Igor Matovič Zobrazit prepis
Pán poslanec Číž, hovorili ste, že vlastne v minulosti boli vytvorené mechanizmy na kontrolu verejnoprávnosti aj takejto inštitúcie, teda ako príklad toho ste spomenuli vlastne predošlé rady, ktoré fungovali. Ale nehnevajte sa, či pred tými radami, keď sa generálny riaditeľ volil priamo v parlamente, alebo potom, keď generálneho riaditeľa volili rady, či teda rozhlasu, alebo teda televízie, stále to boli politické nominácie, lebo tých ľudí do tých rád zase volili politici. Čiže keď my iba si teraz tuto povieme, že odrazu už budeme demokratickí a už nebudeme robiť politické nominácie, ale my zvolíme ľudí do nejakej rady a tá bude voliť ľudí niekam, tak sa netvárme, že to nie je politická nominácia, aj tak to boli politické nominácie.
Aj dnešná voľba bude znova politická nominácia, lebo zas sa to tu bude voliť. A nám ide naozaj o to, keď aj vám úprimne ide o zachovanie verejnoprávnosti takýchto médií, tak nájdeme mechanizmus a nechajme, dajme politici ruky preč od voľby členov nejakej rady alebo akéhokoľvek orgánu, ktorý by mal na starosti kontrolu hospodárenia, voľbu členov, voľbu generálneho riaditeľa, voľbu nejakého manažmentu, a dajme to naozaj odbornej verejnosti, kultúrnej obci, nech si zvolí táto kultúrna obec spomedzi seba človeka, ktorý by viedol takúto inštitúciu a zabezpečil pre všetky politické strany aj rovnaké nejaké konkurenčné prostredie.
A ešte možno taká rečnícka otázka. Naozaj si myslíte, pán Číž, že pani Zemková bola taká hlúpa, že by úmyselne porušila zákon, keď vedela, že ak by v tejto veci neoznámenia nejakého ekonomického aktu, ktorý chystá, že by mohla byť odvolaná, že by to urobila? Že by úmyselne porušila zákon? Ja verím, že aj vy tuná niekde cítite, že je to sporné. To vaše odvolanie, že je sporné a že naozaj sa máme baviť o tom teda, že či bol porušený zákon, alebo nie.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 1.8.2012 9:36 - 9:37 hod.

Igor Matovič Zobrazit prepis
Jozef, páči sa mi, jak si tak trošku na začiatok poodhalil pravú tvár strany SMER a tá logika toho vysvetlenia alebo toho odhaľovania sa mi páčila, lebo naozaj, keď niekto hovorí, že zákon je zlý, tak mala tu byť nejaká iniciatíva zo strany predstaviteľov SMER-u ten zákon zmeniť. Ale za dvadsať mesiacov, odkedy zákon platí, ani ťuk. Nulová iniciatíva zmeniť zlý zákon, podľa názoru strany SMER, ale v prvý moment, kedy sa čo i len trošku mohli chytiť možnosti odvolať riaditeľku Zemkovú, tak tú využili. Aj keď to je podľa všetkého na hrane zákona a možno aj protiústavné, uvidíme, ale jednoducho žiadna iniciatíva zmeniť zákon, okamžitá iniciatíva vyhodiť súčasného riaditeľa a nahradiť si ho svojím politickým nominantom.
Skryt prepis