Videokanál poslanca

Pán kolega Valocký, chcel by som poďakovať za vecný a korektný príhovor, najmä za tú časť, keď ste naozaj hovorili o tom, že tieto veci by mali byť vyšetrené tým, kto to má v kompetencii, to znamená úrad pre dohľad, a nie túto novovzniknutou CSI vyšetrovacím úradom zloženým z inšpektora Galka atď. Čiže naozaj apolitizujme to trošičku, je to v kompetencii úradu pre dohľad.
A dotkol by som sa aj toho, tej kvality diskusie, o ktorej ste hovorili, dnešnej. Lebo naozaj, pokiaľ sa vám tu vyjadrujú o politickej zodpovednosti indivíduá ako Mikloš, ktorý tu naozaj má napáchaných také škody v rámci Daňového riaditeľstva, ktorý nemal ale vôbec žiadnu potrebu reagovať na to politicky, a on tu dneska poučuje niekoho o politickej zodpovednosti?! Páni kolegovia, no nič.
Ale, pán kolega Valocký, veľmi správne ste podotkli, že táto diskusia naozaj nemá úroveň, pokiaľ sa do zdravotníckych tém montujú ľudia ako kolega Hlina, kolega Galko a tu ma poučujú, ako naozaj ja nepoznám názvy farmafiriem dokonale, to určite vy, biznismeni, poznáte lepšie.
Ale čo je na tom najhoršie? Túto dnešnú schôdzu a ten leitmotív bol o tom, že dneska to bolo o morálke. A vy, páni z opozície, ste zlyhali morálne dvojako. V prvom rade tým, že ste zneužili ľudskú tragédiu na to, aby ste si tu vytĺkali nejaký politický kapitál. A v druhom rade zlyhal pán kolega Galko, ktorý poslal mail, v ktorom taktizoval a sa snažil odsúvať túto problematiku napriek tomu, že ju dnes považuje za strašne emocionálne dôležitú. To sú také morálne zlyhania, že je to pomaly horšie než nekompetentnosť a niekedy až, naozaj, až absurdnosť vystúpení pána poslanca Hlinu.
Ďakujem.

Pán kolega Galko, ako je u vás bežné, vzhľadom na vaše dosť slabé politické myslenie, nepochopili ste signál opozície. To nebolo o tom, že by sme nepodporovali pani ministerku. Naopak, zaslúži si našu veľkú podporu a veľkú poklonu za to, že vydržala počúvať tie nezmysly a ten cynizmus a tú nemorálnosť, ktorú tu predvádzate.
Bolo to o tom, že my nechceme počúvať vás. Vy ste sa totižto z tejto diskusie diskvalifikovali vaším e-mailom, ktorý dokazoval, že ste hlboko taktizovali. Dneska tu hovoríte o srdci, slzách, krvi a dramaticky tu opisujete tragédiu človeka, len aby ste ju zneužili na politické ciele. To je naozaj, už som to raz povedal, nemorálne a je to vaše zlyhanie.
A vy ste tým pádom diskvalifikovaný z diskusie. Ja som vám to došiel pripomenúť. Ale naozaj odmietam počúvať reči od človeka, ktorý sa takto politicky, a veľmi vážne, znemožnil.
Vy ste napísali, opakujem, mail, ktorý vás hlboko diskvalifikoval, v ktorom taktizujete s témou ľudskej tragédie. Pán kolega, vy sa musíte naozaj veľmi, veľmi hanbiť.
Ďakujem.

Pán kolega Sulík, mne naozaj úprimne vadí, že vy tu parazitujete na ľudskej tragédii takýmto nehoráznym spôsobom. A o tom, že parazitujete a že to nie je úprimné, toho dôkazom je práve ten e-mail, o ktorom ste hovorili. Vy ste obhajovali pána Galka tým, no že stane sa človeku, že pošle svojmu politickému oponentovi e-mail so svojou stratégiou. No, ako stane sa to v podstate asi len strane SaS. Čím to asi je? Ale, okej, stalo.
Ale, preboha, ten obsah toho mailu je škandalózny! Galko píše, že v kauze, v ktorej vy tu teraz hulákate po ministerke a robíte tu také emócie a tak bičujete atmosféru, v tejto kauze bolo možné počkať týždeň, dva, kým prefrčí kauza SPP. To bola taktika. Ako využívať politickú taktiku pri veciach, ktoré sú pre vás tak silne emocionálne, že tu robíte divadlo, tak to je naozaj nehorázne pokrytectvo, pán kolega Sulík.
A, viete, príde mi nevhodné ešte aj to, akým spôsobom sa navážate do pani ministerky. Ja som včera tu použil na vašu kolegyňu Nicholsonovú taký fórik s feminizmom a postavil sa pán kolega Poliačik a nadával mi tu, že aký som strašne netaktný. A vy tu hulákate na pani ministerku, zvyšujete tu hlas, hovoríte o nejakých utajených manželoch - ako vy sa cítite, že ste v poriadku? Toto je okej?! Vy ste konzistentný klub SaS alebo sa už naozaj každý správate podľa svojho, ako chcete?
Čiže ten mail nijakým spôsobom nie je nevinný, nie je neškodný, on dokazuje, že ste pretaktizovali, že ste morálne zlyhali.
A, pán kolega Galko, môžte sa mi, koľko chcete, vyhrážať fyzickým násilím, ja keď vidím morálne zlyhanie, tak ho pomenujem.
Ďakujem.

Pán kolega, pán kolega Uhliarik... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)

Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR
Prosím vás, bez kriku. Nech sa páči, pán poslanec Blaha.

Blaha, Ľuboš, poslanec NR SR
Pán kolega Uhliarik, ja mám taký pocit, že tento váš príhovor bol iba prekrývaním toho, čo zaznelo predtým, a to je naozaj škandál. Pán poslanec Galko poslal omylom na ministerstvo zdravotníctva list, v ktorom píše, že "túto tlačovú správu", kde chce kritizovať túto kauzu, "dajme ju, až keď tento cirkus okolo SPP trocha ochabne, aby nezanikla", citujem pána Galka.
To je tak niečo cynické! Tak pokiaľ vám záleží na tejto kauze, tak ju dáte hneď. Ale pokiaľ to chcete len politicky využiť, zneužiť ako taký chrapúň, tak to spraví týmto spôsobom. Pán kolega, to je niečo neskutočné!!! (Výkriky v sále. Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)

Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR
Prosím, nekričte...

Blaha, Ľuboš, poslanec NR SR
A chcel by som povedať pánovi kolegovi Uhliarikovi, či sa mu páči tento spôsob, ktorý tu predvádza pán Galko, pretože ak ste kresťanský demokrat... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)

Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR
Reakcia na predchádzajúceho rečníka, pán Blaha.

Blaha, Ľuboš, poslanec NR SR
... ak ste kresťanský demokrat, pán Uhliarik... Pani kolegyňa, ste okej, môžem? (Reakcie z pléna.)
Čiže, pán kolega, pán kolega Uhliarik (reakcie z pléna), pán kolega Uhliarik, pokiaľ ste ochotný sa podpísať pod túto špinavosť, ktorú spravil pán kolega Galko, tak si nehovorte viac kresťanský demokrat, lebo to je čisté chrapúnstvo. Vy smrť človeka zneužívate! Vy hovoríte o ľuďoch ako o prostriedkoch, nie ako cieľoch. To je základný argument každej morálky, keď človeka zneužijete ako prostriedok, ste nemorálne prasa!
Ďakujem.

Vážený pán podpredseda vlády, chcel by som sa vám poďakovať za jasné fakty aj za osvetlenie toho politického kontextu, lebo naozaj to nie je zahmlievanie. O tom to je.
Pán kolega Uhliarik, môžte namietať, koľko chcete, je to o tom, že máte predvolebnú kampaň a je strašne smutné, že túto tému zneužívate práve na tento nízky cieľ.
Viete, pokiaľ by tá diskusia smerovala k tomu, že sa budeme baviť o hodnotách, o tom, ako si vy predstavujete zdravotníctvo, ako si predstavuje ľavicová vláda zdravotníctvo, malo by to zmysel. Ale keď tu počúvam slová ako vražda, liter krvi, dokonca meno obete, naozaj, ako pán minister povedal, meno obete tu padlo, to sú také strašné prešľapy, páni kolegovia z opozície. Naozaj je mi to ľúto.
A, naozaj, keby sme sa bavili o hodnotách, že vy si predstavujete zdravotníctvo sprivatizované, že chcete mať zdravotníctvo ako kšeft, zdravie ako tovar, je to vaša neoliberálna, ale legitímna predstava o zdravotníctve. V poriadku. Chcete mať namiesto nemocníc pentliarice, namiesto lekární pentliarne a chcete zasahovať do práce komisií. To je všetko v poriadku. Je to vaša predstava.
My chceme mať zdravie ako službu, ako verejnú službu a chceme, aby toto základné ľudské právo bolo zabezpečené každému človeku.
No a pán Uhliarik mal inú predstavu o zdravotníctve a najkrajšie to dokumentuje práve ten rozpor, ktorý tu za týmto celým cítim. Zasahovať alebo nezasahovať do práce výberových komisií? Samozrejme, ministerka sa rozhodla správne, nezasahovala. Pentliarik-Uhliarik zasahoval vtedy, pamätáte sa na kauzu, to bola firma Pfizer, v ktorej predtým robil, mal tam brata zamestnaného a on si kategorizačnú komisiu obišiel, aby rozhodol v prospech firmy v prípade vakcíny Prevenar. Vtedy sme ho za to odvolávali. To je presne o tom. On zasahoval, my nezasahujeme.
Ale, páni kolegovia, ak nás chcete poúčať v tom, aby sme zasahovali do práce nezávislých komisií, tak naozaj by ste sa mali skôr hanbiť.
Ďakujem.

Pán kolega Novotný, rád by som iba nadviazal, keď hovoríte o tej zodpovednosti pani ministerky za činnosť výberovej komisie. Viete, mne to pripomína historický príklad z čias inkvizície. Inkvizícia došla k mladému dievčaťu, ktoré bolo obvinené z čarodejníctva, zaťažilo ju kameňom a hodili ju do vody. Keď vyplávala, tak to bol jasný dôkaz, že začarovala vodu a že je bosorka. Keď nevyplávala, utopila sa, logicky, tak to bolo vlastne len dokázané opäť to, že je správne, že ju potrestali.
A mám pocit, že taká podobná inscenácia je aj tu dneska. To znamená, ak by ministerka zasiahla do výberovej komisie, tak by ste ju odvolávali preto, lebo zasiahla, lebo je to protizákonné. Ale keď nezasiahla a stalo sa toto, tak ju odvolávate, že nezasiahla. Čiže ona vlastne nemohla sa z tohto nejak dostať a zakaždým by bola odvolávaná.
To je niečo tak obludné a tak, by som povedal, inkvizičné, že, páni kolegovia, chápem to, že teda mnohí z vás ste reprezentantmi kresťanskej demokracie, ale mohli by ste niektoré praktiky z minulosti stredovekej cirkvi menej prezentovať v tomto parlamente.
A ešte by som v zásade pochopil pána Uhliarika, že to používa, používa tento veľmi špinavý spôsob v rámci predvolebnej kampane. Ale nerozumiem pánovi Novotnému, myslím, že nekandiduje, alebo teda dúfam, že nekandiduje nikde, tak akým spôsobom ma toto preňho zmysel? Viete, lebo dávať takúto ľudskú tragédiu na roveň predvolebného guláša, to naozaj, to nie je hlina, to je bahno.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Ja by som sa chcel poďakovať pani ministerke za jej veľmi vecný a, povedal by som, nevyvrátiteľný príspevok do diskusie, kde bolo jasne dôkazne preukázané, že toto, čo tu zvolala opozícia, je jedna fraška.
Pani ministerka úplne jasne, zrozumiteľne, bez akejkoľvek ideológie, bez čohokoľvek, úplne jasné dôkazy ponúkla. Ponúkla dôkaz, že vrtuľník bol k dispozícii. To je neodškriepiteľné. Ponúkla dôkaz, že ministerstvo neporušilo zákon. Takisto neodškriepiteľné. A čo je najdôležitejšie, ponúkla dôkaz, že ministerstvo nezasahuje do práce výberových komisií, čo, samozrejme, nie vždy tak bolo, pán Pentliarik, á, Uhliarik, že? Čiže pani ministerka dokázala všetko úplne jasne preukázať.
Ale jediné, čo ma mrzí naozaj, je to, že toto tu naozaj ešte nebolo, aby v predvolebnej kampani niekto zneužíval smrť človeka na to, aby sa na tom politicky obohacoval?! Toto kde sme sa už dostali, páni z opozície?!
Pani ministerka, držím vám palce, aby ste tento naozaj nechutný hyenizmu opozície vydržali. (Potlesk.)

Pán kolega, iba čisto vecne. Ja som reagoval u pani Nicholsonovej na jej úvod, kde sa prihlásila k tej argumentácii pána Kaníka. Čiže tam je zase asi drobné nedorozumenie. Ale, žiaľ, toto nedorozumenie viedlo k tomu, že ste ma nazvali bezcharakterným človekom. Hovorili ste tu o pokrytcoch, zbabelcoch, hrozne lacno. Naozaj ste ma mimoriadne prekvapili, čakal som niečo, naozaj ste asi nie doma v tej problematike, ale aspoň trošičku akúsi snahu o erudíciu alebo snahu o niečo také hodnotnejšie, ale nie čisto také žlčoidné ako toto.
Je tu naozaj vecný spor o tú nepodmienenosť. A ja som zástancom nepodmieneného základného príjmu, opakujem, som zástancom toho, aby tu tie dávky boli vydávané nepodmienene. A naozaj možnože v tomto smere sa aj v rámci ľavice dokážeme rozlíšiť. A budem vždy aj v rámci našej strany bojovať za takéto dávky a tento druh.
A dokonca by som povedal, že vy ako liberáli by ste tomu mali rozumieť, lebo nepodmienený základný príjem je myšlienka, ktorá je blízka aj mnohým nielen liberálnym ľavičiarom, ale aj neoliberálom, ako bol Friedman alebo ako bol Hayek. Takže len myslím, že v tejto rovine keby sme sa bavili, bolo by to celkom konštruktívne, a v tej rovine, ktorú ste predviedli vy, to bolo tak strašne lacné a zbytočné, že až mi je to ľúto. Ďakujem.

Ja len veľmi stručne. Pán kolega, ďakujem. Ďakujem, prinavrátili ste mi moju predošlú vieru vo feminizmus. Ďakujem.

Pani kolegyňa, iba k tomu vášmu úvodu budem reagovať. Viete, ja za svojich vysokoškolských čias som vždy sa považoval za feministu a mal som veľmi veľkú úctu k feministickej filozofii a aj k úlohe žien v politike. A som zástanca dodnes škandinávskeho modelu, aby bola parita, aby ženy mali čo najväčší hlas v politike, v spoločnosti, všade, kde je to len možné. Ale potom dôjdete vy a takto mi kazíte ilúziu, lebo sú takéto ženy. No napriek tomu som naďalej feminista, aj napriek tomu, že musím počúvať veci, ktoré sú takto hlboko nehodnotné a nehodnotové. To je to najsmutnejšie, že od ženy by som čakal viac, viac úcty k ľuďom, viac starostlivosti, viac nehy, viac súcitu. A namiesto toho tu počúvam tento neoliberálny cynizmus. A ja tam cítim aj taký latentný rasizmus a to ma desí najviac.
No ale k tej veci. Áno, ja som zástancom bezpodmienečného základného príjmu, som zástancom bezpodmienečných dávok a vždy budem zápasiť a bojovať za to, aby sa prestalo kopať do chudobných ľudí, aby ste prestali vytvárať ilúziu, že človek si musí svoj život zaslúžiť. Spoločnosť je povinná každej ľudskej bytosti, navyše deťom, to je úplný základ každej morálky, zabezpečiť dôstojný život. (Hlas v sále.) Poprosím vás o kľud, pán kolega. Poprosím vás o kľud, pretože ja viem, že žijete vo svojom vlastnom svete, kde sa neoplatí počúvať nikoho iného. Ale verte, ľudia na Slovensku žijú vo veľmi ťažkých... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou. )

Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR
Pán poslanec Kaník, reagujte v rozprave. Poprosím...

Blaha, Ľuboš, poslanec NR SR
... sociálnych pomeroch, aj kvôli vám, pán Kaník, pretože vy to, čo ste tu zaviedli, bol čistý sociálny netvorizmus, aby som použil tento pojem. (Reakcia z pléna.) Pán Kaník, kľud, pán Kaník, no, takže, žiaľ.