Videokanál poslanca

Áno, ďakujem pekne. Pán kolega, ale ja s vami absolútne súhlasím. To, čo ste nám ukázali, som za to, aby to kvórum vôbec nebolo. Samozrejme, som rovnako za to, aby sme to vždy, to referendum priradili k nejakým voľbám. Každý rok tu máme nejaké veľké voľby. Som za šetrenie prostriedkov a financií daňových poplatníkov. Absolútne v tom sa zhodneme na 100 %. Som rád, že ste to spomenuli. Som za.
Ale rovnako mi dovoľte, aby som vám povedal, že nemôžem súhlasiť s názorom, že tunák je znižovanie kvóra nebezpečné, lebo Kotleba. Je nebezpečné, lebo Chomík. Máme problémy s Alianciou za rodinu. Je, preboha živého, je to nebezpečné, lebo adopcia detí homosexuálmi. To určite nemôžeme takto chápať právo, lebo niekto nás tu straší, tak to nesmieme spraviť, preboha živého. To určite nie.
No a ďalšia vec, ešte by som chcel podotknúť, že, viete, akože referendum v Anglicku nazvať, že občania boli oklamaní? Nie. Ja by som vás chcel upozorniť, že občania rozhodli. Rozhodli v referende, že chcú vystúpiť. Preboha, prečo z nich robíte hlupákov? Oni sa chceli, oni sa rozhodli vystúpiť. No tak vystúpili.
Ďakujem.

Ďakujem velice pekne pánovi kolegovi Kresákovi, ja budem na vás potom reagovať ešte v rozprave, ale teraz len krátko faktickú. Bolo tých osem referendiev, ale chcem vás upozorniť, že tri referendá by prešli, keby bolo 30-percentné, čo je pre mňa veľmi dôležité, ale viete, týmto by sme my dali ľuďom nádej, že má to zmysel vôbec niekam prísť. Keď ľudia vedia, že nevylezú na Mont Everest, no tak tam nebudú chodiť. Takže toto je cieľom našej, našeho zákona, ktorý predkladáme. A potom som veľmi rád, že ste vystúpili, lebo budem na vás reagovať potom v rozprave a veľmi si to vážim, pán kolega. Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Ja by som tento návrh zákona uviedol a zároveň by som plynule prešiel do rozpravy, by som si dovolil. Nebudem vás, vážené dámy, vážení páni kolegovia, zdržiavať, lebo máme za sebou dosť dlhý maratón a nebudem okolo toho chodiť.
Tento návrh zákona je veľmi jednoduchý, je to ústavný zákon o referende a meníme iba kvórum platnosti referenda z 50 na 30 %. Je to len jedna, jediná veta, nič viac.
Prečo s tým prichádzame? Keď si zoberiete štatistiku, máme tu tento inštitút, áno, referendum a ľudia tomu prestali už veriť. Vedia, že proste žiadny, žiadne referendum doteraz neprešlo, až na jedno, ktoré potvrdzuje len to pravidlo, že to nefunguje, a bolo to referendum, keď sme tesne, tesne odhlasovali náš vstup do Európskej únie. Ale všetky ostatné referendá boli zmarené, boli neplatné a ľudia síce tu tento inštitút majú, ale vedia, že nebude nikdy platný, že proste keď sa vypíše nejaké referendum aj o dôležitej a vážnej veci, každý nad tým mávne rukou, to nebude platné a neprídu vôbec k tým urnám.
Prečo predkladáme tento návrh zákona? Lebo chceme, aby ľudia konečne, konečne mali nejakú nádej, že niektoré veci sa tu dajú zmeniť, že na ich hlase naozaj záleží, že ich hlas môže rozhodnúť. Keď to kvórum znížime na 30 %, tak je veľká šanca, že tí ľudia naozaj budú môcť o sebe priamo rozhodovať. Áno, môžete, možno sa tu natíska otázka, že či sa nebude zneužívať referendum. Ale 30 % je tak vysoká hranica, že len tak si to niekto nebude môcť zneužívať s hlúposťami, je stále veľmi vysoká. Ale tým ľuďom dáme nádej, že naozaj im vieme pomôcť.
Priatelia kolegovia, keď si uvedomíte, že, a keby sme išli do úplných absurdností, keby taká NAKA zavrela všetkých Slovákov a k najbližším voľbám pustila iba jedného občana Slovenska Roberta Fica, no tak bude tu mať 150 poslancov. Rozumiete ma? Toto je tá absurdita, ktorú teraz dneska máme. Keď sme schopní rešpektovať, že nás všetkých Slovákov, všetkých, o všetkých nás rozhodujú naši europoslanci v Bruseli a sme schopní rešpektovať, že 13 % ľudí ich tam poslalo a nikomu z vás to nevadí, mne to vadí, vám to nevadí, ale tunak máme tridsať, 50-percentné kvórum na referendum a to, to nám proste, (reakcia z pléna) tak zatiaľ sme to predložili my, keby vám to vadilo, budem veľmi rád, keď podporíte tento náš návrh zákona. Ja si to pozriem, či naozaj je to tak, ako hovoríte, pán kolega.
To znamená, že keď sme schopní rešpektovať voľby s 13 % na vstup našich zástupcov do Európskeho parlamentu, keď sme schopní rešpektovať VÚC-karské voľby, kde je bežná, bežná účasť 20 %, dokonca minule Trenčiansky kraj mal iba 17 %, to sme všetci schopní akceptovať, ale referendum musí mať 50 %, lebo ináč je to nedemokratické. Koľko ľudí chodí tuná voliť? No tak bežne tunak na, do euro, teda bežne do parlamentných volieb je to okolo 57, 59, 60 %. A polovička je z toho presne tých 30 %. A verte tomu, že keď ľuďom ukážeme, že sa ich nebojíme, že sa nebojíme ich názoru, že sa nebojíme ich hlasu aj týmto, že znížime to kvórum a že tí ľudia si budú môcť rozhodnúť o sebe sami, že im dáme tú nádej, že konečne môžu skutočne mať referendá, ktoré naozaj budú platné, tak verte tomu, že možno prvýkrát dôjde 31 %, 35 % a potom tie kuvičie hlasy budú umlčané tým, že budú si, budú si musieť povedať: no tak, keď mi vadí, že o mne rozhodne 30 %, tak nabudúce zdvihnem ten zadok aj ja a pôjdem k tým voľbám cez tú sobotu miesto do záhradky alebo na kúpalisko a pôjdem rozhodovať sám o sebe, o svojej rodine. A zrazu zistíme, že neskôr, keď bude 30-percentné kvórum, zrazu zistíme, že tí ľudia možno budú chodiť až v 60 % na tie referendá.
Takže iba z tohto dôvodu vás všetkých poprosím o podporu tohto, tejto novely zákona.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Pán kolega, o čom to tu motáte? Kto tu zavádza nosenie židovských hviezd? Už keď sme pritom, moja rodina ju nosila. A dodnes ju mám odloženú. Žltá hviezda plechová, obalená látkou, vzadu ledabolo prichytená a pricínovaná zicherka. Nebojte sa, ja viem, čo bol holokaust a nikdy nedopustím, aby sa toto opakovalo, pokiaľ to bude v mojich silách.
A ešte ďalšia vec. Prečo si myslíte, že týmto zákonom my sa ideme odovzdať Rusku? My sa možno týmto zákon ideme odovzdať Izraelu alebo Amerike, oni majú rovnaké zákony. Takže ja by som týmto zákonom sa rád odovzdal Amerike. Podľa vášho myslenia, áno? Týmto pádom. Ja si myslím, že by sme mali byť hrdí a svojbytní. V prvom rade hrdí na seba, na našu štátnosť, na náš národ, na náš znak a nie furt tunak strašiť Rusmi, Američanmi, Židmi a neviem, kým všetkým.
A ďalšia vec, my sa netajíme tým, že sme vychádzali z toho lobingu, že sme rozmýšľali, že či použijeme Hrušovského alebo Lipšicov návrh. Nakoniec sme vychádzali z Lipšicovho. Vy sa tu hráte na detektíva Orieška, ako keby ste tým objavili Ameriku. My sa k tomuto priznávame, pán kolega.
Ďakujem.

Ďakujem. Súhlasím s pánom poslancom Dostálom, že ľudia majú právo sa vyjadrovať. S tým absolútne súhlasím a vôbec ho v tomto nejdem nejakým spôsobom rozporovať. A nemám nič proti ani NGO-čkám, my ich nechceme zakazovať. Hovorili ste nám, že vám vadí, že my chceme nálepkovať NGO-čky. A vám, pán poslanec, nevadí, že NGO-čky nálepkujú ľudí, politikov, politické strany?
A na záver by som chcel len podotknúť, že zákon FARA je prijatý v USA, aj v Izraeli. A keď je to dobré a demokratické v USA a v Izraeli, verím, že to bude dobré aj pre Slovensko.

Ďakujem Milanovi Krajniakovi za triezve zhodnotenie problému. Som presvedčený, že je to dôležité, aby sme videli a vedeli, kto za koho kope. Tento zákon to zabezpečí. My nie sme proti NGO-čkám.
A ešte jeden postreh. Ak poslanec nesmie podnikať, tunák vidíte koľko poslancov, kolegov má s tým problémy, lebo náhodou by niečo bolo zneužité, tak ak poslanec nesmie podnikať, je veľmi nebezpečné, ak je v parlamente poslanec zastupujúci NGO, ktorá je niekým platená a potom vykonáva jej politiku a jej záujmy. A je to potom, samozrejme zastupuje hlavne tieto ciele NGO-čiek a nie ľudí, za ktorých sú tu zvolení. My sme tunák zástupcovia ľudu a nie NGO. Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Ja by som chcel len krátko reagovať na slová pána poslanca Matoviča, keď tu spomínal večeru za 260 euro. Áno, 260 euro je vysoká suma a ľudia to môžu vnímať negatívne. Ale ja by som sa chcel spýtať pána poslanca, že určil, že tá cena by mala byť napríklad 100 euro a tým pádom pán Danko tunak tento národ obral o nejakých 26-tisíc alebo koľko euro, teraz to vypočítal. A teda ja sa pýtam, kto bude ten arbiter a povie, že to má byť 100? Igor, vy? Alebo kto to bude? Lebo keď toto poviete, že 100 euro, tak ako sa má cítiť dôchodkyňa, ktorá má 280-eurovú penziu, zaplatí 180 za všetky poplatky a ostáva jej dajme tomu 80 eur na celý mesiac. Tá keď bude počuť, že Danko má urobiť večeru za 100 euro, no tak sa z toho zblázni, rozumiete ma.
Takže mne ide o to, že tento zákon je dobrý, treba ho podporiť, súhlasím s tým, že hmotnú zodpovednosť, tú treba riešiť, týchto politikov, absolútne súhlasím, len akým spôsobom chceme zabezpečiť, že tu zase nespravíme nejaké kladivo na čarodejnice a budeme tunak, kto bude ten arbiter, kto povie, že tá večera má stáť 100 euro?
A ešte chcem len povedať jednu vec k tomu summitu. Viete, keď si Slovensko nemôže dovoliť urobiť jeden summit počas našeho predsedníctva, no tak to tuná fakt zabaľme, zhasnime svetlo a poďme preč, lebo to by bolo fakt trápne. Čiže mne neprekáža summit, mne prekáža možno, možno plytvanie peňazí, ani nie možno na večery, mne vadia cétečka predražené, mne vadí to, že sa tunak rozkrádajú diaľnice, mne tunak vadí strašne veľa vecí. Tá večera je úplne na poslednom mieste, ale ide o princíp a tento zákon určite podporíme.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Vážené dámy, vážení páni, než sa vyjadrím k tomuto zákonu, tak ja veľmi pekne ďakujem pani podpredsedníčke parlamentu pani Nicholsonovej, že mladého muža, poslanca, upozornila, ako to tu bolo za čias mečiarizmu, lebo je veľmi mladý, to nezažil. Ja som to zažil, takže musím sa s ňou stotožniť, skutočne tá doba tu bola taká, že tu novinári boli perzekvovaní, boli tuná napádaní, horeli im autá, bili ich na ulici, proste tuná sa nedal vysloviť slobodný názor. Som rád, že mu to ozrejmila, lebo bolo to fakt strašné, bolo to hnusné obdobie mečiarizmu.
Ale zároveň chcem povedať aj to, že je veľmi zaujímavé potom, že prečo práve pani poslankyňa, celá SaS hlasovala za náhubkový zákon, ktorý presne tunak bol včera schválený a zavádza sa tu mečiarizmus v roku 2016, to už jej nevadí, že teraz budeme znova perzekvovaní my, to nevadí, dobre, to bolo len na začiatok.
Pán Dostál, tak ja som veľmi rád a s vami absolútne súhlasím, ja si myslím, že každý príčetný poslanec v Národnej rade nechce na Slovensku ani fašizmus, ani nacizmus, a ja sa k tomu absolútne pridávam a v tomto som s vami zajedno.
Moju rozpravu nechcem začať s tým, že ako sa správajú moslimovia ku kresťanom v moslimských krajinách, lebo keby sme mali urobiť oko za oko, tak by sme skutočne ich tuná museli privítať veľkými nožami, rezať ich tunak, ale ja nechcem ísť týmto smerom, lebo ma napadnete, že proste ešte kazím tunak proste nejakým spôsobom tento zákon, že tunak ma budú určovať za fašistov a ja neviem za čo všetko možné. Vôbec nie.
Pozrite sa, cirkvi na Slovensku de iure a de facto môžu slobodne pôsobiť. Akákoľvek. Nikto ich tu nenaháňa, neperzekvuje, nikto sa z nikoho nevysmieva, nezakazujú sa cirkvi na Slovensku. Každý môže svoje vlastné vierovyznanie praktikovať, nie je za to perzekvovaný, nikde na Slovensku nemáte kolónky, kde musíte uvádzať náboženstvo, nemáte, nie ste obmedzený tým, že ste, ja neviem, budhista alebo moslim, prípadne kresťan. Nemáte nevýhodu tým, že ste iného vierovyznania, ako je majorita. To znamená, že ja nemám proti moslimom nič, v ich krajinách je to fajn, keď dôjdu sem, dobre, ja ich nechcem zakazovať, ich nábožnosť, nech si tam rozprestrú ten koberček, nech sa modlia, majú na to absolútne právo.
Ale, vážení, čo získava cirkev registráciou? Registráciou získava tento náboženský subjekt značné množstvo výhod, finančný príspevok. On dostáva finančný príspevok na platy duchovných, podpora cirkevných ústredí, cirkevných škôl, vyučovanie náboženstva na štátnych školách a tak ďalej a tak ďalej.
My tento návrh určite podporíme, lebo si myslíme, že je rozumný a poviem vám prečo. Nie z dôvodu, že by sme mali nejaký veľký problém s tým, že nejaký moslim tunak na Slovensku žije, no nech žije, nech si to praktizuje, prosím, ale my tento zákon podporíme z jedného jediného dôvodu, lebo je logický. Má zmysel.
Ja som pred piatimi rokmi ešte v rádiu; sme, mám zábavné rádio, tak sme na webe spustili taký projekt, v celom svete to bežalo, pastafariáni. Určite to poznáte, to sú tí blázni s tými sitkami na hlave. Pastafariáni. Ja vám garantujem, že keď tento zákon nezmeníme, tak do troch mesiacov tu založím pastafariánsku cirkev, to vám garantujem a budete mi vy, štát, všetci daňoví poplatníci platiť na mojich cirkevných hodnostárov. Potom otvorím tuná knihu, miesto biblie spravím pastiu, áno, potom budem tuná kázať, s pastou tvojou, a budem ešte na to brať štátne peniaze a potom si každý rok urobíme cirkevný sviatok. Za štátne peniaze nakúpim tunak špagety a budem sa tuná s nimi ohadzovať, spravím tunak veľkú šou a vy mi to budete platiť. Ja vám garantujem, tých 20-tisíc dám dokopy do troch mesiacov. Vtedy som zo srandy len tak pustil informáciu, že kto sa k nám pridá a posielajte mi fotky so sitkom na hlave, došlo mi 10-tisíc fotografií so sitkom na hlave, desaťtisíc!
Môžeme to urobiť, budeme mať na občianskych preukazoch sitko na hlave, ako môže mať Žid kippu, môže mať ktokoľvek turban, no tak my budeme mať tuná zákon, kde môžeme urobiť pastafariánov so sitkami na hlave, kľudne to nechajme takto. Ja to tento zákon ponímam takto. Chcel som to urobiť, naozaj som to chcel urobiť, možno som dostal nejaké iné nápady, tak som sa na to vykašľal, ale teraz keď toto neprejde, tento zákon, no tak ja to spravím, naozaj si založím tuná pastafariánsku cirkev a budete mi platiť na moje špagety, lebo si myslím, že svet riadi špagetové monštrum ako najvyššia forma bytia.
Vážení, takže tento zákon podporíme, dokonca som pripravený možno zvýšiť tú kvótu pozmeňovacím nejakým návrhom na 100-tisíc a ja budem veľmi rád, keď moje deti vyrastú a stále na tomto znaku bude dvojkríž (rečník ukázal na štátny znak) a nie polmesiac.
Ďakujem. (Potlesk.)

Pán Matovič je na svoju osobu veľmi háklivý, úplne háklivý. Ale teraz, čo tu predviedol v pléne a na priamo došiel a povedal môjmu kolegovi Pčolinskému, že je debil, tak chcem odkázať Igorovi Matovičovi. Igor Matovič, pre debila je každý debil!