Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo. Vážená pani predsedajúca, páni poslanci, panie poslankyne, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený Výborom Národnej rady pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona, tlač 771. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport. Odporúčam, aby sa predmetný návrh zákona v druhom čítaní výbory prerokovali do 26. januára 2018 a gestorský výbor do 29. januára 2018.

Ďakujem za slovo. Pani Zimenová, tento váš návrh zákona som konzultoval s mojimi bývalými žiačkami, ktoré sú už teraz zdravotné sestry. Krútili hlavami. Ako by sa dostali 40 km z nemocnice do školy, hej? Môj otec bol roky riaditeľ osobitných škôl. Mama učila dokonca na pomocnej skole. A príkladov pichnutia inzulínu či vybratie jazyka pri epileptickom záchvate bolo strašne veľa a bola to každodenná realita. Školské sestry sú možné len v blízkej dostupnosti školy a nemocníc. Pri väčších vzdialenostiach a pri akútnych stavoch je to pasé, naozaj pasé.
Ďakujem za slovo.

Ďakujem za slovo. Pani Zimenová, nepochybujem, že máte dobré úmysly, ale idete na to nejak ináč. Tento návrh zákona, vášho návrhu zákona môže vytvoriť v školstve a jeho financovaní ešte väčší chaos, ako je. Môže sa stať, že v určitých oblastiach, podotýkam, v špecifických oblastiach, môže sa stať, že zriaďovateľ bude presadzovať do funkcií pomocných vychovávateľov ľudí nevzdelaných a absolútne nekompetentných. Školstvo si vyžaduje ľudí aspoň minimálne pedagogicky vzdelaných. Kde ich chcete zobrať v takýchto oblastiach? Sú, sú to oblasti, kde aj maturita je unikátny unikát. Už asistentov je ťažké pozháňať, aby mali aké-také vzdelanie. Verte mi, viem, o čom hovorím.
Pomocný asistent, čo bude ten robiť, čo bude, aké má mať vzdelanie, aké má mať morálne a vzdelanostné predpoklady? Prosím o odpoveď.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Pán Budaj, to, čo ste vraveli na začiatku, ma dosť šokovalo. Hovoril ste, hovorili ste o revolúcii, nebola to revolúcia, bol to riadený puč. A tí komunisti, čo prešli do verejného života, o ktorých ste hovoril, však to ste spôsobili aj vy, jeden z hlavných aktérov týchto udalostí s budajkou na hlave. Vy ste im v tom nezabránili. Nezabránili ste ich prieniku do politického života, viď Fico. Ani ich prieniku do ekonomiky a jej totálnemu ovládnutiu, viď detičky komunistov v oligarchii alebo viď Počiatek, syn vysokého komunistického funkcionára Izidora Počiatka. Nepchajte, prosím vás, na začiatok rozpravy bla-bla-bla, ideologické mystifikácie ako komunisti. Potom ste už išiel normálne, venoval ste sa téme a faktom.
Ďakujem za slovo.

Ďakujem za slovo. Pán Dostál, chcete, aby zastupiteľstvo zvolávalo schôdze. No pri niektorých rozhádaných zastupiteľstvách sa nedohodnú nikdy na rokovaniach. To, že starostovia - to ste mali pravdu - poniektorí zvolávajú zastupiteľstvo vtedy, keď poslanci nie sú v obci, sú v práci, je dosť častý jav. Toto sú pri niektorých obecných zastupiteľstvách bežné javy, starosta proti poslancom, poslanci proti starostovi, poslanci proti poslancom, všetci proti všetkým. Častokrát to ale súvisí s mentálnou výbavou zvolených zástupcov, keď je, sú také obce, kde častokrát sa stáva, že vyše polovica poslancov je negramotných včítane starostu, a viete dobre, o akých oblastiach hovorím. Tam sa hádajú vždy. Tento váš návrh je návrh pre návrh. Je to l’art pour l’art, keby som to prirovnal k umeniu, život je zložitý. A keď chcete zaviesť nejaké nové povinnosti obciam, kde sú sankcie, keď ich nedodržia? To som sa nedočítal.
A ešte raz vám poviem, opakovanie je matka múdrosti, život je zložitý a po rusky vám pridám: „Vot takája žízň.“

Ďakujem za slovo. Pán Dostál, keď tak rozmýšľam, tak som vlastne pochopil, že vy rozoznávate sprejerov na dobrých a zlých. Ale takto to nemôže byť. Keď trestať, tak trestať všetkých rovnako, tak bratislavského sprejera s dredmi a s marihuanou v ruke, ktorý postrieka secesnú bránu či dom pri Steinovi, ako aj Kalmusa s Lorenzom, keď zničia pamätník obetí benderovcov či komunistického darebáka Pješčaka. Žiadna malá škoda. Je to vždy poškodzovanie cudzej veci.
Ďakujem za slovo.

Vymazať rámček!

Ďakujem za slovo. Ale, ale, pán Osuský, toto je ťažká schizofrénia vo vašom podaní. Je jasné, že treba chrániť budovy pred škodami, je potrebné to trestať. Ale vy schvaľujete tiež takýchto ničiteľov majetku, aj keď povedzme komunistického, Kalmusa a Lorenza, ja ich volám striekači nosiaci slovenský znak v grafickej značke ženského prirodzenia. To vám nevadí? Čiže takíto vandali sú vám blízki.
Ďakujem za slovo.

Ďakujem za slovo. Tento zákon len hasí chorú politiku terajšej aj bývalých vlád. Tento zákon len upravuje nenormálnu situáciu, keď časť Slovenska je zamorená automobilkami, kde otročia občania Slovenskej republiky. Nuž, riešia vlastné chyby a súčasne robia ďalšiu chybu. Toto by som chcel zdôrazniť. Zo zvyšných častí Slovenska sa robí územie duchov, kde sa koncentrujú asociálne časti obyvateľstva, ktorá sa z minority stáva majoritou. Vidno to veľmi na Gemeri. Potom príde ďalší nejaký zákon, návrh zákona na úpravu tohto stavu?
Ďakujem za slovo.

Ďakujem za slovo. Vážená pani predsedajúca, vážené kolegyne a kolegovia, pôvodne som nechcel ísť do rozpravy, ale dnešná informácia a dnešná udalosť otvára množstvo otázok. Bol som zahltený mailami a telefonátmi, tak preto som sa dal to tejto rozpravy.
Táto moja rozprava sa týka pomyselného trojuholníka: štátny rozpočet, zahraničná politika Slovenskej republiky a Európska komisia. Prišla správa, že Európska komisia podala žalobu na Česko, Maďarsko a Poľsko, odmietajú kvóty pre migrantov. Niečo mi tu nesedí. Prečo nebola žaloba podaná aj na Slovensko? Na domácej scéne vláda tvrdí, že nechceme kvóty, prečo nepoužívajú páky aj na Slovensko? Kde je pes zakopaný? Čo vláda sľúbila Európskej komisii, Európskej únii, aké finančné toky pre migrantov alebo z akých kapitol okrem priznaných budú hradené pobyty, školenia migrantov? Čo Fico, Kaliňák, Kažimír nepovedali? Čo nepovedali?
Pýtam sa to preto, lebo napríklad v roku 2015 vláda mimo plánu schválila finančné dotácie mimovládkam na podporu migrantov cez TIPOS. To znamená, že naše peniaze, peniaze našich ľudí išli pre darmožráčov z mimovládok pre migrantov. Bolo to nesystémové opatrenie, sám Peter Kažimír povedal, sme pripravení takéto aktivity financovať. Povedal tiež, že si myslí, že 500-tisíc nie je finálnych, že to závisí od vývoja. Čiže nesystémové.
Pýtam sa ešte raz, prečo Európska komisia nežaluje aj Slovensko na rozdiel od hrdých predstaviteľov a štátov okolo nás. Došlo k nejakej tajnej dohode medzi Európskou komisiou a vládou Slovenskej republiky a aké budú dopady na financie Slovenskej republiky? Ešte raz sa pýtam, opakovanie je matka múdrosti: Kde je pes zakopaný? Čo ste im sľúbili? Kde zase pôjdu peniaze našich občanov?
Ďakujem za slovo.