Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

30.3.2017 o 17:20 hod.

Mgr. PhDr. PhD.

Ľuboš Blaha

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s faktickou poznámkou 6.4.2017 21:23 - 21:25 hod.

Ľuboš Blaha Zobrazit prepis
Nemyslím si, že to bolo úmyselné, a myslím si, že to pán Burian takto nemyslel, ale dobre. Nadviazal by som naňho. Ja mám obavy, že tu ide o komplexnú stratégiu. A toho sa obávam najviac, pretože tu zrazu nemá záležať na názoroch súdov, prokuratúry, polície, kurátorov a tak ďalej, má záležať na blogu pani poslankyne, sociálnej pracovníčky jednej konkrétnej. A teraz v tejto kauze Čistý deň všetci ostatní, čo nesúhlasia s pani Blahovou, majú byť tí, ktorí legitimizujú znásilňovanie detí. Takáto sa tu vytvorí fikcia, a to nie je jediný príklad. To isté amnestie. Ústavný súd, to sú proste všetko skorumpovaní, zlí ľudia, ktorým netreba veriť, treba veriť iba Celeste Buckingham, lebo podpísala nejakú petíciu, alebo takýmto ľudkom, ktorí sa vyjadrujú, celebritám k amnestiám. A keď náhodou nesúhlasíte, máte iný právny názor, tak ste rovno vrah, spoluvrah Remiáša. Takáto fikcia sa tu vytvára. A to je ďalej kauza loga na ministerstve zahraničných vecí. Nemá záležať na názore NKÚ, na názore úradníkov, na názore všetkých tých, ktorí sa tým odborne zaoberajú. Má zaujímať nás iba názor referentky Hlávkovej a akonáhle máte iný názor, tak ste zlodej. A takéto fikcie sa vytvárajú hádam v každej kauze.
Toto je cielená stratégia, kde nakoniec spochybníme všetky autority štátu, všetkých odborníkov a rozhodovať bude facebook, ulica, lebo Matovič naženie do ulíc veľa ľudí, alebo pani Blahová, ktorá na to nemá ale žiadnu legitimitu, alebo pani Jurinová, ktorá je, myslím, študentka alebo absolventka, akej to bola, že Vysoká škola strojní a textilní Liberec. No tak, a teraz táto pani sa ide vyjadrovať k vysoko odbornej veci, ako sa starať o drogovo závislých ľudí.
Prepáčte, pri všetkej úcte, majme úctu k štátu, k štátnym autoritám a k odborníkom. Ja mám úctu k takým ľuďom, ktorí sa touto problematikou zaoberajú, a takými ľuďmi nie sú ani pani Blahová, ani pani Jurinová, prepáčte.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 6.4.2017 20:25 - 20:27 hod.

Ľuboš Blaha Zobrazit prepis
No áno, všetci vieme, že najdôveryhodnejšie bytosti na svete sú mladí narkomani, ktorí píšu listy. A, samozrejme, všetko, čo napísali, musí byť zákonite pravda. A netreba to ani overovať. Slepo tomu verme. Toto je svet pána Galka z Kauflandu a on nám ide rozprávať o tom, čo má byť sociálna práca. Fantastické! (Potlesk.)
Viete, tu bol krásne vidieť ten kontrast pána ministra Richtera, ktorý hovoril fakty, čo veta, to fakt. A pani Blahová? Čo veta, to sprosté slovo, vulgarizmus. Ona nemá v sebe toľko inteligencie, aby neprečítala ťažké vulgarizmy z tých listov tých narkomanov. To je niečo neuveriteľné! A teraz pán Galko tu ide moralizovať.
Všetkým nám záleží na deťoch, všetkým nám záleží na deťoch a je neuveriteľné, že tu niekto robí z ministra a z nás niekoho, komu nezáleží na deťoch. Toto je chrapúnstvo non plus ultra, páni kolegovia z opozície! Neobviňujte nás z vecí z takých, akých by ste neobvinili ani tých najhorších nepriateľov! Všetkým nám záleží na tých deťoch. Ale, preboha, nemôžeme spochybňovať ministerských úradníkov, sociálnu kuratelu, policajtov, súdy, všetkých týchto odborníkov, psychológov spochybníme, aby sme teraz dali priestor listom mladých ľudí, ktorí sú drogovo závislí a z nich teraz spravíme vrchol dôveryhodnosti. To hádam nemyslíme vážne! Však každé to svedectvo musíme preveriť. A to práve minister spravil. Preveril a zistil, že k takýmto pochybeniach, o akých sa hovorilo, jednoducho nedošlo. Tak potom čo od neho chcete? Chcete, aby lynčoval? Ja si myslím, že vaše metódy pripomínajú reálne Ku-Klux-Klan. Dať si biele plachty a ísť zlynčovať nejakého človeka len preto, že masa si to povedala. To je niečo neuveriteľné! Oblečte si teraz červené kabátiky a choďte obesiť tohto Tománka. To je neuveriteľné!
Čiže, páni kolegovia, skúsme vecnú, odbornú diskusiu, tak ako to hovoril pán minister Richter. Ja mám pocit, že nikto z nás sa nevenuje problematike drogovo závislých. Ja osobne poznám vlastne iba jediného človeka, ktorý užíval drogy, heroín a pervitín, pána Poliačika. (Smiech v pléne.) A myslím si, že nikto z nás nepozná viacerých narkomanov, ako je pán Polia... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Reakcia z pléna.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 31.3.2017 11:39 - 11:39 hod.

Ľuboš Blaha Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Chcel som byť pôvodne voči europoslancom trošku tvrdší, ale po vystúpení pána Krajniaka ste mi hneď sympatickejší. Ja by som nezrušil Európsky parlament, ja by som zrušil psychedeliká, ktoré ľudí a križiakov motivujú k tomu, aby viedli takéto bláznivé reči. Ten človek nevie o Európskej únii absolútne nič. Ale teraz k veci.
Chcel by som sa poďakovať za spoluprácu v mene výboru pre európske záležitosti predovšetkým tým europoslancom, čo chodia na náš výbor. Za toto volebné obdobie to bol dvakrát pán Boris Zala a dvakrát pán Jožko Nagy a ešte v minulom období k nám prišli o svojich prioritách špeciálne porozprávať pán Vladimír Maňka a pán Eduard Kukan, za čo veľmi pekne ďakujem. Na výbor, samozrejme, chodili aj ďalší, najmä pani Monika Smolková.
Trošku ma mrzí, že dneska sa málo hovorí o TTIP, o CETE, málo sa hovorilo o sankciách voči Rusku, ktoré podľa môjho názoru škodia aj Európe, málo som počul o Turecku, ktoré môže zohrať ešte veľmi významnú úlohu z hľadiska migračnej krízy, aj málo o samotnej migračnej kríze, málo o bielej knihe. Často sa hovorilo o veciach, ktoré zo slovenských občanov možno zaujímajú skôr tých, ktorí tú Európsku úniu sledujú naozaj podrobne, ale tí, ktorí ju nesledujú tak často, by si možno zaslúžili viac pozornosti a práve otvoriť aj tieto témy.
Ja začnem otázkami kolegov zo SMER-u, pretože som ich zozbieral, aspoň tí, ktorí mali záujem. Juraj Blanár by sa chcel spýtať všetkých kolegov: Európska únia čelí významným výzvam z hľadiska migrácie alebo brexitu. Da akej miery podľa vás prispelo k ich riešeniam aj naše predsedníctvo? To je otázka pána poslanca Blanára.
A pán predseda výboru pre rozpočet pán Ladislav Kamenický by sa chcel špeciálne spýtať pána Vladimíra Maňku: Slovensko dáva jedno percento HDP na financovanie Európskej únie, a tak nás zaujíma, o čom sa na rozpočtovom výbore, ktorého ste členom, hovorí ohľadne financovania Európskej únie do budúcnosti.
A teraz dovoľte ešte niekoľko mojich poznámok a otázok. Začnem pánom Sulíkom. Pán kolega, pri všetkej úcte, školstvo a kultúru chcete dať späť do národných kompetencií? Preboha, vy ste za tri roky nezistili, že školstvo a kultúra nie je v kompetenciách Európskej únie, iba v doplnkových? Ak ste na toto ešte nedošli, tak obávam sa, že v tom parlamente trávite čas na iných veciach, ako je získavanie znalostí o inštitúcii, kde robíte.
Druhá vec, vy nechcete byť v prvej lige, ale chcete dobiehať životnú úroveň západných štátov. Čiže vy chcete z nejakej provinčnej tretej ligy dobiehať úroveň Nemecka, Belgicka, Holandska a tak ďalej. Vy ste teraz vydali manifest, že európsky realizmus. Toto je mimoriadne realistické, to vám naozaj gratulujem.
Tretia vec, ste členom Európskej rodiny konzervatívcov a reformistov, do ktorej patria, mimochodom, aj také príjemné a fantastické strany, ako je krajne pravicový nacionalistický belgický NVA, Praví Fíni, poľská PiS a úplne najlepšie Erdoganova AKP. Mňa by inak zaujímalo, aký je váš názor, keď ste teda s vašimi súdruhmi, takto niekedy diskutujete, aký je váš názor na zákaz potratov, ktorý presadzuje PiS, alebo čo si myslíte o Erdoganovom označovaní Európskej únie za fašistickú. Ako sa to vo vašich myšlienkach tieto veci reflektujú ako myšlienkach nacionalistu a liberála, čo je mimoriadne vzácna kombinácia.
Teraz, ďalšia otázka na pána Štefanca: Pán kolega Štefanec, vás mrzí, že nedostatočne vydávame odôvodnené stanoviská ako výbor pre európske záležitosti. Pán kolega, vy keď ste boli predsedom európskeho výboru, za vaše pôsobenie ste vydali tri odôvodnené stanoviská. Počas môjho predsedovania európskemu výboru sme vydali tri odôvodnené stanoviská. V čom je teda tá nedostatočnosť? Plus sme vydali desať politických vyhlásení z hľadiska politického dialógu, čiže sme predčili aj vašu aktivitu. Nehovoriac o tom, že naše odôvodnené stanoviská sa týkali národného záujmu Slovenskej republiky, ako je migrácia a kvóty, ako je smernica o vysielaní pracovníkov. Vaše sa týkali vašich ideologických predstáv o tom, ako má fungovať voľný trh v Európskej únii. Čiže skúsme byť korektní v tomto smere. A toto som považoval za úder pod pás najmä z toho hľadiska, že ste boli predsedom európskeho výboru a zďaleka ste nerobili viacej, čo sa týka odôvodnených stanovísk, a ani ste nemohli, lebo tie sa majú týkať subsidiarity a proporcionality. Prosím vás o odpoveď, kde bola porušená podľa vášho názoru subsidiarita, kde mal európsky výbor podľa vás reagovať.
A posledná vec na pána kolegu Mikolášika. Ja s vami zdieľam sympatie k európskej jednote, k Európe mieru a spolupráce, ale, prosím vás, Európu nezachránime prázdnymi frázami. Ľudia majú obavy z hyperglobalizácie, ktorá ohrozuje ich sociálne istoty, ohrozuje ich prácu, národnú či kultúrnu identitu a reagovať na tieto výzvy iba víziou... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 30.3.2017 17:20 - 17:22 hod.

Ľuboš Blaha Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Nadviažem, pán kolega Poliačik, opätovne ste v rozpore s pánom Sulíkom, očividne nacionalistické krídlo vašej strany je zjavne morálnejšie než to liberálne. Pretože aj ten Sulík dokázal sa jasne vyhraniť voči tomu, čo pácha Andrej Kiska. Vy ste sa tu vykrúcali, vy ste sa vyhovárali ako taká malá zmija. A to sa nerobí, viete? Keď je niekto morálny človek, tak vie svoj postoj obhájiť. (Reakcie z pléna.)
A teraz pán Poliačik po mne hodil pero. To je, to je, pán Poliačik, ja teraz naozaj chvíľku pochybujem o tom, či ste naozaj úplne, ale úplne v stave príčetnom. Skúste do parlamentu chodiť bez pomoci nejakých látok.
Hovorili ste o vašom učení, hovorili ste o vašom učení a že máte dva druhy žiakov, a začali ste ma osobne urážať. Mňa by strašne zaujímalo, pán kolega, lebo ja som tiež učiteľ a učím na vysokej škole, mňa by veľmi zaujímalo, preboha, čo vy učíte a koho vy učíte?! Základoškolákov, stredo-, základoškolákov?! A vy si hovoríte teraz, ako vy chcete mne ako vysokoškolskému pedagógovi hovoriť o tom, akých máte žiakov a tak ďalej? A čo ste, preboha, učili tých základoškolákov?! Vy ste ich očividne nenaučili ani len sa slušne správať, pretože nie ste schopný ani len počúvať, keď niekto hovorí, a vyziapujete tu po mne, keď som rozprával, a aj teraz. A teraz ste po mne hodili pero. Toto učíte vašich základoškolákov?!! Tak potom tie deti tak vyzerajú. (Potlesk.)
Keď pán kolega obhajoval - obhajoval, dobre -, on hovoril o svojom užívaní heroínu, to ste takisto učili základoškolákov, keď tu po mne hádžete pero, to je takisto tá mravná výchova, ktorú ponúkate základoškolákom?!
Pán kolega, dva predpoklady na to, aby som sa s vami ďalej bavil, dva predpoklady, naučte sa slušne správať, a druhý predpoklad, o ktorom hovoril už aj Vladimír Iľjič, učte sa, učte sa a učte sa. (Smiech v sále a potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 30.3.2017 16:47 - 16:49 hod.

Ľuboš Blaha Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za faktické poznámky.
Pánovi Galekovi som, priznám sa, neporozumel, pretože ako keby spochybňoval, že tých 319-krát pán prezident išiel do Popradu za rodinou. Vy veríte tomu, že on tam išiel pracovať? Zahraničné pracovné cesty? Zhodou okolností do mesta, kde sa narodil, kde mu žije rodina, zhodou okolností 319-krát, tomu naozaj veríte? Naozaj si nemyslíte, že on tam ten štvrtok, piatok sobotu, nedeľu, pondelok netrávi prácou, ale že je doma s manželkou? Ja mu to doprajem. Aj keby teda ako prezident nemusel až toľko času venovať manželke, možnože by mohol venovať aj práci. Ale nech na to nezneužíva peniaze daňových poplatníkov! To je pointa.
Pán Baránik, ja nie som marxista-leninista, ja som marxista, nie leninista. A marxista je mimochodom aj dalajláma, s ktorým sa fotil, tú selfinu, pán Kiska. Viete? Nie, neviete, vy neviete. Vy neviete. (Povedané s úsmevom.)
Pán Simon, koľko ministrov chodí bavorákom na súkromné dovolenky, ja naozaj netuším, viem akurát to, že to vraj robil pán Galko každý víkend, keď chodil do Chorvátska. (Zasmiatie sa v sále.) Ale asi to tak robiť mohol. Predpokladám, že to bolo zákonné a pán Galko o tom určite niečo vie, a keď nevie, tak sa o tom určite o tom niekedy dopočul.
Pán Bernaťák, mimoriadna schôdza opozície, fantastický nápad. Naozaj fantastický nápad! Teraz môžu konečne ukázať, akí sú frajeri, akí sú konzistentní, zvolajte, páni kolegovia z opozície, tak ako ste zvolávali pri každom malom prešľape, zvolajte mimoriadnu schôdzu. Ukážte sa! Ukážte sa, teraz môžte byť tí frajeri. (Potlesk.)
A, pán Dostál, je symptomatické, že rozmýšľate v takýchto konšpiračných predstavách, je to úplne typické pre ľudí vášho typu. Ja sa len čudujem, že ste v tej vašej predstave došli k tomu, že by mi mal tú informáciu dať Kaliňák. Preboha, veď by mi ju musel dať Putin, kto iný, Vladimír Putin, jasné, kto iný?! (Smiech v sále.)
Ďakujem pekne, majte sa. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 30.3.2017 16:10 - 16:37 hod.

Ľuboš Blaha Zobrazit prepis
Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, nerád by som narúšal tú idylku, o ktorej hovoril predrečník, že došlo k zhode na téme amnestií. Ale ja si, naopak, myslím, že aj v tejto téme musí dôjsť k zhode. K zhode koalície aj opozície na tom, že prezident sa nemôže správať ako papaláš. Je úplne jedno, čo si o prezidentovi Kiskovi myslíme, je to úplne jedno.
Je tu časť poslancov, najmä z opozície, ktorým imponuje politika Andreja Kisku. To je v poriadku. Áno, ja mám iný názor na mnohé veci a ja si napríklad myslím, že pôsobenie pána prezidenta Kisku v zahraničnej politike je hotová katastrofa. Kvôli selfine s dalajlámom porušiť naše vzťahy s Čínou, rozbiť naše vzťahy s V4, postaviť sa Slovákom v migračnej kríze a obhajovať kvóty a mohol by som pokračovať. To isté v domácej politike, znefunkčňovať Ústavný súd, tie mítingy na akademickej pôde, to sa proste nerobí. Ale o tomto to dneska nie je.
My sa dneska bavíme o tom, čo včera predniesol Robert Kaliňák, minister vnútra, lebo sme ho o to požiadali, 128 poslancov vrátane opozície ho požiadalo, aby nám predniesol informáciu, ako sa využíva štátna letka, ako sa využívajú peniaze daňových poplatníkov.
A ja teraz len zopakujem fakty. Pretože, a poviem veľmi úprimne a môžte si myslieť, čo chcete, my sme naozaj nevedeli, dokým včera minister nevystúpil, o aké čísla sa jedná. Áno, hovorilo sa, aj Pravda písala pred rokom, aj pán minister to spomínal, že sa stane, že prezident ide domov na predĺžený víkend za manželkou za štátne peniaze. Hovorilo sa. Ja som naozaj si myslel, že sa to stalo päť-šesťkrát, a už som sa pripravoval s tým, že to odsúdim, lebo, samozrejme, nemalo by sa to stať ani raz. No ale keď došiel minister s číslom 319, tak to je škandál, páni kolegovia, škandál! 319, to je niečo, čo sa nestalo v žiadnej krajine žiadnemu prezidentovi v celej histórii. 319-krát zneužiť štátne lietadlo na to, aby som šiel domov za manželkou? (Reakcia z pléna.) To je niečo, čo je nehorázne.
Pán Poliačik, toto bolo mimoriadne inteligentné, ale také, aké k vám patrí.
319 súkromných letov pána prezidenta Kisku, 70 % jeho pracovných, alebo jeho využívania štátnej letky je na súkromné účely. Len pre tú štatistiku. Keď si porovnáme lety pána premiéra a pána predsedu parlamentu ako ďalších dvoch najvyšších ústavných činiteľov, dôjdeme k číslu, ktoré je nižšie než súkromné lety Andreja Kisku, prezidenta Slovenskej republiky. To je neuveriteľné! To sú proste neuveriteľné čísla.
A ešte neuveriteľnejšie pre občanov Slovenskej republiky to bude, pokiaľ zopakujeme, aké peniaze to stojí daňových poplatníkov. Milión euro. Milión euro, 30-tisíc euro mesačne. Aby si to možno vedeli naši občania lepšie predstaviť, tí starší, ktorí možno ešte žili v čase slovenskej koruny, 30 mil. slovenských korún prelieta Andrej Kiska preto, aby šiel domov za svojou rodinkou, a my sa mu na to všetci skladáme. Ľudia, ktorí zarábajú 500-600 euro, sa skladajú Andrejovi Kiskovi, multimilionárovi, na cesty domov za rodinkou. Fantastické! (Reakcia z pléna.) Fantastické.
Viete, opäť pre lepšiu predstavivosť. Bežný človek, ktorý zarobí 500 euro, bežný človek, ktorý zarobí 500 euro mesačne, za celý svoj život, čo 40 rokov maká tvrdo, zarobí štvrť milióna. Štvrť milióna! Čo je štvrtina toho, čo prejazdil Andrej Kiska, kým bol v úrade, na cestu domov za manželkou! A tento 500-eurový človek sa mu na to skladá! Alebo iný príklad. Kiska za jeden mesiac prelieta toľko, čo bežný človek, ten 500-eurový, zarobí za päť rokov poctivej tvrdej roboty. Za päť rokov poctivej tvrdej roboty.
Toto je prezident slovenského ľudu, toto je ten chrumkavučký, ňu-ňu-ňu prezident, ktorého natierajú naružovo slovenské médiá deň čo deň. On je nedotknuteľný, on je ten krásny, ktorý chodí vystískať dievčatá, poobjímať a vypusinkovať dámy, on je ten milý, príjemný pán, ktorý chce všetkým dobre. Matka Tereza. Ale médiá ani slovkom nepovedia o tom, že takto zneužíva právomoci verejného činiteľa, že takto zneužíva peniaze daňových poplatníkov.
Páni a dámy, to je výsmech občanom, výsmech občanom a čistý papalašizmus.
Viete, ono to má až bizarné polohy, bizarné polohy, keď som počúval pána ministra Kaliňáka, že on si lietadlom zaletí aj z Popradu do Košíc, 112 km. To je niečo porovnateľné, ako keby sme si zaleteli my odtiaľto do Nitry. Ja si to neviem predstaviť. Prečo nejaký normálny smrteľník nie je schopný sadnúť do auta, stráviť v ňom 45 minút, aby sa dostal z Popradu do Košíc? Ale si musí zavolať letku, štátnu letku za peniaze daňových poplatníkov z Bratislavy, aby ho vyzdvihla, zobrala ho do Košíc a odletela naspäť do Bratislavy. No to je úplne úžasné a hospodárne nakladanie s peniazmi daňových poplatníkov! Pán Kiska je v tomto smere naozaj matador.
Viete, to lietadlo za tých, koľko to trvá tá cesta, keď autom 45 minút, tak koľko môže trvať cesta z Popradu do Košíc? To je normálne až, tá predstava, to auto tam ani, teda to lietadlo tam ani nepreletí, ono tam preskočí. To je otázka niekoľkých minút, to je naozaj niečo, čo je skoro až do Guinnessovej knihy rekordov, čo dokázal pán Kiska stvoriť v rámci svojich cestovateľských vášní.
Viete, ja by som mu ešte aj odpustil, že sa mu nechce vykonávať svoj úrad, že trávi v úrade tri dni a je to taký trojdňový prezident, potom si odletí za peniaze daňových poplatníkov do Popradu, štyri dni strávi predĺžený víkend s rodinkou a zase sa vráti a tri dni pusinkuje tie dievčatá a chodí robiť mítingy na akademickú pôdu. V poriadku, robí si marketing. Ale, preboha, nech nezneužíva pritom peniaze daňových poplatníkov! Toto je pre nás kľúčové.
Lebo nie je to o kritike pána Kisku, ja opakujem, mám naňho svoj názor, ale je to o tom, aby nezneužíval svoje postavenie, a nielen peniazmi, ale aj tým, čomu sa hovorí rodinkárstvo. Páni kolegovia, pani kolegyne z opozície boli vždy veľmi, veľmi silní v tomto, aby pranierovali každého, kto zneužije svoje postavenie z hľadiska transparentnosti využívania peňazí a z hľadiska nepotizmu, čiže rodinkárstva. Ale pokiaľ sa pán prezident vyberie do Poľska, opäť, samozrejme, špeciálom, aby si zalyžoval s pánom prezidentom Poľska a aby si potom odskočil poklepať kameň na stavbe, ktorú zhodou okolností stavia komerčná firma, kde pracuje jeho dcéra. A to je akože v poriadku? To sa vám zdá byť normálne? Samozrejme, že to musíme ako Národná rada riešiť. A to nie je otázka nejakej nevraživosti voči prezidentovi. To je predsa úplne normálne a ja som presvedčený, že aj kolegovia a kolegyne z opozície to predsa musia podporiť v mene boja proti rodinkárstvu, v mene boja za transparentnosť. Toto nemôže, preboha, nikomu prejsť! Lebo keď to raz prejde Kiskovi, nech je akokoľvek obľúbený v slovenských médiách, na americkej ambasáde a podobne, keď to raz prejde Kiskovi, tak potom som zvedavý, ako budete vy kritizovať kohokoľvek, ak to spraví do budúcnosti. Kohokoľvek. Ak chcete byť konzistentní, kolegovia z opozície, musíte odsúdiť aj konanie prezidenta Kisku.
A to stále iba hovorím o faktoch. Keby som hovoril o tom, aké reči sa vedú. Lebo mnohokrát tu počúvam z opozície, že všetky tie kauzy, ktoré boli voči SMER-u, boli vlastne o dohadoch, o tom, čo sa rozpráva, o rôznych konšpiráciách. Nič, žiadne fakty. My tu predkladáme fakty. Keby sme predkladali konšpirácie, alebo tie reči, ktoré počúvame v kuloároch o tom, ako pán prezident vlastne chcel pôvodne lietať svojím súkromným lietadlom, lebo však má svoje súkromné lietadlo a chcel ho dokonca sám pilotovať, ale vraj nespravil psychotesty, a tak nemohol a tak radšej dal prednosť štátnej letke. Toto sa rozpráva. Nech sa pán prezident vyjadrí, či to je naozaj tak. (Reakcia z pléna.)
Pán Poliačik, prosím vás, vy ste dneska nejaký naspeedovaný alebo? (Smiech v sále.) Skúste ma nechať dohovoriť, buďte trošku pokojnejší. (Reakcia z pléna. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR
Poprosím vás, poprosím vás o kľud v rokovacej sále.

Blaha, Ľuboš, poslanec NR SR
Takže z hľadiska faktov je pre slovenských občanov podľa mňa jasná správa, že 319-krát zneužiť štátnu letku na cestu domov je cez čiaru. A ak to nevidia kolegovia z opozície, tak sa hlásia k tomu najvulgárnejšiemu papalašizmu, aký hádam na Slovensku kto kedy spravil. A potom to povedzte na rovinu. Ak neodsúdite Andreja Kisku v tomto, tak v tom prípade nemáte právo odsudzovať nikoho v ničom. A potom ste aj vy morálne zlyhali.
Viete, ale mne sa aj tak páči to, že napriek takémuto šialenému, ukrutnému škandálu, ktorý nemá obdoby, slovenské médiá to spolovice ignorujú. No, úplne ignorovať sa to nedá, lebo sme tu včera o tom dosť veľa hovorili. Ale potom som si schválne pozrel našu fantastickú, skvelú jednu komerčnú televíziu, ako to uchopila, tento problém. Máme tu 319 letov, 319 letov za rodinkou, naozaj súkromná cesta, niečo, čo treba odsúdiť, a myslím si, že to vidí každý. Milión euro. A naša slávna komerčná televízia spraví príspevok, ktorý trval asi päť minút, kde sa prvú minútu, dve venuje tomu, aká bola diskusia v parlamente, kde vyvážene dá priestor aj jednej strane. aj druhej strane, dobre, a potom tri minúty rieši to, že však to vlastne je jedno, lebo pán premiér išiel helikoptérou na MDŽ do Žiliny a to rieši teraz tri minúty a naháňa poslancov SMER-u, ktorí o tom nič nevedia, a teraz sa snaží dotlačiť do toho, čo si o tom myslíte, je to zneužitie? A teraz touto manipuláciou vytvorí dojem, že 319 ciest Andreja Kisku je na úrovni tejto jednej helikoptéry Roberta Fica, ktorý navyše, a to sa ani nespýtali centrály, centrály alebo Úradu vlády, ktorý navyše išiel na stretnutie s VÚC, to znamená na služobnú oficiálnu cestu a nie na MDŽ! Ale to sa nespýta Markíza. Markíza potrebuje vyvolať dojem, že 319 ciest Andreja Kisku je ekvivalentom jednej cesty helikoptérou do Žiliny pána premiéra. Pritom keby sme sa rozprávali, a to asi pán minister povie, o cestách helikoptérou, tak obávam sa, že pán Kiska by ani z tohto nevyšiel ako víťaz. Skúsme sa potom možno spýtať pána ministra, ako sa využíva aj helikoptéra za štátne peniaze.
Robert Fico potvrdil, že do Žiliny išiel pracovne. A keď niekedy využil, 4-krát, 4-krát v porovnaní s 319, 4-krát využil štátnu letku, tak to vždy do posledného centu preplatila strana SMER. To znamená, 9 900 euro, lebo boli to stranícke akcie, 9 900 euro. Keby toto isté urobil Andrej Kiska, dneska by zaplatil štátu milión euro. Prečo to nespraví? Povedzte mi jediný dôvod, prečo to nespraví.
Viete, ja som niekedy trošku zhnusený z toho, že Andrejovi Kiskovi sa odpúšťajú neuveriteľné veci. Ako označiť Turecko za ostrov stability, to je naozaj príspevok do dejín humoru, ale médiá o tom mlčia. To by som bral, ako, dobre, fandia mu za každú cenu, nech hovoria o jeho politike. Ale keď už ani o takejto elementárnej veci nevedia objektívne komunikovať a informovať občanov, že, áno, náš skvelý, fantastický, naružovo natretý prezident, ktorého všetci milujeme a robíme z neho macíka plyšového, ale spravil takúto vec, tak, ľudia, vedzte to, že 319-krát porušil dobré mravy prinajmenšom a išiel za rodinkou za štátne peniaze. Nie, nepovedia, a keď to povedia, tak na piatej strane alebo v 45. minúte vysielania televíznych novín.
Viete, ja si pamätám, lebo som bol pri tom, keď bola tu kauza, kauza ministra Lajčáka s predsedníctvom, že 150-tisíc euro išlo na akciu, prezentáciu Slovenska. A teraz sa riešilo, že tých 150-tisíc euro, prečo to nebolo hentak vysúťažené, onak vysúťažené, všetko bolo podľa pravidiel, ale tri týždne sme tu počúvali deň čo deň, prvé titulky, prvé správy o tom, že slečna Hlávková si myslí, že to malo byť inak alebo že pán Šipoš si myslí, že to má byť inak, alebo Transparency International si myslí, že to má byť inak. A toto sme tri týždne počúvali kvôli 150 tisícom euro, ktoré išli na prezentáciu Slovenskej republiky, ktoré boli minuté na správnu vec.
Milión euro, ktoré míňa Andrej Kiska na to, aby šiel za manželkou, tie sú v poriadku, to nikto nerieši, a keď áno, tak na piatej strane malá noticka. Alebo v Markíze trebárs povedať, že helikoptéra predsa išla na MDŽ. Toto je taká šialená manipulácia, že ja som presvedčený o tom, že jedna ambasáda je veľmi hrdá na svojich mopslíkov v jednej televízii, ale obávam sa, že títo mopslíci už na seba hrdí byť nemôžu, pretože porušili akúkoľvek novinársku česť takýmto informovaním verejnosti. Oni zrádzajú svoje poslanie a deň čo deň to robia čoraz okatejšie. Ja si myslím, že toto by sa nemalo diať v Slovenskej republike ako krajine Európskej únie, to by sa nemalo diať ani v Ugande v Afrike.
A teraz si pozrime, aké majú výhovorky, aké majú výhovorky obhajcovia pána prezidenta Kisku, lebo počuli sme, že vlastne tých 319 ciest a ten milión euro, že to je v poriadku.
Prvá výhovorka, Andrej Kiska sa obhajuje, že on nevedel. Andrej Kiska, prezident Slovenskej republiky, relatívne príčetný človek, nevedel, že existuje rozdiel medzi súkromnou a verejnou cestou. On to netušil. On možno sa pohrával s myšlienkou, že si pôjde zarybárčiť do Grónska a že mu to štát preplatí. Možno sa zahrával s myšlienkou, že pôjde zdolávať pralesy v Amazonke a že štát bude lietať s ním, že to lietadlo pôjde s ním za peniaze daňových poplatníkov. Možno áno, lebo on nevedel. Však on je prezidentom 24 hodín! Takže on si môže vymyslieť akúkoľvek destináciu a teraz ten štát, štátna letka ho tam zavezie. V tejto, v tejto predstave on žil, chúďa naše.
A teraz naozaj došiel šok. On zistil po niekoľkých rokoch v úrade, že nie, že nemusel by zneužívať peniaze daňových poplatníkov a mohol by využívať auto, vlak. Ja chápem, že vyvážať sa autom, veľmi luxusným autom, musí byť pre pána prezidenta mimoriadne ponižujúce, lebo však bežní ľudia na Slovensku, samozrejme, používajú autá, tak prečo by on nechodil štátnou letkou? Z Košíc do Popradu (povedané s úsmevom).
Ale viete si predstaviť situáciu alebo tie myšlienkové sledy pána Kisku, ktorý teraz rozmýšľa, čo je súkromné a čo verejné, neexistuje rozdiel, ja budem využívať štátnu letku kamkoľvek, kedykoľvek. A potom povie, že nie, ale nie som papaláš, ja som ten ľudový prezident.
Tomuto sa proste nedá veriť. Sú len dve možnosti, buď pán Kiska nemá elementárnu znalosť o čomkoľvek, a ja neverím tomu, že nie je príčetný, alebo jednoducho zavádza a klame. On musel vedieť, že zneužíva svoju právomoc! Musel vedieť, že zneužíva peniaze daňových poplatníkov - a v tom prípade je to hanba. A takéto infantilné výhovorky nesvedčia úrovni hlave štátu! Takéto infantilné výhovorky by si v biznise, kde pracoval predtým, nemohol dovoliť. Tak nech si ich nedovoľuje ani v štátnej politike.
Druhá výhovorka, a to je výhovorka, ktorú počúvam od kolegov z opozície, vraj cestujú aj iní. Vraj cestujú aj iní a je tu krásny príklad, že však sa išlo do Petrohradu štátnou letkou, poslankyne Národnej rady a podpredsedníčka. Bolo to v roku 2013. V roku 2013, a bola to pani podpredsedníčka Laššáková, ktorá tam mala normálnu oficiálnu pracovnú cestu, špeciálne som si našiel program, kde sa stretla s predsedom parlamentu v Sankt Peterburgu Vjačeslavom Makarovom, mimoriadne vplyvný človek, sám som ho stretol. Mimochodom, Petrohrad má 5 mil. obyvateľov, čiže spolupráca s touto oblasťou je mimoriadne plodná a užitočná z hľadiska diplomacie Slovenskej republiky. Prijatie generálnym sekretárom Medziparlamentného zhromaždenia štátov, členov Spoločenstva nezávislých štátov Alexejom Sergejevom. Stretnutie s Klubom žien podnikateliek, kladenie vencov. To bol normálny zahraničný program.
Viete, ak sa vám to nezdá, tak schválne si vytiahnite, čo robil Andrej Kiska v Čile a Argentíne, lebo obávam sa, že nezistíte nič lepšie. Takéto podobné stretnutia tam absolvoval a potom, samozrejme, aj nákupčoky a tak ďalej. Ale to nikto nespochybňuje. Bola to zahraničná oficiálna pracovná cesta.
Ale v prípade cesty do Petrohradu sa zase namodeluje situácia a zase slávna, naša krásna, úžasná komerčná a nezávislá hlavne televízia, ktorá príde za kolegyňami z parlamentu, strčí im mikrofón pod ústa, kamery a pýta sa: "Bola to dámska jazda?" A tak žoviálne odpovie, že áno, bola to dámska jazda, lebo tam boli samé ženy. A teraz z toho spravia, žienky si spravili výlet a nebola to oficiálna cesta a bolo to vlastne len zneužívanie peňazí daňových poplatníkov.
A teraz toto sa namodeluje, táto jedna kauza, absolútne, absolútne manipulatívna, a dá sa to do komparácie s 319 cestami Andreja Kisku do Popradu za manželkou, na ktoré zneužil, na súkromné cesty, peniaze daňových poplatníkov. Príde vám to fér? Zamyslite sa nad tým.
To isté, ďalšia námietka, že cestujú aj iní, a to som počul od pána Viskupiča, kolegu z európskeho výboru, ktorý mi povedal, že však aj ja cestujem, ja ako predseda európskeho výboru. Ja som sa schválne pozrel, aby som tú štatistiku mal pred sebou. Za posledné tri roky, o ktorých hovoríme v prípade pána Andreja Kisku, som bol 8-krát v zahraničí, samé európske destinácie a všade som musel ísť na fóra, ktoré súvisia s výkonom mojej činnosti s európskym výborom. Patrí to k tomu, pretože, áno, európsky a zahraničný výbor sú niečo ako také malé ministerstvo zahraničných vecí v tomto, v tejto, v tomto inštitúte, v parlamente. Osemkrát. Destinácie naozaj lukratívne, ako Rigu a Brusel, to každý chce vidieť a myslím si, že to sú, samozrejme, tie destinácie, ktoré si chce splniť každý cestovateľ. Je to iba o tom. Pracovať som tam išiel osemkrát letecky. Osemkrát za tri roky. A porovnáme to s pánom Kiskom, ktorý išiel za tri roky 454-krát. To potom Slovensko už dneska musí byť v takej diplomatickej kondícii, keď dokázal 454-krát letieť, aby vybavoval štátny záujem Slovenskej republiky, že niet nad Slovensko, lebo Slovensko je dneska momentálne majster sveta v cestovaní. 454-krát. Ja som išiel 8-krát a dokázal som obhajovať záujmy Slovenskej republiky, Národnej rady. Pán Kiska na to potreboval 454-krát. Ale toto sú oficiálne zahraničné pracovné cesty.
A teraz porovnajme tie súkromné. Ľuboš Blaha nula, Andrej Kiska 319. A toto je pointa, páni kolegovia. Toto je pointa, na ktorú zabúdame. My sa teraz bavíme o tom, že či je morálne zneužívať na súkromné lety peniaze daňových poplatníkov. Ja tvrdím, že nie, verím tomu, že na tom sa zhodneme. A pokiaľ niekto teraz hovorí, že ale však aj iní cestujú, tak vždy používa iba príklady cestovania, ktoré sú zahraničné oficiálne pracovné cesty. Nepleťme jablká s hruškami!
Andrej Kiska zneužíva štátnu letku, kdežto každý, kto ide na zahraničnú oficiálnu pracovnú cestu, pracuje. A nezneužíva štátnu letku a ide tam makať a ide obhajovať Slovensko. Neviem, čo ide obhajovať pán Kiska do Popradu za svojou manželkou, možno svoje záujmy, ale určite nie záujmy Slovenskej republiky.
Tretí, tretia výhovorka. Vraj to nie je papalašizmus. Vraj to, že Kiska cestuje do Popradu za manželkou, nie je papalašizmus, veď je prezident, ako prezident má mať nejaký komfort. A tuto naozaj sa treba pozrieť komparatívne na celý svet, či tento druh komfortu doprajú občania jednotlivých krajín aj tým najkrutejším a najkrvavejším diktátorom. No v Severnej Kórei chodí Kim Čong-un za manželkou autom. Neverili by ste. Nie lietadlom, nie štátnou letkou. Spomínal som včera Turkmenbašiho, to je naozaj fantastický diktátor, ktorý si nechal postaviť sochy zlaté, absolútne sa topil v zlate, všetci ho vzývali, všetci boli z neho nadšení a milovali svojho Veľkého otca Turkménska Turkmenbašiho. Ale ani on nechodil domov štátnou letkou, aj on chodil autom.
Každý príčetný štátnik bude chodiť domov autom, vlakom alebo lietadlom v prípade, že by býval ďaleko, ale to si zaplatí. Takto je to normálne. Takto je to normálne v každej nieže civilizovanej krajine, v každej krajine, ešte aj, myslím si, že aj v domorodých kmeňoch na Novom Zélande je to prirodzené.
Často sa používa príklad, všimnite si, že slovo papalašizmus vlastne na Slovensku sa udomácnilo ešte za bývalého režimu, keď sa premávali aparátčici režimu v Tatrách 613. Tak dneska sa premáva Andrej Kiska tučkom do Popradu lietadlom, a to nie je papalašizmus, ale papaláši boli komunisti, ktorí chodili v autíčkach 613-kach. No to je fantastické! Však si to len porovnajte. Ja si neviem predstaviť, že by si Andrej Kiska ešte pred rokom 1989, keď bol predseda SZM v Naftoprojekte, dovolil objednať si štátne lietadlo. Asi chodil s tou Tatrou 613 ako poctivý komunista. Dneska ako poctivý kapitalista, niečo sa zmenilo? Zrazu už chodí štátnou letkou. Áno, ono sa niekomu oplatilo ten kabát obrátiť.
Viete, ja nemám rád, nemám rád pokrytcov, nemám rád ľudí, ktorí predstierajú to, čo nie sú, a Andrej Kiska je krásnym príkladom toho, ktorý hovorí o tom, ako treba pomáhať ľuďom, ako treba pomáhať ľudu, ako treba transparentne nakladať s verejnými peniazmi a najradšej hovorí o veciach, ako je zdravotníctvo a školstvo, samozrejme, pred voľbami, potom už ani muk, ale vo chvíli, keď môže dokázať, že je hospodárny a že myslí na tých ľudí, tak nie. Áno, samozrejme, svoj plat 5-tisíc euro dá na charitu, ale v ten istý mesiac šmahom ruky 30-tisíc euro zoberie z vačku daňových poplatníkov a prelieta ich na cestu domov! Dobrý biznis, 25-tisíc plus.
Tak to robil Andrej Kiska celý život. Keď podnikal, vyrobil si obrovské impérium na utrpení ľudí, aby potom cez Dobrého anjela vytváral ilúziu, aký je on úžasný filantrop. Úžasný marketing. Klobúk dole.
Ale je tu niečo, čo ja považujem za pokrytecké, neférové a nesprávne.
Viete, anjel, sú anjeli, ktorí lietajú, a sú anjeli, ktorí lietajú iba vďaka peniazom daňových poplatníkov. Andrej Kiska je ten druhý druh. A toho sa obávam najviac.
Aké je riešenie tejto situácie? Andrej Kiska by mal predstúpiť pred tento parlament, v tom sa zhodneme, mal by sem prísť a obhájiť sa, ak to je vôbec možné. Napríklad Richard Sulík si myslí, že to je neobhájiteľné. Asi prvýkrát súhlasím s Richardom Sulíkom. Toto je naozaj neobhájiteľné.
Ale nech sem príde Andrej Kiska, nech má tú odvahu a povie nám, ako je možné, že 319-krát cestoval do Popradu a zneužíval peniaze daňových poplatníkov?! Ako je možné, že obral tento štát o milión euro?! Takto arogantne, takto cynicky! Nech nám to príde povedať. Alebo nech sa ospravedlní verejne a vráti tie peniaze, alebo nech zváži riešenie, ktoré je typické v civilizovaných európskych krajinách, ako je Nemecko alebo Maďarsko, kde prezident za ďaleko menších, pri ďaleko menších prešľapoch odstúpil.
V Maďarsku prezident spajcoval diplomovú prácu, čo nestálo maďarských daňových poplatníkov ani jeden forint, ale odstúpil. Náš prezident spravil niečo, čo stálo našich daňových poplatníkov milión euro, a ani nezvažuje odstúpenie. V Nemecku to isté. Prezidenti odstupovali za oveľa menšie kauzy, lebo je to normálne.
Preboha, nemôže niekto prelietať milión euro a tváriť sa, že to je v poriadku, milión eur na to, aby šiel pozrieť svoju manželku. Vystískať. Každý chceme vystískať svoju rodinku, ale ja na to používam auto, svoje osobné auto.
Takže myslím si, že pán (reakcia z pléna), áno (povedané so smiechom), nie som prezident, to je pravda. Pán Krajniak, presne tak, nie som prezident a verte tomu, že keby som náhodou bol, tak by bol určite pre mňa inšpiráciou skôr uruguajský prezident Mujica, ktorý býva veľmi skromne, jazdí vo veľmi skromnom aute a takisto dáva svoj plat na charitu. Ale nerobí to takto farizejsky, že potom bude využívať štátne peniaze na cesty domov. Tak sa správa férový prezident, ako uruguajský prezident Mujica.
Ale Andrej Kiska, ten má zo svojej filantropie iba čistý marketing. A takýchto ľudí ja nemám rád.
Čiže pánovi Kiskovi odporúčam, aby došiel do Národnej rady alebo aby verejne vyjadril ľútosť nad tým, čo spravil, aby sa nevyhováral ako malý chlapec: "Všetci ostatní... A Kaliňák mi povedal niečo iné..." Ako, naozaj, je to dospelý človek a vie si zvážiť, že súkromný - verejný, asi tam nejaký rozdiel bude. A ak nám chce povedať, že tento rozdiel nevidí, tak naozaj nie je spôsobilý na to, aby vykonával funkciu prezidenta Slovenskej republiky, prepáčte, lebo na to nemá intelektuálnu kapacitu potom. Ja verím tomu, že má. A preto musí prísť s niečím normálnym, a nie s tým, že nevedel, preboha! Malé deti vedia, že nie je možné takto zneužívať štátnu letku.
Takže verím tomu, že pán prezident príde s nejakým vysvetlením, že sa rozhodne správne, resp. že sa pán Bútora rozhodne správne a že pán Kiska jeho rozhodnutie, ako vždy, veľmi pekne prečíta.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 29.3.2017 16:24 - 16:26 hod.

Ľuboš Blaha Zobrazit prepis
Mňa fascinuje tá útlocitnosť kolegov z opozície, keď sa jedná o Kisku, ale keď sa jednalo o prezidenta Gašparoviča, tak ho kameňovali za každý jeden brebt. To isté novinári, za každý jeden brebt. Ale keď ide o Kisku, tak ten si môže lietať za 30-tisíc mesačne za rodinkou, ale keď spravil Gašparovič náhodou nejaký brebt, tak bol najväčší problém na svete. Viete, to je taký dvojaký meter, že mne sa to nepáči, ako sa Slovensko vyvíja a akým spôsobom tu to reflektujú práve médiá, pretože od opozície to ako-tak očakávam, dobre, bude hájiť toho Kisku, sú rovnakí papaláši, ako je on. Ale že to robia slovenské médiá, ktoré sa tvária, že sú nezávislé, to je naozaj škandál.
A viete, prezident Kiska, on nie je súčasťou rokovania Národnej rady, takže my nemáme teraz povinnosť čakať, kým sa on, láskavo doletí z Izraela. No on je lietajúci prezident, on stále niekde letí, takže my by sme sa ho nikdy nedočkali. On je raz v Argentíne, raz v Čile, raz je v Keni. Teraz je v Izraeli, fajn. Pokiaľ to sú oficiálne cesty, pokiaľ je Čile a Argentína naozaj takým stredobodom zahraničnej politiky prezidenta, v poriadku. Možno si niekto plní nejaké svoje cestovateľské detské sny, v poriadku. Pokiaľ je to oficiálna zahraničná cesta, nemám s tým žiadny problém, aj keď trošku by som pochyboval o tom, či je správne robiť si zo štátu Bubo Travel.
Ale je pravdou, že pokiaľ niekto zneužíva štátnu letku na to, aby jazdil do Popradu za svojou rodinkou, tak to je už cez čiaru. A je veľmi sympatické, že pani Nicholsonová jazdí na bicykli, ale potom na druhej strane obhajuje človeka, ktorý si ešte aj na cestu na bicykli priletí lietadlom, štátnym lietadlom, a to je naozaj niečo, čo je katastrofa. Ja si dovolím povedať, že keď tu kolegovia z opozície veľa hovorili o Bašternákovi a o tom, aké arogantné svinstvá robil – robil! – tak dovolím si povedať, že nechápem, ako môžu obhajovať túto bašternákovčinu ako delo. Nerozumiem tomu.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 29.3.2017 16:07 - 16:09 hod.

Ľuboš Blaha Zobrazit prepis
Ďakujem. Mne sa naozaj páči hlavne ten argument, že prezident Kiska lieta domov za rodinkou štátnym lietadlom iba kvôli pilotom. Iba kvôli tomu, aby mali nalietaných dosť kilometrov. On je taká čistá duša, že on chce tým pilotom tak pomáhať, že 319-krát ide do toho Popradu len kvôli tým pilotom. Ja si myslím, že to je svätec. Mal by byť podľa mňa vyhlásený za patróna pilotov, patróna letectva, lebo toľko, čo on spravil pre pilotov, to hádam nespravil nikto na celom svete. Matka Tereza sa môže schovať (smiech v sále). Andrej Kiska je svätec, svätý Andrej, patrón pilotov.
Viete, toto nám hovorí opozícia, takto úboho obhajuje Kisku opozícia. Ja naozaj nemám slov, čo robí pani kolegyňa Nicholsonová. To ako vážne idete obhajovať takéto papalášstvo? Teraz robíte vizitku nie pánovi vášmu šéfovi ako hovorkyňa, ale robíte vizitku SaS, SaS. SaS tu podporuje jedno vulgárne papalášstvo.
Viete, dokonca ešte aj Sulík, keď bol predseda parlamentu a išiel ochutnávať molekulárnu kuchyňu do Salzburgu, tak išiel triskáčom, ale ktorý bol súkromný. On nezneužil štátnu letku. Dokonca ešte aj ten Sulík mal toľko chochmesu, aby nezneužíval peniaze daňových poplatníkov.
Ale Kiska?! Nie! Veľký pán. Veľký pán. Kde by on chodil vlakom?! Kde by on chodil autom?! Kde by vôbec využíval vlastné lietadlo, keď je multimilionár a môže?!
Viete, ja mám taký pocit, že pani Nicholsonová by bola schopná v tejto chvíli obhájiť ešte aj cisára Nera, ktorý vyhlásil alebo vymenoval koňa za senátora. A keď raz pán Kiska vymenuje koňa za svojho poradcu, tak to bude pani Nicholsonová obhajovať. Verte tomu!
Ďakujem. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 29.3.2017 15:50 - 15:51 hod.

Ľuboš Blaha Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Je naozaj čarovné, ako funguje marketing Andreja Kisku. On naozaj rozdá 5-tisíc euro svojho platu za mesiac a potom prefičí 30-tisíc na letenkách za svojou rodinkou.
Toto je naozaj taký papalášizmus, ale tak dobre marketingovo spracovaný, že naozaj klobúk dole, lebo neexistuje v dejinách, nieže Slovenska, ale sveta, takýto druh papalášizmu. Ja som si schválne pozrel, ktorí z diktátorov niekde v Afrike, v Ázii využívali lietadlá na cestu domov z práce. Nikto, ani Kim Chon Ung také niečo neurobí. Dokonca ani Turkmenbaši, to si pamätám. Turkmenbaši, to bol diktátor v Turkmenistane, ktorý si nechal postaviť pozlátenú sochu. Všetci sa mu klaňali, ale aj on chodil domov autom a nie štátnym lietadlom. Preboha! Pán Kiska sa správa ako náš "Slovákbaši". Je horší než Turkmenbaši. Nedokáže ani ísť ako bežný človek autom. Preboha, do Popradu?! Do Popradu potrebuje ísť lietadlom, štátnym lietadlom?! Ľudia na Slovensku, ktorí zarábajú 500 – 600 eur, dneska počúvajú, že prezident Slovenskej republiky, jemu sa bridí chodiť vlakom, jemu sa bridí chodiť lietadlom. On potrebuje štátnym lietadlom. A daňoví poplatníci, tí, ktorí zarábajú tých 500 – 600 euro, mu to preplácajú. A toto je v poriadku. Toto je podľa opozície v poriadku.
Viete, páni kolegovia, mne už nie je zle len z pána prezidenta, mne už je tak trošku zle aj z vás.
Ďakujem. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.3.2017 9:41 - 9:42 hod.

Ľuboš Blaha Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Pán kolega Dostál, ono to, čo hovoríte, nie je v zásade nič nové. Toto isté hovorili liberáli, klasickí liberáli v 19. storočí napríklad, keď sa rozprávalo o zákaze detskej práce. Hovorili: "A prečo chcete tým detičkám brániť, tým 5-ročným deťom, ktoré v tom čase pracovali v tých továrňach, brániť, aby chodili do tovární a privyrobili si a pomohli rodinnému rozpočtu? Prečo chcete narúšať slobodu týchto detí a slobodu tých podnikateľov, ktorí chcú zamestnávať, aby bol lacnejší tovar a teda aj slobodu spotrebiteľov? Prečo sa to tu teraz toľko strachujeme o deti?" Toto isté hovorili aj mnohí liberáli, takí trošku surovejší liberáli v 19. storočí, len našťastie, odvtedy sme sa posunuli niekam ďalej. Odvtedy už prešlo 150 rokov. Žijeme v 21. storočí a Európa je civilizovaná, sociálna a reguluje, reguluje aj v prospech tých slabších, či už detí, zamestnancov, matiek, žien a tak ďalej, ten trhový priestor tak, aby naozaj neubližovala ekonomická moc tých silných a nevykorisťovala tých slabších.
Čiže z tohto hľadiska ja som veľmi rád a som šťastný, že žijem v civilizovanej, sociálnej Európe, kde takéto niečo je možné a mám pocit, že jediný, kto stále zotrváva v 19. storočí, ste vy, pán Dostál.
Ďakujem.
Skryt prepis