Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo. Tomáš, ty si sa tak rozohnil ako tribún ľudu, taký spravodlivý hnev. Je to úplne oprávnené, keďže, keď počúvame týchto, ešte to znovu musím opraviť, kšampusových socialistov, ktorí tu roky rokúce hovorili o sociálnom štáte tu, sociálny štát tam, dôchodcov toto, dôchodcom toto, dôchodcom toto. Tak ja by som čakal, že po tých dvanástich rokoch, tak dôchodcovia si to tu, to bude eldorádo pre dôchodcov, táto krajina. Tu budú pečené holuby padať dôchodcom, tu bude jeden skvelý sociálny štát, kde si budeme všetci rovní, kde všetci budú žiť so skvelými platmi, skvelými dôchodkami. No nič také tu nie je. Ako si povedal, stále tu žijú dôchodcovia, ktorí za rok dostanú menej ako 400 euro, čo je, to je, to je katastrofa. A toto je výsledok tejto sociálnej, týchto sociálnych vlád SMER-u, resp. HLASOSMER-u.
A jedna ešte vec. Ja som veľmi rád, že tento príspevok je naviazaných, naviazaný práve na očkovanie. Pretože je veľmi fér povedať aj starším ľuďom, že sú to oni, kto je najviac vystavený riziku COVID-u, sú to oni, kto najviac zamiera, si to oni, kto najviac zaplňuje nemocnice.
Niektorí cynici z politiky radi hrajú tú hru, že nie, nie, nemusíš sa očkovať, stačí nejaké Ivermectin alebo vitamín, alebo oriešky, alebo neviem, čo nového bude. Ale treba povedať pravdu. A tá pravda je, že delta zastihne každého. A hrať hru s deltou bez očkovania, je ako hrať ruskú ruletu, kde naplníte päť nábojov zo šiestich. A tá šanca, že vám to vyjde do hlavy, je veľmi vysoká.
A preto je správne, že tieto príspevky podmieňujeme očkovaním, pretože je to v záujmy, v záujme zdravia dôchodcov, v záujme zdravia seniorov a v záujme ochrany nemocníc a ochrany celej spoločnosti.

Ďakujem za slovo. Ďakujem za konštruktívnu kritiku aj tú nekonštruktívnu, v poriadku, od toho tu je parlament.
Pán Suja, fond obnovy nám sponzoruje EÚ a je na reformy a dúfam, že ako zodpovedný politik tieto reformy podporíte. Sputnik, viete, nie je úplne fér povedať, že OĽANO zarezalo Sputnik. Naopak, OĽANO robilo všetko pre to, aby sa Sputnikom očkovalo.
Pán Kazda, ja si myslím, že to neni 500 mil., to bude 500 mil., ak sa dá zaočkovať milión dôchodcov alebo seniorov troma dávkami. To znamená, že ak bude menej ľudí, tak to bude menej peňazí. Takže to nie je, že teraz 500 mil. minieme stoj čo stoj, a keď sa dá zaočkovať iba jeden človek, tak mu tých 500 mil. euro rovno dáme. Takže ak to niekoho motivuje, o to lepšie, inak to bude potom lacnejšie.
Ondrej, ty si teda mne naložil a potom si odišiel, no pekný si zbabelec. Dúfam, že si užívaš svoj obed. Ty si hovoril, že, že či to niekoho presvedčí. No ak to nikoho nepresvedčí, tak je to v poriadku, lebo tie peniaze proste neminieme. A bolo by nefér motivovať, bolo by nefér teda zaplatiť iba tým novým, čo sa dajú teraz zaočkovať, lebo by sme potom neodmenili tých, čo sa už predtým dali zaočkovať plne. A tým pádom chránia seba, ostatných a šetria peniaze všetkým daňovým poplatníkom. Hlavne šetria miesta v nemocniciach pre iných pacientov.
Pán Kočiš, vy ste hovorili, že očkovanie nie je cesta, hch, dobre, ja teda čakám, že čo, čo tá cesta teda je. Že či máme tým ľuďom, máme dávať Ivermectin, aby nám potom cválali po uliciach, alebo čo? Pretože ako ja naozaj že nevidím tu inú cestu ako očkovanie a, bohužiaľ, to ukazujú dáta po celom svete, a preto očkuje celý svet.
Marián, ty, len jedna vec ma zaujala, že ty si hovoril, že ľudia budú chodiť do tých vakcinačných centier, potom tam sa nakazia. No tú deltu dostane skôr či neskôr každý a je rozhodne lepšie, keď ju dostane zaočkovaný ako nezaočkovaný. Takže ja si myslím, že čím viac ľudí bude vo vakcinačných centrách, tým lepšie pre nich a tým lepšie pre celú spoločnosť.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, Slovensko horí a my ho musíme hasiť. Dnes sme mali viac ako sto úmrtí a sme možno v najhoršom bode pandémii (pandémie, pozn. red.). Delta je oproti pôvodnej alfe a britskému kmeňu oveľa zákernejší a nebezpečnejší nepriateľ. Máme niekoľko možností, čo robiť. Môžeme sa napríklad pozrieť na to, ako sa nemocnice plnia, ako sa plnia cintoríny a ako onkologickí pacienti nemôžu chodiť na operácie, pretože jednoducho nemáme kapacity. Môžme sa pozerať na to, ak nám bude sto ľudí denne zomierať a budú sa plniť cintoríny a ako budeme prichádzať o svojich blízkych. Môžme sa pozerať na to, ako ideme s lockdownu do lockdownu a potom uvoľňujeme, len aby sme potom pri náraste hospitalizovaných znova zatvárali.
Trpíme všetci, trpia podnikatelia, trpia ľudia a trpia aj preferencie tých, ktorí tieto nepopulárne opatrenia musia zavádzať. Môžme sa len pokúsiť situáciu riešiť a dnes vidíme jasný fakt, že niet inej a lepšej cesty v boji proti pandémii, ako je očkovanie. Znova to musím opakovať, lebo mám pocit, že táto, plénum Národnej rady je imúnne voči rozumu, imúnne voči vede a imúnne voči argumentom. Toto nie je iba názor vedcov, lekárov alebo názor vládnych politikov, toto je konsenzus na celom svete, pretože vidíme, že celý svet očkuje.
Príde mi veľmi vtipné, že máme tu na jednej strane ľudí, ktorí podporujú Putina vo všetkom, čo spraví, ale keď povie, že vakcína je jediný nástroj v boji proti pandémii, tak už tieto slová ignorujú. Pretože nie je nič krajšie ako selektívna percepcia toho, čo nám vyhovuje, a ignorovanie toho, čo nie.
Máme tu pred sebou návrh, ktorý je ambiciózny, ktorý je kontroverzný a ktorý je drahý. Je úplne legitímne pýtať sa, či 500- plus 100-eurové poukážky budú použité na dobrý účel. Napriek tomu si myslím, že toto je jedna zo správnych ciest, ale, samozrejme, nie je jediná. Je úplne legitímne, že kolegovia zo SaS sa pýtajú, že či tieto peniaze vynaložíme správne. Samozrejme, peňazí nie je dosť, nikdy ich dosť nebolo a máme iné veci, ktoré by sme mali tiež riešiť.
Ja sa len pýtam, že čo iného nám ostáva. Už tu bolo niekoľkokrát povedané, že podľa ÚHP, podľa analytikov, je cena jedného nezaočkovaného seniora okolo 12-tisíc euro. Okrem toho vyšla ďalšia analýza, ktorá hovorí, že cena neočkovaného šesťdesiatnika, cena, cena liečby je 570 euro, ak je očkovaný, tá cena je 70 euro. Rozdiel je zhodou náhod práve 500 euro. A to iba priemerná liečba. To neznamená, že priemerná hospitalizácia, ktorá je následne drahšia a iba šesťdesiatnika. Tu nehovoríme o sedemdesiatnikovi alebo osemdesiatnikovi, pri ktorých je tá cena násobne vyššia.
Z tohto hľadiska je 500 euro šetrnejší a výhodnejší spôsob, ako motivovať ľudí k očkovaniu. Pretože vidíme, že napriek tomu, že máme plné nemocnice, sa mnoho ľudí očkovania stráni. Mnoho ľudí uverilo rôznym dezinformáciám, hoaxom, konšpiráciám, absolútnym bludom, na ktorých si politický kapitál vybíja aj naša opozícia. Ak by sme boli vo vojne, toto by sa dalo nazývať sabotážou. Ak by tu bol režim, ktorí niektorí opozičníci podporujú alebo majú k nemu sympatie, tak takýchto ľudí by strieľali pri múre.
Tých 500 euro nie je samoúčelných, je to iba nejaký keš, o ktorom sa hovorí, pretože som presvedčený, že ak by sa dávali tieto peniaze kešom, tak by končili hlavne vo veľkých obchoďákoch, nákupných centrách, ktoré jednak vlastnia zahraničné firmy a jednak nikdy neboli zatvorené a celú pandémiu im tržby iba narastali. Tieto peniaze môžu ísť adresne, a to sektoru, ktorý najviac trpel počas pandémie, a to je gastro. Ja chápem, že podnikatelia potrebujú pomoc už dnes a to by určte vláda mala robiť, no bavíme sa o niečom, čo môže pomôcť dlhodobo a narovnať straty z tohto roku.
Boli tu reči o tom, že 500 mil. eur by sme mali dať lekárom, a ja súhlasím, lekári a sestričky si určite zaslúžia pridať, pretože robia veľmi ťažkú a náročnú prácu a iba vďaka nim zdravotníctvo ešte nie je na kolapse. Ja sa ale pýtam, čo by sme dosiahli tým, kebyže hneď teraz dáme každému lekárovi a sestre aj milión euro na ruku, čo by sme tým dosiahli, boli by nemocnice prázdnejšie? Zomierali by ľudia menej, šíril by sa COVID o čosi pomalšie? No nie. My máme situáciu, ktorú musíme riešiť tu a teraz, a tou je delta, tou sú plné nemocnice a jediná a najefektívnejšia cesta je očkovanie a plné očkovanie. Bavme sa o troch dávkach a nie sú to iba prázdne slová.
Ja som včera tretiu dávku mal napriek tomu, že mám 26 rokov a COVID som už prekonal. Myslím, že politici by mali ísť príkladom a nie vajatať a tárať a vyzývať bez vlastného príkladu. Chápem, že mnohí sa boja, aký bude mať, aký to bude mať efekt, pýtajú sa, ako namotivujeme dôchodcov. No, je tu v zásade jeden taký paradox argumentačný, bavíme sa o tom, že to má stáť pol miliardy a na druhej strane sa bavíme o tom, že to nebude mať žiadny efekt. No ak to nebude mať žiadny efekt, tak to nebude stáť pol miliardy, pretože pol miliardy by to stálo, keby sme plne zaočkovali aj tretou dávkou milión dôchodcov. Milión. Momentálne je, myslím, že zaočkovaných treťou dávkou, ak sa nemyslím, menej ako 300-tisíc euro, pokiaľ sa mýlim, tak ma kľudne opravte, pardon, 300-tisíc dôchodcov, pokiaľ sa mýlim, tak ma opravte. To znamená, že by to nestálo 500 mil., ale 150 mil. euro. A ak to zafunguje a predsa len motivujeme dôchodcov, aby sa dali zaočkovať troma dávkami, tak nás to bude stáť pol miliardy eur. A to je, samozrejme, veľká suma, no ak kvôli tomu ušetríme peniaze za hospitalizácie, za opatrenia, za lockdown, ktorý je tu hlavne kvôli tomu, že máme plné nemocnice...
Pán Suja, ja viem, že je to veľmi vtipné, ale by ste sa mohli prestať smiať, veľmi, celá pandémia je veľmi vtipné, čo hovorí viac o vás ako o nás.
Tak by sa tieto peniaze oplatili. Aj preto si myslím, že toto je správna cesta a, samozrejme, nie jediná, pretože môžme ísť buď motiváciou, alebo povinnosťou, už dnes sa hovorí o povinnom očkovaní seniorov, zavádzajú to viaceré krajiny EÚ, ale to je iba otázka času. Ak by sme mali povinné očkovanie seniorov už v lete, dnes by sme v lockdowne nemuseli byť. A nám jasne ukazujú dáta z európskych krajín, že najlepšie zaočkované krajiny nemajú tak tvrdé opatrenia a hlavne nemajú toľko umierania, ako máme my.
A ja neviem, že čo kolegom z opozície otvorí oči, keď sa stále cynicky usmievajú na pandémii a vymýšľajú si tu od buka do buka riešenia, ktoré neexistujú, ktoré by neprešli nielenže konzíliom, ale ani brigádnikom alebo, alebo lekárom v prvom ročníku na lekárskej fakulte. Stále čakám na to bájne riešenie, a stále neprišlo. Totiž už sa to hovorilo viacerokrát, ale túto pandémiu môžeme prirovnávať k vojne, akoby nás niekto napadol. Okrem, ten rozdiel je možno ten, že tá pandémia je oveľa zákernejšia, pretože aj keď ju môžme poraziť v lete, tak sa na jeseň a v zime vráti s oveľa väčšou silou. Totiž vírusy mutujú a niektorí kolegovia to zrejme odmietajú uznať, ale, bohužiaľ, je to tak.
A ja stále čakám, kedy príde zodpovedné riešenie od opozície. Mne to totiž príde, ako kebyže sme vo vojne a časť opozície tu otvorene s nepriateľom kolabuje, kolaboruje, otvára mu brány, hovorí o tom, že ten nepriateľ nie je až taký zlý a nemali by sme sa mu stavať, naopak, mali by sme mu možno otvoriť, otvoriť hranice, veď čo zlé sa môže stáť, je to iba taký, je to iba taký kamarát. Časť opozície tu vajatá a nevie, či sa má postaviť na stranu nepriateľa alebo na stranu vlastnej krajiny a čaká podľa prieskumov, čo ľudia povedia. No, toto sú momenty, ktoré odhaľujú charakter. A charakter mnohých politikov bol otestovaný a týmto testom neprešiel.
Dámy a páni, na záver by som možno rád povedal niečo k diskusii. Ako som povedal, tá situácia je veľmi vážna, ľudia zomierajú, ľudia sú v lockdowne, sú frustrovaní, sú nahnevaní a to posledné, čo potrebujú počuť, sú urážky, osočovanie, nadávky a nadávanie si do bláznov z úst poslancov Národnej rady a tých, čo by mali národ reprezentovať. A to som si plne vedomý sebareflexie a som si plne vedomý toho, že to je niečo, čo sa deje naprieč politickým spektrom. A preto nebudem nikoho urážať, chcel som vystúpiť vecne, fakticky a s argumentmi a vyzdvihnúť náročnosť situácie. Táto debata bola veľmi emočná, niekedy až nad vkus slušnosti a nad vkus, ktorý sa snažím v politike hájiť ja. No uvedomme si, prosím, jediné, to, že v tejto pandémii môžme zvíťaziť iba spoločne.
A teraz možno apelujem na opozíciu, keďže postoj SaS je jasný, na opozíciu, ktorá celý čas hovorí o tom, ako by pomáhala dôchodcom, ktorá celý čas hovorí o tom, ako dôchodcovia trpia, celý čas hovorí o tom, ako by ste mali pridať dôchodcom. A dnes, keď tu je návrh, ktorý vlastne ide presne v ich guste, ktorý presne chce pomôcť dôchodcom, a prosím vás, nehovorme tu hlúposti o tom, že dôchodcovia tie peniaze minú na pečené prasatá, ja neviem, v akej realite žijú poslanci HLASOSMER-u, ale takto tí dôchodcovia rozhodne tieto peniaze neminú, tak by tento návrh mali podporiť.
No vidíme, že politikárčenie dáva, má prednosť pred pomocou a pred bojom proti pandémii a radšej tu budú hovoriť o tom, ako sme nehlasovali za toto a za toto, ale keď príde konečne návrh, ktorý tým dôchodcom chce niečo pridať, tak zbabelo odídu a zahlasujú proti. Ale to iba ukazuje, ako v realite hája, títo ľudia hája záujmy dôchodcov. A vidíme to aj v tom, ako sa postavili k pandémii a dôchodcom, ani len neodporúčajú, aby sa dali očkovať, a doslova ich vháňajú do nemocníc a na cintoríny. Dôchodcovia sú používaní ako kanonfuter, ako potrava pre kanóny, ktorých jediný zmysel je, aby v deň volieb prišli zahlasovať oklamaní nejakými sľubmi trinástych dôchodkov, ktoré nechodia roky, a schvália sa dva týždne pred voľbami ako volebná korupcia. Dúfam, že tieto aj, aj dnešné hlasovanie a všetky tie kroky si v deň volieb títo dôchodcovia, ktorí boli roky oblbovaní, uvedomia.
Na záver by som len rád zopakoval to, čo som hovoril na začiatku, tá situácia je vážna, musíme niečo robiť, okrem povinného očkovania je tu ešte šanca motivácie a ja verím, že ak sa niekto rozhodne plne zaočkovať tromi dávkami a dostane za to 500 eur, ktoré môže využívať na gastro, to je stále efektívnejšia a lacnejšia cesta, ako nechať ľudí premorovať sa a trpieť v zajatí lockdownu a opatrení.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem za slovo. Keďže za chvíľku budeme hlasovať, tak by som vám rád predstavil svoju reč.
Slovensko horí a my musíme niečo robiť. Dnes zomrelo viac ako 100 ľudí na COVID, máme opäť plné nemocnice a reprodukčné číslo je naďalej vysoké. (Ruch v sále.) Ja kľudne počkám.

Ďakujem za slovo. Mne vždy vyhŕkne slza, keď počujem ako HLASOSMER tak dojemne hovorí o dôchodcoch, na ktorých im tak extrémne záleží. A pritom vy ste takí kaviároví socialisti. Vy sa tu stále oh... oh... dôchodcovia tam, dôchodcovia tu, tuto sľuby, tuto trináste dôchodky, ktoré sa desať rokov sľubujú, a potom sa schvália ako volebná korupcia dva týždne pred voľbami na hulváta bez toho, aby vôbec boli peniaze v rozpočte na toto opatrenie. Ale nevadí.
Vy ste takí kaviároví socialisti, pretože to je v angličtine termín champagne socialist, šampanský socialista, že vy sa tu hráte ako filantropi, ako Matky Terezy, ktorí by iba rozdávali tým chudákom dôchodcom a sami žijete v luxuse, máte dobré autá, máte krásne na mieru obleky, máte luxusné byty, ktoré by bežný dôchodca ani za tisíc rokov dôchodku nekúpil, ale stále sa tvárite ako tí najsvätejší, ktorí tu iba na tých dôchodcov myslia. A pritom vy ste jasne ukázali, jasne ste ukázali počas pandémie, ako vám na tých dôchodcoch záleží. Všetci vieme, že v nemocniciach končia hlavne dôchodcovia, hlavne nezaočkovaní. A vášmu lídrovi, oňahdy premiérovi, trvalo celý rok, celý rok, keď vyzval aspoň tých seniorov, aby sa dali očkovať.
To jasne ukazuje to vaše pokrytectvo a ten cynizmus, pretože pre vás sú dôchodcovia taký kanonfuter, také, taká potrava pre kanóny. Ona je dobrá iba na preferencie, a keď ide do tuhého a treba sa zodpovedne postaviť za očkovanie, za opatrenia, tak vám to je úplne jedno, koľko dôchodcov skončí v nemocniciach a koľko zomrie.
Takže toľko k tomu.

Ďakujem za slovo. To bol naozaj veľmi plamenný prejav, ale myslím si, že pri téme pandémie by sme mali ísť k faktom. Je úplne legitímne spýtať sa, či táto suma pol miliardy eur plus tých ďalších 100 mil. bude správne vynaložená. Je úplne legitímne pýtať sa, či by nemohla ísť lekárom a sestrám, pretože všetci si myslíme, že si naozaj zvýšenie platov zaslúžia. No, je to trošku falošná dilema, pretože my sme v situácii, že nám horí dom. A aj keby dáme každému lekárovi milión eur, tak to situáciu v nemocniciach nezlepší. Situáciu v nemocniciach zlepší len očkovanie.
A aby sme išli späť k dátam, hovorilo sa o tom, že UHP vyrátalo spoločenskú cenu nezaočkovaného seniora 60+ na 12 300 alebo 700 euro. Dnes, ale ministerstvo zdravotníctva vydalo ešte zaujímavejšiu štatistiku a tá hovorí, že priemerné náklady na nezaočkovaného pacienta, ktorý dostane covid a má 60 rokov sú 560 euro. Ak zaočkovaný je, tak tie náklady sú 74 euro. To znamená, že rozdiel je zhruba 500 euro, čo vlastne úplnou náhodou aj ten príspevok je. Takže ak by sme chceli byť všetci sebci, tak sa nám oplatí viac dať uplatiť toho seniora 500 eurami, ako to nechať tak a na konci nás bude stáť oveľa, oveľa viacej euro. To nehovorím teraz ešte o opatreniach.
A na záver áno, očkovanie prináša riziko, ako každý liek prináša riziko, ale treba si zvážiť benefity, ale je iné hrať ruskú ruletu, keď máte v tej hlavni 5 nábojov zo 6 a iné, keď máte v tej hlavni 1 náboj z 10-tisíc a o tomto to porovnanie je. Takže nie je úplne férové zrovnávať vakcíny a covidu.

Ďakujem za slovo. Samozrejme, že ten zámer je marihuana, celý čas sme sa o tom bavili, toto bolo vyslovene požiadavka odborníkov, ľudí, ktorí sa, či z polície, alebo z ministerstiev, aby sa to nerozlišovalo. Každopádne, ak je tam tá vôľa podporiť to iba v prípade toho, že tam vyjmeme marihuanu, tak si myslím, že prvé čítanie je o zámere. A okrem toho, že by sa to mohlo prepracovať, je tam určite možnosť aj pozmeňujúceho návrhu a ja si myslím, že by sme sa určite vedeli dohodnúť na tom, že by sme toto zapracovali v prípade posunutia do prvého čítania. Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Tak ďakujem Romane Tabák za slová podpory.
Čo sa týka kolegu Mareka, tak ministerstvo, áno, niečo pripravuje. My sme tento návrh predložili aj preto, že tu už je opozičný návrh, čo znamená, že ak neprejde opozičný návrh, tak polroka sa táto téma diskutovať nemôže, takže by sme stratili zbytočný (zbytočne, pozn. red.) čas, a preto sme prišli s niečím, čo aspoň trochu pomôže situácii, a teda môže zásadne pomôcť situácii.
Ale čo sa týka rozlišovania, tak po dohode s políciou aj s ľuďmi z ministerstva sme to dali takto, pretože súčasná legislatíva neumožňuje rozdeľovanie drog medzi mäkké a tvrdé, to proste tu nie je.
A samotný, samotná polícia si vyžiadala, aby sme tam nerobili rozdeľovanie. Preto je tam stále maximálna minimálna, maximálna vlastne a minimálna lehota trestu, čo znamená, že sudca už môže posúdiť, aká droga to bola a, samozrejme, že za marihuanu nebude, bude tá nižšia lehota, za tvrdšie drogy to bude tá vyššia lehota. A okrem toho aj polícia určuje dávky, čo, čo zároveň umožňuje prísnejšie trestanie práve tých tvrdších drog. Takže toto sme si nevymysleli. Nechceme meniť tú súčasnú filozofiu a na to, na to treba širšiu debatu.
Ale verím, že ministerstvo spravodlivosti príde s komplexnejším návrhom, ktorý za pol roka môžeme, ak na to bude, samozrejme, tá vôľa, môžme schváliť a my to určite veľmi radi podporíme.

Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne a kolegovia, aj keď je vás tu toľko, že by som asi, asi každého mohol privítať osobne, som rád, že ste si aspoň, á, aspoň pár z vás prišlo vypočuť túto debatu o dôležitom zákone, ktorý môže zásadne zlepšiť životy mladých ľudí na Slovensku.
Tento zákon nerieši všetky problémy, čo sa týka drog na Slovensku, tento zákon nie je najradikálnejší a sme si vedomí toho, že niektorí nás môžu kritizovať za to, že nejdeme dostatočne ďaleko. No tento zákon bol pripravovaný dlho, konkrétne od mája, a jeho cieľ je, aby prispel, aby to bol taký ten krok k tomu, aby sa drogová politika na Slovensku zlepšila. My sme začali už v máji, keď sme zorganizovali konferenciu, ktorej sa zúčastnili experti z ministerstva spravodlivosti, z vnútra, experti na drogovú politiku, ale aj zástupcovia polície. A naprieč týmto spektrom sme sa zhodli na tom, že tie súčasné tresty za drogy pre užívateľov za prechovávanie sú drakonické. To je jednoducho fakt.
Keď to porovnáme či už s krajinami EÚ, alebo s krajinami západného sveta, tak máme jedni z najprísnejších legislatív v tejto oblasti, a je to legislatíva, ktorá už zďaleka neodráža realitu 21. storočia. Treba si naliať čistého vína, ja by som sa rád spýtal, kto z vás nepozná človeka, ktorý niekedy fajčil trávu? Tak tuto pán kolega zo SMER-u. Ale veď Erik Kaliňák sa priznal, že on fajčil, ale tuším nevydychoval, alebo jak to povedal. Takže (reakcia z pléna), takže aj Erik Kaliňák sa, Erik Kaliňák sa priznal, že fajčil, takže asi ho poznáte, takže aj on fajčil trávu, de fac... de iure je to kriminálnik. Ja tiež poznám mnoho mojich kamarátov, čo sú, sú to vzdelaní ľudia, sú to ľudia, čo pracujú, pracujú v náročných technických oboroch, a napriek tomu si sem-tam zapália marihuanu. De iure sú to kriminálnici, ktorí by mali sedieť roky vo väzení. De iure je množstvo študentov vysokých škôl, sú kriminálnici, ktorí by mali sedieť vo väzení.
A ja sa pýtam, že či je toto, či táto legislatíva odráža tú realitu toho, že, ako povedal kolega, tuším 40 % mladých ľudí niekedy vyskúšalo marihuanu. A nie, my netvrdíme, že marihuana je v poriadku, my netvrdíme, že fajčenie marihuany je niečo, čo by sme mali podporovať, naopak, myslím si, že marihuana môže mať veľmi negatívny vplyv na vývoj mladého človeka, obzvlášť v puberte, takisto ako si myslím, že tento negatívny vplyv má alkohol aj cigarety. My len tvrdíme jednu vec, a to, že tresty za fajčenie a užívanie marihuany zďaleka neodrážajú to riziko, ktoré marihuana predstavuje. Pretože ten trest spraví väčšiu škodu pre toho mladého človeka ako fajčenie marihuany.
Kebyže okrem toho ako už, znova sa vrátim k tomu percentu, keďže 40 % mladých vyskúšalo marihuanu, tak by 40 % mladých malo sedieť vo väzení a ja sa pýtam, že či toto je podľa vás želateľný stav. No určite nie je.
Takže znova. Nechceme nikoho navádzať, aby fajčil marihuanu, netvrdíme, že to je niečo v poriadku. My netvrdíme, že to je niečo, čo by to, čo by mal každý skúsiť, len tvrdíme to, že by sme sa mali posunúť v trestaní, ktoré je neprimerané.
Teraz z toho, z toho druhého konca, že, áno, sme si vedomí toho, že toto nie je najambicióznejší zákon. Sami mnohí z nás by možno išli ďalej. Ja sám sa, sám sa nebojím priznať, že som fanúšikom dekriminalizácie. Páčia sa mi modely viacerých západných krajín. Bol som v Spojených štátoch, v štáte Washington, kde to bolo legálne a okrem toho, že to prinieslo množstvo peňazí do štátnej kasy, ktoré sa dali potom použiť napríklad na vzdelanie, tak ten efekt nebol zásadne horší ako v krajinách, kde to legalizované nie je.
No, sme si vedomí politickej reality. Sme si vedomí toho, že tento parlament možno nie je najliberálnejší, videli sme to pri mnohých uzneseniach, ktoré sme napríklad spravili, ktoré tiež neboli zrovna najliberálnejšie, no napriek tomu neprešli. Sme si vedomí toho, že dvadsať rokov, dvadsať rokov sa nič v tejto téme nespravilo. Boli tu rôzne návrhy, boli tu rôzne ambície a nič neprešlo. Pretože tento parlament, tak ako aj parlamenty predtým, boli konzervatívne a táto téma je stále veľké tabu napriek tomu, že žijeme v 21. storočí.
Preto sme prišli s takým prvým krokom, veríme, že toto je návrh, ktorý nepodporia iba liberálnejší poslanci, ale aj konzervatívnejší, a ja som veľmi rád, som veľmi rád, že môžem povedať, že v klube OĽANO máme konzervatívnejších poslancov, ľudí, dokonca, dokonca kresťanských konzervatívcov, ktorí sami uznávajú, že tieto tresty sú príliš tvrdé a musíme niečo spraviť. Sú to ľudia z praxe, sú to ľudia z polície a títo ľudia tento návrh podporujú. Za čo som veľmi vďačný, a preto si myslím, že tento návrh nájde podporu naprieč politickým spektrom. Verím, že nájde podporu aj v opozícii, verím, že poslanci HLAS-u alebo SMER-u, niektorí, tiež zvážia podporu tohto návrhu, minimálne nebudú klásť prekážky.
Treba povedať, že to prvé čítanie, mám taký zámer, to znamená, že prvý krok. Ak tento návrh prejde, tak by som možno rád aj prizval zástupcov politických strán naprieč spektrom, aby možno sami povedali, aké majú oni predstavy, a možno by sme sa mohli posunúť ešte ďalej. Záleží, aká bude politická vôľa, pretože lepšie byť realista, ako ľuďom sľubovať vzdušné zámky, ktoré potom nemajú šancu prejsť.
Takže naozaj by som chcel poprosiť kolegov, aby, keď už nechcú podporiť tento návrh, aby možno zvážili možnosť vytiahnuť karty, aby, aby tá myšlienka zníženia trestov, ktoré sú drakonické, ktoré sú príliš tvrdé a ktoré neodrážajú realitu, mala šancu prejsť. A potom sme otvorení diskusii, sme otvorení pozmeňujúcim návrhom a verím, že sa dopracujeme ku konsenzu.
Treba povedať, že máme tu ďalší návrh, teda ktorý prišiel z radov opozície a práve z týchto radov máme veľkú kritiku na náš návrh, že nie sme dostatočne ambiciózni, že ignorujeme rodiny, s ktorými sa pravidelne stretávame, že sme slabí a tak ďalej, niekedy sú tie útoky za hranicu vkusu, á, za hranicou vkusu a rozumu. No nepod... ja si nemyslím, že ideálne riešenie je predložiť opozičný návrh bez toho, aby sme rokovali, bez toho, aby sme rokovali s opozíciou alebo koalíciou, bez toho, aby tento návrh mal podporu koalície alebo opozície, a potom dúfať, že takýto návrh prejde a do istej miery sa potom hádzať o zem, že tento návrh neprešiel, a kritizovať tých, čo sa aspoň snažia priniesť niečo realistické, čo má šancu prejsť týmto parlamentom. Toľko k tomuto návrhu
Takže, milé kolegyne, milí kolegovia, ako som už povedal, tresty za marihuanu zďaleka neodrážajú realitu 21. storočia. Dajme si ruku do ohňa, ako som už aj vysvetlil kolegovi zo SMER-u, každý poznáme človeka, ktorý marihuanu fajčil, každý poznáme de iure kriminálnika, ktorý by mal podľa súčasnej legislatívy sedieť vo väzení a my sme presvedčení, že toto rozhodne nie je tá prevencia, ktorú by sme chceli, a kaziť mladým ľuďom životy zato, že mali pri sebe gram, dva gramy marihuany, je nedôstojné, je to nefér a maríme tým budúcnosť mnohým mladým a perspektívnym ľuďom na Slovensku. Takisto si myslím, že toto nie je zrovna cesta, ako, ako pomôcť tým mladým ľuďom, aby sa rozhodli ostať v krajine, ktorá takto tvrdo penalizuje veci, ktoré sú na západe v podstate normálne.
Takže verím, že tento návrh si nájde podporu, širokú podporu naprieč koalíciou a opozíciou, a verím, že v druhom čítaní, ak bude na to vôľa, sa dokážeme posunúť ďalej, pretože sme otvorení pozmeňujúcim návrhom, a verím, že konečne po dvadsiatich rokoch schválime zákon, ktorý zlepší životy mladých ľudí a pomôže mnohým, ktorí dnes sedia na neprimeranú dobu vo väzeniach, vo väzení zato, že si dovolili mať pri sebe pár gramov marihuany.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem za slovo. Tých podnetov bolo veľa, tak pokúsim sa.
No deficit že sme zvýšili, no viete, my sme v kríze, je to pandemická kríza. A keď si pozriete aj iné krajiny Európskej únie, ako sa zadlžili, tak zistíte, že nie sme zďaleka najzadlžení v EÚ. Takže je veľmi nefér porovnávať časy hojnosti a časy krízy. Poďme ďalej.
Pán Mizík, vy ste povedali, že ste ľuďom dávali Ivermectin a oni sa uzdravili. No, viete, na COVID nezomrú všetci, to je štatistika. Kebyže tým dvadsiatim ľuďom dáte každému po hube, tak by tiež asi všetci prežili a nebolo to vďaka vašej facke.
Potom, že nefungujú tie opatrenia, to mi príde také, že prečo nefungujú? To je, ako kebyže poviete, že Nemci prehrali vojnu, a preto ich armáda nefungovala. No nebolo to preto. Bolo to preto, že súper bol silnejší a to je proste fakt.
Očkovanie nechráni proti nakazeniu. Ja neviem, ja sa cítim ako v škôlke už. Však my tu stále hovoríme, áno, veď očkovaný sa môže nakaziť, aj dokonca na začiatku, ešte keď bola debata o vakcínach, ako budú fungovať, tak sa nevedelo, či tá vakcína zabraňuje infikovaniu sa, keďže ten vírus mutuje veľmi rýchlo. A celý čas tá debata je o tom, že očkovanie chráni proti horšiemu priebehu COVID-u, chráni proti hospitalizácii, proti úmrtiam a o tomto je celá tá hra, že nám je úplne jedno, či máme dneska 20-tisíc alebo 30-tisíc nakazených, pokiaľ tí ľudia nebudú končiť v nemocniciach. O tom to celé je.
Pán Kéry, vrátim vám to tiež. Vy ste mali tiež kultivovaný prejav, ale s tým, s tou zodpovednosťou, viete, všade v Európe aj lídri opozície vyzvali ľudí k očkovaniu. A tým, že u nás opozícia očkovanie torpédovala, tak tú tému spolitizovala a na niečo, že očkovanie je vlastne iba niečo, čo hovorí vládna koalícia, a tým sa ako keby nerešpektuje tá polka voličov, čo nevolila vládnu koalíciu, a to ste ako zodpovední politici spraviť mali.
Pán Kotleba, veď nikto ani, dokonca ani v druhej vlne nikto nezakazoval neočkovaným chodiť do potravín. Veď, prepánajána, to nikto sa nesnaží robiť. Jediné, čo tento, tieto opatrenia riešia aj to, že zaočkovaní budú môcť chodiť do barov, reštaurácií a fitiek. To je všetko. Do potravín môže každý.