Videokanál poslanca

Ja chcem iba vyjadriť súhlas s týmto pozmeňujúcim návrhom, pretože odstraňuje vlastne kolíziu medzi dvoma tlačami. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Otváram rozpravu z dôvodu vytvorenia priestoru na odstránenie kolízie medzi tlačou 1654, ktorá už bola odhlasovaná, a tlačou 1557, to je tento zákon o premenách obchodných spoločností, takže nech sa páči.

No, tak ďakujem veľmi pekne všetkým, ktorí sa zúčastnili rozpravy, aj ostatným poslancom a poslankyniam, ktoré sa venovali tomuto návrhu zákona ministerstva spravodlivosti. Ja by som stručne v záverečnom slove sa vyjadrila k pozmeňujúcim návrhom, ktoré boli predložené, a to aj s takým krátkym komentárom.
Ministerstvo spravodlivosti, a teda ja, nemám žiadne problémy s niektorými pozmeňujúcimi návrhmi, ktoré boli predložené počas rozpravy, ale najskôr treba povedať, že súhlasíme so všetkými pozmeňujúcimi návrhmi, ktoré sú súčasťou spoločnej správy výborov. Pokiaľ ide o ďalšie predložené pozmeňovacie návrhy, tak sú tam návrhy, s ktorými nesúhlasím a u ktorých budem žiadať, aby sa o nich nehlasovalo, a to z toho dôvodu, že nesúvisia s predloženou právnou úpravou. A napriek tomu, ako to hodnotil predseda ústavnoprávneho výboru, tak my máme na to jednoznačný názor, že, že nejde o právne úpravy, ktoré by súviseli s predloženým návrhom zákona. Sú to pozmeňovacie návrhy, ktoré predložil a v rozprave uviedol pán poslanec Šefčík, a to v obidvoch prípadoch. Potom, a to mi je ľúto, je to aj pozmeňovací návrh, ktorý predložil pán poslanec Mičovský. Súhlasíme s pozmeňovacím návrhom, ktorý predložil pán poslanec Svrček. Súhlasíme s poslaneckým návrhom, ktorý predložil pán poslanec Kyselica. Zásadne nesúhlasíme s pozmeňovacím návrhom, ktorý predložil pán poslanec Vetrák, ktorý sa týka správnych poplatkov v katastri nehnuteľností, čo s týmto návrhom zákona skutočne nemá nič spoločné. No a myslím, že tým sme, ešte je tu poslanecký návrh pána poslanca Kremského, s týmto poslaneckým návrhom, k tomu máme, o tomto návrhu je možné, samozrejme, že súhlasíme s tým, aby sa o ňom hlasovalo, ale máme k nemu stanovisko, že pokiaľ jeho cieľom alebo úmyslom bolo, aby sa zlepšila ochrana menšinových vlastníkov, tak z toho, ako je formulovaný tento návrh, tak hovoríme k nemu stanovisko, že, že dosiahne sa presný opak toho, čo týmto návrhom bolo zamýšľané, takže je to na úvahe poslancov Národnej rady, ako sa k tomuto návrhu, pozmeňovaciemu návrhu postavia.
Pokiaľ ide ešte o poslanecké návrhy, ktoré sa týkajú, týkajú pána poslanca Mičovského, o ktorom som povedala, že by sa nemalo hlasovať, tak tam ešte chcem upozorniť na to, že k tomuto, k tomuto poslaneckému návrhu sme získali aj stanovisko gestora Zákonníka práce, ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny, ktoré s týmto návrhom nesúhlasia, má k nemu vážne vecné výhrady, a potom tu máme ešte stanovisko ministerstva financií k pozmeňujúcim návrhom, o ktorých tiež navrhujeme, aby Národná rada nehlasovala, a to pokiaľ ide o poslanecké návrhy, ktoré predkladal pán poslanec Šefčík, v obidvoch prípadoch, kde ministerstvo financií s nimi nesúhlasí z toho dôvodu, že na ne ani nie sú finančné zdroje.
Takže to je z našej strany všetko, ja len by som rada upozornila na to, že tento, tento návrh, ktorý sme predložili, ministerstvo spravodlivosti, do rokovania Národnej rady, je vlastne transpozícia smernice, aby si to poslanci pri hlasovaní proste uvedomili a takisto, že upravuje insolvenčný register, ktorý je naviazaný na Plán obnovy a odolnosti Slovenskej republiky a v prípade, ak by tento zákon neprešiel, tak ako bol predložený z našej strany, vrátane tých pozmeňujúcich návrhov, ktoré ho vylepšujú a s ktorými súhlasíme, tak potom Slovenská republika by jednak bola vystavená riziku žaloby z Európskej únie a takisto by sme prišli o značné finančné prostriedky z Plánu obnovy a odolnosti Slovenskej republiky.
Takže aj keď rozumiem tým návrhom, ktoré poslanci podávali v rámci rozpravy a netýkajú sa tohoto zákona, že tie ich ciele boli možno dobré, ale z vecného hľadiska naozaj s týmto zákonom nemôžu byť spájané. Takže ďakujem pekne a žiadam o podporu pre náš návrh.

Tak, vážení, vážené poslankyne a vážení páni poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, predkladám vládny návrh zákona o premenách obchodných spoločností a družstiev a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Tento vládny návrh bol vypracovaný za účelom vykonania transpozície smernice Európskeho parlamentu a Rady EÚ 2019/2121 z 27. novembra 2019, ktorou sa mení smernica EÚ 2017/1132, pokiaľ ide o cezhraničné premeny, zlúčenia alebo splynutia a rozdelenia.
Cieľom vládneho návrhu zákona je popri transpozícii uvedenej smernice vyhotovenie jednotnej, ucelenej a prehľadnej právnej úpravy, ktorá bude upravovať vnútroštátne premeny, cezhraničné premeny a zmenu právnej formy obchodných spoločností. Návrhom zákona príde k vyňatiu ustanovení o vnútroštátnych premenách, cezhraničných premenách a zmene právnej formy z Obchodného zákonníka. Zároveň sa návrh zákona rozšíri o nové inštitúty, ktorými sú cezhraničná premena, cezhraničná fúzia, cezhraničné rozdelenie či cezhraničná zmena právnej formy a podobne.
Tento návrh zákona bol už prejednaný vo výboroch. Stanovisko k spoločnej správe výborov z nášho ministerstva je také, že sa stotožňujeme so všetkými pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi, ktoré vyplývajú zo spoločnej správy výborov a myslíme si, že ich schválenie prispeje k skvalitneniu tejto novej právnej úpravy. Taktiež medzi pozmeňujúcimi návrhmi je aj návrh a právna úprava týkajúca sa insolvenčného registra, ktorej prijatie je nevyhnutné s ohľadom na splnenie míľnikov plánu obnovy a odolnosti.
Takže z týchto dôvodov vás prosím, pani poslankyne a páni poslanci, aby ste podporili predložený vládny návrh zákona vo svojom hlasovaní. Ďakujem.

Dobrý deň, vážená Národná rada Slovenskej republiky, predkladám návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 530/2003 o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ktorým sa mení a dopĺňa aj zákon č. 346/2018 o registri mimovládnych neziskových organizácií a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Cieľom tohto návrhu zákona je odbúrať povinnosť evidencie druhu a čísla dokladu totožnosti u konečných užívateľov výhod v obchodnom registri a v registri mimovládnych organizácií. Ide vlastne o takú technickú novelu, ktorú si vyžiadala aj prax, napríklad nedávne zneplatnenie certifikátov občianskych preukazov slúžiacich na vyhotovenie elektronického podpisu viedlo k hromadným výmenám občianskych preukazov a následne to spôsobilo hromadné zmenové konania v uvedených registroch. Keďže Slovenská republika nemá žiadny záväzok uvádzať takéto údaje v evidenciách a v registroch, preto sme sa rozhodli takouto krátkou novelou vypustiť túto povinnosť zo zákona a z tohoto dôvodu sme predložili Národnej rade tento zákon, ktorý je už v druhom čítaní. Bol prerokovaný aj v ústavnoprávnom výbore, vo vzťahu k tomuto prerokovaniu bol podaný aj pozmeňovací a doplňujúci návrh, ku ktorému nemáme žiadne pripomienky a ho vítame.
Takže dovolím si vás požiadať o podporu predloženého vládneho návrhu zákona. Ďakujem.