Videokanál poslanca

Ďakujem pekne za slovo. Zase sa musím vrátiť k tomu istému, čo je v podstate kameňom úrazu, a to je nezmyselné predlžovania núdzového stavu nielen na segment zdravotníctva, ale na celý segment spoločnosti Slovenskej republiky. Zdravotníkom naozaj ide o zdravie občanov, pacientov a reálne to aj robia, kdežto táto vláda o tejto pomoci iba ochotne, veľmi ochotne rozpráva, ale v skutočnosti nekoná. Prečo? Na túto otázku si odpoveď musí dať každý sám.
Ministerstvo zdravotníctva naozaj systematicky neriešilo tzv. neliečenie pacientov, ale iba rozprávajú, ako sa to robiť má. Čiže nechali zdravotníkov, nechali lekárov prvého kontaktu si poradiť samých v tejto ťažkej situácii, ale nejaké usmernenie v rámci ministerstva do dnešného dňa neprišlo a títo zdravotníci, títo lekári sa stále a donekonečna pýtajú prečo. Na túto otázku však ministerstvo zdravotníctva do dnešného dňa žiadnej asociácii lekárov alebo zdravotníckych pracovníkov neodpovedalo.
Mobilita obyvateľstva nie je spôsobená tým, že občania nedodržujú nariadenia, ale mobilita obyvateľstva je spôsobená tým, že táto vláda nedodržuje základné princípy. A to znamená, že nezmyselne a protiústavne posiela všetkých občanov Slovenskej republiky na nezmyselné testovania, pretože bez týchto potvrdení sú títo obyvatelia stratení, a to si už raz a navždy musíme všetci uvedomiť.
Bolo tuná aj spomínané opatrenie ohľadne bezpríznakových občanov alebo obyvateľov, ale myslím si, že ani toto vláda nerieši.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega Susko, celú túto šaškáreň ste veľmi právnicky, odborne zhodnotil a poukázal ste na viaceré nezodpovedané otázky, na viaceré otvorené otázky, na ktoré sme už, myslím, že toto bude štvrtý pokus, nedostali žiadnu odpoveď a myslím si, že ani nedostaneme. Ja sa však budem zaoberať tým, čo sa deje v mojom blízkom okolí.
Spomenul ste tuná, že naozaj na segment zdravotníctva nemusíme mať uvalený núdzový stav. Môžem to len potvrdiť, pretože v mojom najbližšom okolí sa nachádzajú desiatky zdravotníkov a títo samotní zdravotníci, ktorí sa starajú nielen o covidových pacientov, ale o pacientov so všetkými inými chorobami, tvrdia, že oni núdzový stav naozaj nepotrebujú, pretože ich zdravotnícka česť im nedovolí nestarať sa o pacientov, takže naozaj tento núdzový stav, či už ho budeme zavádzať len na segment zdravotníctva alebo na celú spoločnosť, je naozaj hlúpym, prehlúpym nástrojom.
Núdzový stav sa nám neustále predlžuje, čísla nám vôbec neklesajú, práve naopak, zvýšená mobilita obyvateľstva nezmyselným testovaním Matovičovej vlády, v ktorej vy idete, samozrejme, úspešne pokračovať, neurobí nič iné iba to, že pozitívnych testovaných obyvateľov Slovenskej republiky nebude ubúdať, práve naopak, budú pribúdať. Pretože táto vláda v žiadnom prípade nedala žiaden manuál lekárom prvého kontaktu, lekárom obvodným a pediatrom, akým spôsobom sa majú správať k pozitívne testovaným občanom, ale ich iba jednoduché usmernenia boli také, nikoho do ambulancií nepúšťajme, ordinujme cez telefón, cez maily, a takto sa jednoducho ideme správať k občanom Slovenskej republiky aj naďalej.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega Vetrák, naozaj s vami musím iba súhlasiť, že parkovacia politika hlavného mesta Bratislavy je značne komplikovaná a je to, by som povedal, že možno až neriešiteľná situácia. Ale týmto vaším pozmeňujúcim návrhom zákona o hlavnom meste Bratislavy by sa to mohlo zlepšiť, teda dúfajme, že sa to zlepší, aj keď ja v Bratislave nežijem, strávim tu naozaj iba toľko času, koľko musím, ale v rámci naozaj parkovania – či už je to v mestských častiach, alebo v centre Bratislavy – je to zlé, je to komplikované. Naozaj kvitujem že vaše skúsenosti aj z parkovacej politiky, keďže ste aj poslancom v mestskej časti Petržalka, kde musíte riešiť možno ešte obdobnejšie a ťažšie problémy, ako sú možno v iných častiach, v mestských častiach Bratislavy. Tak ja tento zákon naozaj vnímam ako veľmi pozitívny, pretože aj keby sa len 5 % parkovacích miest v rámci celého mesta Bratislavy uvoľnilo, bude to značné odbremenenie a značná úľava pre všetkých občanov mesta Bratislavy alebo aj pre ľudí, ktorí tu nemajú trvalý pobyt, ale žijú tuná väčšiu časť roka.
Takže, pán kolega, naozaj veľmi pekne ďakujem, tento váš návrh zákona určite podporím a bodaj by ich bolo viacej predkladateľov alebo navrhovateľov podobných zmien v zákonoch, ako ste vy. Takže ešte raz veľká vďaka.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega Kéry, ďakujem za tento príspevok do rozpravy, ktorý je určite vhodný povedať a interpretovať na pôde Národnej rady Slovenskej republiky, nakoľko Národná rada Slovenskej republiky by mala právo a mala by mať aj dôvod vyjadriť sa k obavám, ktoré naozaj sa šíria z krajiny polmesiaca, nakoľko, tak ako ste veľmi správne povedal, Turecko nie je žiadnym vysokostabilným partnerom ani pre NATO, ani pre Európsku úniu. A napínanie svalov sultána Erdogana už zachádza naozaj za čiaru a je to už za hranicou, by som povedal, aj tzv. ľudského chápania, pretože vyzdvihovať iba turkické národy, ktoré žijú v Azerbajdžane, a vyvolávať umelo konflikty s priamymi susedmi, ktorým je Arménsko, ktorá je krajina výlučne kresťanská, tak nepríde mi to príliš úmerné.
A tu naozaj chcem vyzdvihnúť veľkú iniciatívu prezidenta Ruskej federácie Vladimíra Putina, ktorý sa k tomuto problému veľmi adekvátnym spôsobom postavil a zabránil možno ďalším tragickým krokom, či už z jednej, alebo z druhej strany.
Takže veľmi chcem oceniť aj prácu výboru pre zahraničné veci v rámci pléna Národnej rady Slovenskej republiky a aj vašu osobnú iniciatívu ohľadne tejto výzvy, tejto iniciatívy.
Takže ešte raz na záver chcem zopakovať, Turecko príliš napína svaly a dávať ho za nejaký príklad stabilného partnera nepovažujem za príliš šťastné, ale snáď sa k týmto podobným názorom dopracujeme všetci.
Ďakujem pekne.

Vďaka za slovo, pán predsedajúci.
S tvojím vystúpením, Miro, musím naozaj iba súhlasiť, pretože aj moja hodnota v rámci povoľovania kvót alebo produktov s geneticky modifikovaným základom sa rovná nule. To znamená, že na Slovensku máme stovky odrôd pôvodných potravín, ktoré vieme pestovať aj bez toho, aby sme ich museli nahrádzať s monokultúrami, ktoré sú geneticky modifikované, a to znamená zdraviu nie príliš prospešné, práve naopak, zdraviu škodlivé.
Ak by som mohol v tvojej rozprave vytknúť jednu vec, tak to je iba tá, že ministerstvo by sa v tejto veci malo angažovať oveľa viac a oveľa viac možno aj tlačiť našu legislatívu nad rámec európskej legislatívy, pretože, ako si správne poznamenal, európska legislatíva môže niektoré veci dovoliť a legislatíva Slovenskej republiky to môže zakázať, ale môže to byť aj naopak. Čiže v tomto by malo byť Slovensko a Slovenská republika úplne príčetná a takýmto geneticky modifikovaným potravinám sa vyhýbať.
Pán kolega Karahuta spomínal jednu takú zaujímavú vsuvku, že ak by sme nepoužívali geneticky modifikovanú kukuricu, tak sa pri Liptovskom Mikuláši nepestuje. Ja si dovolím povedať, že pri Liptovskom Mikuláši nemusí byť kukurica, vieme tam pestovať vysoko kvalitné odrody pôvodných druhov zemiakov, ktoré sa tam stáročia pestovali, čiže naozaj tam by mi kukurica nechýbala, ani kukurica pod Tatrami by mi nechýbala. Ako taký imidž. Čiže vieme tam pestovať taký, tam, kde sa pestujú, tam, kde sa potraviny pestovali stovky rokov prirodzenou formou a tieto potraviny tam mali dostatočný priestor na svoj vývin a na svoje dozretie a tam by sme sa mali vrátiť.
Takže, Miro, veľmi pekne ďakujem a ešte raz hovorím, GMO potravina nie je cesta, ale ani žiadne riešenie.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Patrik, naozaj patrí ti veľká vďaka za tvoj príspevok k tejto debate, pretože ja ako zásadný odporca geneticky modifikovaného odpadu, ako si to veľmi správne nazval, budem vždy bojovať pre to, aby sa tieto plodiny nepestovali, pretože nie je to perspektíva, nie je to budúcnosť a ako si veľmi správne pomenoval, geneticky modifikovaná potravina nikdy nemôže nahradiť klasicky pestované potraviny alebo potravinové kultúry, monokultúry, ktoré tuná boli a zušľachťovali sa samy stovky až tisíce rokov. Takže ani pestovanie týchto geneticky modifikovaných potravín neodvráti hlad vo svete, tak ako tuná budú tvrdiť lobistické megakorporácie, ale práve je to naopak, pretože z tých chudobných roľníkov sa stanú ešte chudobnejší roľníci a z tých bohatých firiem sa stanú ešte väčší boháči.
Jednoduchý príklad, ktorý som nedávno čítal. Geneticky modifikované potraviny, ako si spomínal, sú najmä pšenica, kukurica, sója a na tieto geneticky modifikované potraviny, ktoré potrebujú značné hnojenie a značné postreky, boli presvedčení pestovatelia v najchudobnejšom kontinente sveta a tým je Afrika. Čiže prestali úplne pestovať proso a cirok, ktorý ich tam živil stovky rokov a dokázali ním nasýtiť obrovské rodiny, pretože tam je ten populačný boom desaťročia, snáď stáročia strašne veľký a strašne vysoký, ale začali pestovať kukuricu, sóju a pšenicu. Samozrejme, zničená pôda, zničený ekosystém, ľudské choroby, aké tam dovtedy v takomto rozmere nepoznali, sa začali prebúdzať, ale to boli neuveriteľné krivky.
Takže ešte raz ti ďakujem za tvoj príspevok a za mňa hovorím, GMO nie.

Ďakujem pekne za slovo. Pán predsedajúci, pani spravodajkyňa, pani predkladateľka, tak ako tomu bolo v prvom čítaní, tak aj v tomto druhom čítaní vami predkladaného návrhu zákona a príslušných zmien môžem naozaj len povedať, že naozaj jedno veľké ďakujeme za tento predložený návrh zákona, pretože to, čo sa stalo, táto ľudská tragédia, ktorá tuná vznikla pred niekoľkými mesiacmi, je to vec, ktorá by sa stávať nemala. Ale jednoducho stala sa a vaša iniciatíva, rovnako ako iniciatíva vašich kolegýň by snáď túto nejakú ďalšiu tragédiu mala odstrániť.
Takže kvitujem v tomto zákone najmä to, že všetky orgány štátnej správy, či už je to orgán, všeobecný orgán práce, sociálnych vecí a rodiny, všetky SPO-čky, Sociálna poisťovňa, zdravotná poisťovňa, ako aj všeobecní lekári alebo detskí pediatri budú môcť čerpať rovnaké informácie a vlastne precizovať všetky informácie, všetky dáta, ktoré budú mať, a nebude sa viac v blízkej alebo ďaleko v budúcnosti možné stať, aby sa o dieťati nevedelo, či už je to v rámci zdravotnej starostlivosti, alebo aby Sociálna poisťovňa o dieťati nevedela nič a potom sa z ničoho nič stala takáto ľudská tragédia, ktorá, si myslím, že aj tých najväčších a najhrdinskejších chlapov zasiahla. Takže ja si myslím, že tento váš návrh zákona je viac ako dobrý.
A čo sa týka zákonu zo sociálneho prostredia, zákonov a čo sa týka zdravotnej starostlivosti, myslím si, že ľudský tvor je dostatočne sociálne empatický a pripravený na takéto veci, že nebude problém tieto veci posúvať alebo doladiť alebo ešte sprecizovať.
Takže za seba jedno veľké ďakujem a teším sa na vami ďalšie predkladané návrhy zákonov. Lebo tak ako ste sama povedala, na sociálnej mape je veľmi veľa bielych miest, ktoré nedajú sa vychytať naraz, ale pekne pomaličky vieme odstrániť aj to, čo tam ešte zostalo. A hoci by sa len podarila polovica, tak aj tak to bude veľký posun vpred. A čo sa týka sociálnej oblasti, ktorá je poddimenzovaná, je odsúvaná na nejaký okraj spoločnosti, tí, čo máme naozaj prosociálne cítenie a v sociálnej oblasti sa hýbeme roky, desaťročia, tak môžem povedať, že je to naozaj veľký krok dopredu a naposledy ešte raz vďaka.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pani kolegyňa, chcel by som len doplniť jednu vetu pani kolegyne Cigánikovej. Nieže je to postup skvelý, ale je to postup par excellence, ktorý ste zvolili. Takže naozaj klobúk dole a veľká vďaka. Tak ako tomu bolo v prvom čítaní, tak aj v tomto druhom čítaní a následne v treťom čítaní za poslancov z hnutia REPUBLIKA vám môžem sľúbiť, že naozaj tento zákon podporíme, pretože je to zákon, ktorý možno mal byť prijatý už dávno. Ale tak ako spomínal kolega Suja, stala sa tragédia tejto desaťročnej Janky, nikto s tým nepočítal, nikto s tým nerátal, ale radšej nech sa takáto vec stane iba jednému dieťaťu, akoby sa niečo také malo opakovať.
A to, že budú prepojené naozaj všetky inštitúcie, ktoré majú zdieľať informácie o osobe mladistvej, maloletej alebo znevýhodnenej, či už zdravotne, alebo fyzicky, alebo teda psychicky, tak je to veľmi dobré a dúfajme všetci spoločne, že tieto operačné systémy, ktoré by sa mali prepojiť, snáď budú fungovať takým spôsobom, že k podobným tragédiám nebude dochádzať.
A ešte raz veľká vďaka za námahu, ktorú ste si dali s týmto zákonom, aj všetkým kolegyniam a určite to bude len dobré.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Pani kolegyňa Pleštinská, naozaj vítam vašu iniciatívu, pretože rozprávali ste z praxe ako starostka obce, teda viete, kde tú samosprávu tá topánka tlačí v rámci tohto vizuálneho smogu, takže určite ste ako jedna z predkladateliek tohto zákona mali k tomu čo povedať. Takže naozaj ešte raz veľká vďaka, že ste sa do tejto iniciatívy pustili. Naozaj je to zákon starý, je to zákon z roku ´76, ktorý sa novelizuje, takže hovorím, v tej dobe takáto problematika nemusela byť riešená, určite ten zákon bol koncipovaný úplne inak, ale dnešná situácia si vyžaduje úplne iné riešenie.
Čo som zabudol vo svojej predchádzajúcej faktickej poznámke vyzdvihnúť, to, že reklamná stavba sa stáva iba stavbou dočasnou a na dobu určitú teda. Takže toto naozaj veľmi kvitujem, pretože odstránenie týchto stavieb bolo v minulosti často viac ako komplikované, nakoľko, ako pán predkladateľ Lehotský sám poznamenal, dochádzalo tam prepisovanie z firmy A na firmu B, z firmy B na firmu Y, takže bolo to veľmi komplikované, ale verím tomu, že táto iniciatíva, táto vaša veľmi dobrá myšlienka bude podporená naprieč celým politickým spektrom v pléne Národnej rady Slovenskej republiky, a práve takto by mala vyzerať práca poslancov, čiže nájsť správne a spoločné rozhodnutie, ktoré bude naozaj pre dobro celej spoločnosti a občanov Slovenskej republiky.
Takže, pani starostka, naozaj veľmi pekne ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega Lehotský, tak ako v prvom čítaní, tak aj v tomto druhom čítaní za hnutie REPUBLIKA musím povedať, že určite budete mať podporu nášho zoskupenia v rámci predloženého, predloženej novely zákona, nakoľko mestá a obce budú kvôli tomuto alebo vďaka tomuto zákonu mať vyššie právomoci odstraňovania tohto virtuálneho, virtuálneho smogu, ktorý už naozaj desiatky rokov, ako tuná povedal kolega Borguľa, trápi, teda vizuálneho smogu, chcem sa ospravedlniť.
Je to naozaj veľký problém. Ja najmä vítam vo vašej novele tohto zákona tú vzdialenosť od tých ciest, od diaľnic, od ciest I. a II. triedy. Podľa mňa naozaj mohla byť ešte tá vzdialenosť väčšia, no, ale to hovorím, to už je v rámci vašej predkladateľskej iniciatívy, ale dôležité je to, že vlastne zahltenosť tohto vizuálneho smogu vo veľkých mestách alebo vo väčších mestách je značná a je to už naozaj neúnosné.
Takže naozaj hovorím, je to veľmi dobrý zákon, vôbec sa nebudeme pozerať na to, kto tento zákon predkladá, ale z našej strany vždy dobrý zákon podporíme a nebudeme robiť žiadne obštrukcie, že budeme tuná kritizovať, a mohli ste to vylepšiť. Ja si myslím, je to vylepšenie určite dobré a každý jeden zákon sa dá vylepšiť, ale ja naozaj kvitujem to, že ste sa do tohto pustili.
Ďalšia veľmi dobrá myšlienka je tá výzva samosprávy pôvodnému majiteľovi tohto, buď legálnej, alebo nelegálnej stavby, že do tých 30 dní musí naozaj odpovedať, následne mesto, obec môže pristúpiť k odstráneniu, čiže odbúranie byrokratickej záťaže, odbúranie akéhokoľvek prepisovania, tak ako ste veľmi správne poznamenal.
A čo sa týka tej intenzity dopravy v mestách, áno, tieto vizuálne diela sú viac na škodu veci ako na osoh.
Takže ešte raz veľmi pekne ďakujem a budeme sa držať spoločne.