Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Dovoľte mi, aby som podľa, pardon, aj vážená Národná rada, vážené dámy, páni, dovoľte mi, aby som podľa § 131 ods. 7 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky ospravedlnil z dnešnej hodiny otázok neprítomných členov vlády a oznámil ministrov poverených ich zastupovaním.
Neprítomný je minister zahraničných vecí a európskych záležitostí Rastislav Káčer, zastupuje ho minister zdravotníctva Slovenskej republiky Vladimír Lengvarský, minister spravodlivosti Slovenskej republiky Viliam Karas, zastupuje ho minister školstva, vedy, výskumu a športu Ján Horecký.
Neprítomní sú aj ministri, ktorým neboli položené otázky, a to podpredsedníčka vlády a ministerka investícií, regionálneho rozvoja a informatizácie Veronika Remišová a minister práce, sociálnych vecí a rodiny Milan Krajniak.

Vážený pán predseda Národnej rady, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, a dovolím si pri takejto netradičnej situácii, veľmi špecifickej, osloviť aj navrhovateľov, vážení priatelia zo strany SaS, dovoľte mi, aby som predniesol stanovisko vlády k návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery podpredsedovi vlády a ministrovi financií Slovenskej republiky Igorovi Matovičovi.
Dámy a páni, návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery podpredsedovi vlády a ministrovi financií Slovenskej republiky vláda vníma, a nijako vás neprekvapím, pretože to hovorím už dlho, ako neopodstatnený.
Slovensko sa nachádza dnes naozaj v najväčšej energetickej kríze od druhej svetovej vojny. Občania čelia mimoriadne vysokej inflácii, ktorá bude budúci rok v značnej miere poháňaná práve rastom cien energií, pretože tento rok, ako dobre vieme, ceny sú zastropované, a preto sú domácnosti tento rok ešte chránené. Ale však, avšak sú vystavené už inflácii nie z dôvodu energií, ktoré by pociťovali pri elektrickej energii alebo teple, alebo plyne, ale preto, že tieto energie sa prenášajú do iných komodít, ktoré, alebo iných surovín, potravín a tak ďalej, ktoré nakupujú.
Je nevyhnutné, aby vláda Slovenskej republiky aj Národná rada venovala všetku svoju pozornosť a energiu práve na riešenia vzniknutej situácie. Hovorím to v tom kontexte, že dnes sa venujeme niečomu úplne inému, a ja som rád, že práve toto plénum včera schválilo dôležitý zákon, a máme ďalšie dôležité zákony, ktoré sú tu v skrátenom legislatívnom konaní, a chcem sa z tohto miesta poďakovať plénu, že tieto návrhy schvaľuje a pristupuje k nim naozaj ako k pomoci ľuďom.
Dovolím si však povedať veľmi otvorene, že navrhovatelia na rozdiel od bežných občanov disponujú príjmami, vďaka ktorým sú schopní bez problémov absorbovať následky tejto energetickej krízy aj rastúcej inflácie, a mrzí ma, že práve toto, si myslím, že im bráni vidieť skutočné problémy Slovenska, a preto dnes dávajú prednosť sporu s podpredsedom vlády a ministrom financií pred tým, aby sme, tak ako tomu bolo včera, a verím, že bude aj zajtra, odložili politické tričká, aby sme sa zjednotili, aby sme, aby vláda a parlament bola súdržná pri schvaľovaní nevyhnutnej pomoci občanom.
Vláda Slovenskej republiky považuje dôvody na odvolanie podpredsedu vlády a ministra financií za opakovane verejne vyvrátené aj vysvetlené, ale napriek tomu, keďže dnes tu je tento návrh, zopakuje, prečo považuje tieto dôvody za nezakladajúce sa na pravde.
Navrhovatelia vo svojom odôvodnení konštatujú, že schválením balíčka pomoci poskytnutej rodinám práve pri mimoriadnom náraste inflácie došlo k opovrhnutiu Ústavou Slovenskej republiky, zákonmi a demokratickými princípmi, a nevidia dôvod na urýchlené konanie vlády. Za seba hovorím a vláda trvá na tom, že táto pomoc bola nevyhnutná a rýchlosť jej prijatia bola opodstatnená.
Práve týmto balíkom pomoci vláda Slovenskej republiky vytvorila pravidelnú pomoc pre občanov od 1. júla 2022, čiže dva mesiace dozadu, po prvé nárastom daňového bonusu pri dieťati do 6 rokov o 22,86 eura, pri dieťati vo veku od 6 do 15 rokov o 26,4 eura a pri dieťati vo veku nad 15 rokov o 16,43 eura - podotýkam - mesačne a nárastom prídavku na dieťa o 4,12 eura. Spomeňme si na predchádzajúce vlády, ktoré tieto položky zvyšovali o 20 centov ročne... a mesačne, ale na ročnej báze.
Od 1. 1. 2023 však tieto čiastky budú zvýšené ešte vyššie. Čiastka daňového bonusu pri dieťati do 15 rokov bude zvýšená na 100 euro. Dámy a páni, počujete dobre, na 100 euro mesačne. Preto jasne hovorím, že táto pomoc bola nevyhnutná a rýchlosť jej prijatia opodstatnená. Pri dieťati nad 15 rokov na 50 euro a čiastka prídavku na dieťa zvýšená na 40 euro. Je to opatrenie, ktoré každý mesiac výrazným spôsobom pomože jeho poberateľom zvládnuť mimoriadny rast inflácie a cien energií.
K podobnému postupu už vláda, keď hovoríme o skrátenom legislatívnom konaní alebo rýchlej zmene legislatívy, pristúpila, takisto aj Národná rada Slovenskej republiky v minulosti pristúpila niekoľkokrát aj za účasti navrhovateľa ešte ako súčasť koalície. Prvý takýto krok, mimoriadny krok, ktorý sa udial počas tohto, počas tohto roka v legislatívnom procese, bol pozmeňujúci návrh pána poslanca Michala Luciaka, ktorý rozsiahlym pozmeňujúcim návrhom v druhom čítaní doplnil vládny návrh zákona o zmene a doplnení niektorých zákonov v súvislosti s novými sídlami a obvodmi okresných súdov. A myslím si, že to bolo správne, že to bolo nevyhnutné a potrebné. A som rád, že pán poslanec Luciak takým spôsobom vlastne zasiahol do legislatívy.
Druhý takýto krok mimoriadny bolo práve spomenuté a nevyhnutné skrátené legislatívne konanie o poskytnutí pravidelnej pomoci rodinám pri zvládnutí mimoriadne vysokej inflácie.
Dovolím si na tomto mieste povedať, že tieto mimoriadne kroky, ako aj ten prvý, tak aj ten druhý, boli dohodnuté všetkými členmi koalície a ani jeden pri ani prvom, ani druhom z nich nevyužil právo veta vrátane jedného z navrhovateľov, ktorý je podpísaný pod návrhom na odvolanie. Naopak, opäť dovolím si pripomenúť, že navrhovateľ uplatnil veto v inom prípade, v prípade zvýšenia daní, a to bolo zo strany koaličných partnerov akceptované, preto argument, ktorý zaznieval z úst navrhovateľov počas verejnej diskusie, že veto by nebolo i v prípade použitia akceptované, nemožno považovať za dôveryhodný.
Ak však navrhovatelia chceli poukázať na neopodstatnené skrátené legislatívne konanie, áno, mohli by sme tak povedať a poukázať na tzv. prvé podnikateľské Kilečko. Tento návrh zákona predkladaný na rokovanie vlády ministrom hospodárstva taktiež nebol predmetom medzirezortného pripomienkového konania a bol schválený v skrátenom legislatívnom konaní z dôvodu pandémie ochorenia COVID-19, pričom však mnohé schválené články a opatrenia s uvedenou mimoriadnou okolnosťou nijako nesúviseli. Ale aj tu chcem povedať, že bola na tom dohoda všetkých koaličných partnerov, a preto aj za týmto rozhodnutím si ja ako člen vlády vtedy a dnes predseda vlády stojím. (Potlesk.) Ďakujem pekne.
V prípade balíku pomoci však nemôžem s navrhovateľmi v tejto veci ani vláda nemôže súhlasiť. Navrhovatelia vo svojom odôvodnení taktiež členovi vlády vyčítajú ruinovanie verených financií tým, že finančný dopad tzv. rodinného balíčka vo výške 1,3 mld. eur nemal adekvátne krytie. V tejto súvislosti si vláda dovoľuje nesúhlasiť, keďže ministerstvo financií opakovane komunikovalo, akým spôsobom bude tzv. rodinný balíček finančne krytý. Krytie balíčka bolo zabezpečené vďaka zvýšenej efektivite výberu štátnych daní: 327 mil. eur, vyšším daniam v komunálnej sfére: 180... 118 mil. eur, rezerve rozpočtu, rezerve vo forme prebytku hospodárenia bežných rozpočtov samospráv. Bližšie dáta máte v tom samotnom odôvodnení alebo stanovisku v súvislosti s výdavkami na daňový bonus, ten nie je potrebné finančne kryt', lebo to znamená zníženie daní. Okrem toho, keď sa rodinám poskytne 1,3 mld. eur, tie to vedia, tie to vrátia späť do ekonomiky a z toho sa následne približne 15 % sa dostane do štátneho rozpočtu pre tých, ktorí, pre laikov, sú to dynamické efekty, ktoré sú odhadované vo výške 200 mil. eur.
Okrem vyššie uvedených zdrojov financovania však existujú aj ďalšie možnosti financovania, ako som hovoril, boli navrhnuté ďalšie dane, ktoré však, ktoré však, na ktoré si však navrhovateľ, vtedy koaličný partner, uplatnil veto a toto veto bolo akceptované. Konkrétne to boli dane, aby som bol teda konkrétny, daň z hazardu vo výške 85 mil. eur, daň z alkoholu, 77 mil. eur, zavedenie regulovaného odvodu, 260 mil. eur, zavedenie dane z ruskej ropy, odhadovaných 280 mil. eur. A toto všetko sa dalo použiť ako na financovanie rodinného balíčka a celková výška 702 mil. eur.
Navrhovatelia vo svojom odôvodnení taktiež poukazujú na fakt, že prijatá legislatíva ukladá povinnosti viacerým rezortom. Dovolím si teda v mene vlády túto výhradu považovať za nelogickú a vnímam to, a mrzí ma, že musím takéto slovo povedať, ako nepochopenie fungovania exekutívnych orgánov, pretože viem, že navrhovatelia veľmi dobre vedia, ako exekutívne orgány fungujú, pretože je bežnou praxou, je to dokonca nevyhnutnosťou a pravidelne pri schvaľovaní vládnych materiálov sa uznesením vlády určujú úlohy aj iným ministrom, s ktorými splnenie danej úlohy súvisí. Je to úplne bežná prax, nič, nič mimoriadne, tak tomu bolo aj pri schvaľovaní tohto balíčka na vláde, čiže úplne prirodzená súčasť, ako hovorím, bolo to odsúhlasené dokonca koaličnou radou a žiadny z koaličných partnerov neuplatnil právo veta, ktoré v iných prípadoch akceptované bolo, takže aj preto s touto výhradou nemôže vláda súhlasiť.
Ďalšia námietka navrhovateľov smerovala k očkovacej lotérii, ale aj tá bola odsúhlasená všetkými koaličnými partnermi a následne schválená tu v Národnej rade Slovenskej republiky. Ani pri nej si nikto z koaličných partnerov neuplatnil právo veta, opakujem, na ktoré má, mal a má právo v koaličnej zmluve, a preto aj túto námietku považuje vláda Slovenskej republiky za neopodstatnenú.
Navrhovatelia taktiež poukazujú na to, že politici ovplyvňujú verejnú mienku a je ich povinnosťou zvyšovať dôveru v štátne inštitúcie a rozhodnutia odborníkov. Mrzí ma, že opäť musím pripomenúť výrok jedného z navrhovateľov, a v tomto prípade Richarda Sulíka, ktorý sa kriticky vyjadril na adresu odborníkov v decembri roku 2021. O tých, ktorí statočne prinášali riešenia v zápase s pandémiou, povedal nasledovné: „Odteraz budem konzílium odborníkov ignorovať.“
Týmto výrokom si navrhovateľ sám protirečí, keď hovorí, že je nevyhnutné, aby politici zvyšovali dôveru v rozhodnutia odborníkov. Na rozdiel od tohto výroku navrhovateľov sa vláda i ja ako predseda vlády hlásim k princípu rozhodovania na základe dát a odporúčania odborníkov v jednotlivých oblastiach daných rozhodnutí, a preto odmietame, aj vláda odmieta toto konštatovanie navrhovateľov.
Vládu Slovenskej republiky v poslednom bode návrhu na odvolanie Igora Matoviča z postu ministra financií mimoriadne zaráža tvrdenie, a je mi ľúto, že k takémuto spojeniu práve pri podpise tohto odvolania došlo, že predkladatelia sa pasujú do role obrancov morálky, etiky a demokracie. To tvrdenie nemôže vláda ani náznakom brať vážne, najmä ak sa medzi predkladateľmi návrhu nachádzajú osoby, ktoré boli súčasťou korupčného systému alebo sa priamo podieľali na odovzdávaní a odovzdaní slovenskej polície do rúk mafie (potlesk), o čom dnes svedčia desiatky obvinených, obžalovaných a už aj odsúdených bývalých vysoko postavených štátnych úradníkov a spolupracovníkov Roberta Fica a Petra Pellegriniho.
Dámy a páni, za základe uvedeného vláda Slovenskej republiky nesúhlasí s návrhom skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery podpredsedovi vlády a ministrovi financií Igorovi Matovičovi.
Ďakujem pekne, skončil som. (Potlesk.)

Takže ďakujem veľmi pekne za otázky, ctené plénum, a ešte raz pozdravujem aj študentov na poschodí. Ešte tu budem mať nejaké otázky ako minister školstva, tak ak vydržíte, keď nie, tak vám prajem ešte príjemný pobyt v Bratislave a šťastnú cestu domov.

Ak dovolíte, nebudem sa vyjadrovať k žiadnemu menu, lebo práve to je to, že v médiách znejú rôzne veci a nie vždy sú presné a tak ďalej. Takže ja sa, hovorím, budem držať svojej dohody s pani prezidentkou, že budem mať bobríka mlčanlivosti, až kým nepríde ten moment, kedy ho vyhlásime, a dovtedy je všetko skryté. Takže ďakujem za pochopenie.

Nemôžem vám prezradiť nič, lebo ako viete, mám takú dohodu s pani prezidentkou, že kým sa s ňou nedohodnem, tak vlastne nehovorím nič verejné. A myslím, že je to tak aj správne, pretože ľudia, ktorí teda túto funkciu prijmú, tak vlastne si zaslúžia nejaký ten, to moratórium okolo ich mena. A ak by tam v prípade sa jednalo o viaceré mená, tak, samozrejme, ak by neboli vybratí, tak by potom sa všetci pýtali, prečo si nebol vybratý, a chceme ich uchrániť, tak ako pri každom výberovom procese v privátnom sektore, chceme ich uchrániť akýchkoľvek zbytočných otázok. Takže to meno bude známe po dohode s pani prezidentkou, keď sa dohodneme, kedy bude vymenované. Ako viete, pani prezidentka je ešte odcestovaná a vráti sa, myslím, že dnes večer teda odlieta zo Spojených štátov na Slovensko. Takže v najbližších dňoch, zrejme budúci týždeň by došlo k vymenovaniu. No a potom sa celé Slovensko dozvie aj študenti sa dozvedia, kto bude ten nový človek, ktorý bude viesť rezort. Ja si myslím, že to bude človek, ktorý ho bude viesť veľmi zodpovedne a bude pokračovať v začatých reformách.
A veľmi sa teším aj na kurikulárnu reformu, ktorá teda v tomto momente prebieha. Týka sa primárne základného školstva, ale má dopad aj na stredné školstvo, myslím, že tu máme stredoškolákov, tak? Takže určite naším cieľom je, aby naši žiaci boli omnoho lepšie pripravení na pracovný trh a aby sa učili veci, ktoré dávajú zmysel, aby to nebolo len o tom memorovaní. Isté veci sa treba namemorovať, asi páni učitelia mi dajú za pravdu, ale zase je dobré, aby toho bolo iba na tie veci, ktoré sú potrebné, a iné veci aby sa naučili tak prirodzene počas, počas školy.
Ale keďže som len zastupujúci minister školstva, tak nechcem do toho moc práve tým odborníkom kafrať. Takže tu asi skončím.

Ďakujem veľmi pekne za túto otázku. No, dovolím si, som rád, že zaznela, lebo áno, sú tu také zmätočné informácie v éteri a dovolím si teda poopraviť toto tvrdenie, pretože Česká republika prijíma opatrenia, pretože nemá zastropovanú alebo nemala zastropovanú cenu energií.
Ako viete, Slovensko má regulované, preto hovorím, že aj Úrad pre reguláciu sieťových odvetví vlastne každý rok v decembri vydá cenové rozhodnutie a povie pre domácnosti, aká bude cena na celý rok. Napríklad pre Slovensko je regulovaná cena elektrickej energie so všetkými poplatkami 186 eur za MWh pre rok 2022. Ak pozorujete Českú republiku, tak Česká republika len silovú zložku zastropovala v tomto roku na 190,19 centov za kWh, čiže 190 euro/MWh. U nás tento rok so všetkými poplatkami, takže to je veľký rozdiel, napríklad plyn u nás je 44 euro za MWh zastropovaný tento rok. Takže áno, Česká republika musela reagovať, lebo toto nemala a českým domácnostiam začali pod vplyvom trhu prudko stúpať náklady.
My sme takéto opatrenie nemuseli urobiť, lebo u nás sú domácnosti chránené do konca roka a už dnes hovoríme o veľmi konkrétnych riešeniach, ako bude zase budúci rok celý rok zastropovaná cena, ale bude v inej výške ako tento rok, samozrejme, bude vyššia. A to je to, čo sme hovorili, že ak teda tie trhy budú závisieť od toho, alebo to ešte poviem inak. Máte silovú zložku a tam sa nám podarilo vlastne dojednať so Slovenskými elektrárňami cenu 61,21 za MWh. To je len silová zložka, čiže nejakých 6 centov za kWh. Ale vieme, že sú tam aj ďalšie poplatky a vstupujú do týchto poplatkov aktuálna cena elektrickej energie a tá to zvyšuje. Takže preto hovoríme, že je možné, že tá cena bude 268, dnes je 186, bude 268, čo je nárast, myslím, že okolo 50 percent.
Samozrejme, vychádzame aj z toho, chceme motivovať ľudí k tomu, aby šetrili svoju elektrickú energiu, ale uvedomujeme si, že sú domácnosti, kde nebudú schopní dosiahnuť takúto úsporu. Tí budú mať tým pádom na tých zvyšných 15 % vyššiu cenu, ale domácnosti, ktoré to nebudú zvládať, tak práve s pánom ministrom práce určíme nejaký ten príjem, aby sme videli a tým budeme chcieť pomôcť zvládnuť tento nárast, ak by to bolo nad ich sily. Takže, ale to sa netýka, samozrejme, všetkých domácností, pretože napríklad čo sme urobili, sme zaviedli viaceré opatrenia. Zaviedli sme jednak pravidelné systémové, že sme zvýšili prídavok na dieťa, zvýšili sme daňový bonus a vieme, že od 1. 1. 2023 sa toto má ešte výraznejšie zvýšiť, daňový bonus má ísť až na sto euro za dieťa a rodinné prídavky na dieťa, teraz nie som si presne istý, či 50, alebo, nepamätám si presne tú výšku, alebo 40 teraz. Ale našou ambíciou je pre deti od nula do osemnásť urobiť toto celé na 200, čiže daňový bonus by bol 140 a prídavky na dieťa by boli 60 počas trvania tejto energetickej krízy niekedy do augusta roku 2024. Tým pádom všetky domácnosti budú mať dostatok peňazí na to každý mesiac, aby vedeli sa s tým vysporiadať.
Pripravujeme aj ďalšie opatrenia pre iné skupiny. Tam sme napríklad urobili jednorazové opatrenie, v júni sme povyplácali sto eur. Pán minister práce priniesol na vládu viaceré opatrenia pre rôzne skupiny, ktoré to najťažšie znášajú, aby sme im dali, poskytli takúto, takúto dávku.
Taktiež na strane štátu zvyšujeme platy zamestnancom štátu a teda vo verejnom záujme, po dohode, samozrejme, so samosprávami a to bude tiež výrazne skokové. Budú mať o, majú v tomto roku o 3 %, od januára o 7 % a od septembra o 10 %. A učitelia, ak počúvajú (rečník sa pozrel smerom na balkón), tak tento rok o 3 %, od januára o 10 % a od septembra o ďalších teda 12 %. A ďakujem pekne, že ukazujú učitelia palec hore. Ale, samozrejme, mojím cieľom je pracovať tak, aby sme každým rokom vedeli učiteľov dostať na úroveň naozaj vyspelých, vyspelých krajín, len vieme, že toto je, toto je dlhý beh, ale verím, že, a ďakujem teda, že oceňujete aj tento skokový nárast, ktorý máme. Čiže toto je z hľadiska toho, čo už sme urobili. A asi bude priestor na dodatočnú otázku.

Určite. Toto sú nástroje, ktoré najviac pomáhajú. Ako vieme, zateplenie akejkoľvek budovy prináša 30-percentnú úsporu. Výmena okien ďalších 30 %, čiže my aj v pláne obnovy máme finančné prostriedky vyčlenené na opravu a investície do školskej infraštruktúry, takže taktiež sme spustili z hľadiska, to je Obnov svoj dom, čiže to je pre domácnosti. Ale určite budeme radi spolupracovať práve so samosprávami, ktoré sú zriaďovateľmi, aby mohli takéto investície vlastne dosiahnuť. Ale áno, akákoľvek úspora, ktorá je relevantná, tak sa dá využiť práve na tie investície. Ale toto je skôr na takú diskusiu so zriaďovateľmi, aby si oni povedali. Tých nápadov je tu viacero.
Môj primárny cieľ je, aby študenti nemuseli ostávať doma kvôli zvýšeným energiám. Ale, samozrejme, ani v piatok (povedané so smiechom), pán poslanec sa pýta, že či ani v piatok. Ale samozrejme, ja som človek, ktorý je otvorený na akúkoľvek diskusiu, len musíme dbať na to, že dva roky tu bola pandémia, kde, žiaľ, sme to dištančné museli zaviesť z dôvodu ochrany života. Takže tým chcem povedať, že poďme tým spôsobom, aby sme zabezpečili deťom v školách výuku plnohodnotnú práve prezenčným a poďme hľadať tie, tie úspory práve tým, ktoré sa dajú urobiť či už, alebo teda hlavne mimo školského alebo toho času, kedy sa deti učia. A určite tá efektivita sa dá nájsť, tých, tých, tých rezerv na dosiahnutie efektivity máme v našich budovách ešte stále dostatok a na to sa budeme sústrediť a tam pôjdu aj určite primárne investície.

Ďakujem veľmi pekne za túto otázku. Veľmi dôležitá, však dnes rezonuje veľa otázok ohľadom najbližšej sezóny. To najaktuálnejšie, čo chcem povedať, že som proti tomu, aby sa nejako plošne zatvárali školy. Myslím si, že pandémia, a teda máme aj žiakov, tak neviem, či som ich teraz potešil, že sa budú musieť cez zimu učiť, alebo či už počítali, že budú doma, ale z toho, čo ja tak tomu rozumiem aj z komunikácie zo študentami, a veľmi sa tomu teším, že chcú chodiť do školy. A to je veľmi dobré, keď sa mladí ľudia chcú vzdelávať, chcú sa učiť, pretože úspech každej krajiny je založený na vzdelaní jeho národa alebo národa danej krajiny. Takže... a dnes teda to môžem aj z pozície ministra školstva ešte tých pár dní, kým budem, povedať. Takže to je, to je prvá vec.
Momentálne sme dofinacovali základné a stredné školy z hľadiska narastajúcich nákladov, pretože ako viete, zastropované ceny elektrickej energie aj plynu, aj tepla sú pre domácnosti. Takže tam do konca roka sa nebude diať žiadny nárast ceny. Cena bude nová, až keď Úrad pre reguláciu sieťových odvetví vydá cenové rozhodnutia, ako to robí každý rok, niekedy v decembri, a vydá nové cenové rozhodnutia pre domácnosti na ďalší rok.
Ale poďme späť k školám, ktoré teda nie sú domácnosti, tak tie, samozrejme, niektoré už majú vyššie účty, a preto sme uvoľnili 30 mil. eur v týchto dňoch na zvýšené náklady s energiami. To nám vyrieši situáciu do konca roka. A, samozrejme, od budúceho roka bude potrebné obstarávať nové energie.
My sme jasne povedali, že za prenesený výkon budeme všetky náklady spojené s preneseným výkonom hradiť jednotlivým školám alebo teda samosprávam, ktoré tento prenesený výkon vykonávajú. A vieme, že základné školstvo aj stredné školstvo je prenesený výkon. Takže toto pôjde na vrub štátneho rozpočtu, počítame s tým. Dnes nevieme úplne odhadnúť tú cenu, pretože vidíme, že tie ceny na spotových trhoch sú veľmi vysoké, a očakávame, že práve to riešenie, ktoré prinesie Európska komisia, praskne tú cenovú bublinu a tie ceny pôjdu dole. Ako veľmi pôjdu dole, to v tomto momente nikto nedokáže povedať, lebo nemá tú krištáľovú guľu, ale podľa toho bude závisieť aj veľkosť dotácie jednotlivým školám na to, aby mohli vlastne, aby mohli fungovať ďalej. Ale na konci alebo koniec koncov teda bude to tak, že žiaci budú chodiť do školy.
Čo sa týka samotných teplotných režimov, to záleží, samozrejme, na zriaďovateľovi. Štát si dáva za úlohu, že bude redukovať a pôjde v tých istých líniách ako aj občania, že budeme redukovať spotrebu energií o 15 %, a to sa dá dosiahnuť rôznymi spôsobmi. Samozrejme, je veľmi dôležité, aby teraz prebehli aj energetické audity alebo diskusie s odborníkmi práve na energie a na úspory v energiách, aby nastavili tie hladiny teploty tak, aby boli na jednej strane únosné, na druhej strane aby boli aj efektívne. Takže tam práve takáto diskusia prebieha a čoskoro bude zverejnený dokument, v ktorom bude teda presne, jasne povedané na strane štátu, ako tie teploty nastaviť. Podľa toho sa, samozrejme, upravia aj vyhlášky. Ale to nastane ešte pred začiatkom vykurovacieho obdobia, toho zimného vykurovacieho obdobia.
Takže študenti na balkóne, môžete sa tešiť, že sa budete učiť vo vašich školách a štát... (Reakcie z pléna.) Už sa tešia, výborne. (Povedané so smiechom.) Takže to je otázka, odpoveď na otázku. Ak je nejaká doplňujúca, rád zodpoviem.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Srdečne pozdravujem aj návštevu na balkóne, študentov z Tvrdošína, ak som dobre počul. Takže sme radi, že vás tu máme.
Takže, vážený pán podpredseda Národnej rady, vážená Národná rada, vážení členovia vlády, dovoľte mi, aby som podľa § 131 ods. 7 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky ospravedlnil z dnešnej hodiny otázok neprítomných členov vlády a oznámil ministrov poverených ich zastupovaním.
Neprítomný je minister zahraničných vecí a európskych záležitostí Rastislav Káčer, zastupuje ho minister hospodárstva Karel Hirman, minister životného prostredia Ján Budaj, zastupuje ho ministerka kultúry Natália Milanová, minister dopravy a výstavby Andrej Doležal, zastupuje ho taktiež pani ministerka kultúry Natália Milanová.
Neprítomní sú aj ministri, ktorým neboli položené otázky, a to podpredseda vlády a minister financií Igor Matovič, minister pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Samuel Vlčan, minister vnútra Roman Mikulec, minister obrany Jaroslav Naď a minister práce, sociálnych vecí a rodiny Milan Krajniak je tu prítomný, ale nemá otázky, takže môžete aj jeho zažiť. Lebo tak... (Premiér sa otočil smerom k ministrovi.) Dúfam, že nemáš otázku, máš? (Reakcia z pléna.) Že nemáš otázku dnes. (Reakcia ministra.) Ale je tu prítomný, presne tak, prišiel podporiť svojich kolegov, čo je veľmi pekné gesto. Takže vítame tu aj pána Šeligu.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Vážené dámy, vážení páni, dovoľte mi, aby som vám predniesol stanovisko vlády Slovenskej republiky k návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery členovi vlády Slovenskej republiky Samuelovi Vlčanovi, poverenému riadením Ministerstva pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky.
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery členovi vlády Slovenskej republiky Samuelovi Vlčanovi považuje vláda Slovenskej republiky za neopodstatnený vo všetkých jeho častiach. Je absurdné, ak poslanci za stranu, ktorá z ministerstva pôdohospodárstva a Pôdohospodárskej platobnej agentúry urobila bankomat pre vyvolených ľudí, obrala slovenských pôdohospodárov o stovky miliónov a zanechala ho s obrovským investičným dlhom, vyčíta zlý stav slovenského agrorezortu ministrovi, ktorý s mimoriadnym nasadením zachránil akreditáciu Pôdohospodárskej platobnej agentúry. Po druhé, vyhlásil za transparentných podmienok výzvy na stovky miliónov eur pre slovenských poľnohospodárov a potravinárov a pripravil nový strategický plán slovenskej poľnohospodárskej politiky, zameraný na podporu slovenskej potravinovej produkcie.
Ak Robert Fico a strana SMER vyčítajú súčasnému ministrovi klesajúci počet dojníc a nedostatok surovín, iste sú si vedomí toho, že stavy dobytka a produkcia v poľnohospodárstve sa nedá meniť zo dňa na deň ani z roka na rok. Oni veľmi dobre vedia, že súčasný stav je výsledkom nastavenia agrorezortu v predchádzajúcich rokoch a desaťročiach, a je zrejmé, že odvolávaním ministra sa iba snažia zbaviť zodpovednosti za stav, ktorý sami spôsobili. Namiesto toho, aby uznali svoj obrovský podiel viny na stave slovenského poľnohospodárstva, snažia sa odviesť pozornosť a umlčať ministra, ktorý v skutočnosti odkrýva, v akom stave slovenský agrorezort za vlády Roberta Fica a Petra Pellegriniho zanechali, a ktorý nahrádza ich neprehľadný, korupčný systém transparentným, spravodlivým a čo najjednoduchším systémom čerpania dotácií.
A svoju nekompetentnosť dokazujú aj vtedy, keď ministrovi vyčítajú, že nezabránil presunu lesných pozemkov vo vlastníctve štátu nachádzajúcim sa na území národných parkov do správy štátnej ochrany prírody, hoci sú si dobre vedomí, že tento presun bol schválený v Národnej rade Slovenskej republiky hlasovaním poslancov o poslaneckom návrhu zákona, nie rozhodnutím ministra. Čiže presúvaním zodpovednosti za to, čo bolo v kompetencii Národnej rady Slovenskej republiky, a teda v ich vlastnej kompetencii, na ministra len podčiarkujú, aké základné nedostatky ich návrh má.
Vzhľadom k tomu, že návrh skupiny poslancov poukazuje na problémy, opakujem, poukazuje na problémy, ktoré sú predovšetkým dedičstvom a výsledkom práce vlád Roberta Fica a Petra Pellegriniho a nie zlyhaním ministra pôdohospodárstva, vláda Slovenskej republiky nesúhlasí s návrhom skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery členovi vlády Slovenskej republiky Samuelovi Vlčanovi, poverenému riadením Ministerstva pôdohospodárstva Slovenskej republiky.
Ďakujem pekne, skončil som. (Potlesk.)