Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

3.2.2022 o 10:01 hod.

Ing. PhD.

Ján Blcháč

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s faktickou poznámkou 3.2.2022 10:01 - 10:03 hod.

Ján Blcháč Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo.
Ja chcem oceniť argumentárium, ktoré predniesol pán kolega Susko, a aj informáciu o postoji najvyšších autorít, právnych autorít myslím, v Slovenskej republike, ako je Ústavný súd, správny súd, Najvyšší súd či Generálna prokuratúra a Slovenská advokátska komora, ktorí sa úplne jasne vyslovili voči tomuto návrhu, ktorý je tu predkladaný.
A hlavne bola dôležitá tá prvá otázka, že aká lobistická skupina si objednala tento návrh, ktorý je predkladaný, aby právne poradenstvo bez nejakého, nejakej napríklad aj záruky za prípadné škody, ktoré môže spôsobiť takéto poradenstvo, boli, tak ako je to v prípade advokátov, istené vysokou mierou poistenia.
Napríklad tiež ma zaujala informácia, že ak sa poskytuje, poskytuje právne služby eseročka, že musí byť aj majiteľ, aj konateľ vlastne totožná osoba. Poznáme prípady, keď tomu tak nie je a pod rúškom teda tej eseročky sa poskytujú právne služby, takže možno, a pritom majiteľ je iný a konateľ je iný. Fakturuje sa, takže sa zrejme porušuje zákon alebo Trestný zákon a tá legalizácia by po tomto prípade bola snáď, bola asi, asi prišla vhod niekomu. Poznáme také prípady, takže chcem oceniť toto vystúpenie a informáciu, ktorú dal poslancom Národnej rady pred tým, než budú hlasovať o ďalšom osude tohto návrhu.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 14.12.2021 21:16 - 21:18 hod.

Ján Blcháč Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo.
Pán kolega Takáč, správne si poznamenal, že asi by bolo treba pozrieť na tie národné parky najskôr zvrchu helikoptéry, ako vlastne na tom sú. A keď tu boli, už viackrát sa malo hlasovať o tomto zákone, viackrát to bolo odložené až na dnes, na 14. decembra, a vždy sem prišli, prišla partia lesníkov, ktorí sú zároveň ochranári, a čakali na výsledok. Dneska nevidím, ale keď tu boli naposledy, tak som si stihol odfotiť jeden plagát, ktorý tam mali vyložený a citujú pána ekológa Erika Baláža, iste netreba nikomu predstavovať tohoto odborníka. A on napísal na internet 5. júna 2019 toto. Volá sa to Na Slovensku nemáme ani jeden národný park.
"Podľa mňa," citujem, "máme nula národných parkov. Jediný národný park, ktorý má reálne chránené veľké územie, je Tatranský národný park. Museli by sme ale prižmúriť oči nad strediskami v centrálnej časti (najmä Vysoké Tatry od Štrbského Plesa po Tatranskú kotlinu) a pozerať sa len na jeho najprísnejšie chránené územie, ako napríklad Tichá a Kôprová dolina." A odporúča: "Mali by sme stanoviť nejaké kratšie obdobie, aby sme situáciu zbytočne nenaťahovali, napríklad päť rokov, a povedať si, že buď tieto územia splnia požadované kritériá do stanoveného termínu a zostanú národnými, parkami alebo ich nesplnia a ich titul im bude odobratý."
Ja s ním plne súhlasím, len škoda, že táto pravda, ktorá bola vypovedaná pred dvomi rokmi, dneska už neplatí a zrejme to, čo bolo povedané, že dnes ide o peniaze predovšetkým, ktoré prevyšujú nad všetko, nad všetky rozumné riešenia, ktoré sa tu nena... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 3.12.2021 10:12 - 10:14 hod.

Ján Blcháč Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán kolega Tomáš, správne a dobre si argumentoval, prečo odmietame zodpovednosť za neprijatie tohoto návrhu, ktorý je na stole. A to si zdôvodnil jednoducho tým, že ten zákon si predsa môže, keďže máme k nemu vážne výhrady, koalícia so svojimi 90 poslancami odsúhlasiť sama.
Ja sa k tomu ešte vrátim, ale chcel by som sa trošku pobaviť s číslami. Mne to nejako nesedí, pretože bolo povedané, že 870-tisíc dôchodcov je zaočkovaných, 380-tisíc treba, dokopy je to milión 250-tisíc seniorov. Keď túto hodnotu vynásobíme dnes už číslovkou 600, dochádzame k číslu 750 miliónov, čiže trištvrte miliardy. Lebo raz sa hovorí o pol miliarde, raz 600 miliónov, mne to vychádza na 750 miliónov. No a keď z toho odpočítame tých, čo sú už zaočkovaní, keby sme hovorili o 500 miliónoch, tak nám vychádza, že ten zbytok peňazí, ktoré zostane po vyplatení týmto dôchodcom, zostane nám 65 miliónov, čiže to je pre 130-tisíc zaočkovaných, takže aj tak ešte 250-tisíc zostáva nezaočkovaných seniorov. Takže ten cieľ sa asi minie účinku.
Ja chcem pripomenúť to, čo povedal pán Tomáš v rozprave, že pred pár dňami sme ako HLAS – sociálna demokracia prednášali návrh na vyplatenie jednorazovej dávky podľa výšky dôchodkov našim seniorom na pokrytie energií, ktoré nás čakajú od roku 2022. Myslím, že to podporila celá opozícia, ale, samozrejme, že návrh neprešiel. Preto obviňovať opozíciu z nepodpory a nestarostlivosti o seniorov nie je namieste.
Skryt prepis
 

Vystúpenie spoločného spravodajcu 25.11.2021 18:26 - 18:26 hod.

Ján Blcháč
Ďakujem za slovo, pán podpredseda.
Hlasovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona o osobitnom odvode vybraných finančných inštitúcií sa uskutoční v utorok 30. 11. 2021 o sedemnástej hodine.
Skryt prepis
 

Vystúpenie spoločného spravodajcu 25.11.2021 18:20 - 18:21 hod.

Ján Blcháč
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 25.11.2021 15:32 - 15:34 hod.

Ján Blcháč Zobrazit prepis
Ďakujem pekne.
Ja chcem najskôr oceniť tento vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o verejných vodovodoch a kanalizáciách. Chcem len pripomenúť, že aspoň podľa mojich informácií vzhľadom k tomu, že som tiež členom orgánu jednej vodárenskej spoločnosti, a teda sa tejto problematike venujeme, že tento zákon, tento návrh sa pripravoval dlhodobo. Bol predmetom, samozrejme, aj medzirezortného pripomienkového konania. Mohli sa k nemu, mohol sa k nemu vyjadriť Asociácia vodárenských spoločností, ďalšie inštitúcie. Bolo tam kvantum návrhov, pripomienok, ktoré boli čiastočne zapracované alebo väčšinou zapracované. Ten pôvodný návrh, ktorý som si preštudoval, naozaj bol, dalo by sa povedať, dostačujúci.
Som trošku zaskočený teraz týmto pozmeňovacím návrhom, pretože ten návrh zmien zákona má 27 strán, k tomu je 24 pozmeňovacích bodov, to, čo predkladal teraz pán kolega Šudík, a teda nie je možné v krátkej dobe posúdiť vplyv týchto návrhov na konečný, na konečnú podobu zákona. Chcel by som toto trochu vytknúť do budúcnosti a my sme sa aj tu v minulosti stretli s takýmto postupom a potom sa môže stať, že sa ten dobrý zámer, ktorý bol pripravený, môže znehodnotiť.
A tiež by som si ešte dovolil povedať jednu poznámku. My máme v tomto volebnom období na stole, myslím, už tretiu novelizáciu zákona o vodovodoch a kanalizáciách. Keby sa to tak nejako vedelo skoordinovať, že by sa pri takejto veľkej novele aj tie, čo sme doteraz riešili, zmeny návrhu zákona mohli do budúcnosti skonsolidovať.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 23.11.2021 16:21 - 16:23 hod.

Ján Blcháč Zobrazit prepis
Ďakujem pekne.
Pán kolega Eštok, ja musím s tebou súhlasiť, že Slovensko potrebuje odborný tím štátnych úradníkov na všetkých stupňoch štátnej správy od tej najnižšej až po ministerstvá a po ústredné orgány štátnej správy. A ten štátny úradník sa nezrodí z večera do rána a mnohí, prevažná väčšina, možno takmer všetci terajší štátni úradníci podľa môjho názoru oplývajú bohatou, bohatým tým penzom vedomostí práve z tej oblasti, ktorú zastupujú na tom-ktorom úrade. Poznáme to v našom prípade z okresov alebo aj z iných orgánov, kde sa pohybujeme, a musím povedať, že mnohí sú naozaj takto dobre vyškolení a robia si svoju prácu poctivo.
Ja neviem, ja nesúhlasím s tým, že, resp. neviem, z akých dát vychádzajú predkladatelia tohto návrhu, keď hovoria, že treba odpolitizovať. Koľko percent štátnych úradníkov je politicky činných, je členmi nejakých politických strán? Ja neviem, možno do päť, možno tri? Určite nie je to viac ako 5 %, možno desať. Tak o čo tu vlastne ide? Ide tu asi o niečo iné ako o odpolitizovanie.
A správne si poukázal na to, že v prípade, že sa masívne rozšíri táto pandémia zmeny štátnych úradníkov na rôznych stupňoch riadenia, tak bude to len znamenať jedno, že sa stratí odbornosť, ktorá je. Netvrdím, že nie sú chyby, určite aj chyby robia mnohí úradníci, aj priestupky, ale tie sa musia riešiť, ale keď sa stratí tá odbornosť, tak tento, táto naša Slovenská republika si to naozaj nezaslúži.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 23.11.2021 16:04 - 16:06 hod.

Ján Blcháč Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo.
Pán kolega Krúpa, ja musím s vami vzácne súhlasiť, keď ste tu prezentovali, že ako tie okresné úrady a tí štátni úradníci nezvládli testovanie na jeseň minulého roku. A máte úplnú pravdu. Môžem to potvrdiť, že tú úlohu potom prevzala samospráva a s nasadením všetkých síl sme to zvládli, za čo nám bolo poďakované aj od pani prezidentky. Od vlády, myslím, ani nie, ale od mnohých z autorít.
Nuž chcem vám povedať, že ešte pár mesiacov pred tým, ako bolo to testovanie slávne, tá atómová zbraň jesenná, tak boli menovaní prednostovia okresných úradov. A boli zrejme menovaní takí, ktorí nevedia, načo sú tam menovaní, čo tam robia, načo tam sedia na tom úrade, na tej stoličke prednostov okresného úradu, kde majú riadiť svoje okresné úrady. Majú k dispozícii desiatky ľudí na každom úrade. Tak takisto, ako my sme to zvládli a nemáme to v kompetencii navyše, samosprávy, tak to mohli zvládnuť aj tieto úrady. Len, žiaľ, ryba smrdí vždy od hlavy. To zrejme si myslíte všetci, ktorí tu sedíme a ktorí nás počúvajú. Je to asi pravda, je to staré príslovie. No a keďže ste menovali takých prednostov, akých ste menovali, logicky ste sa na nich nemohli ani spoľahnúť. A teda celé krízové riadenie, ktoré majú v kompetencii okresné úrady, a môžem vám povedať, že ten náš v Liptovskom Mikuláši je naozaj jedinečný, nezvládli. Na ak chcete takýchto ľudí dosadiť aj na nižšie stupne riadenia týchto úradov, tak ďakujem pekne, to nás čaká pekná budúcnosť!
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 11.11.2021 18:16 - 18:16 hod.

Ján Blcháč
Ďakujem. Vážený pán podpredseda, ja by som vás chcel poprosiť o opravu hlasovania č. 265, tlač 706, kde ma vykázalo, že som nehlasoval, ale ja som hlasoval proti tomu návrhu. Tak by som poprosil o opravu do systému. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10.11.2021 16:29 - 16:31 hod.

Ján Blcháč Zobrazit prepis
Ďakujem pekne.
Pani kolegyňa Cigániková, ja vám chcem poďakovať, že ste vo svojom vystúpení abstrahovala od rôznych politických záležitostí, na rozdiel od pána Šudíka, ktorý tu vystupuje ako kritik HLASOSMER-u, alebo jak som to dobre poznamenal, ja tomu nerozumiem a prajem nemocnici v Humennom, odkiaľ pán Šudík je, aby sa jej dobre darilo a aby prežila túto trmu-vrmu.
A aj, pán Stančík, viete, vy si nepamätáte mnohé veci. Jedna reforma bola v roku 2004, druhá v roku 2011, nuž keby sa neboli tak ako v Rimavskej Sobote ani v Liptovskom Mikuláši a ďalších nemocniciach zrušili infekčné oddelenia a potom sa rozsypali, lebo potom tí lekári idú kade-tade, tak dneska možno ten COVID zvládame úplne inak. To som chcel len tak na margo povedať.
Ale keď ste, pani kolegyňa Cigániková, hovorila o tých, že mali by robiť 400 a robia 49 niekde. To sa nedá zovšeobecniť, lebo ja poznám jednu nemocnicu, ktorá sa má stať komunitnou, tie komunitné sú zároveň v dvoch líniách, prvého, druhého typu, myslím, v tom pláne. No a tá nemocnica rodí takmer 700 pôrodov, ďalších vyše tisíc gynekologických operácií, 1 200 až 1 300 ďalších operácií tých, neviem, ako sa to volá, proste žlčníky, slepé črevá a tak ďalej a smeruje podľa toho zoznamu, ktorý bol zverejnený ako prvý, ten asi platí, predpokladám, čo dneska potvrdila aj pani dekanka fakulty verejnej správy, myslím, ten asi platí, tak táto mala byť zaradená do komunitnej.
Čiže tých vecí je strašne veľa, ja neviem, či teda to upratovanie, ktoré sa chystá, či je až tak treba, ja len chcem vyjadriť presvedčenie, že tých regionálnych bude viac ako tých komunitných, ktoré nebudú... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis