Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo, vážený pán predsedajúci.
Kolegyne, kolegovia, ja chcem práve pochváliť pána Mareka Šefčíka, že reagoval na výzvu pána poslanca Suska, Borisa Suska, ktorý ho upozornil presne podľa článku a odstavca rokovacieho poriadku úplne jasne, zrejme a zrejme to aj pán Šefčík takto jasne a zrejme pochopil, že treba to urobiť a je to teraz legislatívne zrejme čisté.
Nesúhlasím s pánom Vetrákom, to je úplne jasné. Len stále a ďakujem aj pánovi Šefčíkovi, ospravedlňujem sa, že som sa pomýlil v tých hodnotách, že do 18 rokov je to 140 euro a nad 18 rokov je to 50 euro. Len stále som nedostal odpoveď na otázku, možno by to vedel pán Marek Šefčík vysvetliť v rozprave, lebo vo faktickej poznámke sa to asi nedá v dvoch minútach vysvetliť, že keď hovoríte stále o nejakých 200 euro na dieťa, kde ste to zobali. Kde ste to zobrali, keď hovoríte teraz, vy ste to už trikrát povedali vo svojom vystupovaní, terajšom, že do 18 rokov je to 140 euro a ešte je to tam závislé, keď si tú tabuľku pamätám, podľa výšky príjmov ani toľko nie niekedy a potom nad 18 je to 50 euro, tak odkiaľ tých 200 euro, prosím vás pekne. To vlastne keď takto hovoríte tým ľuďom, oni tomu ešte nakoniec uveria, tomu, čo nie je pravda, čo v realite neexistuje a ja naozaj chcem ešte raz pripomenúť, že pokiaľ nás pozerajú nielen primátori, starostovia, ale aj poslanci, ktorých sú tisíce na Slovensku a ktorí sa denno denne potýkajú s nedostatkom finančných zdrojov, pre vašu informáciu možno to neviete, za mesiac jún prišlo samosprávam o 20 % eur menej ako v minulom roku. Hrozné.

Ďakujem za slovo, vážený pán predsedajúci.
Ja voľne naviažem na kolegu Janka Podmanického a chcel by som povedať, že to je dôsledok, čo tu predviedol pán kolega Šefčík v druhom pozmeňovacom návrhu, to, že sa tu valia na nás poslanecké návrhy zákonov ako vodopád bez toho, že by boli, že podľahli, podliehali medzirezortnému pripomienkovému konaniu. Teraz to priznal samotný pán predkladateľ návrhu poslanec Marek Šefčík, keď sa priznal, že dodatočne, že dodatočne, dodatočne, akoby náhodou prišli na to, že je tam problém, že legislatíva ministerstva práce a sociálnych vecí a rodiny ich na to upozornila a šup ho, už je to tu ako prílepok iného zákona.
My ako zástupcovia samospráv, ja neviem koľko primátorov, starostov teraz v túto hodinu sleduje naše rokovanie, ale my ako zástupcovia samospráv máme povinnosť búšiť, upozorňovať na to, čo sa tu deje v súvislosti s odoberaním stámiliónov eur mestám, obciam aj vyšším územným celkom len z nejakého plezíru, ktorý si tu pár poslancov vymyslí a predloží to ako pozmeňovacie návrhy do, do rokovania.
Tiež viete, vy hovoríte stále 200 euro na dieťa, 200 euro na dieťa a potom poviete 50 euro do 18 rokov, 140 euro do, nad 18 rokov, tak vlastne vysvetlite tej spoločnosti, ako to vlastne je. Lebo nikto nechápe, čo vlastne tým slávnym sloganom tou mantrou 200 euro za dieťa vy myslíte, lebo to vôbec nie je pravda.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo.
Kolegyňa Deniska Saková, presne si vo svojom vystúpení vystihla obavy občanov Slovenskej republiky, ktorí sledujú situáciu zo svojho pohľadu. My snáď do toho vidíme trošku viac a naozaj je dôležitá táto debata. Ja som rád, že začala a že k niečomu snáď aj dospeje. Hovoríme tu o nelegálnej migrácii alebo imigrácii. Nehádžeme všetkých ľudí, ktorí sem prichádzajú, do jedného vreca, ale nemáme nad tým kontrolu podobnú ako napríklad v prípade odídencov z Ukrajiny, kde my ako samosprávy, mestá a obce spolupracujeme úzko so štátnou správou, s okresnými úradmi a je to v zásade plus-mínus v poriadku. Keď sem prišlo niekoľko miliónov odídencov, dneska evidujeme možno takých, čo sa usadili, okolo 120-tisíc. Je to viac-menej v poriadku a vieme ich aj integrovať.
Ale chcem na záver povedať, chcem teda poďakovať za tento príspevok, ktorý bol veľmi hodnotný a presný, presne definoval, čo treba aj robiť. A chcem ešte povedať na záver, viete, že nerád by som sa dožil dňa, keď dostanem list z nášho partnerského mesta vo Francúzku taký istý, ako ja som podpisoval minulý týždeň, kde s ľútosťou sme prijali správu, že na detskom ihrisku pravdepodobne takýto migrant pobodal štyri deti, štyri deti, ktoré sú v kritickom stave, a teda tŕpneme s nimi a vyjadrujeme solidaritu. Nerád by som sa dožil, aby aj v Liptovskom Mikuláši alebo v hociktorom meste a obci na Slovensku musel ich partner takýto list zaslať.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Bolo to symbolické posledné vystúpenie v rozprave od pána Kuriaka, ktorý vlastne takým spôsobom zaklincoval, že spomenul meno pána bývalého ministra pôdohospodárstva Samuela Vlčana, vďaka ktorému vlastne a ktorého afére, ktorý, kde sa prevalila nejaká aféra, pravdepodobne korupčná, nevieme, ako to bolo, nechcem to predikovať, ale vďaka tomu tu sedíme teraz dva dni a rokujeme o programovom vyhlásení novej úradníckej vlády a posudzujeme ho z každej strany. Tak, tak to som len tak chcel pripomenúť, že vlastne vy keď hovoríte o nejakých mafiách, o nejakých korupciách, tak teraz týmto, týmto obdobím vlastne, ktoré prechádzame, by ste si mali uvedomiť, že ste stratili nálepku, vy ako OĽANO, nejakého protikorupčného hnutia, o ktorú ste sa tak vehementne snažili. Ďakujem pekne.

Ešte by ste mohli doplniť, že kto si bez viny, hoď prvý kameňom.
Vážený pán predseda vlády, vážení páni ministri, kolegyne, kolegovia, veľmi stručne. Ja vám chcem naozaj poďakovať, pán predseda, že tu veľmi zodpovedne sedíte a musíte počúvať aj takéto výlevy. Ale určite nejaké, nejakých pár vecí je potrebných si odniesť aj z tejto sály, hlavne takých praktických. A taktiež vám chcem poblahoželať, lebo zrejme OĽANO bude podporovať programové vyhlásenie vlády, teraz sme to počuli od pána Šefčíka, od pána Kuriaka, ale to len tak na úvod.
Chcem sa vrátiť ku tomu, čo povedal pán Ferenčák, že vyzval alebo požiadal, aby sa nepokračovalo v tom, čo začala vláda pána Matoviča a Hegera, ja by som to chcel trochu skonkretizovať. Chcem vám odovzdať výzvu od skupiny starostov a samospráv z okolia Veľkej Fatry, ktorí majú veľké obavy, že do 30. 6. podľa ich informácií by sa mala bez ich, bez komunikácie vhodnej s nimi vyhlásiť zonácia Veľkej Fatry, čo, čoho sa veľmi obávajú. To je jedna vec.
A druhá vec, pokiaľ teda sa to má urobiť nejakým nariadením vlády, nie je tu pán minister životného prostredia, škoda, že tu už nie je pán minister Budaj, bývalý, lebo je tu čas začať možnosť naprávať chyby, tak ako to bolo povedané, tej predošlej vláde. A táto chyba pri takzvanej reforme národných parkov bola a bude treba postupne z toho nejakým spôsobom sa dostať vonku. Čas beží, žiaľ, nemám viacej možnosť, takže ešte raz ďakujem za vypočutie a pokiaľ bude možnosť túto konkrétnu faktickú požiadavku samospráv aspoň takýmto spôsobom rešpektovať. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som vám zdôvodnil predloženie návrhu zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 138/1991 Zb. o majetku obcí v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňajú niektoré zákony.
Dôvodom predloženia tohto návrhu zákona je už takmer tridsaťročná snaha miestnej územnej samosprávy vysporiadať vlastnícke vzťahy k pozemkom v zastavanom území obcí. Navrhovaná právna úprava sa týka pozemkov, ktoré sú majetkom štátu a sú v správe Slovenského pozemkového fondu. Ide o pozemky v zastavenom území obcí, na ktorých sa nachádzajú stavby vo vlastníctve obcí alebo ktoré tvoria verejné priestory obcí alebo sa tieto pozemky využívajú na iné verejno-prospešné funkcie, napríklad verejné športoviská, verejné parky či miestne cintoríny. Ide o pozemky, ktorých faktickú, faktickú správu a údržbu zabezpečujú obce na svoje náklady, resp. mali by ju vzhľadom na ich reálne využívanie zabezpečovať po prijatí tejto navrhovanej právnej úpravy.
Dlhodobá prax zo samosprávy obcí nepochybne dokazuje, že práve tento stav neumožňuje obciam realizovať modernizáciu či rekonštrukciu majetku obcí, ktorý sa nachádza na týchto pozemkoch vo vlastníctve štátu. Zároveň súčasne správca týchto pozemkov Slovenský pozemkový fond reálne... (ruch v sále) nevykonáva ani nezabezpečuje ich správu a údržbu, nakoľko to ani nie je možné z jeho strany účinne zabezpečiť. Súčasná právna úprava v zákone č. 330/1991 Z. z. o pozemkových úpravách, usporiadaní pozemkového vlastníctva a pozemkových úradoch, pozemkovom fonde a o pozemkových spoločenstvách je administratívne veľmi zložitá... (Ruch v sále. Rečník sa odmlčal. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR
Páni poslanci. (Povedané súbežne s rečníkom.)

Blcháč, Ján, poslanec NR SR
Páni poslanci z OĽANO majú tu diskusné kluby. (Povedané súbežne s predsedajúcim.)

Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR
Pri všetkej úcte, ruší to. (Povedané súbežne s rečníkom.)

Blcháč, Ján, poslanec NR SR
Traja poslanci naraz za OĽANO rušia.
... časovo zdĺhavá, najmä právne nenárokovateľná a necháva priestor na individuálne posudzovanie žiadostí obcí o prevod tohto majetku štátu na obce a k nadobudnutiu vlastníckeho práva k týmto pozemkom môže dôjsť až na základe zmluvy o bezodplatnom prevode vlastníckeho práva k týmto pozemkom na obce.
V praxi častokrát pre tieto administratívne bariéry k prevodu majetku štátu nedôjde alebo tieto prevody trvajú niekoľko rokov. Pri pozemkoch, ktoré sú v spoluvlastníctve Slovenskej republiky v správe Slovenského pozemkového fondu a fyzických a právnických osôb, obce pristúpia k vysporiadaniu spoluvlastníctva určite rýchlejšie a jednoduchšie ako štát, nakoľko je to v ich záujme. To isté bude platiť aj v prípade pozemkov pod stavbami iných vlastníkov v obci.
Kolegyne, kolegovia, vzhľadom k tomu, že už tretíkrát sa pokúšame vypočuť volanie samospráv, niekoľkodesaťročné volanie, ako som povedal, dovoľujem si vás požiadať o podporu a posunutia tohto návrhu zákona do druhého čítania.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, priamo z terénu, z praxe máme skúsenosti o činnosti dobrovoľných hasičských zborov na tých rôznych úrovniach, či sú to už obecné, alebo aj tie nižšieho stupňa, a môžem povedať, že tak ako teraz funguje dobrovoľné hasičstvo, je to skoro optimálne. Aj čo sa týka vzťahov ku Hasičskému a záchranárskemu zboru. Ja sám mám skúsenosti, pravidelne spoločne organizujú aj spoločne súťaže prípravy na to, čo ich čaká, keď sa niečo stane, alebo aj okresný hasičský zbor organizuje pravidelne vyhodnotenie dobrovoľných hasičov a odovzdá im a ďakuje im za spoluprácu, lebo to, ako funguje, keď sa niečo stane, a to nie je len požiar, to je aj povodeň, to je aj víchrica, to sú aj dopravné nehody, všade sú tí naši dobrovoľní hasiči volaní a tých hrozieb je čoraz viac.
A takýmto spôsobom keď sa to naruší, ak by bol prijatý tento návrh zákona, tak by sa vzniesla veľká nedôvera alebo veľká taká dezorganizácia do tohto systému. Tak ja by som sa tiež prihováral k tomu, aby sa presa len ten návrh stiahol.
A chcem ešte pripomenúť, že ten, tá dobrovoľná organizácia, organizácia organizácií má nielen tú zásahovú a súťažnú... súťažný rozmer, ale veľa času venuje aj výchove mládeže. To viete asi mnohí, dobre, že sa sú aj tie detské mládežnícke družstvá, ktoré navzájom súperia a pripravujú sa na ďalšiu činnosť, keď postúpa do tých dospeláckych kategórií. Nerušte to, prosím vás.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Neviem, či zapadnem do týchto chválospevov na tento zákon, ktorý je predložený a ktorý ospevuje materstvo, matky, rodiny, a my ich ospevujeme tiež a ja sa tiež priznám, že som oficiálne verejne vinšoval v nedeľu na koncerte v synagóge v Liptovskom Mikuláši našim matkám za všetko a pekné reči sme viedli a peknú muziku sme počúvali a verte, že nám ide takisto o matky. Len, len všetko má svoje len. Viete... čo, pani Záborská, máte problém? No ale, prosím vás pekne, pán podpredseda, upozornite pani Záborskú, že mi narúša integritu a myšlienkový proces a prosím o, o čas... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR
Čas ste si zobrali sám, pán poslanec.

Blcháč, Ján, poslanec, NR SR
Dobre, ja len, ja len pripomeniem, asi nečítali kolegovia, ktorí tu vystupujú s faktickými poznámkami, stanovisko ministerstva financií, ktoré vyčíslilo dopad tohoto zákona na 458 miliónov eur na budúci rok, a to znamená, že keď samosprávy prišli v tomto roku o 500 miliónov eur, na budúci rok to bude znovu o 500 miliónov eur. Dokopy miliarda. Idete po krku samosprávam. Chápal by som a podporili by sme ten zákon v tom prípade, keby tieto náklady pre matky alebo tieto úľavy navrhol navrhovateľ tak, že odpustí alebo štát preplatí matkám pracujúcim odvody za zamestnanca do sociálnej a zdravotnej poisťovne, čo je zhruba na tej istej úrovni ako sú tie dane. Nech sa páči, keď hovoríte, že je štát tak dobre na tom, že inflácia je super na Slovensku, tak dajte to na krk štátu. Prečo to opäť dávate na krk samosprávam? Tomuto sa nedá rozumieť.

Ďakujem pekne. Tak naozaj poľovníctvo je koníček, je to vášeň, je to niečo pre ľudí, ktorí chcú veľkú časť svojho času venovať tomuto koníčku, tejto vášni, ale aj ochrane životného prostredia a možno až niekedy, v mnohých prípadoch na poslednom mieste je tá trofejománia, o ktorej sa tu hovorilo tak vo vystúpení pána Mičovského. Ale ja sa chcem, pár otázok mu chcem položiť, lebo naozaj bolo podnetné vystúpenie. Ak bol, ak bola dvestojedenástka, alebo je dvestojedenástka problém, prečo neprišiel za tri roky návrh, malý zákon, malý návrh zákona, zmeny zákona o poľovníctve zaviesť povinnosť komore pôsobiť podľa dvestojedenástky? Tomu nerozumiem, prečo nie. My to máme, viete, aj v tomto programe len tri body alebo štyri body, zmena zákona o rokovacom poriadku. Vieme, čo sa tu dialo tie tri roky, veľmi jednoduchá záležitosť.
Druhá otázka. Škody, viete, skúsme si dať taký príklad, že keď má poľovnícke združenie tridsať členov a škoda vznikne po tých dvoch rokoch na nejakých plodinách stotisíc a ako to budú platiť tí členovia tú škodu? Myslíte? Tí oby... tí skutočne obyčajní ľudia, ktorí tam sú? No asi sotva. A potom neviem, či všetkých tridsaťtisíc členov, čakateľov, ktorí nie sú v poľovných revíroch, sú aj majitelia.
A na záver, ak som dobre rozumel, pravdupovediac mi to ušlo, že má byť parameter na 50 hektárov jeden poľovník? Fakt? To znamená, zhruba trojnásobný počet ako teraz mi to vychádza zhruba podľa mojich prepočtov. Hm, zaujímavé. To mi nejde do hlavy.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo. Ja by som sa neprikláňal k tomu, aby sme odkladali hlasovanie o tomto návrhu zákona, pretože ako predkladateľ povedal, prešiel školským výborom, myslím, aj sociálnym konsenzuálne a ten zákon je dostatočne prerokovaný.
Ja mám jeden, jednu takú otázku na pána predrečníka, pána kolegu Vetráka, ako, akú má predstavu, pretože ak som to správne pochopil, tak do polovice júla má rodič, ktorý neumiestni svoje dieťa v škôlke v meste, obci alebo mestskej časti, predložiť potvrdenie od danej škôlky, od daných škôlok v tomto prípade, keď máte 30-tisícové mesto, tam ich je desať, jedenásť, väčšie mesto ešte viac. Takže to dosť značne zvýši administratívnu náročnosť. Ja by som sa prikláňal k tomu, teda to je otázka, aby sme zvážili prijať čo možno najskôr túto novelizáciu, lebo nám začína ďalší školský rok o chvíľku, a potom predsa existujú iné inštitúty, ako sú rôzne vyhlášky ministerstva práce, sociálnych vecí alebo ministerstva školstva, ktoré detaily, o ktorých sa tu začíname baviť, budú nejakým spôsobom riešiť tak, aby bolo všetkému, každému jasné, čo má robiť, ako sa má, ako sa má správať a čo má od koho pýtať, komu čo predkladať a tak ďalej. Takže nie všetko podľa môjho názoru musí byť v zákone presne stanovené. Tak ako je to predložené aj s tými pozmeňovacími návrhmi, myslím, že je to v poriadku.
Ďakujem pekne.