Videokanál poslanca

Ďakujem pekne za slovo, pán predseda, predsedajúci, pardon. Dámy a páni, naozaj nepodľahnime teraz tej baranonenávisti, preto lebo skutočne na to, na to nie je čas. Toto nie je obdobie, aby sme si tu, tuná mohli dovoliť v rámci istého časového priestoru reagovať takto ako poniektorí, no, poslanci, poviem to takto. Tento zákon evidentne; chcem sa poďakovať pánovi predsedovi Ficovi, že pomenoval všetky tie, všetky tie kruté miesta tohto zákona, ktoré môžu v budúcnosti proste mať neblahé následky. Viete, je to evidentné zasahovanie do všetkých práv občanov, to už konštatovalo veľmi veľa ľudí, nielen tuná v parlamente.
Ten zákon proste nie je dobrý. Ten zákon nie je o opozícii ani o koalícii, prosím vás pekne, preto takto berte všetko to, o čom hovoríme. Tento zákon je o vážnom stave dnešnej spoločnosti a zákon proste sa týka naozaj všetkých občanov, starých, mladých, všetkých, to je úplne jedno, bez rôznosti generácií.
Preto, pán minister, buďte taký dobrý, ozaj úplne korektne, stiahnite ten návrh zákona, pozrite si to všetko ešte raz. A naozaj ja by som bol veľmi rád, keby za tento návrh zákona v konečnom dôsledku skutočne zahlasovalo 150 poslancov. Takto sa to ozaj nedá. A ako som už povedal na začiatku, prirábate robotu Ústavnému súdu.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Susko, milý Boris, ja ti chcem poďakovať za to, čo si povedal, preto lebo ty si to povedal ako právnik, tak aby to mohol pochopiť aj každý neprávnik, takže ďakujem ti veľmi pekne. Jednoducho zlé je zlé a zo zlého ťažko spraviť dobré.
Ja len nerozumiem jednej veci, prečo táto vládna koalícia stále pridáva prácu Ústavnému súdu. Toto mi nie je jasné, strácame čas, vy strácate čas, my strácame čas, občania strácajú čas, ten Ústavný súd určite rozhodne nejakým spôsobom. Tento návrh zákona pôjde na Ústavný súd, ktovie, čo z toho všetko bude, a hlavne občania budú čakať, takisto ako čakáme my.
Takže, prosím vás pekne, vráťte sa z krátkej cesty alebo z kratšej cesty a urobte nejaké opatrenia v tom zmysle, aby sme sa nemuseli takto vzácne oberať o čas a aby hlavne občania mali ten pocit, že skutočne niečo aj pre nich robíme a nielen sa tuná hádame.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Kremský, ja veľmi oceňujem váš vecný tón, ktorý máte k tejto téme, a hoci som teda nie stále tu, ale počas dňa počúvam, kdekoľvek som, veľmi úpenlivo túto rozpravu, je to veľká téma, veľký rešpekt pred touto témou, veľký obdiv k tejto téme, skutočne, čo mi vadí, ale je isté, istý čas, kedy túto tému začíname tuná prerokovávať z jedného dôvodu. Nie preto, že by tu bola korona a tak ďalej a tak ďalej. To je jedna zásadná vec, ktorá tu existuje, ktorej už sa zrejme nezbavíme, ale v súčasnosti táto téma rozdeľuje spoločnosť neskutočným spôsobom. A bude ju rozdeľovať aj ďalej. Čiže veľký rešpekt pred touto témou, ale v tomto čase táto téma naozaj nie je vhodná.
Pani poslankyňa, pri všetkej úcte, nie je vhodná z toho dôvodu, že rozdeľuje spoločnosť, a tie následky len uvidíme, keď ten návrh zákona bude prijatý v takej alebo onakej podobe.
Čo mi vadí v tej rozprave, a preto oceňujem ten vecný tón pána poslanca, je to vzájomné citové vydieranie. Ja to proste nemám rád. Citové vydieranie v akomkoľvek, v akomkoľvek zmysle je pre mňa jednoducho neprijateľné. Ja sa nenechám nikým vydierať a citovo už vôbec nie.
Preto hovorím ešte raz, veľká téma, žiada si pragmatické riešenie v prvom rade, ale nie v tejto dobe, lebo rozdeľuje spoločnosť.
Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Dámy a páni, v prvom rade bez akýchkoľvek emócií, tento zákon je zlý. Zlý je z toho dôvodu, že rozdeľuje spoločnosť, kádruje spoločnosť. Znova tuná pribúdajú noví kádrovníci, ktorí si chcú zgustnúť na tom, že niektorí áno, niektorí nie. Hovoria o tomto návrhu zákona ľudia, ktorí absolútne toto obdobie nezažili.
V prvom rade to nebol komunizmus, to bol reálny socializmus, v ktorom tá republika žila od roku ’48. Ako ten reálny socializmus bol iný v rokoch 40., 50., 60., 70., 80., 90., keď už o tom teda niekto chce hovoriť. SZM-áci, naopak, SZM-áci, nevyvi..., nevyviňujte sa, tí, ktorí ste boli v SZM. To SZM dávalo jednoznačne doložky napr. vtedy, keď niekto chcel ísť do zahraničia. Zase záležalo na tom, aký idiot v tom SZM práve vtedy bol, alebo nebol. To sú tie reálne veci. No o Dubčekovi sme sa tuná už teda dozvedeli všeličo, ale tam patria, čo s tými šeťdesiatosmičkármi napríklad, čo s ľuďmi ako Mňačko, Kohout, ja neviem, Kusý, Mináč. A len pre vašu informáciu aj Havel bol členom Komunistickej strany a vystúpil v roku 1967. Prosím vás, historicky si isté veci doštudujte, kým o tom začnete naozaj tárať takéto nezmysly, to sa naozaj nedá počúvať. A hlavne o tom hovoria ľudia, ktorí to nezažili. Niekde si čosi načítali, niekto im niečo povedal. Prosím vás pekne, spýtajte sa svojich rodičov, starých rodičov, keď už sami na tieto veci nemáte názor, resp. ten názor je pokrivený.
Spýtajte sa, aké boli historické fakty, a hlavne nehovorte tu o komunizme, ešte raz, reálny socializmus, tak sa ten režim nazýva.

Ďakujem pekne. Pán poslanec Dostál, prestaňte mi niečo podprahovo podsúvať. Ja som poverený poslanec, ktorý má tieto veci predniesť, tak ako ktokoľvek iný a ubezpečujem vás, že je to všetko v rámci rokovacieho poriadku, to je jedna vec.
O tom, ako sú tieto výbory v tejto chvíli rozhodnuté, o tom rozhoduje zákon a rokovací poriadok. Toto nie je výmysel nikoho. Ten zákon musíme všetci rešpektovať a vy ste presne taký istý poslanec ako ktokoľvek z nás, pán poslanec Dostál, aj ako poslanci Ľudovej strany Naše Slovensko. Vy ste presne taký istý poslanec a ja takisto. Máme svojich voličov, tým voličom skladáme účty. To ako tuto proste vyvyšovať sa takýmto spôsobom, veď rokovací poriadok o tom, to je váš osobný názor, ale nič viac.
My sme si všetci tuná ako poslanci stopäťdesiati rovní. O tom, zmenili sa proste pomery v parlamente a tento návrh vychádza len zo zmenených pomerov v parlamente. No je to tak. Vznikla nová strana, ktorá neprešla voľbami. Tento, toto všetko, čo sa v tomto parlamente deje aj v rámci tohto bodu, je len v súlade s rokovacím poriadkom, ktorý presne hovorí, ktoré výbory patria ktorým stranám. Veď si to preštudujte, vy ste právnik, či je to opozícia, alebo koalícia. O tom predsa jasne hovorí aj rokovací poriadok pomaly.
No a pýtate sa ma na veci a na formu istej voľby. O všetkom sa dozviete aj o tých dohovoroch takzvaných, ktoré vy máte na mysli, sa dozviete presne v zmysle rokovacieho poriadku, tak aby ten rokovací poriadok bol naplnený všetkými z nás, predpokladám, aj vy by ste s tým súhlasili.
Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Veľmi stručne. Vzhľadom na zmenené pomery povolebné v Národnej rade dovoľte, aby som prečítal návrh na odvolanie predsedu výboru a voľbu predsedov výborov Národnej rady Slovenskej republiky. Veľmi stručne.
Národná rada Slovenskej republiky
A. berie na vedomie, že ukončením členstva 7. júla 2020 v Klube poslancov Národnej rady Slovenskej republiky za stranu SMER – sociálna demokracia stratil poslanec Erik Tomáš členstvo v Osobitnom kontrolnom výbore Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Slovenskej informačnej služby a funkciu predsedu uvedeného výboru, poslancovi Petrovi Žigovi skončil výkon funkcie člena Výboru Národnej rady Slovenskej republiky na preskúmavanie rozhodnutí Národného bezpečnostného úradu podľa čl. 2 ods. 3 písm. c) ústavného zákona č. 254/2006 Z. z. o zriadení a činnosti Výboru Národnej rady Slovenskej republiky na preskúmavanie rozhodnutí Národnej rady bezpečnostného úradu („Národného bezpečnostného úradu“, pozn. red.) a zároveň mu zanikla aj funkcia predsedu tohto výboru;
B. odvoláva podľa § 2 ods. 1 písm. b) zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov na návrh poslancov členov Klubu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky za stranu SMER – sociálna demokracia poslanca Richarda Rašiho z funkcie predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre nezlučiteľnosť funkcií;
C. volí podľa čl. 92 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky podľa § 2 ods. 3 písm. b), § 60 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov v tajnom hlasovaní na návrh poslancov, členov Klubu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky za stranu SMER – sociálna demokracia a poslancov, členov Klubu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky za stranu Ľudová strana Naše Slovensko
– poslanca Borisa Suska za predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre nezlučiteľnosť funkcií,
– poslanca Mariána Saloňa za predsedu Osobitného kontrolného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Slovenskej informačnej služby,
– poslanca Martina Nemkyho za predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky na preskúmanie rozhodnutí Národného bezpečnostného úradu,
– poslanca Mariana Kotlebu za predsedu Osobitného kontrolného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Vojenského spravodajstva.
Ďakujem, pán predsedajúci, skončil som.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. No, v prvom rade, pán kolega, túto tzv. kontraverznú záležitosť okolo 13. dôchodkov ste vy potvrdili a tam ste v tej chvíli nehovorili o tom, že to je kontraverzné, ale ste to v plnej miere podporili, dokonca ste mali k tomu diskusné príspevky, dokonca ste o tom hovorili, ako o veľkom počine a tak ďalej a tak ďalej. Je to nekorektné aj od vás, aj od pána ministra, že teraz hovoríte niečo iné, ale aj otázka priorít.
Akonáhle máte peniaze na Bielorusko, musíte mať peniaze aj na dôchodcov. V opačnom prípade je to jedno politické svinstvo, čo robíte. Vy podporujete v cudzom štáte isté aktivity a nepodporujete ľudí, ktorí vlastne z tohto všetkého tuná žijú a žijú tak, ako žijú.
Ale nie je to prvá nekorektnosť, o ktorej hovorím, to isté sa prejavilo napríklad pri Hurbanovej cene. Vy a vaša garnitúra hlasovali ste proti. Dokonca ten, ktorému ste tú cenu dali, hlasoval proti, mám na mysli Budaja. Dokonca nič ste nehovorili o tom, keď to išlo na Ústavný súd. Hlasovali ste proti Hurbanovej cene, avšak prvú príležitosť ste využili pre to, aby ste túto cenu doslova a do písmena zneužili, keď ste ju dali týmto dvom ľuďom, ktorí s tým naozaj nemajú nič spoločného, a keď ste ich chceli odmeniť, na to sú úplne iné vyznamenania prezidentské. Čiže o tej nekorektnosti vy nehovorte, lebo v prvom rade vy a celý ten spolok, v ktorom sedíte, je krajne nekorektný.
Ďakujem.

Ďakujem, pán podpredseda, za slovo. Chcem sa poďakovať pánovi Blanárovi za to všetko, čo tuná povedal, za to objasnenie tých okolností, aké sa stali. Som veľmi rád, že Národná rada Slovenskej republiky sa konečne rozhýbala, hoci ťažkopádne, ale konečne sa rozhýbala. Som veľmi rád, že SMER upozornil na tento problém, až na základe toho tuná prebieha aj táto diskusia po tom záverečnom uznesení. Už menej som rád, že tuná neni minister zahraničných vecí a že sme teda - aby som teraz zobral kolektívnu zodpovednosť za parlament - odsúhlasili, že tuná nebude a že teda nebude prítomný v takejto debate, preto, lebo bolo by určite o čom rozprávať, a tie spovedačky, ktorým by čelil, určite by boli veľmi zaujímavé.
Dámy a páni, tu treba skutočne zaujať čo najrazantnejší postoj, preto, lebo ide o občana Slovenskej republiky. A keď Národná rada, respektíve jej niektorí predstavitelia vedia byť veľmi kritickí, veľmi rýchli, veľmi razantní, napríklad čo sa týka udalostí v Bielorusku a porušovania ľudských práv v Bielorusku a tak ďalej, atď., tu ide o občana Slovenskej republiky a preto táto ťažkopádnosť, s ktorou Národná rada vôbec prijíma toto uznesenie po takom dlhom čase, ako ho prijíma, je skutočne na zamyslenie, že tí z koalície, ktorí tuná sedia, už dávno neprišli s týmto problémom, dávno nehovorili o ochrane občanov Slovenskej republiky, ale je to často pre nich iba jeden žúr. Tak toto neni žúr, vážená koaličná partia, toto je vážny problém občana Slovenskej republiky v zahraničí, kde boli porušené ľudské práva, a preto treba k tomu zaujať čo najrazantnejší postoj. Ide o občana Slovenskej republiky.

Ďakujem, ďakujem pekne... (Povedané so smiechom a smiech v sále.) Ďakujem pekne za slovo. (Povedané so smiechom.)
Dámy a páni, to, čo povedal kolega Petrák, by bolo také, si myslím, že to bolo také dôstojné zhrnutie celého, celého dňa, večera a noci a rána a neviem ešte čoho všetkého. Naozaj si myslím, že je tam veľmi veľa pravdy v tom, čo povedal. Naozaj ako posledné slová to treba ohodnotiť, poďakovať sa za ne a už len, vládna koalícia, treba, aby ste správne hlasovali a už toto ráno bude absolútne radostné.

Ďakujem pekne za slovo. Pán kolega, z úcty k môjmu priateľovi Mariánovi Kérymu vám poviem len toľko, že asi ste vôbec nepochopili to, čo som sa snažil ja v tom mojom príhovore povedať. Ale už to je možno aj tou treťou hodinou. Tak ešte raz, ja som úplne zámerne citoval pani Bihariovú a je mi úplne jedno, z akej strany, či je z Progresívneho, regresívneho alebo neviem akého Slovenska, proste pani Bihariová má ten istý názor na konanie premiéra Matoviča ako ja. O to je to chrumkavejšie, absurdnejšie, že ona je z Progresívneho Slovenska a ja som zo SMER-u. Viete, toto keby ste si láskavo tak dali do svojej intelektuálnej výbavy, že toto som mal na mysli, a nejak spájať tu nejaké hlúposti s Progresívnym Slovenskom, veď o toto tu predsa vôbec nešlo. Tak buďte taký dobrý, vypočujte si ešte raz to, čo som povedal v kľude, zasaďte si do toho premiéra a pochopíte tú absurdnosť celej tej situácie.
A o to viac ten premiér by mal rozmýšľať nad tým, žeby odstúpil sám preto, lebo keď to takto pôjde ďalej, tak zjednotí celé Slovensko bez ohľadu na to, či to budete vy, Progresívne Slovensko, SMER, HLAS, a ja neviem, ešte akékoľvek strany. Proste bude zjednotiteľ, to je všetko.