Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo. Vážený pán poslanec, milý Martin, chcem ako zareagovať na to, čo si hovoril, veľmi jednoducho preto, lebo ty patríš skutočne medzi poslancov, profesných poslancov, nie medzi tlačítkové automaty, proste medzi profesných poslancov, ktorí sú schopní robiť profesné kompromisy v rámci profesie. A takých je tu niekoľko a skutočne aj niekoľko ľudí, samozrejme, okolo teba.
Dotkol si sa jednej vážnej témy a to sú seniori. Seniori, jedna veľmi vážna skupina ľudí, v skutočnosti veľmi podceňovaná a tým aj nedocenená a je skutočne najvyšší čas, aby sa pre seniorov prijal, pre tie rôzne profesné združenia, ktoré existujú, ktoré, ja neviem, sú skryté povedzme pod Jednotou dôchodcov, aby sa im umožnilo robiť svoju činnosť takým spôsobom, aby neboli finančne poddimenzované, resp. aby mali isté finančné prostriedky, ktoré by dostávali pravidelne z rozpočtu na činnosť, ktorú by deklarovali, preto, lebo, ono sa síce hovorí, že senior sem, senior tam, samozrejme, každý si pod tým predstavuje človeka už v pokročilom veku, lenže len v Jednote dôchodcov sú ľudia, ktorí sú nesmierne profesne zaujímaví a nevyťažení. A je obrovská škoda, že tú svoju nevyťaženosť nemôžu patričným spôsobom zrealizovať do podoby práce, ktorú, si dovolím tvrdiť, že vykonávajú nieže priemerne, ale nadpriemerne.
Čiže ja budem skutočne veľmi stáť pri tom, keď budeš hovoriť o novom zákone, a určite ten zákon prejde naprieč parlamentom.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem veľmi pekne za tú analýzu celého tohto odboru, ktorú si tuná povedal a predviedol naozaj excelentne, ale viete, vy tu stále hovoríte o pôdohospodárstve, že pôdohospodárstvo dostalo z Plánu obnovy nulu. Prosím vás pekne, aj kultúra dostala z Plánu obnovy nulu a o tej tu akosi doteraz, až teda, aby som bol spravodlivý, okrem pána ministra zahraničných vecí, keď nehovorím o ministerke kultúry, o tom tu nepadlo ani slovo.
Takže nielen pôdohospodárstvo, ale aj jedna kultúra s veľkou nulou a myslím si, že to je takisto minimálne dôležité pre tú duševnú obnovu ako to pôdohospodárstvo. Takže poprosil by som, ak ešte teda niekto bude hovoriť o nejakej nule, pridajte tam aj tú kultúru.
Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Milý môj pán kolega, milý môj spolusediaci, ďakujem ti veľmi pekne za to, čo si povedal, lebo opäť tuná v parlamente zavial akýsi taký čistý vzduch. Dozvedeli sme sa veci, ktoré si človek ani neuvedomuje pri prvom počutí, a za to opäť veľké ďakujem.
K tým vraždám, o ktorých si hovoril, by som ešte ctenej verejnosti aj kolegom z koalície chcel pripomenúť nevyriešenú vraždu ministra Duckého, na ktorého sa akosi zabudlo o ktorom sa akosi nehovorí. Ale je to presne ten istý problém a o nič viac a o nič menej iná vražda, ako tie, ktorých spomína tuná naša milá "koalícia".
Pán kolega, nastolil si strašne veľa presných otázok, na ktoré žiadaš presné odpovede. Z hľadiska tvojho pragmatického prejavu a pragmatického uchopenia situácie, ja tie odpovede poznám už teraz, môžem ich odcitovať. Tie odpovede sú: "Musíme si veriť, spolu to dokážeme a nepokazme si to a dobre bude." Hej? To ešte aby som nezabudol. A keby sme si to náhodou pokazili a nebolo by dobre, vinníci sú tu, páni, SMER, Fico, Pellegrini, my čo tu sedíme, tak skutočne spolu to dokážeme.
Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Richter, chcem sa ti naozaj poďakovať za ten reálny pohľad na situáciu alebo situácie, ktorá je dnes. A na rozdiel od pohľadu niektorých súčasných ministrov, ktorí majú rovnaký manuál, no a veselo opakujú a veselo sa opakujú dokonca aj v používaní rovnakých fráz. Ten manuál znie, všetko, čo bolo doteraz, bolo zlé a čo je teraz, je fantastické, hoci musíme všetko opravovať. Je fantastické, ako sa to všetko darí a darí sa to tak rýchlo preto, lebo my sme tu a skutočne táto, skutočne táto situácia v tejto spoločnosti, momentálne s nami spokojnosť a všetko, čo s tým súvisí, je úžasné.
A je to presne tak, ako to s tým vaším Budajom, to je to, ako bol ten, ktorý hlasoval proti štátnej cene, podporoval, aby tá štátna cena išla na Ústavný súd a potom bol prvý, ktorý si ju prebral. Áno, tento pán minister, a tak je to vlastne so všetkým, lenže tá realita, dámy a páni, tá realita je iná.
Tá realita je tých 600-tisíc, vyše 600-tisíc podpisov pod referendom, ktorá vás dobehne, ktorá vás dobehne a v tých ďalších voľbách si to všetko v tomto parlamente zopakujeme a vlastne po tých ďalších voľbách budeme vedieť, kde skutočne tá pravda je a ako to v skutočnosti bolo pred dvomi, tromi, štyrmi, piatimi rokmi. To bude, to bude, tie voľby budú to, kde budete skladať účty. Tie voľby to bude ten reálny stav tejto spoločnosti a nie tieto táraniny, ktoré tuná musíme počúvať už druhý deň.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán minister, skutočne sa veľmi teším z toho, čo hovoríte o kultúre. Váš vzťah ku kultúre je všeobecne známy, o tom si my dvaja nemusíme nič hovoriť. Teším sa z toho, že opäť budú využité inštitúcie, hlavne ako to sú tie veľké výmeny, hlavne medzi tou českou a slovenskou stranou, ktoré vždy boli či už na úrovni národných divadiel, alebo na úrovni, ja neviem, bystrickej opery, jej veci, jej cesty do Japonska a následne teda isté benefity, samozrejme, z týchto ciest v zahraničí a nadobudnuté nové vzťahy. To sú všetko veci, ktoré poznáte takisto aj vy, aj ja, a teším sa, že k týmto veciam by mohlo prísť k istému návratu.
Ja by som sa chcel spýtať ohľadne ale teraz inej veci vzhľadom na teda tie pokrčené vzťahy s Ruskou federáciou, ktoré máme, či je z hľadiska ministerstva zahraničných vecí nejaká jasná vidina toho, keby sa náhodou stalo, že teda ruská strana nejakým spôsobom bude robiť odvetné akcie v zmysle, v zmysle nejakých teda ekonomických sankcií, či konzultujete tieto veci s ministrami inými, napríklad s ministrom hospodárstva, a proste či Slovenská republika je pripravená na odvetné akcie eventuálne, ktoré by z hľadiska teda ekonomického mohli z Ruskej federácie prísť.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán minister zdravotníctva, ja chcem sa pripojiť tiež k tým všetkým, ktorí vám držia palce. Neviem, či k tejto funkcii je hodné gratulovať (povedané s pobavením), lebo je to teda horúce kreslo a na to skutočne treba ako v prvom rade veľké schopnosti a veľké nervy. Držím vám palce, aby vám to, samozrejme, všetko vyšlo, preto lebo je to absolútne nadstranícke ministerstvo a pozerajú sa na vás všetci občania Slovenskej republiky s istou nádejou.
Ja by som sa chcel spýtať ako teda človek, ktorý nie je z tejto oblasti, ako vy vidíte to vrátenie sa nemocníc do toho pôvodného režimu, v ktorom ony boli pred pandémiou. Mám na mysli isté časové horizonty, ktoré vy zo svojej funkcie a teda odbornosti môžete istým spôsobom predpokladať.
A druhá otázka, samozrejme, by smerovala k Sputniku, ako už o tom hovorili teda moji kolegovia a moji predrečníci niektorí. Ja by som sa chcel spýtať vzhľadom na tie informácie, ktoré presiakli, je vlastne ten, tie vakcíny Sputniku, ktoré my máme na našom území, sú naše alebo nie sú naše, alebo vlastne ako to je? Lebo ony boli zaplatené a ruská strana vrátila finančné prostriedky, respektíve ich neprijala alebo tam boli problémy s tou dobou splatnosti, alebo ja už si to presne nepamätám, ako to bolo. Proste či ten Sputnik vlastne, ktorý je u nás na našom území, z ktorého teraz odišli isté vzorky, je náš alebo nie je náš? Či proste je vo vlastníctve Slovenskej republiky, či tá zmluva, ktorá bola teraz zverejnená, vlastne je aj nejakým spôsobom možne vykonateľná, alebo je to len v tejto chvíli už len zmluva a post teda a vlastne tie vakcíny samostatné nie sú naše.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Teda v nadväznosti na to, čo hovoril pán podpredseda Blanár, aby sme teda nezabudli na ten kontext, jedno je obrovská pravda, tejto vláde nedôveruje vyše 80 % občanov. To je pravda, o tom sa nedá ani debatovať. Čiže keby sme hľadali názov vtipný alebo menej vtipný pre túto vládu, je to vláda absolútnej, respektíve obrovskej spoločenskej nedôvery. Tá nedôvera je v koalícii, tá nedôvera je v jednotlivých ministerstvách. Ministerstvo nedôveruje ministerstvu, už nehovorím o zahraničnej politike a ministrovi zahraničných vecí, čo všetko sa tuná deje. Jednotlivci medzi sebou si nedôverujú, jednotliví členovia vlády si medzi sebou nedôverujú, občania si medzi sebou nedôverujú a čo je hlavné, prestala byť dôvera v inštitúcie. Preto to tuná aj sedíme a toto má byť akýsi reparát.
Lenže problém je v tom, že táto vládna koalícia nie je založená na nejakých spoločných programoch. Táto vládna koalícia je založená len a jedine na obyčajnej nenávisti. Nenávisti voči SMER-u, voči voličom SMER-u, a tak sa aj tak chová. Aj tá legislatíva, ktorá sa pripravuje a ktorej sme svedkami, je presne odrazom tejto nenávisti. Je to nenávisť voči voličom SMER-u, je to nenávisť v rámci istého generačného rasizmu, ktorý tuná totálne funguje v tejto vláde. A uvidíme, aké tie daňové zákony, ktoré nám naši koaliční kolegovia pripravujú, ako budú odrážať presne to všetko, o čom ja hovorím. Už teraz z toho behajú zimomriavky po chrbte, a preto aj tieto problémy v rámci tejto koalície existujú.
Opakujem, táto koalícia je založená nie na programových zásadách, ale na nenávisti voči SMER-u.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán minister, ja oceňujem vašu pokojnú dikciu a ten pokojný tón, akým spôsobom ste rozprávali v tomto parlamente. Len ako ja by som chcel trošku vrátiť späť tú situáciu pre, vy ste to spomenuli, hej, pre kvôli ktorej tu vlastne teraz všetci sedíme. Ten problém, vy ste totižto zapríčinili, že ten problém tejto spoločnosti nie je korupcia, o ktorej vy hovoríte. To nie je problém tejto spoločnosti.
Tento problém, to je problém tejto spoločnosti už dlho, je váš nevzťah s Matovičom alebo Matovičov nevzťah s vami. Vy ste zodpovední za päťtisíc mŕtvych v rámci pandémie. Toto vám bolo povedané úplne oficiálne, úplne nahlas a vy ste na to zareagovali veľmi veľkoryso, že teda kašlem na teba. Ale ten problém, samozrejme, vo vás ostal. Vy ste vlastne tým vaším osobným problémom zahltili celú spoločnosť. Celú spoločnosť. Nikto už nehovoril o ničom inom, iba o tom, čo povedal Matovič na Sulíka alebo Sulík na Matoviča. Toto je problém, prečo tu aj my dnes sedíme. Toto je problém, prečo Heger robí katalyzátor vo vláde a už Matovič nie je predsedom vlády.
Tak toto, o tomto treba hovoriť úplne čisto a úplne úprimne, nie sa skrývať v tejto chvíli za korupciu, ktorú ste takto potlačili v rámci toho vnímania celej tej spoločnosti.
No a čo sa týka, aby tak (povedané so smiechom), keď už hovorím o tej korupcii, no mám taký pocit, že aby ste vy v mene boja proti korupcii nerobili korupciu ešte väčšiu. Nehovorím vy, ale tí, čo patria pod vás. Tie informácie, ktoré máme, oni sú neni také "zelené", ako o nich hovoríte. Ale o tom budú hovoriť až tí, ktorí prídu po vás.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci, za slovo. Dámy a páni, nikto nechce takýmto spôsobom prezentovať absolútnu spokojnosť s RTVS, práve naopak. Všetci RTVS máme čo vyčítať a určite, keby tuná nastala jedna normálna debata aj o vysielacej štruktúre, by sme určite vedeli o týchto veciach veľmi veľa hovoriť a aj by sme sa zhodli. Ale nedá sa jednoducho tento problém lámať takýmto spôsobom cez koleno, keď od začiatku tohto volebného obdobia je tu nástojčivé chcenie o výmenu vedenia vrátane generálneho riaditeľa RTVS. V podstate ja to vidím na každom výbore, to chcenie, niečo za každú cenu nájsť, aby teda ten generálny riaditeľ mohol padnúť, mal padnúť. Však môžeme sa pána predsedu spýtať, prečo je tam tento jeden nesmierny nevzťah od začiatku tohto volebného obdobia.
Nech by bolo čokoľvek, lámať cez koleno túto problematiku takýmto zásadným spôsobom a vymyslieť si etickú radu, ktorá by mala nahradzovať vedenie RTVS, Radu RTVS, vymyslieť takéto dvojvládie, ktoré spraví chaos už aj tak v tejto chaosom poznačenej celospoločenskej situácii, ktorú prežívame, sa mi zdá naozaj nehodné slovenského parlamentu.
Táto novela, ktorú vy dávate, je aj z hľadiska formálneho chybná, aj z hľadiska obsahového chybná, má len jeden jediný cieľ, zbaviť sa súčasného vedenia RTVS. No ale takýmto spôsobom? Takýmto spôsobom? Urobte to v rámci normálneho zákona, ktorý existuje a ktorý je platný, a budeme sa o tom normálne baviť a možnože nájdeme spoločnú reč v mnohých problémoch. Ale toto nasilu lámanie cez koleno tejto problematiky, nuž a takýmto spôsobom, nehnevajte sa, toto jednoducho nemôžeme prijať.

Vážený pán predsedajúci, dámy a páni, dovoľte, aby som sa vyjadril k predkladanému poslaneckému návrhu.
Návrhom zákona sa ustanovuje etická komisia, ktorá sa má stať popri rade a generálnom riaditeľovi tretím orgánom Rozhlasu a televízie Slovenska (ďalej len "RTVS"). Poslaním etickej komisie je podľa predkladateľov zákona dohliadať na dodržiavanie ustanovení právnych predpisov, etických noriem a interných pravidiel pri novinárskej práci a umeleckej tvorbe RTVS.
Už z tejto definície je zrejmé, že vzniká akýsi super riadiaci orgán RTVS, ktorý okrem oblasti etickej regulácie vstupuje nielen do kompetencií rady, to znamená dohľad nad dodržiavaním plnenia úloh RTVS ako verejnoprávnej inštitúcie vyplývajúcich z relevantných právnych predpisov, ale aj generálneho riaditeľa ako štatutárneho orgánu zodpovedného za riadenie a chod organizácie. Ide o neštandardný model riadenia verejnoprávnych médií, ktorý nemá analógiu v zahraničí.
Príklady samoregulačných etických orgánov, na ktoré odkazujú predkladatelia v dôvodovej správe, fungujú na osvedčenom princípe oddelenia a efektívnej súčinnosti právnej regulácie a etickej samoregulácie a nie na strete právnych a etických noriem. Etická samoregulácia žurnalistiky má v Európe dlhoročnú tradíciu a realizuje sa inštitucionálne v podobe tlačových mediálnych rád. Tie dohliadajú na plnenie kódexov žurnalistickej etiky, ktoré sa dobrovoľne zaviazali dodržiavať vydavatelia, redakcie novín a časopisov, vysielatelia či nezávislí žurnalisti a mediálni tvorcovia.
Druhou formou etickej samoregulácie sú interné kódexy etického správania, ktoré prijímajú vydavatelia. redakcie, vysielatelia alebo iné subjekty pôsobiace v sfére masmediálnej a marketingovej komunikácie.
Význam samoregulácie ako doplnkového nástroja pri výkone platných právnych a administratívnych noriem sa zdôrazňuje aj v smernici Európskeho parlamentu a Rady Európy 2018/1808, aby som bol presný, o audiovizuálnych mediálnych službách. Uvádza sa v nej, že samoregulácia môže byť doplnkovým spôsobom vykonávania určitých ustanovení smernice, nemala by však nahrádzať povinnosť zákonodarcu.
V našom ponímaní legislatívny rámec RTVS vychádza z dlhoročných tradícií a princípov verejnoprávneho vysielania v Európe obsiahnutých v dokumentoch Európskej únie, Rady Európy, UNESCO a Európskej vysielacej únie.
Predkladaný návrh zákona zásadným spôsobom narúša nezávislosť RTVS, kompetencie jej orgánov, vnáša duplicitu a chaos do systému riadenia verejnoprávnej inštitúcie. Navyše, RTVS venuje dlhodobú pozornosť rôznym aspektom profesionálnej etiky svojich zamestnancov a spolupracovníkov. Prijal a riadi sa štatútom programových pracovníkov a spolupracovníkov, pri vypracovaní ktorého sa inšpiroval analogickým dokumentom BBC.
Pravidlá prezentácie zamestnancov RTVS v sociálnych sieťach sa riadia etickým kódexom komunikácie na internete. Predovšetkým však už niekoľko rokov vykonáva svoju činnosť etická komisia RTVS, poradný orgán generálneho riaditeľa RTVS ako interný mechanizmus etickej samoregulácie.
Navrhovanú novelu zákona považujeme preto za politicky motivovanú, vecne a legislatívne neprijateľnú. Jej zámerom je len zvyšovať aj prostredníctvom etickej komisie tlak na orgány RTVS a utvárať podmienky na odvolanie generálneho riaditeľa RTVS. Svedčí o tom aj bod 6 v článku I v návrhu zákona, na základe ktorého sa v § 18 platného zákona rozširujú dôvody, pre ktoré môže Národná rada Slovenskej republiky odvolať generálneho riaditeľa RTVS aj o prípad, ak rada v priebehu šiestich mesiacov opakovane skonštatuje, že generálny riaditeľ neprijal opatrenia navrhnuté etickou komisiou.
Summa summarum v podstate ide o to, vytvoriť dvojvládie, vytvoriť nejakú super radu, ktorá by, keďže to nejde vlastne teraz v rámci platného zákona o RTVS, mohla odvolať generálneho riaditeľa. Je to veľmi priezračné celé a myslím si, že aj z tohto pohľadu neprijateľné. Dávam preto procedurálny návrh vzhľadom na skutočnosti, ktoré som pomenoval, nepokračovať v rokovaní v tomto, o tomto návrhu v druhom čítaní.
Ďakujem za pozornosť.