Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Je tu brajgel a môžte dať o tom hlasovať. Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán podpredseda, pán predsedajúci. Ja sa chcem veľmi pekne poďakovať pánovi JUDr. Suskovi, ešte raz by som chcel zodpo... zodpovedať pánovi JUDr. Suskovi, predsedovi ústavného výboru, za jeho konečne normálny prejav, ktorý tuná zaznel.
To je ako, ako hygiena, keď sa človek po dlhom čase umyje z tohto, z tohto blata, ktorá, ktoré tuná zaznieva celý tento deň. Ešte raz sa mu chcem veľmi pekne poďakovať, konečne jeden normálny, odborný výklad človeka, ktorý tomu rozumie, ktorý je vo veci, ktorý si nešliape po jazyku a ktorý nikoho nechce urážať, uraziť.
A chcem vám povedať len toľko, že ešte raz ďakujem, a konečne som mal pocit, že sedím v parlamente, a nie v parlademente.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja by som len chcel vysvetliť aj vzhľadom na to, čo tuná bolo už povedané ohľadne tej nešťastnej, resp. tej, tých repríz nešťastnej tlačovej konferencie, ktorú pán, pán prokurátor mal, a teda boli na ne rôzne ohlasy zo strany médií, či teda bol naplnený zákon, alebo nebol naplnený zákon.
Vážení kolegovia, v žiadnom mediálnom zákone nemáte napísané, akým spôsobom má ten alebo onen informovať o dôležitej veci, ktorá sa stala, ani minister, ani poslanec, a už vôbec nie prokurátor, ale má informovať. A či si ten, kto informuje, zvolí tlačovú besedu, zvolí vyhlásenie, zvolí čokoľvek, je jeho pánska vôľa. Ide o obsah, akým spôsobom on sám prezentuje to, čo prezentovať chce. A to znamená, keď je to formou vyhlásenia, je to formou vyhlásenia. Keď je to formou tlačovej besedy, je to formou tlačovej besedy. A tuná sa tie informácie skutočne dostali do všetkých médií preto, lebo aj to bola forma vyhlásenia, nakoniec aj tak to bolo pôvodne, pôvodne teda napísané a ohlásené.
Čiže to, že printy, alebo ja neviem, kto sa sťažovali, že vlastne tá, teda neboli pozvaní na tlačovú besedu, no nemuseli byť pozvaní na tlačovú besedu, ale k tým informáciám mali prístup presne taký, aký si zvolili.
Čiže to všetko, ten cirkus ohľadne predvolávania pána prokurátora na rôzne výbory, to je proste omyl, to je hlúposť a na nič také ani netreba reagovať, lebo žiadny zákon nebol porušený.

Ďakujem pekne.
Pán poslanec Dostál, strašne veľa politiky bolo v tom vašom príspevku. Ja by som tak ako veľmi racionálny zostal ako v tých poznámkach, ktoré som si spravil. Pán generálny prokurátor bol zvolený v rámci existujúcej právnej úpravy. To znamená aj s tou tristošesťdesiattrojkou, ktorá vám tak neuveriteľným spôsobom vadí. To znamená, poslanci ho volili v rámci, v rámci existujúcej právnej úpravy s tým, že tristošesťdesiattrojku všetci brali na vedomie. Jedna vec.
Prirovnávate tuná generálneho prokurátora a špeciálneho prokurátora. No viete, prečo ten pán generálny prokurátor dostal 132 hlasov? No jednoducho preto, lebo nikdy nebol stranícky angažovaný ako špeciálny prokurátor. Špeciálny prokurátor dokonca bol váš koaličný kolega, jednoducho celý život robil politiku, a teraz by sa chcel tváriť nadstranícky. To sa jednoducho nedá. My sme sa o tom bavili už aj vtedy, keď sme sa zaoberali touto voľbou. Proste, jednoducho straník nemôže byť v tejto, to je niečo podobné ako novinár, keď sa stane poslancom a potom sa chce vrátiť do nejakých, nejakého médiá a tam sa chce tváriť teda, že je nadstranícky a chce si robiť svoju robotu. No kto mu už uverí? Toto je Lipšicov problém. Kto mu uverí, že nie je straník? On je straník ešte aj dnes. To je ten najväčší problém.
No a ja sa spýtam len tak na záver, pán Dostál. Mali by ste tieto výhrady, čo sa týka k tristošesťdesiattrojke, aj vtedy, keby generálny prokurátor bol špeciálnym prokurátorom a špeciálny prokurátor bol generálnym prokurátorom? Mám na mysli, samozrejme, zámenu mien tých ľudí, ktorí sú v súčasnosti vo funkciách, to znamená pána generálneho prokurátora a pána Lipšica. Čo by ste robili, keby bol Lipšic generálny prokurátor? Vadila by vám tristošesťdesiattrojka? Vystúpili by ste takýmto spôsobom, ako ste teraz vystúpili, takto kriticky? Alebo je to zase len účelová hra z vašej strany?

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ja by som chcel trošku nadviazať na slová pána predsedu Národnej rady v tom zmysle, že dokonca si myslím, že generálny prokurátor nemôže brať vážne, či ho niekto v parlamente chváli, alebo ho chváli, alebo ho nechváli. Preto lebo keď ho niekto chváli, dokonca si myslím, že mu ubližuje, preto lebo tá druhá strana tieto veci politické absolútne zneužíva a ukazuje sa, vidíte, tí vás chvália preto, lebo toto. A tí, ktorí sú na tej opačnej strane politického spektra, hovoria presne to isté voči tým, ktorí ho akože chvália. Nie? Božechráň pána generálneho prokurátora chváliť alebo nechváliť, proste treba jednoznačne zobrať na vedomie, čo generálny prokurátor robí, lebo tú dôveru sme mu preukázali tými 132 hlasmi, ktoré dostal. Čiže, prosím vás pekne, nechváľte pána generálneho prokurátora, lebo mu jednoducho ubližujete. To sa proste nehodí. Sú to všetko politické aspekty, ktoré tá druhá strana vyslovene zneužíva a, samozrejme, že zneužije, nehovoriac už o novinárskej obci.
Ďakujem pekne za pozornosť.

No, treba si priznať, priatelia, je to trápna schôdza. Je to trápna schôdza a všetkým nám je tu trápne preto, lebo v prvom rade ten, ktorý mal odpovedať na otázky, tuná nie je, ale na ne odpovedať mohol, keby ste tu boli vy. Je to trápne, skutočne.
A ten, ten, to prerozdeľovanie tých finančných prostriedkov, ktorý hovoril pán poslanec Kamenický, je trestuhodné, podľa môjho názoru by malo byť dokonca trestné a dúfam, že v blízkej budúcnosti, keď príde tá ďalšia vláda, viete, ktorá bude hodnotiť túto vládu, aj bude istým spôsobom konať tak, aby tá trestnoprávnosť bola potvrdená. Preto, lebo ako vy rozdeľujete, veď aj prezidentka povedala, že máte najviac peňazí zo všetkých slovenských vlád od roku ´93, ako s nimi narábate, ako, ako skutočne riešite problémy slovenského obyvateľstva do budúcnosti, no tak si myslím, že o tom bude ďalšia správa o stave republiky, ak vaša kamarátka pani prezidentka bude aspoň trošku súdna. Veď inými slovami pomenovala, veď toto je rok traumy a ja dodávam, rok hrôzy, čo tuná vyvádzate.
A toto ešte ak má pokračovať ďalej, no tak neviem si dosť dobre predstaviť, ako to ten občan všetko môže uniesť s tými predpokladanými zvýšeniami plynu, elektriky a čo ja viem, čo ste si naňho ešte všetko pripravili. Aspoň keby ste to vedeli normálne zdôvodniť. A už sa prestaňte vyhovárať na minulosť. Žijeme dnes a rozmýšľame o budúcnosti, to je všetko.

Čítať viete dobre, pani Zemanová, ale aby sme sa vrátili k meritu veci, viete, my sa tuná bavíme len a len o nejakom uznesení vzhľadom na to, že sa tu chystá jedno monštruózne zdražovanie energií, plynu a elektriky. O nič iného nejde, len o jedno uznesenie, kde máte informovať, čo s tým uznesením chcete robiť alebo nechcete robiť.
Pán poslanec, toto, toto je princíp, prečo sme tu a prečo teda o čomsi by sme sa mali baviť, či takéto uznesenie áno alebo nie, a nie tu kadejaké tie bočáky a, a také tie podprahové urážania vy tzv. sociálni demokrati a podobné veci. A čo teraz vám máme povedať, že vy tzv. poslanec, ktorý tu už nebude o pár mesiacov? Veď ako o tomto hádam tá debata nebude, nie?
Vy máte hovoriť len o tom, či takéto uznesenie beriete na vedomie, či súhlasíte s tým zdražovaním, čo proti tomu chcete robiť, ak niečo chcete vôbec robiť, a o tom mala byť táto debata v prvom rade zo strany pána ministra hospodárstva. No a nie je.
No tak ako keď nie je, no tak dobre, no tak to zoberme na vedomie, môžme túto schôdzu skončiť, poďme domov a vybavená vec. Ale tá podstata tejto schôdze bola v niečom úplne inom. Nie vôbec v tom, o čom ste hovorili vy.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Dámy a páni, v nadväznosti na tie slová, ktoré povedal pán podpredseda Národnej rady Ďuri Blanár, by som chcel povedať jednu vec.
Aj táto schôdza, táto schôdza netradične bez zodpovedného, bez toho človeka, ktorý mal dať odpovede na všetky tieto otázky, bola nejakým spôsobom zrealizovaná no súčasnou koalíciou. Priatelia, keby ste mali 76 hlasov a keby ste tuná sedeli a záležalo by vám na tom, že teda minister Sulík chce tuná niečo povedať, vysvetliť, objasniť, tak by ste tu sedeli, zahlasovali by ste za a pán podpredseda vlády Sulík by mohol rozprávať toľko, koľko by ste si odhlasovali. Taká je pravda. Ale preto, že tu nie ste, pretože ste si to tak možno zrežírovali, že tu nie ste alebo ste niekde, ja neviem kde v pekle, nechcem použiť iný výraz, tak to dopadlo tak, ako to dopadlo.
No a vám to, samozrejme, vyhovuje preto, lebo možno to vyhovuje aj Sulíkovi preto, lebo nemusíte odpovedať na všetky tie nepríjemné otázky, ktoré by v tomto pléne zazneli. Čiže je to len a len a len a len vaša réžia alebo vaša nezodpovednosť, alebo vaše chcenie, aby to takto dopadlo, lebo keby ste boli zahlasovali 76, bolo vás presne 50 pri tom hlasovaní, hej, neboli ste schopní presadiť hlasovanie tak, aby mohol Sulík rozprávať.
Čiže buďte takí láskaví, nadávajte sami sebe, berte zodpovednosť za to vy, čo sa tuná v tejto chvíli deje, vy ste za to zodpovední aj so svojou poondiatou teoretickou ústavnou väčšinou, ktorú máte, nemáte. (Smiech v sále.)

Ďakujem veľmi pekne. Pán minister, ja som tiež neni odborník na vašu oblasť, ja som obyčajný občan, ktorý to bude platiť a ktorý to platil vždy, tak ako všetci ostatní, ale mám tu česť vedieť iné veci, ktoré sa prerokovajú v tomto parlamente a viem veľmi dobre, že vy ste vláda, ktorá má najvyšší rozpočet v histórii Slovenskej republiky. Vy ste toľko peňazí investovali do blbostí kadejakých, tak šeredíte tými finančnými prostriedkami. Načo bolo, načo boli tie rôzne testovačky, blbosti, Sputniky a ja neviem čo všetko? Do dnešného dňa nikto nevie, koľko sme zaplatili, koľko máme platiť, koľko budeme platiť.
Vy nemáte žiadne kompenzačné opatrenia v rámci toho, čo sa tuná udeje v nasledujúcich mesiacoch a čo tuná bohorovne rozprávate, že sa jednoducho musí stať, lebo. Vy ste sa dostali do istého prostredia a musíte to prostredie riešiť tak, ako ho riešili pred vami akékoľvek iné vlády, ktoré prišli vždy po iných vládach.
Vy nemáte žiadne kompenzačné opatrenia. To je, dovolím si tvrdiť, pán minister, vaša neschopnosť. Povedali ste niekoľkokrát, musíme sa vysporiadať, musíme sa vysporiadať. Nemusíte sa s ničím vysporiadať, pán minister. Stačí, keď poviete, nevieme sa s tým vysporiadať a odídete preč. To by asi bolo korektné, keby ste to v tejto chvíli spravili, lebo príde niekto iný a ten sa s tým vysporiada. A vy potom môžete kritizovať.
Ale ten občan platí a platí a platí a platí. A to, čo rozprávate vy, jednoducho nie je pravda. Vašou povinnosťou je sa s týmito vecami vysporiadať, a keď to neviete, choďte preč.

Pán predsedajúci, nie je skončená rozprava, to znamená, že nemôžu ísť faktické poznámky. Ale pán Blaha ešte neskončil, bude pokračovať zajtra ráno o deviatej. Čiže my nemôžeme pokračovať.