Videokanál poslanca

Ďakujem pekne za slovo, vážený pán predsedajúci.
Ja chcem nadviazať na slová pána poslanca Vážneho, kde okrem iného zdôraznil, ako je dôležité v demokratickom a právnom štáte rešpektovať princípy férovej politickej súťaže. Ako som už dnes povedal, skúsim to zopakovať ešte alebo ešte raz, pretože je to základné právo každej politickej strany bez ohľadu na to, či sa nachádza aktuálne v parlamente, alebo nie, je, že štátna moc pochádza od občanov, ktorí ju vykonávajú prostredníctvom svojich volených zástupcov alebo priamo. Prostredníctvom svojich volených zástupcov znamená, že každý jeden legitímne zvolený zástupca občana, v tomto prípade v Národnej rade Slovenskej republiky, má právo aj povinnosť zúčastňovať sa všetkých rokovaní, odvádzať poctivo svoju politickú prácu.
Ústava okrem iného hovorí aj o tom, že všetky politické práva a slobody a jej výklad a používanie, musia umožňovať a ochraňovať slobodnú súťaž politických síl demokratickej spoločnosti, čl. 31 Ústavy Slovenskej republiky. Všetci stopäťdesiati poslanci tejto Národnej rady Slovenskej republiky pri ujatí sa mandátu výkonu poslanca prisahali na Ústavu Slovenskej republiky. Dovolím si to v tejto chvíli pripomenúť, pretože je to dôležité aj s ohľadom na rozhodnutie, ktoré chceme v hlasovaní pri ukončení rozpravy tohto bodu niekedy budúci týždeň alebo možnože aj neskôr prijať.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec, správne si uviedol všetky tie aspekty vo veci a vo vzťahu k spravodlivosti, ale spomínal si aj demokraciu a treba to viackrát dnes pomenovať, pretože demokracia je asi najťažšia forma vládnutia, aká existuje, ale na druhej strane ani nič lepšie nebolo vymyslené doteraz ako demokracia. A demokracia vyžaduje od všetkých aktérov, ktorí sa na nej zúčastňujú, aby túto situáciu vnímali, aby premýšľali, aby boli natoľko inteligentní, vzdelaní, že vedia pochopiť všetky súvislosti a konzekvencie slova demokracia.
Nakoniec máme to zakotvené aj v najvyššej právnej norme, ktorá je, a to je Ústave Slovenskej republiky, ktorá hovorí o tom, že Slovenská republika je zvrchovaný demokratický a právny štát. A na to nadväzuje aj činnosť jednotlivých politických, či už parlamentných, alebo neparlamentných zoskupení.
V ústave sa píše, že štátna moc pochádza od občanov, ktorí ju vykonávajú prostredníctvom svojich volených zástupcov alebo priamo. Vrátim sa k tomu spojeniu – prostredníctvom svojich volených zástupcov. Preto je veľmi dôležité, aby všetci volení zástupcovia, všetci poslanci, tak ako sú zvolení v legitímnych parlamentných voľbách, osvedčení príslušným výborom, zložili sľub, vykonávajú svoj mandát, lebo im ho občania, im ho ľudia dali do rúk. A je dôležité, aby toto právo bolo zachované počas celého volebného obdobia.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Ďakujem za kultivované vystúpenie, pán poslanec, a naozaj vy ste človek, ktorý sa v rámci koalície venuje právnym otázkam návrhov zákonov a inej legislatívy, ktorú tu v pléne Národnej rade, Národnej rady Slovenskej republiky prerokovávame, a pri tejto príležitosti chcem sa dotknúť tej časti vášho vystúpenia, v ktorej ste spomínali, že celý ten programový súboj jednotlivých, či už koaličných, ale aj opozičných politických strán by mal prebiehať tu na pôde parlamentu, alebo teda na tlačových konferenciách, alebo pri iných príležitostiach, tam, kde, samozrejme, tá práca prebiehať má.
A preto som, nechcem povedať, že úplne presvedčený, ale istú nádej tam ešte vidím, že budete rozmýšľať ešte nad tým rozhodnutím, či áno, alebo nie, lebo verím, že ako právnik máte naštudovaný celý ten obsah materiálu, celý ten dokument, ktorý je podkladom pre aj dnešné rokovanie, aj dnešnú schôdzu, a sám musíte vidieť a sám musíte mať pochybnosti, že čo všetko je tam napísané, ako je to napísané, a že či to, čo tam napísané je, skutočne odpovedá tomu, že by sme mali taký, takúto vec vôbec dnes alebo aj zajtra prerokovávať.

Ďakujem pekne za slovo. Ďakujem, pán podpredseda Národnej rady Slovenskej republiky za tvoje vystúpenie. Odznelo to tu už viackrát, ale ja to, ja to zopakujem, že si zdôraznil niektoré širšie súvislosti a celý kontext veci, o ktorú, o ktorej sa dnes bavíme, ktorá je predmetom rokovania. A som rád, že si aj vysvetlil niektoré pojmy, pretože to je veľmi dôležité, aby sme vedeli veľmi presne, o čom sa bavíme.
A preto by som aj v kontexte toho, čo si rozprával, chcel ešte raz apelovať a vyzvať, požiadať všetkých poslancov Národnej rady Slovenskej republiky, aby veľmi zvážili, ako budú pristupovať k tejto veci, pretože to je naozaj akési nastavenie pravidiel fungovania parlamentu aj pre budúce obdobia.
Výkon poslanca Národnej rady Slovenskej republiky, samotný výkon mandátu, veď tá vôľa pochádza od občana a občan sa v parlamentných voľbách do Národnej rady Slovenskej republiky, ktoré sa konali vo februári roku 2020, vyjadril a my to rešpektujeme. Sú tu strany, ktoré sú koaličné, a sú tu strany, ktoré sú opozičné. A každá úloha má nejaké svojej nástroje a pravidlá a ja prosím, aby tieto pravidlá boli rešpektované, aby to neboli potláčané, utláčané práva opozičných strán, ich predstaviteľov, pretože to je pre demokraciu veľmi zlé.
Ďakujem pekne.

Áno, ďakujem za slovo, vážený pán predsedajúci. Ja sa dotknem tej časti vystúpenia pána poslanca, v ktorej sa venoval tej téme, či my tu vlastne dnes rozprávame o tom, či niekto vinný je, alebo nie je, či niekoho stíhame, alebo nestíhame, či niekto má, alebo nemá byť vyšetrovaný. Ale toto nie je téma.
My dnes hovoríme o tom, že či riadne zvolený poslanec Národnej rady Slovenskej republiky, človek, ktorý dostal mandát od občanov Slovenskej republiky v riadnych demokratických parlamentných voľbách, a veľmi silný mandát, môže alebo nemôže chodiť riadne do práce a vykonávať si svoju poslaneckú a politickú prácu. A mňa nezaujíma, či to je niekto zľava, sprava, zo stredu, z východu, západu, zo severu, z juhu, by to malo byť rovnaké pre každého jedného zo 150 legitímne zvolených poslancov Národnej rady Slovenskej republiky.
A toto by sme si mali ctiť, pretože to je základ, to je atribút demokracie, že to rešpektujeme. Ak, ak my rešpektujeme, že sme v opozícii, tak očakávame rovnako, že tá väčšia časť snemovne, tá väčšia časť tohto parlamentu bude rešpektovať tú menšinu, tú opozičnú menšinu a vytvorí istý priestor v zmysle rokovacieho poriadku, v zmysle Ústavy Slovenskej republiky a ďalších právnych predpisov na to, aby táto opozícia mohla vykonávať svoju prácu. Ja viem, že je to ťažké, ale treba to rešpektovať, pretože áno, tak veľmi silná väčšina to... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne. Ďakujem pekne za odpoveď, pán minister. Ja viem, že sa vy tejto otázke venujete a že teda postupne zbierate všetky dáta, ktoré sú potrebné pre to, aby ministerstvo financií mohlo uskutočniť rozpočtové opatrenie, ktoré rezort žiada.
Ja som v médiách zachytil informáciu, že čo sa týka zdravotníctva, sociálnych zariadení a regionálneho školstva, že tam už nejaké rozhodnutie padlo v prípade kompenzácie tohoto neúmerného rastu cien energií, preto som dal otázku smerujúcu sa k verejným vysokým školám, kde zatiaľ nepoznám to vyjadrenie zo strany ministerstva financií.
A okrem toho problému rastu cien, ktorý je vyčíslený, a vy ste tie čísla pomenoval, že to bude, myslím, cez 12 mil. eur... (reakcia ministra) 14 mil. eur pre tento rok. Tu vyvstáva ešte jeden problém, ktorý možno za tri mesiace alebo pol roka dozadu neukazoval, a to ten, že keď vám končí zmluva s dodávateľom a vy robíte verejnú súťaž, tak vám nepredkladajú ponuky. A to je veľmi zlé, lebo vás dostávajú pod obrovský tlak, pretože potom v konaní, v rokovacom konaní bez zverejnenia neprijať takúto ponuku znamená, že musíte odpojiť mnohé miliónové prístroje. A toto sú straty, ktoré by boli pre školy nedozierne, preto neviem, či je možné z vašej strany, alebo možno pán minister hospodárstva by vedel pomôcť viac, aby minimálne tie subjekty, ktoré, kde je štátna účasť, predkladali, boli povinné predkladať ceny v rámci vypísaných verejných súťaží, áno, do budúcna, lebo môže sa tento, tento problém stať.
A ďakujem, že sa tejto otázke venujete, že jej venujete patričnú pozornosť.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pani poslankyňa, vy ste uviedli v rozprave jednu vec, s ktorou sa dá súhlasiť, že politické súboje sa majú zvádzať vo voľbách, že politická práca sa má vykonávať tam, kde sa vykonávať má, to znamená v tomtom prípade v Národnej rade Slovenskej republiky, v tomtom parlamente, preto by som vás všetkých, priatelia, chcel poprosiť, požiadať, aby sme v záujme demokracie toto rešpektovali.
Rok ’22 je zároveň aj volebným rokom, tak nechajme politické strany, či už parlamentné, alebo neparlamentné, aby sa mohli pripraviť na tieto voľby, a ako ste správne poznamenali, potom nech výsledky práce jednotlivých politických strán zoskupení ukážu, kto teda tú pravdu má a kto tú pravdu nemá, kto viac zabral, kto zabral menej, kto viac alebo menej oslovil ľudí. Toto je v demokratickom štáte veľmi dôležité, preto si vás dovolím, vážené kolegyne, kolegovia, požiadať, aby sme toto demokratické právo, toto právo, ktoré sme si tak ťažko vydobyli v roku 1989, rešpektovali.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Chcem sa poďakovať pánovi poslancovi Baškovi za prednesenie návrhu, pretože naozaj tento návrh, ktorý je z dielne ministerstva spravodlivosti a čiastočne aj pozmeňovací návrh pána poslanca Luciaka, svojím spôsobom pre obyvateľov Trenčianskeho kraja, osobitne okresov Bánovce nad Bebravou a Partizánske, závažným spôsobom znižuje dostupnosť k súdnemu systému. Je to absolútne nevýhodné a aj nevyvážené medzi jednotlivými krajmi v rámci Slovenskej republiky.
V rámci Trenčianskeho kraja majú zostať zachované dva okresné súdy, Okresný súd v Trenčíne a Okresný súd v Prievidzi. Potom sú tam aj teda ďalšie sídla v rámci pôvodných alebo súčasných okresných súdov. Mení sa kompetencia, zjavne nelogické sa javí osobitný prípad Považskej Bystrice, kde časť agendy prechádza pod Krajský súd v Žiline a podobne.
Hovorím to otvorene, nie je to len môj názor, ale tento názor je podložený aj uznesením zastupiteľstva Trenčianskeho samosprávneho kraja. Vyjadrovali sa k tomu aj samospráva mesta Trenčín, iné samosprávy, kde dotknuté okresné súdy sídlia.
Ďakujem pekne. Verím, že sa tento návrh upraví tak, aby bol vyrovnaný a komplementárny aj s ostatnými regiónmi v rámci Slovenska a aby teda občania Trenčianskeho kraja neboli nejak necitlivo dotknutí týmito zmenami.

Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážená pani poslankyňa, páni poslanci, pán minister, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport ako gestorský výbor podáva správu o výsledku prerokovania návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s Globálnym dohovorom UNESCO o uznávaní kvalifikácií týkajúcich sa vysokoškolského vzdelávania (tlač 880) vo výboroch v druhom čítaní.
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 924 z 15. februára 2022 pridelil predmetný návrh na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport, ktorý je zároveň aj gestorským výborom, a súčasne určil lehotu na jeho prerokovanie v gestorskom výbore do 14. marca 2022.
Výbory prerokovali predmetný návrh v stanovenej lehote. Gestorský výbor rokoval o správe výborov o prerokovaní návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s predmetnou medzinárodnou zmluvou 18. marca 2022. Iné výbory o návrhu zákona nerokovali.
K návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s Globálnym dohovorom UNESCO o uznávaní kvalifikácií týkajúcich sa vysokoškolského vzdelávania zaujali výbory Národnej rady Slovenskej republiky tieto stanoviská.
Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky neprijal uznesenie, keďže návrh uznesenia nezískal súhlas nadpolovičnej väčšiny všetkých poslancov podľa čl. 84 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky a § 52 ods. 4 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport uznesením č. 142 z 10. marca 2022 odporúčal Národnej rade Slovenskej republiky vysloviť súhlas s Globálnym dohovorom UNESCO o uznávaní kvalifikácií týkajúcich sa vysokoškolského vzdelávania (tlač 880).
Po tretie gestorský výbor na základe stanovísk výborov odporúča Národnej rade Slovenskej republiky, aby podľa čl. 86 písm. d) Ústavy Slovenskej republiky vyslovila súhlas s Globálnym dohovorom UNESCO o uznávaní kvalifikácií týkajúcich sa vysokoškolského vzdelávania (tlač 880) a rozhodla, že ide o medzinárodnú zmluvu podľa čl. 7 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky, ktorá má prednosť pred zákonmi.
Predmetná správa výborov bola schválená uznesením Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport, gestorský výbor z 18. marca 2022 č. 153. Týmto uznesením ma výbor poveril, aby som na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky informoval o výsledku rokovania gestorského výboru a predložil návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky. Návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky je prílohou správy.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Ďakujem za všetky faktické poznámky, skúsim sa v priebehu dvoch minút k nim vyjadriť, tak ako boli predložené.
Pán poslanec Žiak, z aplikačnej praxe mám iný názor na to, kto má alebo nemá byť členom správnej rady, naozaj tá správna rada funguje dobre vtedy, ak sú tam reprezentatívni ľudia, ktorí v živote niečo dosiahli a znamenajú, a či už sú z priemyslu, z inej praxe alebo sú to zástupcovia verejného života, ak sú to skúsení ľudia, tak tá správna rada naozaj dobre funguje.
Čo sa týka toho školného, tam študent, ktorý v dennej forme štúdia prekročí štandardnú dĺžku štúdia, tak tá vysoká škola, verejná vysoká škola za ňu hneď podľa rozpisu dotácie nedostáva nič. Ak my to školné znížime len na počet kreditov, ktoré neabsolvoval, k celkovému počtu kreditov, tak to školné bude síce pre každého individuálne a priaznivé, ale bude mimoriadne nízke a tie náklady, ktoré, ktorá, ktoré škola má s tým, aby tento študent mohol dokončiť štúdium, aj keď v tom nadštandarde, tak budú vyššie ako to samotné, samotné školné. Snažil som sa to aj na výbore, hľadať tam nejakú cestu, ale teda zatiaľ zostal ten návrh tak, ako, ako je, preto som dal návrh na vypustenie tej tretej vety.
Čo sa týka, áno, pána poslanca Slobodu, tak to si uvedomujem, tie rebríčky, áno, ja by som osobne sa tešil určite, keby viac univerzít bolo v týchto rebríčkoch a čo na, na najvyšších miestach. Ale nemôže to, nemôžeme na jednej strane žiadať, že chceme, aby školy boli v rebríčkoch, a na druhej strane im uťahujeme finančný opasok. To, toto nebude, táto alchýmia fungovať.
Čo sa týka naozaj ďalších tých návrhov, a ktoré, tie, ktoré tu odzneli, tak my sme o mnohých diskutovali a chcem vyjadriť aj také presvedčenie, že to nie je ešte posle... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)