Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

15.11.2022 o 16:46 hod.

PhD.

Juraj Šeliga

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie v rozprave 1.12.2022 12:51 - 12:51 hod.

Juraj Šeliga
Ďakujem pekne, pán podpredseda. Tento návrh zákona zrovnoprávňuje postavenie ľudí, ktorí sa chcú uchádzať o funkciu na prokuratúre, a to či sú to ľudia mimo prokuratúry, alebo prokurátori. To je celé.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

1.12.2022 12:06 - 12:06 hod.

Juraj Šeliga Zobrazit prepis
Ďakujem pekne.
Keď bola o tomto debata aj na poslaneckom grémiu, tak SaS si vypýtala viac času, aby ste sa mohli oboznámiť s týmto zákonom. Sme v prvom čítaní a ty, Karol, hovoríš, že ani nejdete skúšať dávať pozmeňujúce návrhy, ani rokovať, lebo to treba vrátiť. Minister hovorí, že je pripravený rokovať, koaliční partneri alebo koalícia, poslanci naprieč spektrom sú ochotní o tomto rokovať, lebo je to zákon, ktorý naozaj pomáha ľuďom doslova v ich peňaženkách. Takže nerozumiem tomuto postupu. Je to také, také skoro ako vždy, že najprv sa na niečom dohodneme... (zatlieskanie v sále) a potom otočíte.
Veď pozri, vy to máte právo blokovať v druhom čítaní, tam nehlasujte, ale aspoň to posuňme ďalej. To mi príde fér, že normálnym spôsobom sa dostaneme do druhého čítania, bude tu veľká rozprava a nikto ti neláme prsty, alebo teda myslím vám, v tom najlepšom slova zmysle, a aby ste potom za to hlasovali. Ale podľa mňa aj vzhľadom na to, že o čom je tento zákon a ako sa dotýka peňaženiek, tak je fér to posunúť do druhého čítania, tam sa baviť aj o posilnení regulátora, o tom všetkom, čo si hovoril.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15.11.2022 16:46 - 16:47 hod.

Juraj Šeliga Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Žiadate kontroly na maďarsko-slovenskej alebo slovensko-maďarskej hranici a žiadate hlavu ministra vnútra. Možno dostanete oboje, ale aj tak si myslím, že to ten problém nevyrieši.
Súhlasím čiastočne s tým, čo povedal pán predseda Fico, že, že štát by mal viac demonštrovať svoju silu, že to môže byť čiastočná odpoveď, ale obávam sa, že nie, nie úplná. Otázka česko-slovenských vzťahov, asi si... nestihnem to tu viac rozoberať, je, proste dobré vzťahy sa budujú tak, že obidve strany na tom participujú. Nespochybňujem to, že Česká republika, tak ako Slovenská republika má právo a povinnosť chrániť svoje hranice, akurát sú spôsoby a spôsoby. A ja to zopakujem. To, čo predviedol pán Rakušan, to nie sú dobré a priateľské spôsoby. Dá sa povedať niečo, dá sa urobiť niečo, ale, ale potom tá forma a ten, a ten, to načasovanie ukázalo, že, že si neváži dobré česko-slovenské vzťahy.
Ďakujem za faktické poznámky aj za to, že boli k téme a že sme normálne mohli spolu diskutovať.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 15.11.2022 16:16 - 16:29 hod.

Juraj Šeliga Zobrazit prepis
Ďakujem. Ďakujem veľmi pekne, pán podpredseda.
Dámy a páni, samozrejme, toto nie je vôbec jednoduchá téma. A aj ostatná hodina tejto rozpravy naozaj ponúkla rôzne, rôzne bizarné vystúpenia. Mne sa zdá, že hodne toho, čo tu doteraz zaznelo, bolo reagovať na pána predsedu Fica a pani Sakovú ako bývalú ministerku vnútra. Žiaľ, ani jeden z nich tu nie je, tak skúsim byť všeobecnejší, aby aj tí, čo nás sledujú, aj vy, ktorí ste možno nepočuli v tejto sále ich vystúpenie, aby ste vedeli, o čom hovorím.
Rozdelil by som tie vaše vystúpenia, ak môžem, kolegovia z opozície, asi na také dva prúdy. Jeden je ten, ktorý sa týka migrácie, samozrejme. A druhý je ten, ktorý hovorí o Národnej kriminálnej agentúre a vyšetrovaniach. To viacerí z vás spomínali, koniec koncov pán predseda Fico robil počas tejto rozpravy v kinosále dole na prízemí aj tlačovú konferenciu, kde hovoril o tom, ako je NAKA zločinecká skupina. Spolu, samozrejme, s Danielom Lipšicom, ako by to už bolo, keby ho nespomínal.
Javí sa mi, že, a to považujem za, za taký kolorit, povedať, je úplne dobrým právom opozície odvolávať ministra. Úplne bez debaty. Ten dôvod ani nemusí byť. To opozícia proste robí, že príde a odvoláva ministra. Ale tá zmes tých poloprávd a rôznych konšpirácií, ktoré tu zazneli, mi príde až taká zvláštna od ľudí, ktorí predsa len nie sú prvoplánovo populistickí.
A teda k téme migrácie by som povedal tri veci. Samozrejme, že migrácia je problém. To nikto proste nespochybňuje a podľa mňa tu by ste nikoho nepočuli, keby vám povedal, že nelegálna migrácia je v poriadku. Nie, je to problém. Akurát, že som očakával od vás niektorých, nebudem klamať, nie od všetkých, že proste pomenujete aj možnosti riešenia týchto problémov. Znelo tu, to je úplne fér, povedať, že riešením je alebo riešením sú hliadky na maďarsko-slovenskej hranici. Ale akosi ste nepovedali, že na maďarsko-slovenskej hranici tie hliadky sú. Je pravdou, že nie sú úplne všade. Ale pravidelne rotujú tí policajti na maďarsko-slovenské hraničné prechody, pravidelne tam nájdete policajtov a kontrolujú dodávky alebo tie väčšie nákladné vozidlá a pozerajú, či tam proste nie sú migranti, nelegálni migranti.
Mrzí ma, že v tejto debate neznelo a vidím, že už prišiel pán predseda Fico, ktorý častokrát hovorí aj o tom širšom celoeurópskom probléme, že, že toto sa naozaj týka celej Európskej únie. A že to, čo môže Slovensko urobiť okrem tejto parciálnej veci, ak, a podľa mňa nikto z vás tu nie je taký naivný, že si myslí, že keď zavedieme na každom hraničnom prechode na maďarsko-slovenskej hranice hliadky, že to vyrieši tú migráciu. Keď tí chlapi, ženy a deti sú schopní preskočiť alebo preliezť štvor- alebo päťmetrový múr, teda plot na srbsko-maďarskej hranici, tak akože zelená hranica na Slovensku im nebude robiť problém.
Čo je problém, je momentálne to, akým spôsobom sa k Slovensku správa Česká republika. Ja nerozumiem tomu, že pán premiér Fiala na stretnutí s premiérom Hegerom na jednej strane povie, v tomto sme partneri a tu si budeme pomáhať. A potom zároveň svojho koaličného partnera ministra vnútra Víta Rakušana nechá, aby 20 minút pred oficiálnym stretnutím pána Hegera a pána Fialu oznámil, že budú pokračovať hraničné kontroly.
A keď teda tak Česko brutálne chce riešiť tú nelegálnu migráciu, nerozumiem, prečo nerobí hraničné kontroly aj s Poľskom, aj s Nemeckom. Mne sa to javí, že toto je politické rozhodnutie pána Rakušana, ktoré je tolerované jeho koaličným partnerom a premiérom a ktoré narúša dobré česko-slovenské vzťahy. To hovorím s plnou vážnosťou, lebo doteraz my sme mali nadštandardné vzťahy a celá Európa nám ich závidela.
Dnes jednoducho Česká republika hovorí, že toto je iba váš problém, to si vyriešte. Ja neviem povedať koľko, ale človek má takú pachuť z toho, že čiastočne aj tým, že Česko je predsednícka krajina a že musí kooperovať v rámci celej Európskej únie, toto je akýsi revanš za rok 2016. Alebo, aby to nebolo zneužité politicky, je to revanš za to, že nechceme povinné kvóty, že proste Slovenská republika odmieta povinné kvóty, a toto je jedna zo vzácnych zhôd, ktorá v tejto snemovni je naprieč koalíciou a opozíciou.
Lenže, ak to môžem tak možno pejoratívne povedať, to, že niektorý z vás sa vysmievate z toho, že chceme celoeurópske riešenie, je podľa mňa neférová kritika, lebo vy viete, že ten problém je v Sýrii, resp. v Turecku. Tam je ten hlavný migračný tok, ktorý zasahuje Slovenskú republiku. A to bez Nemecka nevyriešime, lebo mnohí by ste mohli dávať lekciu z tohto vy mne, nie ja vám, ste vo vrcholovej politike dlhšie. Viete, ako to bolo počas poslednej migračnej krízy, ako sa museli dohodnúť s Erdoganom, čo mu museli sľúbiť, čo mu museli zaplatiť, akým spôsobom museli garantovať utečenec... utečenecké tábory v Sýrii, aby sa ten migračný tok spomalil, aby tam mohli byť tie kontrolné stanoviská, aby tí ľudia vedeli prechádzať procesom. Erdogan má za chvíľku voľby a Nemecko si povedalo, že jednoducho teraz jednoducho toto nebudeme riešiť v takejto sfére.
A to je podľa mňa jeden z kľúčových problémov a práve preto sa mi zdá tá kritika toho, že potrebujeme celoeurópske riešenie za... za neférová a za taká nepoctivá. Ja rozumiem, že niektorí z kolegov, ktorí vystúpili, že pre ich voličov je to atraktívne, kričať o tom, že ako migranti tu prichádzajú, ako chcú robiť zle našim ľuďom a podobne a podobne, ale nič z toho proste nie je pravda a hlavne nerieši ten problém.
Či budú, alebo nebudú hliadky na maďarsko-slovenských hraniciach, s čím my nemáme žiadny problém, to nevyrieši ten problém. Problém vyrieši to, že Európska únia ako celok zaujme jasné stanovisko. Bude rokovať s Tureckom a s ďalšími krajinami a bude jednoducho hľadať to, akým spôsobom stabilizuje tú situáciu.
Sme v politike a v Národnej rade, tak dovoľte mi, pán predseda Fico, si trošku rypnúť. Viackrát som vás počul, že ešte keď ste boli aj premiér, že máte výborné vzťahy s Viktorom Orbánom. Ja neviem, že koľko teraz tých výborných vzťahov ste použili a či ste komunikovali aj s tým, lebo ja chcem veriť stále tomu, že ide aj o vec ako takú, nejde len o politiku a o Mikulca. To som povedal, ešte tu asi neboli, Mikulca máte právo kedykoľvek odvolávať, akéhokoľvek ministra, to už robíte ôsmykrát. Ale ak ide o vec a o problém a o riešenie toho problému, tak si myslím, že naozaj potom by sa mal každý do toho zapojiť, každý, kto to trochu vie pomôcť a vie hovoriť aj s maďarským premiérom, vie hovoriť v Nemecku s našimi politickými kolegami, aby sme sa posunuli, lebo riešenie nelegálnej migrácie, aj keby sme sa celí ohradili, keby boli na každom hraničnom priechode hliadky, a teraz či už je to s Poľskom, alebo s Maďarskom, a tak to izolovane vyriešiť nevieme. To potom možno je to riešenie také, že by naozaj musel byť okolo Slovenska plot, čo je, samozrejme, pre všetkých neprijateľné.
Ja opakujem, nerozumiem politike pána premiéra Fialu a nerozumiem tomu, prečo na jednej strane hovorí, že Slovenská republika je jeho najbližší partner, a na druhej strane necháva Víta Rakušana robiť to, čo robí. To je podľa mňa niečo, čo kazí dobré česko-slovenské vzťahy.
A ostatne... Ďakujem, vidím, že už mám reakcie. Chcem reagovať ešte na vás, pán Fico, lebo mali ste tlačovú konferenciu v kinosále. Je to taký trochu evergreen, ale keď máte nejaké časti tých nahrávok a keď hovoríte o tom, ako či už Daniel Lipšic, alebo Národná kriminálna agentúra manipulujú všetky tie procesy, ja by som bol fakt rád, keby ste to celé zverejnili. My počujeme nejaké, nejaké časti, ale normálne to zverejnite všetko. Všetko nech to ide von, nech to ľudia môžu vidieť a počuť, lebo potom, odpustite, nenadobúda to, žiadny iný dojem sa netlačí na myseľ ako to, že to je proste účelové. Že tí, ktorí sú dnes obžalovaní alebo obvinení, tam sedia vedľa vás a všetko je súčasťou obhajoby. Však sú to ľudia, ktorých poznáte, zrejme im veríte, ale pre nás ostatných to nevyzerá ako nič iné, ako súčasť proste obhajobnej stratégie.
Ak máte, ak sú tie podozrenia také vážne, tak to pustite celé von. Evidentne máte k dispozícii nahrávky, lebo potom to nemôžem zobrať nijako inak ako snahu o to, že proste chcete oslabiť Špeciálnu prokuratúru, podľa mňa by ste ju najradšej zrušili. Samozrejme, že Daniela Lipšica by ste najradšej odvolali a celé to nechať nejako vyšumieť. Toto odmietam, lebo ak sú nejaké podozrenia, či v koalícii, alebo v opozícii, tak sa majú vyšetriť. Sám hovoríte, že dávate trestné oznámenia, nech sa vyšetruje, nech sa robí, ale, ale účelovo niečo postrihať a pustiť von, to vytvára proste nijaký iný dojem ako len to, že toto je obhajoba, snaha spochybniť a snaha, snaha zrušiť Špeciálnu prokuratúru, resp. oslabiť, oslabiť jej dôveru v očiach verejnosti.
Ja sa teším na tie faktické poznámky, verím, že to bude normálna diskusia. Ja som aj preto vystúpil, aj keď nikto z koalície nevystupuje, lebo táto téma je vážna. Počúval som pozorne, čo hovoril pán predseda Fico, čo hovorila pani Saková, a verím, že to riešenie je opäť v tejto téme - napriek tomu, že vládna koalícia nesie zodpovednosť za krajinu - širšie, a nedá sa povedať, že za toto môže len, len Roman Mikulec.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 21.10.2022 14:25 - 14:25 hod.

Juraj Šeliga Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Budem stručný.
Pán predseda, otvorili ste tu viaceré otázky, ktoré sú vážne, bez debaty. Myslím, že pán poslanec Krúpa zas sa snažil aj v rámci rámca odpovedať na niektoré veci, ale nie o tom chcem hovoriť. Ja vám aj takto verejne, lebo mňa tieto veci trápia, chcem povedať, že nájdeme spôsob, ako to prerokovať alebo to, aby ste dostali odpovede. Neviem vám úplne teraz dať, povedať, že presne ako to bude, lebo sa musím poradiť s kolegami a musím hovoriť o tom aj s ministrom obrany, aj on, aj s kolegami z koalície, ale sa mi smejú kolegovia, že som naivný, že vám pomáham robiť politiku, ale mne sa zdá toto dôležitá otázka. Nájdeme spôsob. To hovorím tu odtiaľto a potom a potom o tejto téme už v akomkoľvek formáte, režime a tak ďalej a tak ďalej budeme hovoriť, lebo sú to dôležité otázky. Myslím si, že v niektorých veciach ste asi boli trochu nepresní, ale tiež sa nebudem tváriť, že som silný úplne v kramflekoch, je treba, aby prišiel ten, ktorý o tom vie hovoriť podstatne viac a lepšie.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

21.10.2022 13:25 - 13:25 hod.

Juraj Šeliga
 

Vystúpenie v rozprave 21.10.2022 13:25 - 13:32 hod.

Juraj Šeliga Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán podpredseda. Dámy a páni, na úvod poviem, že ma trochu mrzí, pán predseda, že ste nevystúpili v rozprave, lebo toto popoludnie som vnímal asi nie úplne cez možno tón, ktorý zvolil môj kolega Osuský, ale skôr to vnímam tak, že je to priestor na diskusiu a na výmenu pohľadov k tejto veci, hoc sa na nich nezhodneme. Lebo ja si nemyslím, že akokoľvek sme politickí súperi, niekto zo strany SMER by bol rád za to, že na Ukrajine zomierajú ľudia alebo zomierajú ruskí vojaci a podobne. Tu si myslím, že máme naozaj absolútnu zhodu v tom, že každý ľudský život má hodnotu.
Kde sa nezhodujeme, ako bolo zrejmé aj z toho, čo bolo povedané, sú niektoré formulácie, ktoré ponúkate v uznesení. Niektoré, si myslím, že nemajú úplne dnes reálny základ. Ja nie som vojenský stratég, neviem, ako to skončí, ale dneska je zrejmé, a to iste všetci uznáte, že Ukrajina tlačí, že sú pri Dnepri, že tá vojenská pomoc, ktorá jej ide zo strany Západu, že funguje, že proste je tam posun smerom k Rusku a snaha o vytlačenie ruských jednotiek preč.
Rovnako viackrát, a hovorí to pán predseda Fico, ale aj podpredseda Blanár pri svojich verejných vystúpeniach, je, že Ukrajina a ukrajinsko-ruský konflikt je hrubým porušením medzinárodného práva. A to je úplným faktom, akurát mne nie je úplne jasné, a už sme sa tu raz o tom bavili, pán predseda, že akým spôsobom by mal byť podľa vás tento konflikt riešený. Vy ponúkate, rozumiem, je to, je to deklarácia, je to uznesenie. Niekto by možno povedal tak cynicky, je to papier, ale predsa len ste, ste bývalý premiér a poznáte zákutia tej európskej politiky. Je úplne jasné a to sám viete, že Francúz podporuje Ukrajinu veľmi plne, ak ideme parciálne, čo sú silní hráči v Európskej únii. Nemec podporuje veľmi plne Ukrajinu, Briti napriek tomu, že odišli, ju podporujú. V princípe, ak by som išiel ďalej, všetky členské štáty Únie s výnimkou možno Maďarska, aj tam si dovolím povedať, že skôr je to nejaká taká snaha niečo vytĺcť z toho, že budú za takých možno nerozhodných a že Orbán chodí do Moskvy a podobne, napriek tomu, že nakupuje drahší plyn, ako nakupuje ostatná časť Európy.
Ale nie je mi úplne jasné, a preto sa snažím tak možno diplomatickejšie vystupovať, že ako by ste si to predstavovali, keby ste boli premiér, že čo je teda tá európska cesta? Lebo všetci chceme mier. A ja si neviem predstaviť a v tomto zrejme máme iný pohľad na vec, že by sme povedali Ukrajincom, no tak pustite to za Dneprom, že to je ten mier. Alebo pustite Krym. Lebo si neviem predstaviť, že my Slováci by sme proste pustili či Oravu, alebo dole, iste aj Dunajskú Stredu môžme si vybrať, že by sme pustili nejakú časť úze... (reakcia z pléna). Pardon? (Reakcia z pléna.) ... že by sme pustili nejakú časť územia, lebo je to proste v našom DNA, je to naša národná proste hrdosť, že nebudeme púšťať naše územie.
A teraz a ak apelujete na Európsku úniu, ja neviem, viem, že, alebo teda myslím si, že by ste mi odpovedali, že sankcie sú nezmyselné a že je dôležité hľadať proste inú cestu. No nie je mi úplne jasné, a preto som možno také poľutovanie vyslovil, že nie ste v rozprave, že aby ste to mohli objasniť a mohli sme sa o tom baviť, že čo iné potom má tá Únia v tých rukách. Lebo faktom je, že Rusko napadlo tú Ukrajinu. Faktom je, že tam je dneska stanné právo na územiach, ktoré Rusko zobralo Ukrajine. Zobralo jej Krym, boli podpísané mierové dohody, medzinárodné dohody, memorandum, ako tu spomínal kolega, to sa porušilo. A dnes podľa mňa by bolo zbabelé, ak by, ak by Únia dala ruky preč od toho. A dokonca si myslím, že by bolo aj zbabelé, keby Slovensko dalo ruky preč od toho. Iste, nejaví sa, že v Rusku je nejaký von Stauffenberg alebo niekto, kto sa snaží robiť zvnútra nejakú opozíciu vo vzťahu k Putinovi, ktorý by to ťahal do kapitulácie Ruska alebo do mierového rokovania a podobne.
Ja neviem, nie som tak znalý diplomacie, či bežia na pozadí nejaké rokovania neverejné, kde sa hovorí o tom, že čo má Ukrajina a Rusko urobiť, aby sa tento konflikt skončil. Ale faktom je, že podľa mňa celý demokratický a civilizovaný svet v Európskej únii dnes, hovorím, sa úplne správne stavia na Ukrajinu a stavia sa mierovo na Ukrajinu v tej rovine, nenásilne, aby som sa opravil, že posiela zbrane, dáva jej morálnu podporu, dáva jej energetickú podporu a nezasahuje priamo do konfliktu, lebo nechce rozpútať obrovský konflikt. Na druhej strane, obávam sa, že ak by sme sa otočili úplne chrbtom, tak sme zbabelci. A preto, a už to poviem posledne, som zvedavý aj na váš pohľad, ktorý je hlbší, ako na pohľad bývalého premiéra, ktorý pozná zákutia, opakujem, európskej politiky. Lebo jedna vec je napísať úplne slobodne a právom návrh uznesenia a druhá vec je to potom reálne vyrokovať tak, aby to neznamenalo aj slabosť Európskej únie vo vzťahu k Rusku. Lebo to je tiež nejaký aspekt. Úplne správne operujete tým, že tu máme 500 miliónov ľudí, čo je váha, je sila, ktorá, ktorá proste musí vystupovať ako aktívny hráč. Takže toto je zopár otázok.
Ale aby som to ukončil, ja si myslím, že je správne, že stojíme na strane Ukrajiny, myslím si, že je správne, že Ukrajina cíti našu podporu, a dnes je úplne zjavné, dokázateľné a faktické, že Ukrajina tlačí Rusko a Rusi musia ustupovať a evakuujú územia za Dneprom. Ale vnímam aj toto, že je piatok poobede, že sme tu, že tu je priestor na diskusiu. Reprezentujete značnú čas občanov na Slovensku, takže budem rád počúvať aj váš ďalší, hlbší pohľad.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

21.10.2022 12:55 - 12:55 hod.

Juraj Šeliga
Ja vás pustím, ak chcete.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 19.10.2022 17:10 - 17:10 hod.

Juraj Šeliga
Ďakujem pekne, pán Saloň. Nebola zvolená miesto mňa, lebo ja som sa nevzdal. Bola zvolená rozhodnutím pléna Národnej rady. My sme to riešili s pánom Vodráškom, prechádzali sme zákony. Takýmto spôsobom je to možné aprobovať tak, že sa navýši počet členov a nebude sa voliť žiadny ďalší člen.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 19.10.2022 17:10 - 17:12 hod.

Juraj Šeliga Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán predseda.
Kolegyne, kolegovia, nechcem vás zdržovať. V minulosti, keď zanikol poslanecký klub ZA ĽUDÍ, tak chybou Národná rada zvolila do kontrolného výboru Slovenskej informačnej služby pani poslankyňu Zemanovú bez toho, aby som sa ja vzdal tohto členstva, to znamená, že tam je legislatívne vákuum a ja som stále legálne členom tohto výboru, ale tento výbor má iba 12 členov. Aj pani Zemanová je členkou, keďže bola zvolená plénom, preto podávam pozmeňujúci návrh, aby sme toto dali na pravú mieru. Ten pozmeňujúci návrh znie nasledovne:
Pozmeňujúci návrh poslanca Juraja Šeligu, ktorým sa mení a dopĺňa uznesenie Návrh zmeny v zložení výborov Národnej rady Slovenskej republiky (tlač 1265).
1. Za slová "volí poslanca Juraja Šeligu za člena Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti, poslanca Jána Szőllősa (OĽANO) za náhradného člena Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti za poslanca Juraja Šeligu." sa dopĺňa bod 2, ktorý znie nasledovne... bod B, ktorý znie nasledovne:
"B. konštatuje, že Juraj Šeliga je členom Osobitného kontrolného výboru na kontrolu činnosti Slovenskej informačnej služby, pričom sa vzhľadom na rozhodnutie Národnej rady Slovenskej republiky o zvolení Anny Zemanovej za členku Osobitného kontrolného výboru na kontrolu činnosti Slovenskej informačnej služby mení uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky č. 17 z 20. marca 2020 a to tak, že tento výbor má 13 členov."
Prvý odsek predmetného uznesenia sa označuje ako bod A.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis