Videokanál poslanca

Ďakujem pekne. Pán podpredseda, mám hovoriť a informovať o obidvoch tlačiach naraz alebo...? (Rečník sa obrátil smerom k predsedajúcemu. Krátka pauza.) Okej. Ďakujem pekne, pán podpredseda. Dámy a páni, dovoľ... Aha, pardon. (Rečník sa obrátil k predsedajúcemu.)

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Nech sa páči, pokračujte.

Šeliga, Juraj, poslanec NR SR
Dovoľte mi, aby som vás informoval o prerokovaní tohto návrhu vo výboroch.
Návrh bol pridelený na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru a výboru pre hospodárske záležitosti. Gestorský výbor bol určený ústavnoprávny výbor, lehota na prerokovanie výboru bola rovnako štandardne určená.
Ústavnoprávny výbor návrh na vyslovenie súhlasu prerokoval, avšak neprijal uznesenie. Výbor pre hospodárske záležitosti návrh na vyslovenie súhlasu prerokoval a odporúčal Národnej rade vysloviť súhlas s protokolom a rozhodnúť o tom, že ide o medzinárodnú zmluvu podľa čl. 7 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky, teda zmluvu, ktorá má prednosť pred zákonmi.
Návrh spoločnej správy vrátane stanoviska gestorského výboru prerokoval ústavnoprávny výbor na 162. schôdzi 2. mája tohto roka. Stanovisko gestorského výboru ani návrh spoločnej správy výborov Národnej rady neboli schválené, keďže návrh stanoviska gestorského výboru nezískal súhlas potrebnej väčšiny členov výboru. Zároveň bol som určený ako spravodajca.
Pán podpredseda, to je za mňa všetko, prosím, aby ste otvorili rozpravu k tomuto bodu.

Ďakujem pekne, pán podpredseda.
Národná rada pridelila návrh tohto zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny a výboru pre obranu a bezpečnosť. Poslanci, ktorí nie sú členmi týchto výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili gestorskému výboru žiadne stanoviská.
Ústavnoprávny výbor a výbor pre obranu a bezpečnosť návrh prerokovali a odporúčali ho schváliť. Výbor pre ľudské práva a národnostné menšiny nebol uznášaniaschopný.
Časť IV správy obsahuje 12 pozmeňujúcich návrhov, gestorský výbor odporúča o nich hlasovať spoločne a schváliť ich. Gestorský výbor odporúča návrh zákona schváliť aj ako celok.
Spoločná správa výborov o prerokovaní tohto návrhu zákona bola schválená uznesením ústavnoprávneho výboru z 2. mája tohto roka.
Zároveň som bol poverený týmto uznesením, aby som informoval Národnú radu o výsledku prerokovania a predkladal návrhy v zmysle rokovacieho poriadku.
Pán predsedajúci, prosím vás, aby ste otvorili rozpravu.

Ďakujem veľmi pekne. Mám dnes na starosti pána ministra v tejto Národnej rade.
Pán podpredseda, pán predseda Národnej rady rozhodol o tom, že tento návrh zákona má prerokovať ústavnoprávny výbor, výbor pre ľudské práva a národnostné menšiny a sociálny výbor s tým, že navrhuje lehotu, aby... a ako gestorský výbor by mal byť ústavnoprávny výbor s tým, že navrhuje lehotu, aby výbory prerokovali do 30 dní, gestorský do 32 dní.
A navrhnem po rozprave uznesenie, pán podpredseda, aby Národná rada pokračovala ďalej v rokovaní a posunula tento návrh zákona do druhého čítania s tým, že tento návrh zákona spĺňa všetky formálne náležitosti.
Prosím vás, pán podpredseda, aby ste otvorili rozpravu k tomuto bodu.

Ďakujem pekne, pán podpredseda.
Tento... sa ospravedlňujem, zobral som si zlé podklady. (Navrhovateľ podal spravodajcovi svoje podklady.) Tento vládny návrh zákona spĺňa všetky formálne náležitosti, ktoré má spĺňať. Bol z rozhodnutia predsedu Národnej rady navrhovaný, aby bol pridelený ústavnoprávnemu výboru, myslím, že iba tento tam bol. A samozrejme, bola určená štandardná lehota na to, aby bol, ak bude schválený v prvom čítaní, prerokovaný vo výboroch do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní.
Prosím, aby ste otvorili rozpravu s tým, že po rozprave navrhnem, aby, uznesenie, aby Národná rada schválila tento návrh zákona a pokračovala ďalej v druhom čítaní.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne.
Dámy a páni, ja tiež som trošku prekvapený, aká bola nakoniec tá, tá rozprava, ale to nevadí, v druhom čítaní bude určite lepšie a verím, že aj v súvislosti s tým, čo hovorili kolegovia, že prídu s pozmeňujúcimi návrhmi, že sa dohodneme a že sa opäť posunieme o niečo ďalej a dopredu. Priznám sa, že budem veriť, že tie pozmeňujúce návrhy, hlavne čo sa týka strany alebo strán opozície, ktoré, ktoré trvalo kritizujú trestnú politiku tohto štátu a hovoria o politických procesoch, nebudú také, že by mali skriviť ten Trestný zákon alebo časť trestného poriadku, ktorý obsahuje táto novela. Verím, že sa nám podarí kompromis a že sa posunieme dopredu napriek tomu, že sme naozaj na konci volebného obdobia, a že toto bude opäť malý krok, ktorý zlepší trestnú politiku na Slovensku.
Čo sa týka hlasovania, pán podpredseda, ak je to možné dnes o sedemnástej, ak sa to dá stihnúť. (Predsedajúci prikývol na znak súhlasu.) Tak ďakujem pekne, tak dnes o sedemnástej hodine by sme hlasovali o tomto návrhu zákona.

Ďakujem pekne.
Mňa strašne bavilo učiť na vysokej škole právo, tak ja teraz stratím trochu času s pánom Mizíkom a spol., že len si zoberme tú logiku teda. Má byť trestný čin od 100 eur a zároveň časť obyvateľov nemá peniaze na to, že keď niekoho okradne, aby ich vrátila. No a čo pomôže, že tí ľudia budú zavretí v base, vo väzení teda, aby som sa presne vyjadroval. Oni majú povinnosť nahradiť škodu, že či je to priestupok, alebo trestný čin, to je úplne jedno. Tu ide o to, že akým spôsobom, a to budem reagovať na to, čo povedala pani Kolíková, sa posúva ten trend, ako stúpa mzda, ako je nastavená cenotvorba a mnohé, mnohé, mnohé ďalšie faktory, prečo tá výška škody je dobré, že sa zdvihla. Proste tu nehrozí nič také, že tí, ktorí by okrádali, chudobní, babičky alebo kohokoľvek, by zostali beztrestní, alebo že by nemali povinnosť vrátiť to, čo ukradnú. To proste zostáva zachované.
A rovnako, tak ako už bolo povedané, ak niekto pácha trestný čin na chránenej osobe, z osobitného motívu, obzvlášť závažným spôsobom, tu špeciálne vytiahnem násilie, tak to je úplne iná sadzba, tam mu nepomôže ani to, že či to bolo 200 eur, alebo 50 eur. Tam je ten trest prísny. Ale prestaňme v tomto naozaj strašiť ľudí, pretože je to zavádzanie. No a nič viac sa k tomu asi nedá povedať, ale teraz ja poslaneckou prešmyčkou premostím, určite niečo viac k tomu povie pán poslanec Dostál.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne.
Najprv iba úplne krátko, vecne k tým babičkám, ktoré idú všetci okrádať o 500 eur, dobre? Aj keď je to priestupok, tak máte povinnosť nahradiť škodu. To znamená, keď niekomu ukradnete tých 500 eur, musíte ich vrátiť a potom ste riešený v rámci priestupkového konania. Nehovoriac o tom, že tam ideme do druhého odseku, že to je chránená osoba. Ale v poriadku, budete mať videá na facebook.
Ale iné som chcel povedať a musím povedať, že pani bývalá ministerka spravodlivosti ma k tomu trochu popudila, že, že dobre, túto časť spektra (rečník ukázal od seba smerom doľava) že vôbec neberiem tak, že oni majú záujem o nejakú debatu, lebo tu furt hovoria o babičkách a päťstoeurovkách, ale že to tak zaiskrilo, nie, že bývalá ministerka spravodlivosti, aktuálny minister spravodlivosti. A som počúval veľmi pozorne, čo hovorila pani, pani Kolíková, že to naozaj my si nevieme povedať, že dačo je aj dobré, že sa posúvame niekde? Takto, tu je úplne jasná garancia, že keby v tom Trestnom zákone malo niečo prejsť, niečo, čo kriví tú trestnú politiku, tak v takom prípade sa to sťahuje.
Ale ja som chcel vystúpiť ešte predtým a ja som chcel aj teba pochváliť, Mária, teraz tak osobne poviem, že vy ste začali robiť aj s tvojimi kolegami a ide to niekam. Rozumiem, že na niektoré veci máme iný odborný názor, a to bude priestor v druhom čítaní, ale, ale na konci dňa, veď ono to platí, že päť právnikov a desať právnych názorov, je, že sa posúvame. Posúvame sa dopredu. Ten Trestný zákon je dobrý, jasné, že by bolo perfektné, keby tu bol aj Trestný poriadok, veď ale vieme, kde sme, v akom sme priestore, koľko to trvá a podobne. Tak asi aj preto som išiel za tento kecpult povedať jej, že tak možno by sme mohli trochu naozaj hľadať to, že čo je na veciach dobré, lebo, lebo tento Trestný zákon je krokom vpred. A v druhom čítaní bude priestor sa o tom baviť.
A myslím si, že je dobré, že minister Karas to tu priniesol, že tie debaty o tom boli a keby to malo skončiť takým spôsobom, že to chce niekto skriviť, tak sa to stiahne, ale, ale naozaj ja verím tomu, že prinajmenšom odtiaľto (rečník ukázal pred seba) na túto stranu (rečník ukázal od seba smerom doľava), to spektrum sa spojí a bude schopné podporiť krok vpred v trestnej politike na Slovensku.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne.
To je ťažko na toto nejako reagovať, ale azda len pre záznam, že vy strašíte ľudí, manipulujete, klamete, zavádzate a navyše neviete čítať. Kedysi sa hovorilo proste takým právnikom ako vy, že vyštudovali za klobásy. Proste nehnevajte sa na mňa, že to ako bizarnosť toho, čo sa deje v tomto pléne, naozaj ide hore, hore a hore. Že proste za aké, aký drogový díler dostane menší trest ako ten, kto bude šíriť nenávisť a navádzať niekoho, aby ho išiel zabiť? Veď si to proste prečítajte v kontexte a keď nie, tak minister Karas robil v utorok sedenie k tomu v parlamente, kde prišli aj tí, ktorí sú spoluautormi toho textu, alebo keď nechcete ísť za pánom Karasom, tu sedí pani Kolíková, ktorá tiež ešte predtým na tom robila a normálne sa poďme o tom rozprávať. Ale vy sa tu postavíte, porozprávate akože zmes nezmyslov a strašíte tým ľudí. A to je jedno, že či ste to vy, alebo ten pán, ktorý teda odišiel zo sály a sedel pod vami.
Tento Trestný zákon je modernejším kódexom, ktorý posúva a humanizuje trestnú politiku tohto štátu. A reaguje aj na to, čo sa v tejto krajine dialo. A keď chcete byť vecný, o čom mám ja svoje pochybnosti, tak v druhom čítaní bude možnosť dať nejaké pozmeňujúce návrhy. Ale pardon, za to, aby ste tu strašili ľudí, aby ste hovorili, že drogoví díleri budú mať menšie tresty ako tí, ktorí šíria a vyzývajú na nenávisť alebo vyzývajú na to, aby niekto bol zabitý, to proste nie je pravda. A kopa, kopa ďalších vecí.
O detskej pornografii čo ste tu rozprávali a tento typ nezmyslov, to nemá oporu. Ukážte mi, kde v tom zákone to je. Konkrétny paragraf, konkrétne ustanovenie s konkrétnou prílohou a konkrétnou interpretáciou aj potom podľa Trestného poriadku.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne.
Tak takto, pán Mazurek, tá zmes hlúpostí, ktoré ste tu porozprávali, a dezinterpretácií by bola možno iba neznalosťou práva, keby sa to netýkalo konkrétnych ľudí. Vladimír Krčméry už je mŕtvy, už je na pravde božej. Jemu chodili vrieskať pred dom, vyhrážať sa smrťou vaši fanúšikovia a kamaráti. O tomto je ten paragraf, že lekár, profesor, človek, ktorý celý svoj život obetoval tomu, aby pomáhal druhým, celý svoj život. Pomohol pri očkovaní v tejto krajine, vyhrážali sa mu smrťou tak, že musel ísť chvíľu bývať do Rakúska. Jeho žene, jeho deťom. O tomto to je. Tieto kecy o tom, že vy tu kritizujete Matoviča, mňa, Karasa, kohokoľvek, že vás niekto zavrie? Nebuďte smiešny! Však ja viem, bude to strihnuté na videjku a budete búšiť, vy nikdy nikoho. Opakujem, profesor Vladimír Krčméry musel sa odsťahovať na chvíľku do Rakúska, musel mať pomaly ochranku, pretože ľudia sa mu chodili vyhrážať.
A potom sú aj hrdinovia v tejto sále, ktorí zverejňovali adresy poslancov, keď sme hlasovali o obrannej zmluve. Pozdravujem kolegov z HLAS-u a z ďalších strán. O tomto sa hovorí. Si predstavte, že ja zverejním vašu adresu a poviem, že nech vás ide niekto zabiť. O tomto je ten paragraf, nie o tom, že sa tu bojíte, že za kritiku vás chce niekto zavrieť alebo niečo také. Ako nebuďte smiešny v tomto! Ja rozumiem, že to bude parádne na facebook, že to bude zdieľané, ale proste klamete.

Pán poslanec Schlosár, proste to bolo strašne veľa cudzích slov, strašne veľa pojmov a strašne veľa táranín. Vy ste poplietli jablká s hruškami. Neviem, kto vás učil Trestný zákon. Treba si to ísť zopakovať úplne v pokoji. Ako ja neviem, ako ste prišli na to, že tu niekto mení tresty za výrobu a šírenie detskej pornografie. A ako to spájate s nejakou škodou, ako ste na to prišli. Však bude priestor o tom debatovať. Len vy ste si vytiahli také príklady, aby to asi bolo super na nejaké videjko na váš Facebook, aby ste strašili ľudí. Ale z tej odbornej roviny, prepáčte mi to, to bola zmes proste hlbokého nepochopenia toho, čo v tom zákone je napísané.